Talk:天下
Shizhao在话题“優良條目重審”中的最新留言：12年前
 | 天下曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦
以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 何謂天下？--Diasimon2003創建，Iflwlou大幅修改。 20:47 2006年8月23日 (UTC)
- (！)意見，倭国是一个NPOV的称呼，不适于用来称呼日本。--长夜无风(风言风语) 22:50 2006年8月23日 (UTC)
- (！)意見：我也觉得和 NPOV 有点沖突，如果「天下」是东亚民族的专有概念，在文首言明会好一些。 派翠可夫 (我的討論處) 09:12 2006年8月24日 (UTC)
- (：)回應，基本上是翻譯自日文維基，文章中亦以倭國稱早期的日本，若果將所有稱號改為日本，似乎不太正確，因為早期的時代，日本之國號還未出現。--Iflwlou 16:27 2006年8月24日 (UTC)
- (！)意見category中红色太多。另外古印度也是有此概念的。--蒙人 ->敖包相会 23:48 2006年8月24日 (UTC)
- (＋)支持，此條目內容不俗，值得推薦。而倭國是古日本的稱呼，並非歧視字眼，只是在近代才被視為貶義詞，在研讀歷史時不必因避諱而改稱為日本，免得失實。--孔明居士 14:27 2006年8月25日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 找我聊天 15:36 2006年8月25日 (UTC)
優良條目評選
以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
- 天下（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 歷史 - 年代與思潮，翻譯得宜，內容不俗--孔明居士 05:36 2006年9月5日 (UTC)
- (＋)支持，我這一票不知算不算數。--Iflwlou 17:43 2006年9月7日 (UTC)
- 强烈(－)反对，日语中很多词和汉语写法相同，但意思不尽相同，作者将日语的天下翻译成汉语的天下，犯了原则性错误。另外对于中国的描写内容不足1/4，大部分说的是东亚其它国家，作者觉得这合适吗？个人认为，这篇文章真的不应该翻译日文的。--董钢 22:59 2006年9月7日 (UTC)
- (：)回應，不怎樣明白，閣下的意思是日本之天下與中國之天下為不同之慨念？何為原則性錯誤？另外，本人認為在下譯寫的是世界地區各自認知的世界觀念，不是語源上的分別，而天下慨念本身十分多元化，各自地區有各自理解的天下慨念，只局限中國，不覺偏頗麼。不只單單中國，天下慨念，印度也有，希臘也有，只是名稱不同，而本人不太了解，所以不敢寫而已，若果閣下知曉其他地區天下慨念的分別，歡迎補充條目。--Iflwlou 15:08 2006年9月8日 (UTC)
- (－)反对。分类太乱--百無一用是書生 (☎) 11:22 2006年9月11日 (UTC)
優良條目評選（第二次）
Translation requested
This looks like an informative article. Could someone translate it in en:All under heaven? I'd like to translate it into Vietnamese, but I don't understand the article. Thanks. vi:User:DHN. 2007年6月8日 (五) 04:34 (UTC)
優良條目重審
以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
以下内容由Wikipedia:優良條目重審移至 天下（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：history，提名人：Nndd（留言） 2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC)
- 投票期：2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC) 至 2012年10月17日 (三) 23:52 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。来源--Nndd（留言） 2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC)
- (＋)支持，几乎没有参考来源，不符合现在规定。--Fxqf·留言簿 2012年10月11日 (四) 12:50 (UTC)
- (＋)支持：没有参考来源--FDTabris（留言） 2012年10月11日 (四) 15:03 (UTC)
- (＋)支持，缺参考。--CHEM.is.TRY 2012年10月11日 (四) 15:05 (UTC)
- (＋)支持，质量也一般啊。 --达师 － 218 － 372 2012年10月11日 (四) 15:29 (UTC)
- (＋)支持，大部分段落缺乏來源。--Alexchris（留言） 2012年10月13日 (六) 14:28 (UTC)
- (＋)支持，基本没有参考来源--百無一用是書生 (☎) 2012年10月15日 (一) 02:10 (UTC)