讨论:天下
Shizhao在话题“优良条目重审”中的最新留言：12年前
 | 天下曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐
以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 何谓天下？--Diasimon2003创建，Iflwlou大幅修改。 20:47 2006年8月23日 (UTC)
- (！)意见，倭国是一个NPOV的称呼，不适于用来称呼日本。--长夜无风(风言风语) 22:50 2006年8月23日 (UTC)
- (！)意见：我也觉得和 NPOV 有点冲突，如果“天下”是东亚民族的专有概念，在文首言明会好一些。 派翠可夫 (我的讨论处) 09:12 2006年8月24日 (UTC)
- (：)回应，基本上是翻译自日文维基，文章中亦以倭国称早期的日本，若果将所有称号改为日本，似乎不太正确，因为早期的时代，日本之国号还未出现。--Iflwlou 16:27 2006年8月24日 (UTC)
- (！)意见category中红色太多。另外古印度也是有此概念的。--蒙人 ->敖包相会 23:48 2006年8月24日 (UTC)
- (＋)支持，此条目内容不俗，值得推荐。而倭国是古日本的称呼，并非歧视字眼，只是在近代才被视为贬义词，在研读历史时不必因避讳而改称为日本，免得失实。--孔明居士 14:27 2006年8月25日 (UTC)
- (＋)支持--天上的云彩 找我聊天 15:36 2006年8月25日 (UTC)
优良条目评选
以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至
- 天下（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 历史 - 年代与思潮，翻译得宜，内容不俗--孔明居士 05:36 2006年9月5日 (UTC)
- (＋)支持，我这一票不知算不算数。--Iflwlou 17:43 2006年9月7日 (UTC)
- 强烈(－)反对，日语中很多词和汉语写法相同，但意思不尽相同，作者将日语的天下翻译成汉语的天下，犯了原则性错误。另外对于中国的描写内容不足1/4，大部分说的是东亚其它国家，作者觉得这合适吗？个人认为，这篇文章真的不应该翻译日文的。--董钢 22:59 2006年9月7日 (UTC)
- (：)回应，不怎样明白，阁下的意思是日本之天下与中国之天下为不同之慨念？何为原则性错误？另外，本人认为在下译写的是世界地区各自认知的世界观念，不是语源上的分别，而天下慨念本身十分多元化，各自地区有各自理解的天下慨念，只局限中国，不觉偏颇么。不只单单中国，天下慨念，印度也有，希腊也有，只是名称不同，而本人不太了解，所以不敢写而已，若果阁下知晓其他地区天下慨念的分别，欢迎补充条目。--Iflwlou 15:08 2006年9月8日 (UTC)
- (－)反对。分类太乱--百無一用是書生 (☎) 11:22 2006年9月11日 (UTC)
优良条目评选（第二次）
Translation requested
This looks like an informative article. Could someone translate it in en:All under heaven? I'd like to translate it into Vietnamese, but I don't understand the article. Thanks. vi:User:DHN. 2007年6月8日 (五) 04:34 (UTC)
优良条目重审
以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至 天下（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：history，提名人：Nndd（留言） 2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC)
- 投票期：2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC) 至 2012年10月17日 (三) 23:52 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。来源--Nndd（留言） 2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC)
- (＋)支持，几乎没有参考来源，不符合现在规定。--Fxqf·留言簿 2012年10月11日 (四) 12:50 (UTC)
- (＋)支持：没有参考来源--FDTabris（留言） 2012年10月11日 (四) 15:03 (UTC)
- (＋)支持，缺参考。--CHEM.is.TRY 2012年10月11日 (四) 15:05 (UTC)
- (＋)支持，质量也一般啊。 --达师 － 218 － 372 2012年10月11日 (四) 15:29 (UTC)
- (＋)支持，大部分段落缺乏来源。--Alexchris（留言） 2012年10月13日 (六) 14:28 (UTC)
- (＋)支持，基本没有参考来源--百無一用是書生 (☎) 2012年10月15日 (一) 02:10 (UTC)