Talk:太陽系外行星

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
已撤銷的典範條目太陽系外行星曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月2日典範條目評選入選
2009年6月14日典範條目重審維持
2010年4月22日典範條目重審維持
2010年6月9日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年9月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基础条目 太陽系外行星属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    物理学专题 (获评丙級高重要度
    本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    天文专题 (获评丙級极高重要度
    本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    地球科學专题 (获评丙級高重要度
    本条目页属于地球科學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    新條目推薦

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~ --Shinjiman 21:57 2006年9月30日 (UTC)

    優良條目評選

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    ~移動自優良條目候選

    特色條目評選

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    10支持,1反对 -〉特色条目--百無一用是書生 () 02:32 2006年11月2日 (UTC)

    以內容豐富程度來說,這一條應該不只是優良條目。--獵戶座 留言給我 01:59 2006年10月19日 (UTC)

    • (-)反对:为什么文章中有些英文词汇?例如Mu Arae d。此外,多处人名应该使用“·”--百無一用是書生 () 02:32 2006年10月19日 (UTC)
      • (:)回應Mu Arae 是 天壇座μ, 但Mu Arae d是行星名字, 而中文根本沒有任何標準翻譯, 根據非原創性的原則, 本人不能自行為此亂作翻譯; 請問閣下有什麼可行建議?. “·”的問題已全部改正.
        • 那为什么不用天壇座μ?--百無一用是書生 () 06:11 2006年10月19日 (UTC)
          • 個人覺得天文專有名詞還是不要亂翻。尤其是行星編號。不然天壇座μ d?沒見過這種怪名字。我看過的新行星新聞都是用原文。--獵戶座 留言給我 06:25 2006年10月19日 (UTC)
            • "Mu Arae"已經翻成"天壇座μ", 但"Mu Arae d"則未見有人翻成"天壇座μ d", google一下就知道.--Johnson Lau 07:22 2006年10月19日 (UTC)
    • (!)意見 本文原文為英文特色文章--Johnson Lau 16:54 2006年10月19日 (UTC)
    • (+)支持+(!)意見——天文我懂得不多,具体问题就不发表评论了。但一些领域(特别是当前发展迅速的领域,如生物)中确实有很多词是没法找到恰当的中文翻译的,对这些术语我支持保留原文,不做翻译。--Sandycx 18:26 2006年10月19日 (UTC)
    • (+)支持,条目整体已非常不错,已达到特色条目的标准,至于未翻译之英文,似属专有名次范畴,无实际词汇意义,又不易音译,此外另提几点建议(!)意見,1.建议红色译名和红色国外名称后相应附相应外语(主要为英语),条目大部分已如此进行,少量剩余需补充;2.条目中“今”字用处频繁,极为苛刻地讲,“今”有不中立之嫌,可酌情更正(当然许多地方很难更改,我在其他场合也曾遇过此问题);3.“值得注意的系外行星”一段中对各种行星的描述格式,似有非wikify之嫌,虽各行星内容极简,但我个人仍倾向以三级标题替代,或至少改为自然段分隔,中文顶格。 --Ffn 20:48 2006年10月19日 (UTC)
      • (:)回應,譯名的問題應該全改了,"今"字能改的都改了,格式亦改了。--Johnson Lau 03:03 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--孔明居士 11:44 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--YYT|>>>> 14:20 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--てんくうのおか(talk) 15:53 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--静宣 02:40 2006年10月21日 (UTC)
    • (+)支持--Ellery 16:10 2006年10月21日 (UTC)
    • (!)意見,英文版在值得注意的行星一段又新增了一顆,SWEEPS-10,希望能將該段落補翻譯過來。 -- てんくうのおか(talk) 08:29 2006年10月22日 (UTC)
      • (:)回應,我也知道,但該段沒有任何參考資料,所以我沒有譯。--Johnson Lau 09:52 2006年10月22日 (UTC)
      • (:)回應:已幫忙補充上去,須潤飾或修改的地方請各位踴躍編寫。--David Jackson(talk) 06:26 2006年10月25日 (UTC)
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 04:46 2006年10月24日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 07:08 2006年11月1日 (UTC)
    • (+)支持--18164 21:44 2006年11月1日 (UTC)

    特色條目複審存档

    ~移動自Wikipedia:特色條目複審~(最後修訂

    在“值得注意的系外行星”部分存在很多只有标题,没有内容的章节。不符合特色条目标准。此外,值得注意的系外行星部分组织也比较混乱。--百無一用是書生 () 2007年6月26日 (二) 16:42 (UTC)回复

    (!)意見:個人疏失,只能說書生的動作真是快呀~(尷尬狀)—David Jackson(talk) 2007年6月28日 (四) 10:14 (UTC)回复
    ~移動完畢~
    複審结果:0票支持,10票反对,1票中立,未达到至少5票支持的撤销条件,保留为特色条目。 Markus  talk  2007年7月10日 (二) 16:39 (UTC)回复

    IAU公佈系外行星命名

    這本來該發在維基百科討論:天文興趣小組維基人列表,但那兒人氣低。在這邊通知中文維基內的天文興趣小組今年仍在活動者,以及協作過系外行星條目的編者。@Wrightbus和平奮鬥救地球IamchenzetianFu htSSR2000

    首頁的新聞動態提到國際天文學聯合會公布了系外行星票選命名結果,我找了下,公布在 http://nameexoworlds.iau.org/names ,有介紹命名典故和提議者。這一批命名有14顆恆星暨31顆系外行星,中文維基還沒更新,英文維基已經陸續把新名字更新到百科裡面了。--Jasonzhuocn留言2015年12月21日 (一) 05:21 (UTC)回复

    我在去年大約這個時候用機械人更新了太陽系外行星列表,今年有時間的話,我可以幫忙把這些新名稱都加上去。謝謝關注提醒!鋼琴小子 留言 貢獻 2015年12月21日 (一) 08:18 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了太陽系外行星中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:54 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了太陽系外行星中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 03:41 (UTC)回复

    返回到“太陽系外行星”页面。