讨论:太阳系外行星

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
已撤销的典范条目太阳系外行星曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2006年11月2日典范条目评选入选
2009年6月14日典范条目重审维持
2010年4月22日典范条目重审维持
2010年6月9日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2006年9月30日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的典范条目
    基础条目 太阳系外行星属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    物理学专题 (获评丙级高重要度
    本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
    天文专题 (获评丙级极高重要度
    本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
    地球科学专题 (获评丙级高重要度
    本条目页属于地球科学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

    新条目推荐

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
    ~移动完毕~ --Shinjiman 21:57 2006年9月30日 (UTC)

    优良条目评选

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    ~移动自优良条目候选

    特色条目评选

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    10支持,1反对 -〉特色条目--百無一用是書生 () 02:32 2006年11月2日 (UTC)

    以内容丰富程度来说,这一条应该不只是优良条目。--猎户座 留言给我 01:59 2006年10月19日 (UTC)

    • (-)反对:为什么文章中有些英文词汇?例如Mu Arae d。此外,多处人名应该使用“·”--百無一用是書生 () 02:32 2006年10月19日 (UTC)
      • (:)回应Mu Arae 是 天坛座μ, 但Mu Arae d是行星名字, 而中文根本没有任何标准翻译, 根据非原创性的原则, 本人不能自行为此乱作翻译; 请问阁下有什么可行建议?. “·”的问题已全部改正.
        • 那为什么不用天坛座μ?--百無一用是書生 () 06:11 2006年10月19日 (UTC)
          • 个人觉得天文专有名词还是不要乱翻。尤其是行星编号。不然天坛座μ d?没见过这种怪名字。我看过的新行星新闻都是用原文。--猎户座 留言给我 06:25 2006年10月19日 (UTC)
            • "Mu Arae"已经翻成"天坛座μ", 但"Mu Arae d"则未见有人翻成"天坛座μ d", google一下就知道.--Johnson Lau 07:22 2006年10月19日 (UTC)
    • (!)意见 本文原文为英文特色文章--Johnson Lau 16:54 2006年10月19日 (UTC)
    • (+)支持+(!)意见——天文我懂得不多,具体问题就不发表评论了。但一些领域(特别是当前发展迅速的领域,如生物)中确实有很多词是没法找到恰当的中文翻译的,对这些术语我支持保留原文,不做翻译。--Sandycx 18:26 2006年10月19日 (UTC)
    • (+)支持,条目整体已非常不错,已达到特色条目的标准,至于未翻译之英文,似属专有名次范畴,无实际词汇意义,又不易音译,此外另提几点建议(!)意见,1.建议红色译名和红色国外名称后相应附相应外语(主要为英语),条目大部分已如此进行,少量剩余需补充;2.条目中“今”字用处频繁,极为苛刻地讲,“今”有不中立之嫌,可酌情更正(当然许多地方很难更改,我在其他场合也曾遇过此问题);3.“值得注意的系外行星”一段中对各种行星的描述格式,似有非wikify之嫌,虽各行星内容极简,但我个人仍倾向以三级标题替代,或至少改为自然段分隔,中文顶格。 --Ffn 20:48 2006年10月19日 (UTC)
      • (:)回应,译名的问题应该全改了,"今"字能改的都改了,格式亦改了。--Johnson Lau 03:03 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--孔明居士 11:44 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--YYT|>>>> 14:20 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--てんくうのおか(talk) 15:53 2006年10月20日 (UTC)
    • (+)支持--静宣 02:40 2006年10月21日 (UTC)
    • (+)支持--Ellery 16:10 2006年10月21日 (UTC)
    • (!)意见,英文版在值得注意的行星一段又新增了一颗,SWEEPS-10,希望能将该段落补翻译过来。 -- てんくうのおか(talk) 08:29 2006年10月22日 (UTC)
      • (:)回应,我也知道,但该段没有任何参考资料,所以我没有译。--Johnson Lau 09:52 2006年10月22日 (UTC)
      • (:)回应:已帮忙补充上去,须润饰或修改的地方请各位踊跃编写。--David Jackson(talk) 06:26 2006年10月25日 (UTC)
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 04:46 2006年10月24日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 07:08 2006年11月1日 (UTC)
    • (+)支持--18164 21:44 2006年11月1日 (UTC)

    特色条目复审存档

    ~移动自Wikipedia:特色条目复审~(最后修订

    在“值得注意的系外行星”部分存在很多只有标题,没有内容的章节。不符合特色条目标准。此外,值得注意的系外行星部分组织也比较混乱。--百無一用是書生 () 2007年6月26日 (二) 16:42 (UTC)回复

    (!)意见:个人疏失,只能说书生的动作真是快呀~(尴尬状)—David Jackson(talk) 2007年6月28日 (四) 10:14 (UTC)回复
    ~移动完毕~
    复审结果:0票支持,10票反对,1票中立,未达到至少5票支持的撤销条件,保留为特色条目。 Markus  talk  2007年7月10日 (二) 16:39 (UTC)回复

    IAU公布系外行星命名

    这本来该发在维基百科讨论:天文兴趣小组维基人列表,但那儿人气低。在这边通知中文维基内的天文兴趣小组今年仍在活动者,以及协作过系外行星条目的编者。@Wrightbus和平奋斗救地球IamchenzetianFu htSSR2000

    首页的新闻动态提到国际天文学联合会公布了系外行星票选命名结果,我找了下,公布在 http://nameexoworlds.iau.org/names ,有介绍命名典故和提议者。这一批命名有14颗恒星暨31颗系外行星,中文维基还没更新,英文维基已经陆续把新名字更新到百科里面了。--Jasonzhuocn留言2015年12月21日 (一) 05:21 (UTC)回复

    我在去年大约这个时候用机器人更新了太阳系外行星列表,今年有时间的话,我可以帮忙把这些新名称都加上去。谢谢关注提醒!钢琴小子 留言 贡献 2015年12月21日 (一) 08:18 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了太阳系外行星中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:54 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了太阳系外行星中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 03:41 (UTC)回复

    返回到“太陽系外行星”页面。