Talk:奥斯曼帝国

奥斯曼帝国曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年4月19日	優良條目評選	入選
2009年6月20日	典範條目評選	入選
2009年8月20日	典範條目重審	維持
2016年11月14日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2009年4月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

奥斯曼帝国属于维基百科歷史主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评乙級、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

土耳其专题

（获评乙級、极高重要度）

	土耳其主题查论编本条目页属于土耳其专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科土耳其以及相关话题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新條目推薦

最新留言：在15年前发布14条留言14人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一帝國是十五世紀至十九世紀唯一能挑戰歐洲崛起的伊斯蘭勢力？（自薦、擴充）—黑暗魔君 (留言) 2009年4月12日 (日) 09:56 (UTC)回复
- (＋)支持，他與大清帝國其實有不少相同之處。--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 10:14 (UTC)回复
- (＋)支持，很全面，不過「國家名稱由來」不太清楚。--Clithering（MMIX） 2009年4月12日 (日) 14:38 (UTC)回复
- (＋)支持，詳盡。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 14:57 (UTC)回复
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:27 (UTC)回复
- (＋)支持—Djhuty (留言) 2009年4月12日 (日) 16:26 (UTC)回复
- (＋)支持，意見，國家名稱的由來不如改為中文譯名的由來—Begantrue (留言) 2009年4月12日 (日) 16:37 (UTC)回复
- (＋)支持——顧心陽 ¤★ 2009年4月13日 (一) 00:07 (UTC)回复
- (＋)支持內容豐富，參考充足，足以上試特色。窗簾布(議會廳) 2009年4月13日 (一) 02:42 (UTC)回复
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)回复
- (＋)支持——佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月14日 (二) 04:15 (UTC)回复
- (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月14日 (二) 10:07 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月15日 (三) 00:00 (UTC)回复

名称来源

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

名称部分似是附会。奥图曼或鄂图曼明显是译自拉丁语系的Ottoman，日耳曼语中的德语就是Osman，译为奥斯曼正合适。奥斯曼土耳其语奥斯曼帝国也是Devlet-i Âliyye-i Osmaniyye，译作奥斯曼才对。欧洲为什么会有拉丁语系和日耳曼语系译音的差别呢？我想可能是最初这个名字是通过阿拉伯语流传到欧洲，而阿拉伯语发音近于Uthman，才有后来Ottoman和Osman两种不同的变化。而汉语是的译音也是从这两种中演化出来的。　 Mu©dener 留言 2007年12月28日 (五) 21:52 (UTC) 补充一点，奥斯曼这个国名是从奥斯曼这个人名衍生出来的。奥斯曼一世在欧洲语言中可都是Osman啊。　 Mu©dener 留言 2007年12月28日 (五) 22:02 (UTC)回复

領土面積

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

先前的版本說奧斯曼帝國在1683年時的領土有1990萬平方公里，這是很明顯的錯誤。2000萬平方公里已經比俄羅斯 (1700萬平方公里) 還大，比整個歐洲 (約1000萬平方公里) 還大兩倍；羅馬帝國跟奧斯曼差不多大，也只有約500萬平方公里。

其實到国家面积列表，把土耳其、伊拉克、埃及等地全部加起來也不可能達到2000萬平方公里。200萬平方公里可能還差不多。--Kerry (留言) 2008年3月4日 (二) 05:17 (UTC)回复

前現代帝國根本上就沒有甚麼準確的領土範圍，像是鄂圖曼一直宣稱自己擁有整個阿拉伯半島的主權，但對波斯/阿拉伯灣地區根本沒有什麼實質控制權，甚至到帝國末其為了要向歐洲國家證明自己的主權的時候還找不到政府記檔，要去找歐洲國家的有關記述；還有內志一大片沙漠他們也根本管都不想管；北非除了埃及以外的那一大片所謂領土的南端也根本沒有一個清楚的分界，因為帝國有興趣的也只有沿岸的貿易港口而已，那樣到底要算做是他的領土呢? 還是不是他的領土呢? 領土面積是現代國際秩序出現並畫分清晰國界後的產物。我覺得在前現代帝國的頁面明列討論領土面積本身就沒有甚麼意義......--Cestyuhao（留言） 2023年5月21日 (日) 15:04 (UTC)回复

來源請求？？？？？？？

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

中文有「來源請求」這種用法嗎？無聲 (留言) 2008年3月9日 (日) 04:44 (UTC)回复

为什么没有？来源请求是指维基百科的内容要有可靠来源，而加入这一请求的编者认为这个说法没有给出来源，难辨真伪，仅此而已。维基百科的主要方针应不分中文英文吧。--用心阁（对话页） 2008年3月28日 (五) 04:21 (UTC)回复

「來源請求」只能說是「新中文」．傳統中文沒有這種用法．應該說是「請求來源」或是「請示來源」，最好是用「請示出處」．無聲 (留言) 2008年4月1日 (二) 20:22 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在15年前发布13条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

奧斯曼帝國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史上的国家和朝代。—长夜无风(风过耳) 2009年4月12日 (日) 13:49 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽，注释充分，符合优良条目的要求。—长夜无风(风过耳) 2009年4月12日 (日) 13:49 (UTC)回复
- (＋)支持，可繼續翻譯—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年4月13日 29:25 (UTC)
- (＋)支持，内容详尽。--达师—信访—工作报告 2009年4月13日 (一) 11:49 (UTC)回复
- (＋)支持，上佳歷史條目。--努力的高考生 (留言) 2009年4月13日 (一) 12:00 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽—百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 14:35 (UTC)回复
- (＋)支持, same as shizhao— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月13日 (一) 14:40 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽—洋洋 (留言) 2009年4月13日 (一) 16:00 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上诸位。——顧心陽 ¤★ 2009年4月14日 (二) 00:15 (UTC)回复
- (＋)支持，內容詳盡，參考充足，插圖合適。－小為 (留言) 2009年4月14日 (二) 02:43 (UTC)回复
- (＋)支持，內容詳盡—LUFC~~Marching on Together 2009年4月14日 (二) 09:00 (UTC)回复
- (＋)支持特色條目。窗簾布(議會廳) 2009年4月15日 (三) 01:51 (UTC)回复
- (＋)支持内容详尽——Timothy (留言) 2009年4月17日 (五) 12:54 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年4月19日 (日) 13:34 (UTC)回复

失效链接

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.bbc.co.uk/religion/religions/islam/history/slavery_7.shtml%7C
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-06 08:15:22, 404 Not Found
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-11 13:00:09, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月11日 (二) 12:52 (UTC)回复

- (：)回應，經檢查後發現該連結仍有效，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月13日 (四) 18:37 (UTC)回复

失效链接 2

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.econ.hit-u.ac.jp/~areastd/mediterranean/mw/pdf/18/EizoMATSUKI.pdf
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-06 08:15:27, 404 Not Found
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-11 13:00:39, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月11日 (二) 12:52 (UTC)回复

- (：)回應，經檢查後發現該連結仍有效，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月13日 (四) 18:38 (UTC)回复

失效链接 3

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/1990_1999/1999/2/The%20Ottoman%20Artistic%20Legacy%7C
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-06 08:15:28, 404 Not Found
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-11 13:00:42, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月11日 (二) 12:53 (UTC)回复

- (：)回應，已刪去該無效連結，謝謝。

失效链接 4

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.globaled.org/nyworld/materials/ottoman/turkish.html (archive)
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-06 08:15:34, 404 Not Found
- In 奥斯曼帝国 on 2009-08-11 13:17:36, 404 Not Found

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年8月11日 (二) 13:09 (UTC)回复

- (：)回應，已刪去該無效連結，謝謝。

请教各位大师

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

“奥斯曼”作为人名，阿拉伯语本意是什么？

(：)回應：没有特别的意思，就是个人名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月10日 (五) 04:25 (UTC)回复

条目读后感报告。

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

在下语文老师死的早，刚看了我们首页特色条目《奥斯曼帝国》。但是左读右读，总赶脚语句拗口。手边也没有大美百科（台湾翻译），不能确定其中文翻译译名是否准确合理，目录结构设置是否科学。
怕只是自己一个人的偏见，提出这些问题，请大家置评。如若确实存在翻译问题，将提出重审。-- 白开水 囧rz... 2013年10月8日 (二) 14:38 (UTC)回复

特色条目重审（第二次）

最新留言：在8年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月14日 (一) 13:56 (UTC)回复

奥斯曼帝国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：A T 2016年10月31日 (一) 11:21 (UTC)回复

投票期：2016年10月31日 (一) 11:21 (UTC) 至 2016年11月14日 (一) 11:21 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。來源請求、部分段落缺乏參考來源、未翻譯圖片、對比起已經撤優的英文維基版本仍然有相當的內容缺失。—A T 2016年10月31日 (一) 11:21 (UTC)回复
不符合典范条目标准，部分链接失效，少数外文红字--百無一用是書生 (☎) 2016年11月2日 (三) 12:24 (UTC)回复
不符合典范条目标准，歷史內容要整理一下，缺少行政區劃、外交等章節介紹-- Jason 22 對話頁貢獻 2016年11月7日 (一) 12:48 (UTC)回复
不符合典范条目标准：部分句子無來源。--Z7504（留言） 2016年11月13日 (日) 10:51 (UTC)回复