维基百科

Talk:曹謹

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article曹謹曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年5月24日優良條目評選入選
2015年10月28日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2011年5月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评丙級、低重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		台灣专题 （获评丙級、中重要度）
    本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		政治专题 （获评丙級、低重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布4条留言4人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    最新留言：在13年前发布11条留言9人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

    曹謹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物-政治人物，提名人：祥龍 (留言)

    优良条目重审

    最新留言：在9年前发布12条留言7人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.158（留言） 2015年10月30日 (五) 16:33 (UTC)回复

    曹謹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)回复

    投票期：2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC) 至 2015年10月28日 (三) 17:11 (UTC)
    •   不符合优良条目标准：提名人票。部份內容為非現代漢語。另外，部份參考論文建議加個連結，方便查證。—AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)回复
      • (：)回應：還煩請閣下具體指出是哪些地方有問題。另外有些論文並沒有線上版本，所以無法給予連結，還請見諒。--祥龍（留言） 2015年10月21日 (三) 23:58 (UTC)回复
        • 感謝您的回應。「署饒陽知縣時、捐復原官，揀發福建，委署將樂知縣，又因平山知縣任內，失察邪教被議去職。署將樂知縣共八十餘日。離去時「民遮道挽留不可數計」、若必求多且精，只有取之於民，非卑職所敢出也。」等等，基本上加了引號的都需要改善，其他細部再通讀一下應該就可以察覺到。論文那些有代碼嗎？日本有NCID等各種代碼，不知台灣有沒有類似的論文數據庫？謝謝。—AT 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)回复
          • 不好意思，那些引號的部分叫作「引用原文」，乃是一種寫作方法。那些文句都是參考現代人所寫的論文而成的句子，並非所謂的非現代漢語內容，所以我認為並沒有進行修改的必要。如果這樣參考學術論文與現代書籍的寫法反而會被撤銷優良條目資格的話，那我也只有認了，而且以後也不會再主動自薦任何的條目為優良條目，因為不想再自找麻煩。
          • 論文連結的部分，臺灣是有所謂的期刊論文索引系統與臺灣博碩士論文索引系統，只要輸入關鍵字應該都能找到。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 07:45 (UTC)回复
          • 我明白引用原文的重要性，但是需要用白話再加以解釋，否則比較難理解。另外論文方面如果有連結的話就加一下，簡介也好。—AT 2015年10月22日 (四) 08:57 (UTC)回复
            • 實在很遺憾，由於恐怕有被指責為「原創研究」之虞，恕在下只能參照參考文獻的寫法，不能妄加解釋。至於連結部分，「臺灣碩博士論文索引系統」有的，因為有附上摘要所以會加入，但「期刊論文索引系統」只會提供出處而已，故不加連結。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 09:37 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：個人認為文言段並不多，不太影響閱讀，以GA標準尚稱達標，FA的話則要再稍改善。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月23日 (五) 02:20 (UTC)回复
    • (！)意見，「被议在京」不是现代汉语。「以艋舺、竹堑两营防夷的营兵骄纵怠惰，虚耗经费，时常闹事」跟上下文完全不搭。「道光廿二年（1842年）四月二十六日内阁奉上谕予以嘉勉，论功可以知府升用，之后更赏戴花翎」，没有主语，「论功可以知府升用」语法太省略，是升任知府的意思吗？戴花翎又是什么？恐怕需要一条注释。--Zetifree (Talk) 2015年10月23日 (五) 03:40 (UTC)回复
    1支持，1反对，撤销。--59.39.125.248（留言） 2015年10月29日 (四) 02:09 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：老實說...文言文的條目要全盤變成白話文是很困難的，能修多少是多少。剩下的就跟前面各位建議的一樣，就不再多加重複了。Tsuna Lu（留言） 2015年10月29日 (四) 09:57 (UTC)回复
      ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了曹謹中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 15:41 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:曹謹&oldid=81666842”
    返回到“曹謹”页面。