维基百科

讨论:曹谨

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article曹谨曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2011年5月24日优良条目评选入选
2015年10月28日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2011年5月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评丙级、低重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		台湾专题 （获评丙级、中重要度）
    本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		政治专题 （获评丙级、低重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布4条留言4人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    最新留言：在13年前发布11条留言9人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

    曹谨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-政治人物，提名人：祥龙 (留言)

    优良条目重审

    最新留言：在9年前发布12条留言7人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.158（留言） 2015年10月30日 (五) 16:33 (UTC)回复

    曹谨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)回复

    投票期：2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC) 至 2015年10月28日 (三) 17:11 (UTC)
    •   不符合优良条目标准：提名人票。部份内容为非现代汉语。另外，部份参考论文建议加个连结，方便查证。—AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)回复
      • (：)回应：还烦请阁下具体指出是哪些地方有问题。另外有些论文并没有线上版本，所以无法给予连结，还请见谅。--祥龙（留言） 2015年10月21日 (三) 23:58 (UTC)回复
        • 感谢您的回应。“署饶阳知县时、捐复原官，拣发福建，委署将乐知县，又因平山知县任内，失察邪教被议去职。署将乐知县共八十馀日。离去时“民遮道挽留不可数计”、若必求多且精，只有取之于民，非卑职所敢出也。”等等，基本上加了引号的都需要改善，其他细部再通读一下应该就可以察觉到。论文那些有代码吗？日本有NCID等各种代码，不知台湾有没有类似的论文数据库？谢谢。—AT 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)回复
          • 不好意思，那些引号的部分叫作“引用原文”，乃是一种写作方法。那些文句都是参考现代人所写的论文而成的句子，并非所谓的非现代汉语内容，所以我认为并没有进行修改的必要。如果这样参考学术论文与现代书籍的写法反而会被撤销优良条目资格的话，那我也只有认了，而且以后也不会再主动自荐任何的条目为优良条目，因为不想再自找麻烦。
          • 论文连结的部分，台湾是有所谓的期刊论文索引系统与台湾博硕士论文索引系统，只要输入关键字应该都能找到。--祥龙（留言） 2015年10月22日 (四) 07:45 (UTC)回复
          • 我明白引用原文的重要性，但是需要用白话再加以解释，否则比较难理解。另外论文方面如果有连结的话就加一下，简介也好。—AT 2015年10月22日 (四) 08:57 (UTC)回复
            • 实在很遗憾，由于恐怕有被指责为“原创研究”之虞，恕在下只能参照参考文献的写法，不能妄加解释。至于连结部分，“台湾硕博士论文索引系统”有的，因为有附上摘要所以会加入，但“期刊论文索引系统”只会提供出处而已，故不加连结。--祥龙（留言） 2015年10月22日 (四) 09:37 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：个人认为文言段并不多，不太影响阅读，以GA标准尚称达标，FA的话则要再稍改善。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年10月23日 (五) 02:20 (UTC)回复
    • (！)意见，“被议在京”不是现代汉语。“以艋舺、竹堑两营防夷的营兵骄纵怠惰，虚耗经费，时常闹事”跟上下文完全不搭。“道光廿二年（1842年）四月二十六日内阁奉上谕予以嘉勉，论功可以知府升用，之后更赏戴花翎”，没有主语，“论功可以知府升用”语法太省略，是升任知府的意思吗？戴花翎又是什么？恐怕需要一条注释。--Zetifree (Talk) 2015年10月23日 (五) 03:40 (UTC)回复
    1支持，1反对，撤销。--59.39.125.248（留言） 2015年10月29日 (四) 02:09 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：老实说...文言文的条目要全盘变成白话文是很困难的，能修多少是多少。剩下的就跟前面各位建议的一样，就不再多加重复了。Tsuna Lu（留言） 2015年10月29日 (四) 09:57 (UTC)回复
      ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了曹谨中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月4日 (一) 15:41 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:曹謹&oldid=81666842”
    返回到“曹謹”页面。