Talk:1991年飓风格雷斯
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 1991年飓风格雷斯是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Grace”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 1991年的哪一场飓风虽然没有造成人员伤亡的报告,但还是促成了造成重大损失的1991年完美风暴?
- 飓风格雷斯条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“Meteorology”类型,提名于2013年9月24日 13:43 (UTC)。
- 說明:第一次译飓风特色条目的刘嘉(留言) 2013年9月24日 (二) 13:43 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年9月25日 (三) 16:05 (UTC)
- (+)支持----小麦子(留言) 2013年9月26日 (四) 06:42 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年9月27日 (五) 07:29 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年9月28日 (六) 02:07 (UTC)
优良条目评选
飓风格雷斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学及气象学,提名人:刘嘉(留言) 2013年9月24日 (二) 13:36 (UTC)
- 投票期:2013年9月24日 (二) 13:36 (UTC) 至 2013年10月1日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年9月24日 (二) 13:36 (UTC)
- (-)反对:ultimately peaked with winds,最終達到的峰值風速(錯甚麼很明顯,如果只是描述風速,為何要加上with?);較為輕微的影響,自己增添了較為二字;no significant damage was reported,但沒有造成重大損失的報導(但沒有收到重大損失報告);船上的9名乘客(用詞不當,沒有船員?誰去駕駛?船上共9人...);Because of its large size,由於颶風格雷斯擁有龐大的規模(粗糙翻譯,擁有二字無中生有);不過北卡羅萊納州的卡羅萊納海灘除了有輕微的海灘侵蝕外,海浪沒有沒有造成重大財產損失,這裡一共流失了約0.3米厚的沙層(排序不當,這裡一共...放在中間); light impact,較大的衝擊(impact錯譯,請查字典,且更改原文用詞並不恰當,很多人失業總不可能理解為很少人有工作)。--Dragoon17cc(留言) 2013年9月25日 (三) 08:26 (UTC)
- (:)回應:首先:感谢阁下的细心。不过:1、我们对乘客的理解有区别,阁下认为乘客不包括船员,我认为只要是船上的人,就是这艘船的乘客,无论是船长水手,还是买票上船的都一样。从来源中可以清楚看到,船上不只9人;2、“较为”这里并没有错误,个人认为在汉语中,轻微这样是形容词在没有差照的情况下,增加一个“较为”是恰当的;3、感觉这里不一定非是报告,我想起来以前阁下说:“這裡reported譯成報告,笑死我了,誰向誰報告”,我觉得在此报道是恰当的,因为来源中没有官方的报告,说的有可能是没有媒体报道。改了一点吧,不过建议阁下将来根据来源来校对我的条目,而不是根据英文中的用句,因为我早已不是根据英文直译过来了。--刘嘉(留言) 2013年9月25日 (三) 09:37 (UTC)
- (-)反对,过于短小。乌拉跨氪 2013年9月25日 (三) 08:58 (UTC)
- (+)支持,长度和质量都达标。--Peacezheng(留言) 2013年9月27日 (五) 06:24 (UTC)↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
- 飓风季条目也没写,perfect storm也没写,不太好。而且perfect storm怎么翻译是不是应该再考量一下? --达师 - 270 - 456 2013年9月27日 (五) 10:32 (UTC)
- (:)回應,我现在在译一条修正案,计划国庆假期译perfect storm。不过这个译“完美风暴”是可以查到不少来源支撑的啊。--刘嘉(留言) 2013年9月27日 (五) 10:35 (UTC)
- (+)支持:抵消第一张反对票。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月28日 (六) 06:35 (UTC)
- (+)支持,质量和长度都达标。-- 白开水 囧rz... 2013年9月29日 (日) 03:11 (UTC)
- (+)支持:很有知识性的条目Fayhoo(留言) 2013年9月29日 (日) 04:34 (UTC)
- (+)支持:在乌拉夸克加入维基百科之前,我如果没记错,优良条目的标准是6000字节,即2000个汉字。如果从这个角度上,该条目是符合优良标准的,另外就乌拉夸克的这票,希望提名人向行政员反映,是否需要进行撤销-- 行走京滬线 旅客留言 时刻表 2013年9月29日 (日) 12:03 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。我不认同用户乌拉跨氪说的每一个字,但我誓死捍卫他表达意见的权利。--效仿伏尔泰的 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年9月29日 (日) 23:00 (UTC)
- (+)支持,基本符合-咕噜(留言) 2013年9月30日 (一) 00:30 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年9月30日 (一) 07:04 (UTC)
- (+)支持:有知识----Jomey (talk) 2013年10月1日 (二) 06:29 (UTC)
- :10支持,2反对。-- 白开水 囧rz... 2013年10月1日 (二) 16:42 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。--—以上未簽名的留言由Cdip150(對話|貢獻)於2013年10月16日 (三) 21:29加入。
典范条目评选
飓风格雷斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:自然科学-地球科学,提名人:Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期:2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。內容和来源充足,可供查证。--Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足、來源豐富且具參考性,投下一張支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月1日 (三) 14:51 (UTC)
- 不符合典范条目标准:20多个月前的早期作品了,需要再重新检视,现在还没准备好。--7(留言) 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
- :4 yesFA,1 noFA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:05 (UTC)
优良条目重审
飓风格雷斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC)
- 投票期:2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:43 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。2013年的早期作品,部分翻譯粗糙,需要重新檢視。—N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC)
- 建议在重审时举例说明“部分翻譯粗糙”。如果阁下提名的条目,我去投一张反对票,理由是“部分翻譯粗糙”,您大概也会要我指出哪里粗糙吧。除非全文都糙得读不下去。--如沐西风(留言) 2017年5月24日 (三) 17:10 (UTC)
- (:)回應,「最終達到的峰值風速」、「中級低壓區」、「附近船隻的報告顯示該低氣壓於10月25日成為地面天氣」等。--N-C16(留言) 2017年5月25日 (四) 04:11 (UTC)
- 建议在重审时举例说明“部分翻譯粗糙”。如果阁下提名的条目,我去投一张反对票,理由是“部分翻譯粗糙”,您大概也会要我指出哪里粗糙吧。除非全文都糙得读不下去。--如沐西风(留言) 2017年5月24日 (三) 17:10 (UTC)
- 1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 13:44 (UTC)
优良条目评选(第二次)
飓风格雷斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2017年6月30日 (五) 15:33 (UTC)
- 投票期:2017年6月30日 (五) 15:33 (UTC) 至 2017年7月7日 (五) 15:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。重新譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2017年6月30日 (五) 15:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月5日 (三) 09:49 (UTC)
- 2支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月7日 (五) 15:34 (UTC)
优良条目评选(第三次)
飓风格雷斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年3月20日 (二) 08:30 (UTC)
- 投票期:2018年3月20日 (二) 08:30 (UTC) 至 2018年3月27日 (二) 08:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。重新譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年3月20日 (二) 08:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月22日 (四) 06:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA標準。--KP(留言) 2018年3月25日 (日) 12:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--Chant(留言) 2018年3月26日 (一) 12:51 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月26日 (一) 14:10 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月27日 (二) 08:45 (UTC)
典范条目评选(第二次)
飓风格雷斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC)
- 投票期:2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC) 至 2018年4月10日 (二) 15:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--M.Chan 2018年3月28日 (三) 03:13 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年3月28日 (三) 12:49 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--Joeinwiki(留言) 2018年4月4日 (三) 04:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合FA標準。--安迪4(討論|留名) 2018年4月7日 (六) 15:09 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。萝卜头维基日常 2018年4月8日 (日) 06:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月8日 (日) 08:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合FA标准。--KP(留言) 2018年4月8日 (日) 13:42 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月10日 (二) 23:35 (UTC)