Talk:2005年格什姆地震
SilverReaper在话题“典範條目重審”中的最新留言:5个月前
2005年格什姆地震曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“2005 Qeshm earthquake”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 2005年,伊朗南部的格什姆岛发生的哪起强烈地震造成了造成13人死亡,并导致13个村庄受到毁灭性打击?
- (+)支持,提名者票。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 14:59 (UTC)
- (?)疑問:en:2005 Zarand earthquake也是2005年伊朗南部强烈地震--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年11月20日 (三) 15:06 (UTC)- (:)回應已经修改……我还真是个马大哈…… 囧rz……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 15:14 (UTC)
- (?)疑問:en:2005 Zarand earthquake也是2005年伊朗南部强烈地震--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年11月20日 (三) 15:41 (UTC)
- (+)支持--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 16:00 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月20日 (三) 23:09 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年11月21日 (四) 10:13 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月24日 (日) 06:37 (UTC)
- (+)支持,提名者票。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 14:59 (UTC)
优良条目候选
2005年格什姆地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 地质,提名人:刘嘉(留言) 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)
- 投票期:2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)
- (?)疑問:为什么来源比英文版少这么多?--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月22日 (五) 12:17 (UTC)
- (:)回應:和之前的回复一样,如果注意看,就会发现其实一个都没有少,只不过我把同一个文献不同页码的合并了而已。因为有管理员给中文的条目评选增加了这样的规则。--刘嘉(留言) 2013年11月22日 (五) 12:47 (UTC)
- (?)疑問:为什么来源比英文版少这么多?--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月22日 (五) 12:17 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年11月22日 (五) 23:46 (UTC)
- (?)疑問:大哥翻译的地震条目很多,大致内容都差不多,感觉同类条目有一两个优良就可以了吧。--Vickyzw(留言) 2013年11月24日 (日) 15:12 (UTC)
- (:)回應:啊????这……这?这!我?我!我……--刘嘉(留言) 2013年11月24日 (日) 15:23 (UTC)
- (:)回應:不要妒忌,人家为维基百科贡献,提名优良也是为了满足感。--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月25日 (一) 13:33 (UTC)
- (?)疑問:大哥翻译的地震条目很多,大致内容都差不多,感觉同类条目有一两个优良就可以了吧。--Vickyzw(留言) 2013年11月24日 (日) 15:12 (UTC)
- (+)支持:来源充足,内容全面。--Fayhoo(留言) 2013年11月25日 (一) 08:02 (UTC)
- (+)支持:翻译佳。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月25日 (一) 09:25 (UTC)
- (+)支持:翻译优良。另(?)疑問:“救援工作和善后”章节“受伤的居民用直升机送到了阿巴斯港。”是居民自己用直升机还是别人送的?应该更清晰。--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月25日 (一) 13:38 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年11月26日 (二) 14:50 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.undp.org.ir/DocCenter/reports/npd/CCA.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120313233048/http://www.undp.org.ir/DocCenter/reports/npd/CCA.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqinthenews/2005/usfyag/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121025101839/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2005/usfyag/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
典範條目重審
2005年格什姆地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻譯腔:
- 「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
- 「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
- 不可靠內容(某地球物理學家認為......)
- 「地震多發地區」如何定義?
- 「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來,讀起來很怪。
- 「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估,其中同樣指出,『雖然大城市中有著足夠的建築法規,但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見,可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估,再者大城市中有著足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係?
- 參考不標頁碼。
- 「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼?
- 「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯,但來源說這些是「destructive historical events」,也有提到1960~1980有許多地震,僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
- :1票 不符合典范条目标准,0票 符合典范条目标准,撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)