讨论:2005年格什姆地震

SilverReaper在话题“典范条目重审”中的最新留言:5个月前
已撤销的典范条目2005年格什姆地震曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年11月27日优良条目评选入选
2014年5月15日典范条目评选入选
2024年5月11日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2013年11月26日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    地质专题 (获评丙级中重要度
    本条目页属于地质专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    地震专题 (获评乙级中重要度
    本条目页属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    伊朗专题 (获评乙级低重要度
    本条目页属于伊朗专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    灾害管理专题 (获评乙级中重要度
    本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选

    2005年格什姆地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 地质,提名人:刘嘉留言2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)回复

    投票期:2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
     :6支持,0反对,入选。--刘嘉留言2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:22 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 03:56 (UTC)回复

    典范条目重审

    2005年格什姆地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回复
    投票期:2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
    下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
    •   不符合典范条目标准:提名人票。翻译腔:
    1. “毁灭性打击”不是中文应有的句子
    2. “伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
    3. 不可靠内容(某地球物理学家认为......)
    4. “地震多发地区”如何定义?
    5. “伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来,读起来很怪。
    6. “联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估,其中同样指出,‘虽然大城市中有著足够的建筑法规,但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见,可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估,再者大城市中有著足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系?
    7. 参考不标页码。
    8. “地震导致形变和危害领域的专家”是什么?
    9. “葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错,但来源说这些是“destructive historical events”,也有提到1960~1980有许多地震,仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回复

     :1票  不符合典范条目标准,0票  符合典范条目标准,撤销典范条目资格。--银の死神走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)回复
    返回到“2005年格什姆地震”页面。