讨论:2005年格什姆地震
SilverReaper在话题“典范条目重审”中的最新留言:5个月前
2005年格什姆地震曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“2005 Qeshm earthquake”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 2005年,伊朗南部的格什姆岛发生的哪起强烈地震造成了造成13人死亡,并导致13个村庄受到毁灭性打击?
- (+)支持,提名者票。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 14:59 (UTC)
- (?)疑问:en:2005 Zarand earthquake也是2005年伊朗南部强烈地震--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年11月20日 (三) 15:06 (UTC)- (:)回应已经修改……我还真是个马大哈…… 囧rz……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 15:14 (UTC)
- (?)疑问:en:2005 Zarand earthquake也是2005年伊朗南部强烈地震--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年11月20日 (三) 15:41 (UTC)
- (+)支持--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 16:00 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·联络) 2013年11月20日 (三) 23:09 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年11月21日 (四) 10:13 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月24日 (日) 06:37 (UTC)
- (+)支持,提名者票。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月20日 (三) 14:59 (UTC)
优良条目候选
2005年格什姆地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 地质,提名人:刘嘉(留言) 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)
- 投票期:2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)
- (?)疑问:为什么来源比英文版少这么多?--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月22日 (五) 12:17 (UTC)
- (:)回应:和之前的回复一样,如果注意看,就会发现其实一个都没有少,只不过我把同一个文献不同页码的合并了而已。因为有管理员给中文的条目评选增加了这样的规则。--刘嘉(留言) 2013年11月22日 (五) 12:47 (UTC)
- (?)疑问:为什么来源比英文版少这么多?--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月22日 (五) 12:17 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年11月22日 (五) 23:46 (UTC)
- (?)疑问:大哥翻译的地震条目很多,大致内容都差不多,感觉同类条目有一两个优良就可以了吧。--Vickyzw(留言) 2013年11月24日 (日) 15:12 (UTC)
- (:)回应:啊????这……这?这!我?我!我……--刘嘉(留言) 2013年11月24日 (日) 15:23 (UTC)
- (:)回应:不要妒忌,人家为维基百科贡献,提名优良也是为了满足感。--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月25日 (一) 13:33 (UTC)
- (?)疑问:大哥翻译的地震条目很多,大致内容都差不多,感觉同类条目有一两个优良就可以了吧。--Vickyzw(留言) 2013年11月24日 (日) 15:12 (UTC)
- (+)支持:来源充足,内容全面。--Fayhoo(留言) 2013年11月25日 (一) 08:02 (UTC)
- (+)支持:翻译佳。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月25日 (一) 09:25 (UTC)
- (+)支持:翻译优良。另(?)疑问:“救援工作和善后”章节“受伤的居民用直升机送到了阿巴斯港。”是居民自己用直升机还是别人送的?应该更清晰。--黄居士(书房 | 吾绩 | 审核) 2013年11月25日 (一) 13:38 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年11月26日 (二) 14:50 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.undp.org.ir/DocCenter/reports/npd/CCA.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120313233048/http://www.undp.org.ir/DocCenter/reports/npd/CCA.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqinthenews/2005/usfyag/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121025101839/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2005/usfyag/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
典范条目重审
2005年格什姆地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻译腔:
- “毁灭性打击”不是中文应有的句子
- “伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
- 不可靠内容(某地球物理学家认为......)
- “地震多发地区”如何定义?
- “伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来,读起来很怪。
- “联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估,其中同样指出,‘虽然大城市中有著足够的建筑法规,但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见,可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估,再者大城市中有著足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系?
- 参考不标页码。
- “地震导致形变和危害领域的专家”是什么?
- “葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错,但来源说这些是“destructive historical events”,也有提到1960~1980有许多地震,仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
- :1票 不符合典范条目标准,0票 符合典范条目标准,撤销典范条目资格。--银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)