维基百科

讨论:2005年格什姆地震

SilverReaper在话题“典范条目重审”中的最新留言：6个月前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目2005年格什姆地震曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年11月27日优良条目评选入选
2014年5月15日典范条目评选入选
2024年5月11日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2013年11月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		地质专题 （获评丙级、中重要度）
    本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		地震专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		伊朗专题 （获评乙级、低重要度）
    本条目页属于伊朗专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		灾害管理专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。


    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布8条留言7人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选

    最新留言：在10年前发布14条留言7人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:55 (UTC)回复

    2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 地质，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)回复

    投票期：2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
     ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:22 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 03:56 (UTC)回复

    典范条目重审

    最新留言：在6个月前发布4条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年5月12日 (日) 05:46 (UTC)回复

    2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回复
    投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
    下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
    •   不符合典范条目标准：提名人票。翻译腔：
    1. “毁灭性打击”不是中文应有的句子
    2. “伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
    3. 不可靠内容（某地球物理学家认为......）
    4. “地震多发地区”如何定义？
    5. “伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来，读起来很怪。
    6. “联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估，其中同样指出，‘虽然大城市中有著足够的建筑法规，但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见，可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估，再者大城市中有著足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系？
    7. 参考不标页码。
    8. “地震导致形变和危害领域的专家”是什么？
    9. “葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错，但来源说这些是“destructive historical events”，也有提到1960~1980有许多地震，仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回复
     ：1票  不符合典范条目标准，0票  符合典范条目标准，撤销典范条目资格。--银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2005年格什姆地震&oldid=82611537”
    返回到“2005年格什姆地震”页面。