| 1級維基創作獎 |
| “ | 至诚而不动者，未之有也。 | ” |
| ——孟子 | ||
银色的恶趣味
- 恶趣为本。
- 我是咸湿百科人——咸湿的（？）维基百科浏览者、修补者。
- 喜好修修补补。
- 杂家。
- 注：是一个花在文库身上的时间要更多些的人。
- 注二：是一个会写很长的编辑摘要以致于使得摘要不再“摘要”的“傀儡”。（自嘲ing）
- 注三：先有来源，后有内文。——有来源的内文，未必值得信任；无来源的内文，一定不应该存在。
- 注四：
- 之一：沟通时，应该注意别人来跟你沟通并非就是要求你做什么，也应该注意在与别人沟通时避免使别人觉得在被要求做什么——可惜我不能控制别人这么觉得。聊以自勉吧。
- 甲：不要求全责备。
- 乙：聆听各种观点。
- 之二：沟通时，应该注意文明，这不等于禁止尖锐和严厉，而是注意言辞上和行为上的文明——诚然不同人的文明区间不同，不应该要求别人的文明区间与自己重合，除非其区间已经低于不可逾越的下限——但还是那句话，尖锐和严厉不等于“低于不可逾越的下限”（反之亦然），两者间没有任何必然的逻辑关联——总之就是，低于下限者别把自己美化成“尖锐和严厉”，尖锐和严厉不应该因此被视为“低于下限”。
- 之三：尽管如此——在可柔性的时候，还是柔性一点好。步子迈大了，咔，容易扯着蛋。
“无关”
- 当编者自以为“如何”时，ta其实并不“如何”：因为自以为“如何”者总以宣扬ta的自以为而为乐的，而这般需要“如何”来满足自己情绪价值的编者，大抵就是缺这个“如何”。
- 问：为什么维基百科是不可靠来源？
- 答一：原因之一，是不少用户还搞不懂百科和新闻的差别。一个常见的例子是，在本地，人死得有时比来源确证公布得还早、还透，使人倍感惊诧。——不要拿“传病逝”和“资深媒体人透露”来糊弄人，如果这里是新闻，那也就罢了（就这样，也还得写“据传”、“XX称”）；而本应在此类事件上持谨慎保守立场（在这里，“保守”应是显著的褒义词）的百科，却跑得比……还快。——请起码拿出一点对“报导上有偏差”负责的担当。
银色的雪莉酒
个人识别符
| |||||||||||||||||||||||
| 巴别 | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||
| 本体 | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 心理状态 | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 客观存在 | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 自娱 | |||||||||||||||||||||||
|
.svg){kind=icon}
.svg){kind=small}
.jpg){kind=small}
