| 1級維基創作獎 |
| “ | 至誠而不動者，未之有也。 | ” |
| ——孟子 | ||
銀色的惡趣味
- 惡趣為本。
- 我是鹹濕百科人——鹹濕的（？）維基百科瀏覽者、修補者。
- 喜好修修補補。
- 雜家。
- 註：是一個花在文庫身上的時間要更多些的人。
- 注二：是一個會寫很長的編輯摘要以致於使得摘要不再「摘要」的「傀儡」。（自嘲ing）
- 注三：先有來源，後有內文。——有來源的內文，未必值得信任；無來源的內文，一定不應該存在。
- 注四：
- 之一：溝通時，應該注意別人來跟你溝通並非就是要求你做什麼，也應該注意在與別人溝通時避免使別人覺得在被要求做什麼——可惜我不能控制別人這麼覺得。聊以自勉吧。
- 甲：不要求全責備。
- 乙：聆聽各種觀點。
- 之二：溝通時，應該注意文明，這不等於禁止尖銳和嚴厲，而是注意言辭上和行為上的文明——誠然不同人的文明區間不同，不應該要求別人的文明區間與自己重合，除非其區間已經低於不可逾越的下限——但還是那句話，尖銳和嚴厲不等於「低於不可逾越的下限」（反之亦然），兩者間沒有任何必然的邏輯關聯——總之就是，低於下限者別把自己美化成「尖銳和嚴厲」，尖銳和嚴厲不應該因此被視為「低於下限」。
- 之三：儘管如此——在可柔性的時候，還是柔性一點好。步子邁大了，咔，容易扯着蛋。
「無關」
- 當編者自以為「如何」時，ta其實並不「如何」：因為自以為「如何」者總以宣揚ta的自以為而為樂的，而這般需要「如何」來滿足自己情緒價值的編者，大抵就是缺這個「如何」。
- 問：為什麼維基百科是不可靠來源？
- 答一：原因之一，是不少用戶還搞不懂百科和新聞的差別。一個常見的例子是，在本地，人死得有時比來源確證公布得還早、還透，使人倍感驚詫。——不要拿「傳病逝」和「資深媒體人透露」來糊弄人，如果這裡是新聞，那也就罷了（就這樣，也還得寫「據傳」、「XX稱」）；而本應在此類事件上持謹慎保守立場（在這裡，「保守」應是顯著的褒義詞）的百科，卻跑得比……還快。——請起碼拿出一點對「報導上有偏差」負責的擔當。
銀色的雪莉酒
個人識別符
| |||||||||||||||||||||||
| 巴別 | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||
| 本體 | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 心理狀態 | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 客觀存在 | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 自娛 | |||||||||||||||||||||||
|
.svg){kind=icon}
.svg){kind=small}
.jpg){kind=small}
