感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 09:41 (UTC)
封禁申诉|述不作進行的正是正常且極為正當的編寫交流探究！——為何封禁？——敬請眾專家予以明確審議！「述不作（留言） 2012年4月28日 (六) 16:07 (UTC)」|2=拒絕|3=封禁已过期|4=Liangent (留言) 2012年4月29日 (日) 07:13 (UTC)
動力系統、構成系統、運作系統、目的系統快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Fanglongzong (Talk) 2012年4月16日 (一) 22:09 (UTC)
述不作完全同意此條的刪除，是我不小心弄錯了的。抱歉
沙盒
新建页面前最好在你的沙盒里测试一下再发表~--Fanglongzong (Talk) 2012年4月16日 (一) 22:16 (UTC)
人類的動力系統、構成系統、運作系統、目的系統快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Mys 721tx(留言) 2012年4月17日 (二) 01:37 (UTC)
不同意這一條的刪除。出錯的我已同意。～～～～
您好，留意到阁下的留言。由于该条目已被删除，阁下留言的页面将会以「孤立页面」的原因被快速删除。希望阁下能在下次创建页面之前善用沙盒测试编辑。如果您有什么问题，欢迎您到我的讨论页找我。感谢阁下对维基百科的贡献。:)--Lakokat 2012年4月17日 (二) 02:47 (UTC)
感謝理解。但是我其它的就不必株連了吧！可否幫忙關照？～～～～
回复:求助:
请问阁下遇到了什么问题？能详细一点吗……--Lakokat 2012年4月18日 (三) 01:47 (UTC)
- 由于那些阁下创建的页面已被删除，内容无法被存取，因此我无法了解实际状况。但阁下所创建的条目都是因为无实际内容而被删除，意味着条目的内容有可能是严重的文不对题或不知所云。去减低阁下以后创建的条目被删除的机会，希望阁下能了解维基百科不接纳原创研究以及条目里尽量列明来源使得内容能被查证。如果阁下仍有疑问，欢迎您继续留言给我。希望阁下能享受阅读和编辑维基百科的乐趣！－Lakokat 2012年4月19日 (四) 02:00 (UTC)
- 抱歉，所涉及文段内容过长，恕未能帮忙。但可以说，基本上请细阅Wikipedia:列明来源就应该明白了--Lakokat 2012年4月24日 (二) 01:07 (UTC)
re:
关于生物相关的信息可找一下User:Wilson868. Merphisto（留言） 2012年4月27日 (五) 00:45 (UTC)
2012年4月
最後警告！
如閣下再次破壞維基百科（如閣下於User:述不作的編輯），閣下將被禁止編輯維基百科。请阁下立即停止在维基百科任何页面中加入侵犯他人版权之文字，并停止将此类文字重复添加至他人讨论页中。--Mys 721tx(留言) 2012年4月27日 (五) 20:08 (UTC)
Re: 向您詢問關於此項信息的情況：
WP:NOT#FORUM, 維基不是作這類討論的地方, 有可靠來源及可查證來源的就收入, 沒有的就不收入. 不應單就一篇不知道出處為何的"很容易搜索到的XXX"就當成其列舉的就是可供查證. 若果裏面列舉的人物和著作真的可供查證, 則不需要以這篇不知道出處的文章作討論, 直接從這文章中聲稱這些人有講或有寫的著作中作手來作為資料來源即可. 尤其在我搜尋到的這"很容易搜索到的XXX", 即使是原文"What Scientists Say About Evolution", 實際上只不過是一個宗教機構的網站中的一篇文章而並非在學術期刊中刊出, 受過確認的文章. 這就叫做不可靠來源. 而且其中所列的參考資料, 很明顯是斷章取義式的抽取句子而並非以全段來觀之. 另, 我不是進化論的支持者, 但亦非進化論的反對者. 就科學角度來談, 進化論是系統的歸納地球上生物演化的一套科學理論, 但是一部份宗教家與及當年發表時的媒體都在根本不清楚的狀況之下, 以毫無專業性的角度去批評和嘲笑這套理論, 然後給一般人帶來極多進化論中根本沒有講過的東西. 之後很多宗教家都極端過激的以各種旁敲側擊甚至刻意扭曲的方式去看待與針對這一套理論, 而科學界怎麼看進化論? 我借用一位朋友的講法: 科學與信仰的分別不是科學能被證實, 而信仰無法被證實. 事實上科學和信仰都不能被證實. 真正的分別是科學只可被證偽, 信仰則是連被證偽的可能性也沒有. 我們不能證明進化論, 也不能證明上帝存在, 但信進化和信上帝並不是同一種行為. 事實上, 科學家從來都做好準備, 等待出現實驗或證據證明任何科學理論出錯, 再去修正我們的想法. 嚴格來說, 科學家從來都不相信任何科學理論完全正確. 這跟相信上帝是完全不同的事. 哪一位教徒已經做好準備迎接上帝出錯了? 有的話請舉手. 如果你沒有舉手, 那就不要再用信科學來比喻信上帝. 我個人是基督徒, 但同時我也是一名科學家, 我不會盲目的相信沒有被證偽的理論為錯誤, 尤其是這套理論是一套實際歸納人類可觀察到的宇宙的系統. 這亦不代表我不相信創造論, 只是沒有任何宗教的創造論有否定生物的進化和演化. 神話的搜尋者（留言） 2012年4月29日 (日) 16:51 (UTC)
Re:邀请
你好，请问是什么方面的交流呢？ 薰衣草毒药※花瓣 2012年5月1日 (二) 07:48 (UTC)
好！首先是關於達爾文尤其是馬克思以來的進化論——在《科學家如何談論進化論》裡非常詳盡的列舉了眾多可供查證信息針對這5大實情： “因此，作为结论，我们再次列出进化论的五个主要问题﹕1.生物前液的存在缺乏证据。2.中间型化石的缺乏。3.复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）。4.自然过程不能使无生命变成有生命。5.没有合理的机制，总结及评论。”
當然，早於1906年，章太炎就已指出“若以道德言，则善亦进化，恶亦进化；若以生计言，则乐以进化，苦亦进化”他由此质疑幷否決了严复等人所赞同的“民群任天演之自然，则必日进善而不日趋恶”，指出“今自微生以至人类，进化惟在智识，而道德乃需日见其返”“文明愈进者，斯蹂践人道亦愈甚”。但在当时，此番沉痛之言卻被痴狂於“黨治主義、賣國主義、民不聊生主義”的浩蕩洪流所淹沒······ （《俱分进化》《章太炎全集》第4册，上海人民出版社1985年版，第386 页。；《五无论》《章太炎全集》第4册，第442页。；《记印度西婆耆王纪念会事》《章太炎全集》第4 册，第357页。）
對於以上這些情況您是怎麼看的？「述不作（留言） 2012年5月1日 (二) 12:07 (UTC)」「述不作（留言） 2012年5月1日 (二) 12:23 (UTC)」
- 可否先请问一下阁下为何想与我讨论这些问题呢，自问平时很少编辑相关的条目。 薰衣草毒药※花瓣 2012年5月1日 (二) 13:30 (UTC)
是因為看到你的編輯涉獵廣泛及你的巴別裡的觀念。「述不作（留言） 2012年5月1日 (二) 16:16 (UTC)」
- 个人观点：任何理论都有其历史的局限性，可以做参考而不可全信之。 比如“射手假说”和“农场主假说”，但物理学规律是建立在试验的基础上成立的，是总结客观事件得出的规律，不过进化论亦不完全符合这一要求。 薰衣草毒药※花瓣 2012年5月2日 (三) 03:15 (UTC)
re
可以先看我博客，有什么问题讨论？我文言文不行。
另外请到对方页面回复，我没有关注你的对话页，你在对话页回复对方没提醒收到。--義 [ ☎ ] 2012年5月2日 (三) 06:49 (UTC)
- 共勉。--義 [ ☎ ] 2012年5月4日 (五) 07:53 (UTC)
2012年5月
請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。--乌拉跨氪 2012年5月7日 (一) 01:22 (UTC)
相见恨晚
阁下所言“可否与阁下相见恨晚？”似有语病之嫌。相见恨晚乃两人之间的一种心理状态，并不需要任何人之许可或同意。因此我非常感谢阁下的抬爱，同时也非常欢迎阁下对我相见恨晚。呵呵。。。最近不才因事务繁忙，久未编辑维基百科，但仍心向往之。如有任何高见，可以随时赐教。谢谢！--Hamham（留言） 2012年5月8日 (二) 03:47 (UTC)