User talk:Bagakuco/存檔/2019年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 版權問題解答 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
8月
七夕編輯非非破壞性編輯。 「非破壞性－違反中立的觀點： 我們很多人可能很難理解維基百科這一方針，即使很多維基老手偶爾也會加入不適合中立觀點的內容。其實，我們所有人都或多或少的被自己的信仰所影響，這方面不算破壞，應該尋求討論，以修正描述的傾向。」 把各種原為東亞海域節日卻被中(文)國霸權忽視的越南、韓國、台灣等地獨立出來並補上資料 絕對比「華Chinese人、大中華」這些有模糊不清，幻想式種族主義的爭議、侵略性「中國民族主義」還要客觀吧？—以上未簽名的留言由Iamleo12（對話｜貢獻）於2019年8月9日 (五) 16:24 (UTC)加入。
- (：)回應@Iamleo12：首先，您的行為是將條目內容大量刪除，而且沒有在編輯摘要加上刪除理由，並不是因為您違反中立觀點。其次，條目的獨立需要建立在內容過長，有合理的關注度進行獨立才行，而且不能因為要把條目獨立就可以將內容全部刪除。其三，如果您認為華人、大中華說法模糊不清，也不能因為這個理由就只留下中國的資料。如果您想要撰寫中國大陸的七夕，建議您到draft:七夕 (中國大陸)進行編輯，等到條目撰寫完畢後再進行草稿提交就好。最後，在討論頁或者是互助客棧進行留言的時候，請記得使用
--~~~~進行簽名。
如果您還有什麼問題，隨時歡迎您到我的對話頁進行留言。--Bagakuco（留言） 2019年8月9日 (五) 16:40 (UTC)
Please decline speedy for this page because it meets some notability at least as a popular woodworker and its channel is a popular woodworking channel. This article is not advertisement. --46.133.33.102（留言） 2019年8月12日 (一) 17:14 (UTC)
如果您還有問題或者需要幫助，隨時歡迎您到我的討論頁留言，祝您編輯愉快。--Bagakuco（留言） 2019年8月12日 (一) 17:25 (UTC)
關於兩個中國的修改
本人在「兩個中國」中並未增添有爭議性內容，並非破壞性更改。增添中華人民共和國與中華民國在1971年前後被國際社會的承認問題以及在某些情況下內地與港澳可並稱為大陸。 Hengwei Zhao（留言） 2019年8月12日 (一) 18:14 (UTC)
- (：)回應@Hengwei Zhao：您加入的內容有兩個問題：首先沒有列出任何來源，可信度有待查證。另外，內文並沒有提及到相關的說法；根據WP:導言的規範，沒有在條目正文的內容不能放進導言。
以上兩個問題需要請您進行改善，如果有任何問題或者需要幫助，隨時歡迎您到我的討論頁留言，祝您編輯愉快。--Bagakuco（留言） 2019年8月12日 (一) 18:30 (UTC)
回覆通告
您好，Bagakuco。您在維基百科:權限申請/申請回退權有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2019年8月18日 (日) 15:55 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
千村狐兔（留言） 2019年8月18日 (日) 15:55 (UTC)
- (：)回應@Manchiu：我已經進行回覆了，感謝通知。--Bagakuco（留言） 2019年8月18日 (日) 16:21 (UTC)
餡餅送給您！
|
恭喜上任回退員，往後一起努力反破壞吧!-- 人人生來平等 留言 2019年8月19日 (一) 00:00 (UTC) |
餅乾送給您！
|
恭喜上任回退員﹗往後大家可以一起努力反破壞。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月19日 (一) 02:37 (UTC) |
麻煩幫忙合併，參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/06/29#魔鬼代言人。—以上未簽名的留言由照大江（對話｜貢獻）於2019年8月19日 (一) 08:48加入。
- (：)回應@照大江：已進行移動請求，請等待管理員處理。另外，在討論頁留言的時候請記得使用
--~~~~進行簽名。
如果還有任何事情或者需要幫助，隨時歡迎到我的對話頁進行留言；或者是在您的對話頁加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 08:58 (UTC)
- 可以解釋一下我的操作跟cohaf的操作有什麼分別嗎？--照大江（留言） 2019年8月21日 (三) 00:38 (UTC)
- (：)回應@照大江：應該是沒有在兩邊的討論頁分別掛上{{Merged-to}}、{{Merged-from}}模板。只是當時我回退編輯的原因是：我不知道有這兩個模板的存在，因此希望使用WP:移動請求進行歷史紀錄的合併，對此我在這裡說聲對不起。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 06:49 (UTC)
- 建議下次回退前先檢查一下有沒有鏈入到存廢討論或互助客棧，以免造成不必要的誤會。--照大江（留言） 2019年8月23日 (五) 06:10 (UTC)
- @照大江：知道了，謝謝提醒。--Bagakuco（留言） 2019年8月23日 (五) 06:12 (UTC)
- 建議下次回退前先檢查一下有沒有鏈入到存廢討論或互助客棧，以免造成不必要的誤會。--照大江（留言） 2019年8月23日 (五) 06:10 (UTC)
- (：)回應@照大江：應該是沒有在兩邊的討論頁分別掛上{{Merged-to}}、{{Merged-from}}模板。只是當時我回退編輯的原因是：我不知道有這兩個模板的存在，因此希望使用WP:移動請求進行歷史紀錄的合併，對此我在這裡說聲對不起。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 06:49 (UTC)
2019-08-20
對不起：我不會打code也不會用Wikipedia--mohgirl. 有關於「莫萱元」的編輯，他是先祖父，所以家裡有哪些直系成員我很清楚。關於他逝世年份，我也記得他走的時候是92歲，而不是在80年代。同時找出了一些查證網站來證實他是在2000那年走的。感謝您！—以上未簽名的留言由Mohgirl（對話｜貢獻）於2019年8月19日 (一) 17:33加入。
- (：)回應@Mohgirl：不用客氣，我只是提醒您注意來源的格式；另外code的效果是
用來反白內容，所以不需要使用；最後請記得，在討論頁進行留言的時候，一定要在留言後面加上--~~~~進行簽名。
如果還有問題或者需要協助，隨時記得到我的對話頁留言。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 17:45 (UTC)
有關我所修改 夢乃愛華條目資訊
因為該資訊來源未經該人物本人認可，全屬個人私隱類別內容， 若是未經該人物本人許可就公開該私人資訊(包括本名、確實出生地、搬家後所居地及上述資料來源SNS網頁等) 恐怕構成侵犯他人私隱之風險 懇求相關管理員協助保障人物私隱。—以上未簽名的留言由RyuheiRocky（對話｜貢獻）於2019年8月20日 (二) 18:11加入。
- (：)回應@RyuheiRocky：回退編輯的理由是因為閣下沒有在編輯摘要說明刪除資料的原因，因此有破壞的嫌疑。請閣下注意以後要刪除來源跟內容時，記得在編輯摘要進行說明。另外我看條目的編輯紀錄，沒有明顯的編輯戰行為，因此可能無法請求管理員幫助。如果有人持續加入隱私內容，可以請他提供當事者願意將隱私內容收錄維基百科的證明（例如當事人在公開網站貼文，而且有新聞作為可靠來源），假設在無法提出證明的情況下時常有用戶加入隱私內容，確實可以請管理員幫忙處理。最後請記得在討論頁留言的時候，在留言後面加上
--~~~~進行簽名。
如果有問題或者需要幫助，隨時歡迎到我的對話頁留言，或是在您的對話頁加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月20日 (二) 18:22 (UTC)
我只是補充條目說明韓國瑜市長之身份
我所做的補充是說明韓冰之父韓國瑜市長是為現今中國國民黨總統候選人，並無不妥 多水（留言） 2019年8月21日 (三) 19:50 (UTC)
- (：)回應@多水：閣下所做的這一筆編輯有三個問題。首先，由於維基百科有WP:字詞轉換功能，請不要對內容或內部連結進行繁簡轉換。第二，根據WP:PB方針，請不要把「中國」套用在政治或政府身上。第三，韓國瑜是中華民國人物，不是中華人民共和國人物，您加入的是不實事實。如果閣下再次加入不符合規定的內容，將會被認為WP:破壞，請閣下注意。
如果有問題或者需要幫助，隨時歡迎到我的對話頁留言，或是在您的對話頁加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 19:58 (UTC)
218.250.254.168
这种编辑一看就是維基百科:持續出沒的破壞者/User:Yuck下次直接报破坏就行。--淺藍雪❉ 2019年8月22日 (四) 16:43 (UTC)
- @淺藍雪：好的，以後看到類似的IP編輯我會直接通報，謝謝提醒。--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 16:48 (UTC)
@淺藍雪：我想確認這種IP破壞，進行批量回退合適嗎?--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 16:53 (UTC)
- 他这种其实挺麻烦的，他编辑有很多种，对于侵权内容正常操作是回退并联系管理员删除历史，但实际上他一些内容本身是没什么问题的，但是绝不做维基化，他十年来从来就这么个德行，编辑数太多，关注他的人又很少，所以我一般就封号了事，一些重要内容顺手给做一下维基化。
- 一定要说的话，大编辑得看看，小编辑一般没太大问题，从来不给来源就是了。。但是维基没来源的常规操作是先挂来源请求，而他这种很多信息本身又是正确的，所以我都懒得管。--淺藍雪❉ 2019年8月22日 (四) 17:11 (UTC)
致新回退员
您好，Bagakuco。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。 这将允许您：
- 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑
(rollback)； - 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志
(abusefilter-log-private)。 - 查看被标记为私有的防滥用过滤器
(abusefilter-view-private)。 - 檢視未監視的頁面
(unwatchedpages)。
您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。
当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[還原 X 次編輯]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。
同时，您还可以查阅過濾器日志中不公开的过滤器的日志，来更有效的反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。
请您注意以下几点：
- 实际上，回退功能和Twinkle、导航Popup并不存在谁快谁慢的问题；
- 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
- 回退功能永远不能用于编辑战中；
- 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
- 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。
另外，推荐您阅读：
- Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
- Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
- Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您编辑愉快！--Cohaf(talk) 2019年8月23日 (五) 11:46 (UTC)
燒賣送給您！
|
感谢你的巡查工作！我这几天在最近更改、最新条目里乱点的时候一直都有看到你，辛苦你了。--74.109.239.64（留言） 2019年8月29日 (四) 18:25 (UTC) |
议案通知
| 新手会 议案通知 |
|---|
| Bagakuco/存檔阁下：
兹本会有提案如何幫助新手，特邀阁下参与讨论。--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年8月30日 (五) 06:20 (UTC) |
「天譴」屬於文明用語
由於天譴只是表示MCC會受上天處罰，不是不文明的內容，不文明的叫法是「去你老天媽的去死」，所以我直接移除deltalk了--14.0.236.176（留言） 2019年9月3日 (二) 12:20 (UTC)
- (：)回應針對一個人表示他會受到上天懲罰，可能違反WP:禮儀裡面的「爭論事實，勿作人身攻擊。」、「儘管在激烈爭論中很難做到，即使其他編輯並不如您所期望地那樣文明禮讓，這個方法至少幫助你不必遭致更廣泛的衝突及人身攻擊。您自己也可積極主動地做到文明：出面調解並抑制反擊——每個人都會感激您（或至少他們應該如此）。」，WP:不要人身攻擊裡面的「對別人進行恐嚇，尤其是死亡威脅。」、「威脅甚或付諸行動以蓄意致使其他維基編者受到政府、其僱主或任何其他人（這裡指上天）作出政治、宗教或其他迫害。如有違此規，一經發現，可能即時受到管理員封鎖一段長時間。」。以上，我認為閣下表示MCC受到上天懲罰屬於不文明說法。--Bagakuco（留言） 2019年9月3日 (二) 12:43 (UTC)
- 了解。我當時的語氣是指出，「即使MCC未受社群用戶的限制，上天也會代為處理」，因此未有人身攻擊。希望你能了解，謝謝你的意見。--14.0.236.176（留言） 2019年9月3日 (二) 13:24 (UTC)
RE
謝謝你的幫助，或許我真的淡出維基太久了，很多精明使用維基的方式都忘記了。雖然我已經向管理員AT請教，但也可以請你對我用戶頁的最新版本給予判斷（有沒有犯規），而我亦閱過這個頁面（你是第一個，沒有其他人教過我）--JK~搵我 2019年9月6日 (五) 15:45 (UTC)
辯論
我在該條目刪除關注度模板的理由已在編輯摘要提出，辯論這個主題沒有關注度?上至政壇，下至學校社團，古代希臘的學科，今日電視名嘴，這種條目都能掛關注度，那還有什麼主題不能刪?你網路搜尋就有一堆書籍，其他語言版本也有來源，而你草率掛模板的行為老實說和破壞沒啥差異--27.105.56.249（留言） 2019年9月7日 (六) 14:47 (UTC)
剛剛看了一下閣下的編輯，連成人漫畫，近迫武器系統這種顯而易見有關注度的條目閣下都能掛模板，服了。是非對錯就交給社群評斷吧27.105.56.249（留言）
- (：)回應其他語言維基百科有來源的條目我會掛上{{Unreferenced}}維護模板。一年後沒有任何來源的條目我會掛上{{Notability}}維護模板，讓編輯者列出可靠來源證明條目關注度，或是30日後機器人提存廢討論。維基百科站外有沒有來源以及有沒有人想要打撈條目，不在我的考慮範圍內。--Bagakuco（留言） 2019年9月7日 (六) 15:05 (UTC)
Community Insights Survey
在这次调查中分享您的经验
Bagakuco/存檔/2019年您好：
维基媒体基金会現正進行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站點的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进東西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。
请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。
本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。
了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。
謹祝編安
不好意思誤回退
如題。--Kriz Ju（留言） 2019年9月10日 (二) 15:39 (UTC)
- 沒關係。--Bagakuco（留言） 2019年9月10日 (二) 15:54 (UTC)
《新手》201909
2019/09
- 编辑页面
编辑一个维基百科页面十分容易。只要点击页面上方的“编辑”或章节标题右侧的[编辑]链接即可修改该页，點選後您就会看到一个可编辑的文字區域。如果有争议，可以事先点击“讨论本页”提出修改意见。如果您启用了可视化编辑器，那么就要点击页面上方的“编辑源代码”或章节标题右侧的[编辑源代码]链接以用维基代码修改该页。
本頁採用維基百科的標誌之任何圖片，圖像版權屬維基媒體基金會所有。
编辑要点
开始编辑
- 在一个MediaWiki页面开始编辑，您只需点击“编辑本页”或者边上的“编辑”链接就可以编辑该页面。这将带您进入「编辑页面」：一个文字框。您需要在其中填写维基文字，从而使服务器生成您所期望的网页。
做个编辑小结
- 您应当在编辑完成后写一个简短的编辑摘要。您可以使用一些缩略语使其尽量简短，不过应让他人知道您的意图。
| “显示预览”按钮位于编辑摘要框下面，保存按钮右边。 |
先预览，再保存
- 当您大功告成之时，请按预览键以查看您的作品看起来如何——在您作永久修改之前。在您对预览结果满意之前不要保存。在预览过程中您可能会发现许多错误和笔误，这时您就有机会修改而不是留下永久的错误。
視覺化編輯器
可视化编辑器是通过直观可视的方式编辑维基百科。一直以来，编辑维基百科时需要人们熟悉 wiki 标记（一种复杂的标记语言），只是对页面做出微小的改动也是如此。在 2001 年这尚可接受，到了 2013 年这造成了贡献者的逃离。我们希望可视化编辑器能提高现有贡献者的积极性并能得到新人的喜欢。
2012年12月以来可视化编辑器已在英语维基百科中作为“alpha”版提供，2013年4月起又增加了14种语言版本，同年6月其他所有语言的维基百科都可以选择打开可视化编辑器了。2014年6月后我们在过半版本的维基百科正式启用，所以无论您是否登录都可以使用。我们期待2014年末到2015年初的时候所有语言版本维基百科都能使用. 我们希望默认情况下在2015年下半年提供大部分其余语言。 从2014年11月末开始，这也在除维基词典和维基文库以外，所有基金会wiki站台作为选择性开启的测试功能提供。
如何启用
可视化编辑器的访问是由中文维基百科上的测试功能处理的。为了获得访问可视化编辑器的权限，请前往Special:参数设置的测试功能一节并选择“可视化编辑器”，再到页面底部保存。
| 可视化编辑器工具栏会在您开始使用可视化编辑器的时候显示在屏幕顶部。包括了一些类似的图标： | |
 |
撤销和重做您所做的更改。 |
 |
段落下拉菜单：让您更改文本的标题级别。标准（最高级）的章节标题是“标题”格式。文本的标准级别为“段落”。 |
 |
格式：“A”打开菜单。任何选项都能生效，您必须首先选中（高亮）一些文本。
|
 |
链接工具：这个链子是链接工具。点击（通常在选择文本以后）就打开链接对话框。 |
 |
⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽菜单：“⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽”菜单用来添加条列式引用（也叫“脚注”“参考资料”）。使用这个菜单，所有项目可采用“⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽”参考资料格式并能“⧼visualeditor-dialog-reference-useexisting-tool⧽”。这个菜单也能使您快速访问本地的引用模板，如果这些能做您的 wiki 上面用。 |
 |
列表和缩进：前两项让您把文本设为“无序列表”或“有序列表”格式。后两项让您增加或减少列表项缩进的级别。 |
 |
插入：“插入”菜单在某些项目上面或许不同。以下是、所有会出现的选项的列表。
|
 |
插入特殊符号：“特殊字符”图标在“插入”菜单上，点击后，出来一个显示许多特殊符号的对话框。通过点击特殊符号，您会在文本中插入符号。这些包括一些标准符号、变音和数学符号。 |
 |
页面选项菜单在⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽按钮的左边。在页面选项菜单是调整页面设置的选项，如重定向，或怎样索引；为添加、编辑或删除分类；以及为了看同一项中不同语言条目的列表，使用“语言”项目。您还可以从可视化编辑器（仅一种方式）切换到经典的 wikitext 代码编辑器而不丢失您已完成的更改。 |
2019年9月
- 派台歌曲成績列表作為每位歌手都有的內容，並無主條目。—以上未簽名的留言由Yushifan0819（對話｜貢獻）於2019年9月11日 (三) 09:35加入。
- @Yushifan0819：歌曲成績放入容祖兒音樂作品列表或是容祖兒演唱會列表都是可以的，或者自行創建一個主條目。另外，請記得WP:簽名--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:40 (UTC)
- @Bagakuco：我們並沒有為已有內容自行創建主條目的義務。我們只要求與其他歌手的維基專頁保持一致，請參考陳奕迅、謝安琪。留言 2019年9月11日 (三) 09:43 (UTC)
- @Yushifan0819：同理，我也沒有對其他兩個條目刪除內容的義務。我只要求條目有沒有符合WP:列明來源以及需不需要收錄。另外若您繼續回退沒有來源的內容，將可能被認為是破壞。--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:47 (UTC)
- @Bagakuco：幾十年的資訊來源不是一日可以補全，後續會慢慢補上，請對大家幾十年來經營的東西予以保全，謝謝。留言 2019年9月11日 (三) 09:54 (UTC)
- @Yushifan0819：可以將刪除的內容轉移到talk:容祖兒進行保存，補上來源的內容可以轉移回容祖兒或主條目。--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:59 (UTC)
這兩個IP均是VOA和LTA User:韓導的傀儡破壞和擾亂，其本身就有愉快犯性質，目的只為引人注意，您回應他/她此人就越愉快，就越有對維基百科的破壞意欲，對於此人，應以對愉快犯的方式，即Wikipedia:回退、封禁、不理會的方式處理。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月12日 (四) 08:18 (UTC)
- @MCC214：知道了，以後會採取不理會的做法。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 08:21 (UTC)
您好，請勿將繁體頁面的台灣官方翻譯電影用詞改掉
您好，感謝您的貢獻，但台灣官方翻譯為瞞天機密而不是中國的官方機密，不涉及繁簡文的修改與轉換。請尊重台灣方面的繁體頁面自主權，謝謝—以上未簽名的留言由Fadatsai666（對話｜貢獻）於2019年9月12日 (四) 13:52加入。
- (：)回應@Fadatsai666：首先，這裡是中文維基百科，不是臺灣維基百科，因此無論條目各地區翻譯如何，請尊重先到先得原則。第二，維基百科帶有{{NoteTA}}進行各地區的字詞轉換，請善用。另外，請記得WP:簽名。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 13:55 (UTC)
- @Fadatsai666：已替您對條目進行標題的繁簡字詞轉換，請複查（special:diff/56070314）。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 14:20 (UTC)
不滿您對莫比烏斯－坎特八邊形的編輯。
請自己看en:Möbius–Kantor_polygon也沒有內文腳註，來源本來就列在裡面，這篇論文 Shephard, G. C. (1952). Regular Complex Polytopes. Proceedings of the London Mathematical Society, s3-2(1)的第93頁。那麼請你也去enwiki掛模板，我有點感受到針對性：Enwiki都沒事，就我有事。 -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 19:38 (UTC)
- (：)回應@A2569875：首先，這裡是中文維基百科，請不要預設讀者都懂英語（尤其我已經在用戶頁表明不會英語），無論其他語言維基百科的內容如何，不是我該考慮的事情。第二，沒有列出來源本身屬於無法查證，要求閣下列出來源來證明是很合理的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 19:53 (UTC)
- 你不需要解釋那麼多，我已經加入維基11.5年了怎麼可能會不知道。 事件的導火線是你突然編輯導致編輯衝突，害我原本加入的內容全部不見了（建議你再給任何條目加入標誌前可以先等待條目沒編輯半小時後再進行，以免編輯衝突進化成現實衝突）。 抱歉我控制情緒的能力有些問題。 不曉得對你造成了多少困擾，請問我該如何補償？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 20:01 (UTC)
- @A2569875：謝謝您提出的建議，以後我會等待您半小時沒有編輯後才進行編輯。另外您沒有對我造成問擾，不需要補償。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 20:05 (UTC)
- 你不需要解釋那麼多，我已經加入維基11.5年了怎麼可能會不知道。 事件的導火線是你突然編輯導致編輯衝突，害我原本加入的內容全部不見了（建議你再給任何條目加入標誌前可以先等待條目沒編輯半小時後再進行，以免編輯衝突進化成現實衝突）。 抱歉我控制情緒的能力有些問題。 不曉得對你造成了多少困擾，請問我該如何補償？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 20:01 (UTC)
關於條目 新幹線戰士
已加入來源。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年9月13日 (五) 14:24 (UTC)
- (＊)提醒@UsFTBu3TR：重新看一次目前版本的來源，幾乎屬於第一手來源，只有第十個來源可以接受，建議您多加幾個第二手來源。--Bagakuco（留言） 2019年9月13日 (五) 14:36 (UTC)
- (：)回應@Bagakuco：但jp.wikipedia.org全98個來源全是一次文獻，情況更差... 恐怕只能放棄了。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年9月13日 (五) 15:20 (UTC)
有關Wikipedia:互助客栈/其他中，關注度問題的回覆
您好，您曾在Wikipedia:互助客栈/其他#有關二個用戶子頁面是否要加index的個案討論中，問到：「這兩個條目（台灣注意力不足過動症的爭議、注意力不足過動症的爭議）來源很多，還有書籍介紹，掛關注度的理由是什麼?」
這兩個條目都有關注度模版，台灣注意力不足過動症的爭議的模版是我加的，因此我說明一下加模版的原因。
此一條目有許多的參考資料，不過其中是許多和ADHD相關的議題（如師生關係、醫病關係等）以及不同方面的立場（社會學家、精神醫學界），其中不確定是否有參考資料如Wikipedia:關注度#通用關注度指引中所述的：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」對我而言，我不確定目前所列的121項參考資料中，哪一篇可靠來源的參考資料直接、詳細地講解了「什麼是『台灣注意力不足過動症爭議』？」（前者是我在Talk:台灣注意力不足過動症爭議提出的問題），或者說有效介紹「有關台灣和注意力不足過動症有關的事物（定義、診斷或是治療），有怎麼樣的爭議？」
也歡迎您提出對條目的看法，謝謝。--Wolfch (留言) 2019年9月13日 (五) 16:17 (UTC)
您提交的草稿零之世代已被接受
它被评级为C级，它被记录在了条目的讨论页上。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。
您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。
感谢您帮助改进维基百科！
KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月15日 (日) 12:06 (UTC)過去一個月（2019年8月15日至2019年9月14日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有6項提案獲得通過（其中1項於其他區通過）。
- 《傀儡方針》：將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。（討論紀錄）
- 《關注度（虛構）指引》：將全文確立為指引（討論紀錄），《關注度指引》相應修訂。
- 《簽名指引》：對〈外觀〉一節進行修訂，規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。（討論紀錄）
- 《重定向指引》：將全文確立為指引（惟〈何時應當刪除重定向〉和〈建立非中文重定向頁面〉等章節仍為方針）（討論紀錄），之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。（討論紀錄）
- 《用户页指引》：禁止在用户页中加入「索引」（__INDEX__）之魔術字。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂，若有需要，亦可提案至互助客棧方針區複議。
re
我不想和你吵，只是你这么做会严重打压别人的积极性。我来这里这么多年了，一直都没出过什么问题，英文版都从来没有这么严苛过。如果阁下一味坚持高压统治的话，我只能选择被迫退出。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五20:10《声入人心第二季》 2019年9月15日 (日) 20:53 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：首先，這麼多年沒出問題，不代表條目本身沒有問題。第二，您的條目問題我已經用維護模板說明，請改善。第三，如果您認為壓力過大，可以考慮讓自己放一個WP:維基假期。最後，如果您繼續在條目沒有改善的情況下移除維護模板，我將會提報WP:VIP，請注意。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 20:57 (UTC)
- (：)回應：恕我无法接受阁下的所作所为。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五20:10《声入人心第二季》 2019年9月15日 (日) 20:59 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：沒有關係，每個人都有屬於自己的個性，您可以選擇不接受。如果您對於怎麼改善條目沒有想法，歡迎到WP:互助客棧/條目探討留言尋求幫助。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:02 (UTC)
- (：)回應：阁下这样近乎严苛的巡查标准肯定会影响我接下来的积极性，也势必会在之后很长的一段时间内影响本人对于週五档两个在播节目条目内容的正常编辑更新。无论如何也应该有个对策，不能就此坐以待毙吧。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週六22:00《我家小两口》 2019年9月15日 (日) 21:13 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：沒有關係，每個人都有屬於自己的個性，您可以選擇不接受。如果您對於怎麼改善條目沒有想法，歡迎到WP:互助客棧/條目探討留言尋求幫助。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:02 (UTC)
- (：)回應：恕我无法接受阁下的所作所为。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五20:10《声入人心第二季》 2019年9月15日 (日) 20:59 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：如果您認為壓力太大，編輯條目的積極性被影響，可以考慮放一個WP:維基假期。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:14 (UTC)
@Dabao qian：我已經不是第一次被人針對了，這些人就是吃飽了沒事幹，日韓台劇條目收視率都沒有收視來源，又不見他們跑去質疑，還有更正閣下一個錯誤，在《三生三世十里桃花》開始就有人一直針對陸劇的收視率來源了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:26 (UTC)
我就回退了，閣下想怎樣，之前因為收視率來源這是已經在互助客棧和別人吵了三個月都不怕，還怕你這個黃毛小子不成。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:46 (UTC)
- 閣下想矯枉過正，可以，麻煩連同日韓劇條目一起掛模板，不要只會拿陸劇出氣，否則我會一直回退讓條目被鎖住，到時候誰都編輯不了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:51 (UTC)
- 你最好撤回對我的投訴，否則我回去維基客棧投訴你這種矯枉過正的行為。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:56 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
在这次调查中分享您的经验
Bagakuco/存檔/2019年您好：
几周前，我们邀请您参加社群见解调查。 这是维基媒体基金会对我们全域社群的年度调查。 我们希望了解我们如何在维基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。
本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。
了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。
謹祝編安
给您一个星章！
|
反破坏星章 |
| 感谢您在在下的条目内帮助反破坏。 —Rowingbohe♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月20日 (五) 22:46 (UTC) |
提醒
對疑似Yuck的東西麻煩仔細審查一下，賽爾基因是我改過的，裡面很多不是他寫的，而且他並非所有編輯都侵權。對待沒來源但很可能正確的信息請不要一刪了之。--淺藍雪❉ 2019年9月24日 (二) 06:14 (UTC)
給您的星章！
|
友善星章 |
| 謝謝登醒簡繁語系問題 Taiwansport（留言） 2019年10月2日 (三) 15:32 (UTC) |
议案通知
| 新手会 议案通知 |
|---|
| Bagakuco/存檔阁下：
您好，请您留意维基百科:新手會/提案討論/《新手》在YouTube發展提案。MediaWiki message delivery（留言） 2019年10月3日 (四) 09:00 (UTC) |
回复
Telegram群加一下玩玩吧2333，月刊已经订阅，感谢提醒～顺便问一下，有什么好的回复别人的方法么？A233333333（留言） 2019年10月5日 (六) 13:57 (UTC)
- @A233333333：請您用TG帳號私訊@Bagakuco，我會邀請您進入群組。另外如果您是想要通知別人，可以使用
{{ping|用戶名稱}}或是U:用戶名稱，這兩種方法都可以通知對方有新的留言。--Bagakuco（留言） 2019年10月5日 (六) 14:01 (UTC)
無題
回退員
我想申請加入回退員 風間香港（留言） 2019年10月7日 (一) 06:58 (UTC)
- @風間香港：想要申請回退員，請按照預設的格式來進行申請，不要複製別人的內容。--Bagakuco（留言） 2019年10月7日 (一) 07:13 (UTC)
可以將我的用戶名從 維基百科:當前的破壞 移除嗎 風間香港（留言） 2019年10月7日 (一) 07:22 (UTC)
- @風間香港：不能，一旦提報就只能等待管理員處理。請記得不要編輯別人用戶頁，否則將會被認為是破壞。--Bagakuco（留言） 2019年10月7日 (一) 07:35 (UTC)
對於一些管理員執法矯枉過正該怎麼溝通
本來陸劇收視率的資料來源不是第一次被別人針對，之前《延禧攻略》的時候因為船到橋頭自然捲在互助客棧討論了好幾個月，所以現在我都會盡可能找媒體的報道附在備註後面，但是現在又有位叫@Bagakuco：出來鬧事，三翻四次要求加來源，不加來源就要舉報，本來電視劇收視率的來源就不多，TVB經過之前討論都要再後面備註來源于《東張西望》，日韓劇的收視別說備註了連來源都沒有，為什麼你們這些管理員不去針對日韓劇收視提出添加來源，反而老是要求陸劇這樣做，你們這樣厚此薄彼真的好嗎？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 08:09 (UTC)
- (！)意見：说实话，从中秋节假期一开始我就已经不爽他很久了。就连英维都从来没有这样过，中维啥时候变得这么严了？为什么要死盯着RTRC不放？不是每一篇条目都具备成为GA/FA/FL的潜质，为什么要拿GA/FA/FL的标准去一视同仁？长此以往，只会大幅降低编辑者参与的积极性，对中维今后之发展注定百害而无一利。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五20:10《声入人心第二季》 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)
- (～)補充：昨天条目游鸿明被活摘就已经让我觉得很诧异了，今天连UTC+8这篇对于大中华地区而言极为重要的条目居然也被活摘了，哎……--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五20:10《声入人心第二季》 2019年9月16日 (一) 08:49 (UTC)
- 我要(！)抗议Bagakuco的行為，稍早，我正在擴充條目時，正要補充來源時，突然給掛「需要補充更多來源」直接編輯衝突把來源加入動作炸了，接著已有兩條來源的情況下，反覆堅持掛回「需要補充更多來源」模板，甚至在本來就存在內文腳註的情況下，反覆堅持掛回「條目不存在內文腳註」模板，我感受到污辱，因為她就好像認為我我不想給條目補充來源的樣子（正在做的事情被人催促快點去做，火氣都上來了），最氣的是，還把我當成三歲小孩（指掛新手專用模板），直接丟奇怪的東西到我討論頁。 先前已經在討論頁溝通說不要編輯衝一直製造編輯衝突，不聽，還變本加厲，我想推定為此人溝通無效，要求管理員介入。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 09:21 (UTC)
同時警告@Bagakuco：，趕快撤回對我的投訴，否則我會和你死磕到底。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 09:44 (UTC)
- 居然連我覺得討厭的用戶都反應了...，Bagakuco啊，是不是該出來說一下表示你的意見呢？ --善有善報，星有星爆 不是不爆，十秒未到 2019年9月16日 (一) 10:04 (UTC)
- (：)回應他到現在還在掛模板，分明就是在逃避現實。@Bagakuco：--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:31 (UTC)
- 其實一向覺得收視率作為雜項訊息根本就不應該列出，with source or not(小聲)-某人✉ 2019年9月16日 (一) 10:10 (UTC)
- (：)回應收視率怎麼是雜項了，收視率對於電視台而言是廣告商放廣告的指標，對於演員粉、電視台粉來說喜歡的劇收視高了是很自豪的一件事，收視率這麼高在閣下面前怎麼是雜項了。如果是雜項，為什麼日韓劇到現在還在記錄收視率呢？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:14 (UTC)
- 就像我當初說的，你們打上收視的都是有依據才得到的數字，那為什麼不貼上來，《東張西望》那種只是貼上節目名稱卻懶得放哪天播的我都很想刪除了。現在我標準拉很低，就是不去碰不去看，如果你提名到新條目推薦只要寫的不是垃圾等級，都給過，當然我還是希望各位都擁有《怦然心动的人生整理魔法》程度的水準。
- 對了請不要開地圖砲，我看過或參與的韓劇都有乖乖加收是來源 --善有善報，星有星爆 不是不爆，十秒未到 2019年9月16日 (一) 10:59 (UTC)
- (：)回應並不是每部電視劇、每個節目都能保證有來源，除非跟現在TVB和台灣那樣每個星期有媒體報道收視率，但是現在這個不是重點，因為我已經盡可能找來源了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 11:45 (UTC)
- (：)回應收視率怎麼是雜項了，收視率對於電視台而言是廣告商放廣告的指標，對於演員粉、電視台粉來說喜歡的劇收視高了是很自豪的一件事，收視率這麼高在閣下面前怎麼是雜項了。如果是雜項，為什麼日韓劇到現在還在記錄收視率呢？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:14 (UTC)
- (＊)提醒：宇帆阁下已将Bagakuco提报至WP:ANM，大家可以去那边发表意见。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 11:41 (UTC)
- (！)抗议：Bagakuco竟然连鍾漢良、金城武的条目都敢挂关注度模板！--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)
- (！)抗议：刚刚居然连化学类的基础条目钙都惨遭毒手。请社群不要继续不作为！如若週五之前不能解决此问题，将会严重影响本人后续之正常编辑。我还是那句话，不要用对待优特的眼光去对待其他条目。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五22:00《中餐厅第三季》 2019年9月16日 (一) 13:02 (UTC)
- 請提出WP:REVOKE，謝謝。—AT 2019年9月16日 (一) 13:32 (UTC)
- (？)疑問：(つ°ω°)つ AT，有些疑惑，為什麼是ROVOKE？對方應當為回退員，即便REVOKE成功也對該爭議無助益，掛模板是所有未封禁使用者均可進行的操作，如何對此REVOKE？實際使用者Роу Уилсон Фредериск Холм--47.240.54.228（留言） 2019年9月17日 (二) 01:07 (UTC)
- 看錯了，以為是巡查權，抱歉。—AT 2019年9月17日 (二) 04:19 (UTC)
- (？)疑問：(つ°ω°)つ AT，有些疑惑，為什麼是ROVOKE？對方應當為回退員，即便REVOKE成功也對該爭議無助益，掛模板是所有未封禁使用者均可進行的操作，如何對此REVOKE？實際使用者Роу Уилсон Фредериск Холм--47.240.54.228（留言） 2019年9月17日 (二) 01:07 (UTC)
- 最新消息，封神演义、信用卡也挂了，把RTRC盯得这么死真的好吗？如此一来老手的积极性会大幅降低，而新手就更加不敢参与编辑，长此以往只会损害中维今后的发展。本来中国大陆对维基媒体的封锁就已经是中维发展的一大绊脚石，如果中维内部再一直存在这样一位滥权管理人员的话，中维危矣！--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週六22:00《我家小两口》 2019年9月16日 (一) 18:26 (UTC)
- 見Special:PermaLink/56125334#討論的下方，Bagakuco處理站務的能力明顯有問題，副知@Dabao qian、AT、Masdggg、8045889a、Milkypine：。先公示一段時間，如無人提出異議將展開罷免。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:31 (UTC)
- 請U:Bagakuco在這段時間內儘量答辯。目前的指控：持續且大量的不當站務編輯。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:33 (UTC)
- 目前的爭議是他巡查手法有問題，但他是回退員而非巡查員，故不建議revoke。--SCP-2000（留言） 2019年9月16日 (一) 23:35 (UTC)
- 此人拙劣之处是对于各类明显有关注度的条目挂模板，比如罗马皇帝卡里努斯、秤量房、大環 (九龍)等等。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年9月17日 (二) 01:12 (UTC)
- @8045889a：@Dabao qian：，目视此节有两个主要问题，1、提挂关注度不足；2、提挂来源不足。这里仅讨论来源不足问题且只对事情，不针对人。维基百科向来是依照有可靠来源信息，编辑志愿者就编辑相关信息，这一点衍生自WP:五大支柱中的“維基百科是一部百科全書”（必須遵循非原創研究且力求準確）和“维基百科採用中立观点”（應盡量引用可供查證和權威性的資料）。应当注意的是后者中的“尽量”一词是针对“可供查證和權威性”资料，而非“有没有”资料。所以在此基础上，无论条目或者列表是否有具备成为GA/FA/FL的潜质，都只能保留有来源支撑的内容。更何况，任何一个条目或者列表的终极目标都是“完美条目/列表”这一点早已明确过。虽然是理想化了一点，但这并不能成为阻碍编辑志愿者更新条目内容的理由。最后，如果不能达成“内容有来源支持”，那么维基百科为人所骄傲的可信度又在哪里呢？--JuneAugust（留言） 2019年9月17日 (二) 03:10 (UTC)
- (：)回應：很抱歉，本人实在无法接受如此过于严苛的巡查标准。倘若社群继续不作为的话，将严重影响本人之后的正常编辑活动。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週六22:00《我家小两口》 2019年9月17日 (二) 03:31 (UTC)
- 有个基本问题，维基百科并没有什么“为人所骄傲的可信度”。并没有。从来没有过，恐怕将来也不会有。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 05:42 (UTC)
- (：)回應首先這位回退員做法就很不可取，整天掛模板不說，而且不聽別人意見，其次我很同意樓上講的「维基百科并没有什么“为人所骄傲的可信度”」，麻煩JuneAugust閣下看看大陸的政治類條目，除了那幾位國家主席的條目，其它的都是偏向中共的立場，這和百度百科有什麼區別？至於JuneAugust閣下所說的「维基百科採用中立观点」，在這里借用19年央視春晚和哈哈哈哈尔时候討論的一句話回應：“中立”这种东西，看看就好，每个人站在自己的立场上看别人都不会是中立的，同样，也不会存在绝对中立的东西。--D7689（留言） 2019年9月17日 (二) 06:28 (UTC)
- 聽說不能罷免。 若當事人周五前未能給這裡所有的人一個解釋，不排除提出社群連署編輯禁制。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 05:08 (UTC)
- 技术上不能罢免吗？为什么？任何权限都应该有除权流程。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 06:33 (UTC)
- (：)回應@UjuiUjuMandan：技術上無法除去「自動確認用戶」一權限。因此對應的解法應為禁制令。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:54 (UTC)
- (※)注意@UjuiUjuMandan：請勿移除他人發言。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
- 请放心，这种程度的常识我还是有的。而且我刚才在试图修复，只不过再次和你的操作冲突了而已。今后希望你保持AGF。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 07:02 (UTC)
- 刚刚由于维基百科网站的技术错误，在编辑冲突中我的提交覆盖了楼上的内容。我对维基百科的技术错误表示遗憾。近期我会避免使用维基百科网页版的Merge功能。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 06:59 (UTC)
- 本来也不应该考虑解除自动确认用户权限。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 07:01 (UTC)
- (※)注意@UjuiUjuMandan：請勿移除他人發言。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
- (：)回應@UjuiUjuMandan：技術上無法除去「自動確認用戶」一權限。因此對應的解法應為禁制令。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:54 (UTC)
- 技术上不能罢免吗？为什么？任何权限都应该有除权流程。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 06:33 (UTC)
- 持续(！)抗议：这人是不是疯了，居然连邓紫棋、韩红、李玟、苏见信、鹿晗、关晓彤都敢胡乱挂模板，政治类、地理类、历史类也有不少条目陆续沦陷。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週六22:00《我家小两口》 2019年9月17日 (二) 09:23 (UTC)
- 维基百科里没标来源的内容多了去了，真的严格执行“只能保留有来源支撑的内容”，那ACG条目里剧情简介和人物介绍小节内容大概都能删了（或者在Wikipedia:日本動漫遊戲條目指導里面加一句“请自觉在新建条目顶部挂上refimprove模板”？w）。标来源请求模板，如果整个条目（章节）都没什么来源直接页顶（章节顶）挂个unreferenced(sect)/refimprove(sect)就行了吧，也没必要每句话都来个fact搞得像这里一样这么夸张吧……（Wikipedia:列明来源#請求來源方法的指引及Wikipedia:来源请求#何时不用此标签：如果条目或某章节要挂多个标签，可换用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}，一堆“来源请求”的页面很凌乱。）
- 顺便不是很看得懂“香港理工大學學者陳偉強[1]、7月28日遊行發起人劉穎匡[2]等人均認為情況顯示不反對通知書制度已經名存實亡，形同虛設。[來源請求]”这样的来源请求是个什么意思，来源不就在前面两个人的人名后面吗，也没规定来源一定要标在句号那里吧。--149.129.62.171（留言） 2019年9月17日 (二) 11:43 (UTC)
- (：)回應：就以《我是歌手3》这篇GA落选条目为例吧，即使经历过同行评审，也还是没有做到来源全覆盖，赛程表等章节该没有的还是没有。今年DC17也把「至少两条参考来源」的标准提升到「参考来源要求每段皆有」，但最终还是要由主持人主观判断，所以还是存在不同程度的放水现象。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週六22:00《我家小两口》 2019年9月17日 (二) 12:30 (UTC)
- “三人行必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之”——典范条目里榜样级的例子有很多（当然也不是全部，毕竟条目都是在不断修改中的），那些条目才是努力的目标（是善者）。何必要去看那些内容看似洋洋洒洒其实却来源缺乏、真只能凭一腔热血编辑的条目，并向其看齐呢？至于说有很多条目明明没有充足来源为何没有被挂维护模板，拜托，那是不善者，不是你要努力的目标也不是五大支柱中第五条所建议的拓展方向。不能因为（个人）觉得太苛刻、达不到，就放弃追求了，别忘了编辑活动本来就是一个协作活动，你可以/也是必须允许别人参与贡献。哦、对了——“为人所骄傲的可信度”是对英文维基百科或者是对维基百科整体的一个描述吧，各位要把中文维基百科排除在外，那也无妨。--JuneAugust（留言） 2019年9月18日 (三) 02:05 (UTC)
- @149.129.62.171：每句话都来个fact搞得像这里一样这么夸张实属无奈之举，有所不知的是在此之前其他条目类似情况（具体在哪里也不想去找了）被挂维护模板后，另有编者先行回退并表示没有“无来源”的内容，不需要挂维护模板……这才有此下策。毕竟，在此讨论者，大家对来源是否充足还有个大概的共识，但是编辑志愿者中还有跟多的人对来源充足这一概念完全没有体会的。--JuneAugust（留言） 2019年9月18日 (三) 02:14 (UTC)
- 本人首次被封就是因为当事人乱改我的发言并连带指控我而被枉法管理员捡到枪的。今天才知道此人水平原来这么烂，连“柳条湖事件”都要挂关注度模板。嗯，在9.18看到这个话题还是挺巧的。依我看，这话题结论很清楚，这人就是没什么见识，推测是国中学生吧？--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 04:00 (UTC)
- 趁乱诬告仍然是诬告。请自重。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 04:33 (UTC)
- ↑这样的自指陈述端的妙不可言。--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 05:10 (UTC)
- 趁乱诬告仍然是诬告。请自重。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 04:33 (UTC)
- 根據他的討論頁，不少模版的懸掛，他的描述是「看錯了」﹑「沒注意到已有來源」，因此我不認為上述護航言論有效。尤其如此倉促編輯，恕我直言我不認為他的能力和處事態度能夠勝任巡查工作。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月18日 (三) 05:16 (UTC)
参考資料
- ^ 修例風波：不反對通知書名存實亡 港府進退維谷. on.cc東網. [2019-07-31] （中文（香港））.
- ^ 728 上環遊行上訴駁回 僅准遮打集會 劉穎匡：或是最後一次合法反送中集會 | 立場報道 | 立場新聞. 立場新聞 Stand News. [2019-07-31] （英语）.
- 阁下来维基百科已经快一年了，有些话我还是不得不说。虽然我们要求补上参考来源证明关注度，没来源证明符合关注度指引的视作关注度不足。但某些情况却是例外，部分参考来源少或者没有的条目一看就知道有关注度，例如钟汉良、金城武、游鸿明这些名声享誉大中华的明星，或者国际上众所周知的柳条湖事变、UTC+08:00。遇到这类条目存在缺乏来源之问题，应当协助补上来源以进行改善，或者挂上“需要补充更多来源”提醒读者协助改善；但是挂“不符合关注度”是非常不妥的，因为这些条目本身就不至于到那种地步。希望阁下能够多多学习相关方针指引，谨慎个人言行。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 13:15 (UTC)
- @Masdggg：首先，我認同凡事都可以有例外，但是我認為每個例外都需要一個合情合理的理由。第二，或許有些人是名聲享譽、眾所皆知的明星，但這不代表沒有可靠來源的生者傳記就可以留下。例如您提出的鍾漢良：2018年6月25日開始掛沒有來源模板已經一年，給出的來源都是youtube預告片。金城武：第一個來源是註釋，第二個來源是一個一手官方網站，第三個來源在講一件出家人物的事情，連本人都沒有提及。游鸿明：唯一的來源是被歸類在「明星全接触」的第一手來源。柳條湖事件：我承認這是掛錯了，我保證以後不會再發生這種事。UTC+08:00：2015年3月21日掛沒有來源模板，至今4年沒有任何來源。我認為一個條目也許符合關注度，但如果一年以上都沒有提出來源證明關注度也是無意義的，因此我認為掛{{Notability}}不僅可以在30日以內提醒所有讀者，也可以在30日後機器人提出存廢討論時，讓參與者協助補充來源打撈條目。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:34 (UTC)
- 请注意敝人上方所说的，此类条目不至于到“关注度不足”的地步，挂notability模板有诸多不妥之处。与其挂notability，倒不如挂Notability Unreferenced或者refimprove。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 13:44 (UTC)
- (：)回應：不要再进行无所谓的狡辩了，看看有多少人不支持阁下的所作所为吧，现在及时收手还来得及。如果阁下仍然一意孤行的话我势必会跟你死磕到底，也请阁下从此以后不要再参与我主编的条目，谢谢。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五22:00《中餐厅第三季》 2019年9月16日 (一) 13:45 (UTC)
- (？)疑問@Masdggg：掛{{Unreferenced}}一年來都沒有來源，跟掛{{Refimprove}}跟{{Notability Unreferenced}}一年來都沒有來源，兩者有區別?--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:48 (UTC)
- 其实都差不多，但不能轻易假定关注度不足。可借助{{Find sources}}工具搜索来源。另烦请阁下多多阅读WP:关注度。--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 14:00 (UTC)
- (？)疑問@Masdggg：掛{{Unreferenced}}一年來都沒有來源，跟掛{{Refimprove}}跟{{Notability Unreferenced}}一年來都沒有來源，兩者有區別?--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:48 (UTC)
- @Masdggg：我不確定您希望我看什麼內容，因為關注度指引我已經看過。而我之所以掛{{Notability}}正是取決於WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。」，如同我前面說的，我並不是因為懷疑一個條目的關注度才掛{{Notability}}，而是因為這個條目當下的來源不足以證明關注度，為了讓編輯者注意到才會使用。至於30日後被機器人提報到存廢討論的條目，也有用戶願意幫忙打撈條目，實際上沒有來源證明關注度並不是存廢討論刪除條目的理由，因此不存在掛{{Notability}}條目就一定會被刪除的可能。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 14:15 (UTC)
- 提报关注度的做法多用于来源不足的新页面。如果是来源不足且建立已久的旧页面，则需要谨慎一些。（顺便补充一下，部分条目比较特殊，可以在没有提供足够证明关注度来源的情况下直接收录。）--風雲北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 14:23 (UTC)
- @Masdggg：抱歉剛剛在忙，我認同條目可以謹慎一點。新條目可能代表那件事情剛發生，關注度需要時間證實，所以合情。但是我認為「提報關注度多用於新條目，舊條目需要謹慎」並不是一件合理的事情，重新看一遍WP:關注度沒看到有什麼理由，可以讓一個舊條目跟新條目不同，可以得到不一樣的對待；以使用常識的立場上，我也想不到什麼理由是合理的。只是，基於我認為條目可以謹慎一點，我可以修改現在的作法，以後如果有條目（無論新舊）會讓我認為需要掛{{Notability}}時，先到條目的討論區提醒。不過，假如提醒後半年還是沒有任何來源證明關注度，我還是會掛{{Notability}}。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 15:22 (UTC)
- 很遗憾，阁下似乎并没有收手之意，本人将对阁下持续视奸RTRC及以优特内容标准巡查条目之行为表示持续抗议，请阁下不要再干预我主编的任何条目，多谢。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週六22:00《我家小两口》 2019年9月16日 (一) 18:11 (UTC)
- 從User_talk:Bagakuco/存檔/2019年#不滿您對莫比烏斯－坎特八邊形的編輯。和此處討論完全看不出Bagakuco想溝通的意願，上次達成的承諾也毀約，明顯拒絕溝通。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 18:42 (UTC)
- (：)回應@A2569875：對於昨晚在細胞條目加入維護模板，是因為我沒有注意到您的用戶名跟實際顯示的不同，說聲抱歉，以後我會特別留意您的用戶名稱。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 18:46 (UTC)
- (：)回應@A2569875：抱歉我稍微看下歷史花了點時間，第一次編輯基於沒有來源，我加上{{unreferenced}}沒有來源的模板，之後您移除。第二次編輯雖然有來源，但卻連上mathworld
.wolfram .com，我不認為這屬於來源，因此我加上{{unreferenced}}沒有來源模板，之後您移除。第三次編輯因為沒有注意到底下那串英語，因此我加上{{refimprove}}，這是我的問題。第四次編輯基於條目雖然有來源，但是有些內容沒有引用腳註，因此掛上{{no footnotes}}。我認為有編輯戰的可能性，只是沒有3RR的可能性。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:12 (UTC) - 你還敢說，你反覆編輯戰不停製造編輯衝突影響我的編輯權利、損毀或遺失頁面原始碼，自己看看原始碼，mathworld
.wolfram .com來源裡原本填的參數是有內容的「 {{Cite Mathworld|title=Cell|urlid=Cell}}」，是你倉促編輯戰、製造編輯衝突影響我的編輯權利導致參數名稱錯誤才會顯示預設值。 再來你無視存在有兩條內文引註，濫用{{no footnotes}}模板。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:13 (UTC)- (：)回應@A2569875：我不清楚您說的原始碼是不是指「<ref>{{Cite Mathworld|title=Cell|urlid=Cell}}</ref>」，因為即使測試顯示的還是相同的內容。如果我的編輯導致原始碼遺失，那麼我道歉。另外我使用引註模板的理由是提醒編輯者有內容沒有引註，如果您不滿意，以後我可以改使用{{More footnotes}}。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:21 (UTC)
- 你還敢說，你反覆編輯戰不停製造編輯衝突影響我的編輯權利、損毀或遺失頁面原始碼，自己看看原始碼，mathworld
看到以上的討論，即使在閣下的討論頁討論也是高高在上的態度，不會有什麼共識，我直接WP:REVOKE了，讓這裡的條例來管閣下吧。--D7689（留言） 2019年9月17日 (二) 02:25 (UTC)
- 無論如何，我請Bagakuco暫時停止添加維護模板，並且盡快在客棧作出回應。不然，我會考慮採取封禁，敬請合作。—AT 2019年9月17日 (二) 09:31 (UTC)
- (：)回應@AT：首先，請先解釋添加維護模板違反哪個方針指引。第二，有什麼理由需要讓我到客棧回應的義務?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 09:43 (UTC)
- 掛模板本身當然沒有問題，但是濫掛模板就可以是違反POINT了。另外，不回應當然沒有問題，但是持續不回應卻繼續濫掛模板的行為也可以視作GAME、POINT來處理。—AT 2019年9月17日 (二) 09:47 (UTC)
- (：)回應@AT：首先，濫掛模板指得是將沒有問題的部分掛上維護模板，我認為需要先請您指出哪些條目屬於濫掛模板。第二，掛維護模板是每個用戶都有權利這麼做的，認為我違反WP:POINT是你們。第三，我已經對兩名用戶進行回應，我只想進行有意義的討論，如果客棧沒有有意義的討論，我不會特地回應。第四，到目前為止除了上方的風雲北洋跟娜娜奇，包含您在內沒有其他人正式指出我的行為有什麼問題，在你們說明我的行為問題前，如果你們想要以WP:GAME跟WP:POINT來處理，請自便。只是，我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- 關於濫掛模板問題，我認為比較嚴重的是關注度模板，至於具體是哪些條目，客棧已經有人舉出了不少例子，我在此就不再重覆了。「我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。」感謝合作。—AT 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)
- (：)回應@AT：關於關注度模板的問題，在上方跟風雲北楊的討論已經說到，這是取決於WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。」這一項規定所做的行為，而我只想做WP:最近更改巡查不是編輯條目，自然選擇後者。另外基於我也認同風雲北洋的想法，認為條目可以謹慎一點，也已經改變作法，先在條目討論頁指出問題要求編輯者或讀者處理，如果一段時間後條目還是處於相同狀況，我將會掛關注度模板。不知道您認為這些行為有什麼問題?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:31 (UTC)
- (：)回應：阁下既然要如此一意孤行的话，那请不要把RTRC盯得这么死，不然的话会很打击编辑者的参与积极性的。英维都从来没有看得这么紧过，而就凭你一己之力的中维居然要改变成百上千人共同努力才能改变的现状，醒醒吧，这事根本就不现实。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五22:00《中餐厅第三季》 2019年9月17日 (二) 10:38 (UTC)
- 我的建議是您在掛關注度模板前，應該先簡單搜索一下是否真的沒有關注度來源，而不是單純以條目目前是否有足夠來源來判斷。也就是說，如果條目主題具備關注度的話，就算條目沒有列出來源也不會影響其關注度，這樣的情況下掛關注度模是完全沒有必要的。—AT 2019年9月17日 (二) 11:42 (UTC)
- (：)回應@AT：我認為，這屬於我跟您對於列出來源的要求不同，您認為條目在站外有來源可以證明關注度，即使條目完全沒有列出來源可以證明關注度也是可以接受的情形，如同WP:FAILN所說：「條目的關注度應該由現時存在的來源決定，而不是由當前在條目中展示的來源決定。」。可是對我而言，重要的不是條目有沒有關注度，而是條目目前的來源有沒有證明關注度，如同WP:關注度開頭所說；「條目的主題應當證明為受關注和值得注意的」，以及WP:NRVE所說：「維基百科內容的門檻是可供查證，僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的，必須為這一聲稱提供證據。」，如果條目在站外有來源就可以假定他符合關注度，而不需要以列出來源形式來證明，這不是我能接受的，也違反方針形成的共識。實際上，WP:FAILN也說明{{notability}}可以用在條目沒有證明關注度，而不是規定站外沒有關注度才能使用。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 12:38 (UTC)
- (～)補充雖然您建議我先搜索站外有沒有關注度來源，然而實際上我並不是一個編輯者，即使在站外找到來源，也不會特意將它加進條目證明，因為我認為這是屬於編輯者自身的義務，不是我做WP:最近更改巡查的義務。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 12:42 (UTC)
- WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」另外，我是覺得列出來源的方式不用僅限於放在條目內，也可以是摘要、討論頁、afd或drv等等，但是您如果願意走前一步，自己率先確認一下到底有沒有關注度來源的話，這不但省卻了無謂的積壓，也可以避免爭議。掛模板是很容易的，但是後續會產生的問題也請考慮一下。—AT 2019年9月17日 (二) 13:18 (UTC)
- (？)疑問@AT：不是很能理解您的意思，您是希望我在站外找來源，直接丟在討論頁證明?這跟條目本身還是沒有來源證明關注度有什麼差別?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 13:46 (UTC)
- 根據上述討論，我認為您的站務能力十分有問題，有曲解方針之嫌。如果你再繼續找任何編者麻煩，不排除申請禁制令。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 14:21 (UTC)
- 「如果條目在站外有來源就可以假定他符合關注度，而不需要以列出來源形式來證明，這不是我能接受的，也違反方針形成的共識。」我的意思是如果您需要其他人協助驗證關注度的話，放在討論頁等地方也可以，不需要每次都掛模板。總之，規定要求用戶需要先找來源，不找來源直接掛模板的做法是有違規定。—AT 2019年9月18日 (三) 02:15 (UTC)
- 同AT。--風雲北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月18日 (三) 09:01 (UTC)
- (？)疑問@AT：不是很能理解您的意思，您是希望我在站外找來源，直接丟在討論頁證明?這跟條目本身還是沒有來源證明關注度有什麼差別?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 13:46 (UTC)
- WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」另外，我是覺得列出來源的方式不用僅限於放在條目內，也可以是摘要、討論頁、afd或drv等等，但是您如果願意走前一步，自己率先確認一下到底有沒有關注度來源的話，這不但省卻了無謂的積壓，也可以避免爭議。掛模板是很容易的，但是後續會產生的問題也請考慮一下。—AT 2019年9月17日 (二) 13:18 (UTC)
- (：)回應@AT：關於關注度模板的問題，在上方跟風雲北楊的討論已經說到，這是取決於WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。」這一項規定所做的行為，而我只想做WP:最近更改巡查不是編輯條目，自然選擇後者。另外基於我也認同風雲北洋的想法，認為條目可以謹慎一點，也已經改變作法，先在條目討論頁指出問題要求編輯者或讀者處理，如果一段時間後條目還是處於相同狀況，我將會掛關注度模板。不知道您認為這些行為有什麼問題?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:31 (UTC)
- 關於濫掛模板問題，我認為比較嚴重的是關注度模板，至於具體是哪些條目，客棧已經有人舉出了不少例子，我在此就不再重覆了。「我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。」感謝合作。—AT 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)
- (：)回應@AT：首先，濫掛模板指得是將沒有問題的部分掛上維護模板，我認為需要先請您指出哪些條目屬於濫掛模板。第二，掛維護模板是每個用戶都有權利這麼做的，認為我違反WP:POINT是你們。第三，我已經對兩名用戶進行回應，我只想進行有意義的討論，如果客棧沒有有意義的討論，我不會特地回應。第四，到目前為止除了上方的風雲北洋跟娜娜奇，包含您在內沒有其他人正式指出我的行為有什麼問題，在你們說明我的行為問題前，如果你們想要以WP:GAME跟WP:POINT來處理，請自便。只是，我倒是能在這件事情處理前，按照您希望的不繼續使用維護模板。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- 掛模板本身當然沒有問題，但是濫掛模板就可以是違反POINT了。另外，不回應當然沒有問題，但是持續不回應卻繼續濫掛模板的行為也可以視作GAME、POINT來處理。—AT 2019年9月17日 (二) 09:47 (UTC)
- @AT：首先，關注度事情我已經說明改成先到討論頁進行留言，如果沒有人幫忙改善才會掛模板，所以我不理解您在說什麼。第二，請說明先找來源再掛模板是哪一個規定?--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 03:27 (UTC)
- 討論頁留言的做法我覺得效果不大，我建議您無法判斷的時候找我（或其他有意協助您驗證來源是否能夠反映主題關注度）比較有效率，當然最好是您自己能夠做到驗證。另外，WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」。—AT 2019年9月18日 (三) 07:12 (UTC)
- (？)疑問所以您希望我選擇掛關注度模板前，先找您協助尋找來源?我認為您可能忽略「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：」的或者二字，它有清楚表明可以在四個建議下進行選擇，而我則是選擇掛關注度模板提醒編輯者。另外，我認為您可能把我認定是一位編輯者，但是我已經表明過，我不是一名編輯者，在近期變更尋找條目，如果有欠缺就掛上對應的維護模板，遇到破壞就進行回退並且警告，這才是我想做的事情。雖然我確實可以做到尋找來源驗證，但那是限定在我想要編寫條目，所以有尋找來源這個義務，在我想要編寫條目以前，我不認為尋找來源驗證是我的義務，我也不想要這麼做。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 07:36 (UTC)
- (：)回應：做个人好不好？麻烦不要做这种令人讨厌的独裁者。阁下一己之力把RTRC盯得这么死，这种行为在任何一个语种的wiki都从来没有过先例，而且必然会引起编辑者之反感，长此以往只会严重阻碍中维今后的发展。倘若阁下继续这样独裁的话，麻烦不要再插手干预我主编的条目，本人在此明确表示不会撤回之前的任何抗议。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五22:00《中餐厅第三季》 2019年9月17日 (二) 13:22 (UTC)
- (！)意見：挂了不去修才是最让人反感的。中维并没有那么多的人手愿意去维护条目，经常会出现一个模板挂上四五年都不会有人管的现象，但是维护模板一旦出现就会很影响条目可读性的。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週六22:00《我家小两口》 2019年9月17日 (二) 09:52 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：請記得不要要求用戶做他們不想做的事情，我想做的是WP:最近更改巡查，而不是編寫條目，我也做了義務上該做的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- (：)回應：凡事都要有个度好不好？盯得太紧只会严重打压编辑者的积极性。不过跟你这种人也没有必要持续浪费口舌了，因为阁下似乎并没有丝毫要认错的诚意。那好，既然阁下要一意孤行的话，麻烦从今往后请不要再插手干预我参与主编的条目，谢谢。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五22:00《中餐厅第三季》 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)
- (：)回應@Dabao qian：請記得不要要求用戶做他們不想做的事情，我想做的是WP:最近更改巡查，而不是編寫條目，我也做了義務上該做的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
- (？)疑問所以您希望我選擇掛關注度模板前，先找您協助尋找來源?我認為您可能忽略「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：」的或者二字，它有清楚表明可以在四個建議下進行選擇，而我則是選擇掛關注度模板提醒編輯者。另外，我認為您可能把我認定是一位編輯者，但是我已經表明過，我不是一名編輯者，在近期變更尋找條目，如果有欠缺就掛上對應的維護模板，遇到破壞就進行回退並且警告，這才是我想做的事情。雖然我確實可以做到尋找來源驗證，但那是限定在我想要編寫條目，所以有尋找來源這個義務，在我想要編寫條目以前，我不認為尋找來源驗證是我的義務，我也不想要這麼做。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 07:36 (UTC)
- 討論頁留言的做法我覺得效果不大，我建議您無法判斷的時候找我（或其他有意協助您驗證來源是否能夠反映主題關注度）比較有效率，當然最好是您自己能夠做到驗證。另外，WP:FAILN：「如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源」。—AT 2019年9月18日 (三) 07:12 (UTC)
因為似乎沒有用戶想要繼續討論，基於不想繼續拖延時間，已回退員身分協助上方舉報編輯爭議，請至Wikipedia:管理员通告板/3RR。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 14:41 (UTC)
- 社群應觀察後續是否有繼續造成爭議。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月23日 (一) 17:58 (UTC)
- 虽然很明显Bagakuco没有正确理解关注度指引，但是很多对他批评的言论是不就事论事、假定恶意的不文明言论。希望各位今后不要再那样。情有可原，但是错误就是错误。不要因为本次问题能够解决，就觉得假定恶意是合理的，是可以被社群默许的。有任意骂人权的有Techyan一个就够了。
- 另外有的对他批评的意见本身也是错误的。“挂模板却不改善条目内容”这件事本身没有错误，本次的问题是Bagakuco挂错了模板并且坚持。希望Dabao qian和Masdggg不要坚持错误观念，不要把本次事件的解决当作强化自己错误观念的例证。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月30日 (一) 07:54 (UTC)
- (：)回應：假定恶意[來源請求] 看来你对这个事件还没有彻底了解。
--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 02:15 (UTC) - (？)疑問@Dabao qian：您如何看待UjuiUjuMandan此番言论？--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 09:41 (UTC)
- (：)回應：我已经心灰意冷，不再对社群抱有任何希望，但我是不会就此屈服的。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五20:10《声入人心第二季》 2019年10月4日 (五) 11:24 (UTC)
- 同感。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 18:44 (UTC)
- 如果社群给你们和Techyan同等的人身攻击特权，你们就不心灰意冷了？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月8日 (二) 05:00 (UTC)
- 人身攻击[原創研究？] Bagakuco有心处理站务，这点值得肯定。不过他在某些方面确实犯下了矫枉过正的错误，我们有权指出。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月8日 (二) 16:33 (UTC)
- 显而易见你们对他进行了假定恶意和人身攻击。请反省。你们有权也应该指出他犯的错误，但是你们无权做人身攻击，除非你们也是Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月10日 (四) 02:51 (UTC)
- 人身攻击[原創研究？] Bagakuco有心处理站务，这点值得肯定。不过他在某些方面确实犯下了矫枉过正的错误，我们有权指出。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月8日 (二) 16:33 (UTC)
- 如果社群给你们和Techyan同等的人身攻击特权，你们就不心灰意冷了？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月8日 (二) 05:00 (UTC)
- 同感。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 18:44 (UTC)
- (：)回應：我已经心灰意冷，不再对社群抱有任何希望，但我是不会就此屈服的。--Dabao qian週二至週四22:00《亲·爱的味道》｜每週五20:10《声入人心第二季》 2019年10月4日 (五) 11:24 (UTC)
- (：)回應：假定恶意[來源請求] 看来你对这个事件还没有彻底了解。
- 另外有的对他批评的意见本身也是错误的。“挂模板却不改善条目内容”这件事本身没有错误，本次的问题是Bagakuco挂错了模板并且坚持。希望Dabao qian和Masdggg不要坚持错误观念，不要把本次事件的解决当作强化自己错误观念的例证。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月30日 (一) 07:54 (UTC)
- 本身纯收视率表格就不该加，《延禧攻略》按标准确实应该删、改很多东西，枉都没矫好何谈过正。--10³（留言） 2019年9月30日 (一) 09:15 (UTC)
警告模板
回覆通告
UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月11日 (五) 16:32 (UTC)
- @UsFTBu3TR：已進行回應，感謝通知。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 16:47 (UTC)
《新手》 201910
2019/10
何謂「維基安全」？
維基安全是指在維基百科的網絡安全。維基安全包括帳號安全、人身安全及私隱安全多個方面，以下章節將會詳細地解釋如何做到維基安全的各種方法。
在一般情況下，維基百科並不會保障您的私隱如年齡、性別和真實姓名等，除非此舉涉及在維基百科下能控制的未成年人的安全。[NVPS 1]
帳號安全
帳號安全是指如何保護自己的帳號，使自己的帳號不容易被入侵。通常維基人可從帳號名稱、帳號密碼保障自己的帳號安全。
帳號名稱
維基百科接受以不同的用戶名註冊，只有少部份用戶名因為不適合而被禁止註冊。您可以使用您的真實姓名、暱稱或一個未於他處使用過的筆名來作為您的用戶名。
在一段情況下，使用真實姓名可讓他人更易尋作出貢獻的人，但這亦可能令到該貢獻者更易受到騷擾等問題。請先考慮利用您的真實名稱作出持續貢獻的好壞後再決定是否使用真實姓名作用戶名。
而使用暱稱或筆名雖能使帳號不易受到騷擾問題，但是卻有可能使帳號容易與其他維基人（尤其是活躍維基人）混淆。用戶名的作用是分辨每一個貢獻者。因此如您的使用者名稱或簽名與其他維基人非常相似，我們會建議您進行更改，以避免混淆。雖然令人混淆的用戶名本身並無不妥之處，但是您不應該註冊一個易於令人誤會您是另一位活躍的貢獻者的賬戶，這可能會影響維基專案的運作，並且一個有爭議的用戶名會予人壞的印象。
另外，您的用戶名不應該讓人錯誤感覺到您的賬戶擁有某些權限。因此，用戶名不應該包含以下的字眼︰管理員、行政員、監管員、用戶查核員、監督員或其他類似字眼如「admin」、「sysop」、「moderator」或以用於辨識機械人賬戶的「bot」結尾。[NVPS 2]
帳號密碼
所有註冊用戶都需要密碼才能登錄，密碼能防止其他人冒充您。因此，編者都應該使用强密码，以以免帳號受到入侵。
比較不安全的密碼包括「password」、「123456」、英文單詞、您的出生日期和身份證號碼。因為如果您的出生日期和身份證號碼被公開或被某些人知悉，他們便能得知您的帳號密碼。更详细的清单参见维基百科:常见密码/10000。
至於安全度一般的密碼則包括出生日期、身份碼號碼、中文名字拼音、英文名字、手機號碼、工作職員編號等衍生的混合英文字母或數字。但是您的朋友有可能知悉這些資料，進而知道您的密碼。
而安全度較高的密碼有自動（使用隨機方式）或人為創建出來，而後者更為常見。而網絡上或有不少所謂的「密碼生成器」，當中也有一些生成器能生成有特殊符號如「%&!?;」的密碼，而生成結果則是大小草英文字、數字和特殊符號的混合，如「RgTh!LM5qpiBrZx*」。這種方法雖然幾乎能完全保護自己的帳號安全，但不排除該生成器會記錄您所生成的密碼，進而有不法之徒得悉您的密碼。另外此密碼由於過於複雜，亦有可能使帳號的持有者忘記自己的密碼。因此請先衡量各種密碼的好壞處，才決定自己的密碼。
人身安全
人身安全是指如何保障自己參與維基百科的安全，使自己在參與維基百科時不受到任何不合理的限制。在一般情況下，維基百科用戶的人身安全都不會受到威脅，除非一個人的行為遭到一些站外人士的不滿。
如何避免人身安全受威脅
在參與維基百科時，最好不要透露自己的真實名稱、身份證號碼及住址，因為這些資料都有可能使您或您身邊的親友受到牽連，進而不法之徒能藉此對你作出威脅。尤其是網絡上的東西均不是百分之百可信，因此該人即使是您在網絡上關係最好的，也不要向他透露您以上的個人資料。
總括而言，人身安全可採用以下方式作出保護：
- 切勿在維基百科發佈可供信用卡或銀行網站核證身分的個人資料。
- 應留意家中的電腦是否被監聽或監控，如被監聽的話，必須切換個人電腦設備。
- 不要答允維基人的一些無理要求。
- 切勿在維基百科張貼一些您不希望別人看到並會遭惡意取用的內容。
- 在和維基百科用戶聊天時，不要透露太多個人訊息，亦不應輕易相信對方的目的，且切勿與認識不深的維基人見面。
- 如有必要跟其他維基人會面，應至少有一位可靠的親友陪同，並且在公眾場所見面。
防止和站外人士發生衝突
一般站外人士的行事較為激進，因此不要和他們聊天。如果該位用戶不是維基百科人或您熟悉的人，不要理會他或封鎖他，而且儘量也不要和他們發生爭執。一旦他們從各種方式得到您的個人資料，他們便能以此對您作出威脅。維基百科不是交流網站，適當和維基百科人的閒聊也並無問題，但是千萬不要答允他們和維基百科無關的要求。
私隱安全
私隱安全是指如何保障自己的個人資料不被泄露，保障自己的網絡安全。在一般情況下，維基百科不會阻止您發佈一些比較私隱的信息，除非這涉及嚴重的兒童個人資料泄漏或色情內容。
如何保護個人私隱
首先，請先自我定義何謂深入的個人資料和瑣碎的個人資料。如果您認為一項個人資料對您的安全造成重大的影響，請立即從維基百科及其他媒體或平台中移除相關內容。此外，在和維基百科用戶聊天時，最好也不要涉及個人資料。如果您和維基百科用戶產生友誼關係並且要談論和維基百科無關的事情，請到其他聊天平台，這些交友程式一般而言都較維基百科安全。由於維基百科的內容只要註明出處便能不經同意地轉載或修改，因此相對在維基百科發展友誼關係並不安全。
防止向其他人士透露
網絡上的人並非百分之百可信，因此絕不要透露您的個人資料。網絡上損友不少，要建立友誼必須萬分謹慎。如果一個人慫恿您去做一些不安全的事情（例如下載站外程式，進他的群等等），要堅決、勇敢地拒絕，即使他對您作出威脅。原因是因為他有可能在站外或更遠的地方得罪一些人。如果您對這些人有偏見的話，而且經過連鎖效應後，這些人自然就對您的個人資料感興趣。即使您知道那位朋友得罪了一些人，也不要站在他的一方。因為如果您過度關心，他們的矛頭就會指向您。在站外和一位維基人私聊時，您可以在站外和維基人商討站內的事情，適量的閒聊也沒有問題。但是當他提出一些無理的要求時就要堅決拒絕，即使不答允他的要求將有損你們之間的友誼。當然，最好的方法是不要對此發表任何的意見。
各種極端情況的處理
然而即使如何盡可能地保障自己的維基安全，但仍然無法保障意外的發生。因此，如有極端情況的發生，必須遵以下方法處理。
遺失帳號
如您忘記自己的帳號密碼，請按登入頁中的「忘記密碼？」鏈結，然後輸入您的使用者名稱及您的電郵地址，維基百科將會向您的電郵發放一個臨時密碼。該密碼將會在一週內失敗，因此請及時更改您的新密碼。
如您的帳號不慎被盜用，請在站外或IRC頻道通知管理員。管理員會以安全理由封禁您的帳號，以免帳號被用予破壞維基百科。為了預防帳號長期被盜用，因此維基百科一般建議用戶在參數設置中設置了電子郵件地址的話。這樣除了可以收到條目的編輯通知之外，更可以在忘記密碼或被盜號時重置密碼，前提是郵箱要確保安全。如果您能取回您的帳號，請在您的討論頁請求解封帳號。如果不幸地帳號無法取回，您可以棄用舊帳號而使用新帳號，前提是您必須在用戶頁公開您的新帳號和舊帳號的關係。另外，亦請定期為您的電腦消除病毒及檢查電腦是否被監聽。同時為了避免帳號被盜用，請儘量避免在公共埸合（如學校的電腦和圖書館）使用您的帳號編輯維基百科，亦請謹記在使用這些電腦後登出您的帳號。[NVPS 3]
個人資料被揭露
如您的個人資料在維基百科內被揭露，請在站外或IRC頻道通知管理員。管理員將會封禁資料揭露者，並且將修訂版本删除，以免個人資料被其他維基人知悉。在不幸的情況下，您的個人資料可能會被不法之徒使用以作出犯罪行為。此時請務必報警處理，以保障自己的安全。
死亡威脅和騷擾
死亡威脅是指一個人以生命作為威脅，包括威脅者的生命。一般的死亡威脅的例子包括「你會被車子撞死！」、「我要殺了你學校的人和家人！」和「我要殺了自己！」等等。不論該威脅是否玩笑或認真，亦請嚴肅對待。原因是因為如果威脅是真的，您可能會挽救了不少生命。
如果您看到對人的身體傷害的聲稱、威脅或財產，請立即透過電郵地址Special:EmailUser/Emergency聯繫維基媒體基金會的辦公室工作人員。
騷擾通常被定義為一種攻擊行為模式，有企圖的觀察者為了對個人或多數造成不良影響，通常以恐嚇威脅首要對象來達到目的。該行為可能會令對象感到不愉快，削弱、嚇阻、或使編者完全喪失編輯意願。
如果您覺得正受到騷擾，首先也最重要的是，冷靜地行動（即使這或許很困難）。過分着重問題會令人感到難受。保持冷靜，盡量避免助長這股情緒。如果情況嚴重、延伸至維基外、或者私隱問題（問題可能是個人私隱資訊、維基上的問題擴及到電子郵件和「現實世界」的騷擾、或類似情形），你可以透過電子郵件聯絡OTRS。請注意，OTRS無法處理註冊用戶之間的長期糾紛，只能應付緊急事件，像是頁面刪除的請求等。[NVPS 4][NVPS 5]
無故被站外媒體針對
一般而言，一個人不會無故被站外的用戶和網民針對，除非這涉及他們的利益，當中最常見的情況則是恥笑您的行為。在這種情況下，雖然您與一些人毫無瓜葛，但他們主動取笑您的行為並挑釁您。這個時候您必須按捺您的憤怒，而且冷靜地處理這個問題。您在這方面可以有兩個最為保險的選擇。第一是不理會他們，因為您的帳號如無意外都十分安全，他們不能對您有進一步的行動。第二就是改變您的行為，使他們無法取笑您。通常第一個辦法比較奏效，因為您不需要做任何防禦的工事，您越理會他們的行為只要讓您更憤怒。
另一個效率比較低的方法是向該媒體的負責人舉報該行為。負責人通常處理事件的效率比較慢，因此處理投訴的可能性極低。加上某些媒體的負責人均是外國人，因此他們未必會明白您的訴求。根據以上的原因，因此比較建議採取不理會手段，以免事件進一步惡化。
維基與現充
維基百科是一個很花費心機的地方。始終維基百科是網絡上的一部份，浪費太多的時間會對一個人的工作、學業和身心都會造成負面影響。因此，現實生活的重要性依然不減。維基百科關愛提醒：維基過量，有礙健康！請勿久坐電腦前，請多起身動動筋骨、眺望遠方美景！
何謂「現充」？
「現充」的意思是「現實生活充實」。[NVPS 6]一般維基人通常都會花費許多的時間在維基百科之上，進而無法在現實和網絡之間取得平衡。如果您是一位父母，過量參與維基百科會影響您和子女的關係。如果您是一名上班族，過量參與維基百科會影響您的身心及作息時間。如果您是一名就學的學生，過量參與維基百科會影響您的學業及未來的升學及就業。如果您是一名兒童，過量參與維基百科會影響您的身心及未來的健康發展。
取得平衡的方法
為了使一些維基百科用戶以藉口和理由沉迷於維基百科，本文提供了數種方法讓維基人達到所謂的「現充」。
維基假期
維基假期是指一位維基人必須暫時（希望只是暫時）離開維基百科的一段時間。
一些人認爲，要和維基分開是痛楚的，他們通常不會放過任何上網的機會來維基逛逛，而受影響的程度亦因人而異。有一些沒有那麼堅定的意志的人，需要以他們控制以外的條件才能強制自己放一個維基假期，這時通常要通過維基百科狂測試來發現他們異常的情形。
放一個維基假期的理由可以有很多種，例如生病、旅行、考試、學業繁忙和搬家等等，放假的理由因人而異。[NVPS 7]
善用藉口
這個方法適用於一個人參與維基百科的時候。如果一個人沒有如此堅定的意志，可以告訴自己「我現在要寫作業」、「我現在要睡覺」、「我要去翻看《來自月亮的你》」和「今天晚上什麼之塔有新任務」諸如此類，總之什麼的方法也可以。給自己一個不與維基百科的藉口，對短時間內遠離維基百科異常奏效。
當然這些方法只適用於意志比較高的用戶，而其他耐力低的人就不能用這些藉口了。如果您是一名兒童，您可以叫您的父母開電影給您看，例如您可以跟父母說「我要看《鹹鴨蛋超人》」和「我要去俄勒岡州旅行」等等。如果您是一名父母，您可以跟您的兒子說今天晚上陪您玩。這樣相信可以達到分心的效果，從而善用藉口。
切斷干擾源
這個方法適用於寫作業、趕報告和考試的時候。如果您正在家中用書本寫作業和溫習考試，請把您的手機和手提電腦保持至少三米的距離。如果在溫習考試真的需要使用電子器材溫習，則建議把溫習內容抄到紙上。這樣一來可以增強您的記憶力，同時亦能避免分心。
最好的方法是斷開網路連接，把手機調到飛行模式，找一個獨處的環境開始寫作業及溫習，直至完成。這種保持專注的狀態很重要，本來磨磨蹭蹭要2個小時做完的事情，有可能不到一個小時就搞定了。那麼節省的時間可以用來徹底放鬆。這樣即完成了任務，又可以好好的休息。另外也可考慮關掉聊天程式的通知或完全關掉手機，以達至治療維基中毒和專注的效果。
另外一個方式是為重要的事情設置計時器。您可以給自己設定一個計時器，例如30分鐘，並告訴自己在這20分鐘內必須專注於眼前的任務，沒有任何藉口推脫，直到[鬧鈴響起。當30分鐘過後，能享有5分鐘的休息時間，然後重覆以上動作，直至任務完成。當出現干擾的時候，您可以看一下倒計時，暗示自己再堅持一會兒就結束了。這種方法很有效，時間管理上就是將大的時間切分成小塊時間，更易於去操作，是一種化整為零的思想。
維基榮譽與獎勵
參與維基百科的各項工作，本身就屬於一種志願服務，參與者犧牲自己的時間，但卻沒有任何實質的回饋與酬勞。依照一般志願服務的習慣，志願服務者通常經過一定的服務時間、完成特殊的任務、具備特殊的技能後，通常可以獲得獎狀、勳章、別針等等的榮譽獎勵，藉此鼓勵志願服務者繼續服務，同時也表達感謝之意。
維基榮譽
為了鼓勵參與者繼續服務，「維基參與榮譽」依照服務的時間、參與編輯的次數、新條目的數目、特殊貢獻的多寡來頒發，只要符合條件即可擁有。要獲得維基榮譽可以到維基榮譽申請頁面申請。
同時為了鼓勵維基人創作新條目，獎勵那些在創作方面有貢獻的人，特設立創作獎。當使用者創作的條目入選並登上首頁的「你知道嗎」欄目，就算作一次推薦，每五次推薦就自動得一級維基創作獎。遇條目為多人合力而成的，應授予作出編輯令該條目足以進入「你知道嗎」欄目的創作者。[NVPS 8]
維基獎勵
維基獎勵是一種用於激勵一些維基人的獎項。維基獎勵現時有兩款獎項，分別是專項獎和特別獎。一位維基人如果重複獲提名維基獎勵的話，不論他是獲提名專項獎或特別獎，他必須要等待3個月才可以自薦或被提名。請到WP:維基獎勵/授獎提名投票進行提名，而獎項可重複頒發。
除了根據維基百科站內貢獻而頒發的獎勵外，針對突發、重大貢獻或活動，也頒發特別事件獎項以資表揚或紀念，例如繁簡互換、奧運或大型的質量提升等等。特殊貢獻或事件亦可以獲授予維基獎勵。[NVPS 9]
參考來源
- ^ Wikipedia:基金會行動#主要基金會行動
- ^ Wikipedia:用户名#選擇一個用戶名
- ^ Wikipedia:账户安全
- ^ Wikipedia:騷擾
- ^ meta:Threats of harm/zh
- ^ User:Hat600/essay/现充
- ^ Wikipedia:維基假期
- ^ WP:維基榮譽
- ^ WP:維基獎勵
訂閱按此過去一個月（2019年9月15日至2019年10月18日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案16項，另有5項提案獲得通過，方針指引修訂如下所列：
- 《列明來源指引》：將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
- 《命名常規》：修訂〈使用全稱〉一節內容，收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。（討論紀錄）
- 《刪除方針》：修訂〈侵權處理〉一節內容，《頁面存廢討論（疑似侵權）》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂，容許提早將合格草稱移動到條目空間。（討論紀錄）
- 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容，刪去了一些多餘的條文。（討論記錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。
- 指引：《隱退指引》、《關注度指引》、《劇透內容指引》、《用戶頁指引》、《電子遊戲專題條目指引》、《格式手冊（中國相關條目）》、《重定向指引》、《大量訊息發送者指引》、《格式手冊（標點符號）》及《簽名指引》。
新人求助
你好，我是新人。我申请了两回维基新人荣誉“热新编辑”我的编辑次数已经有300多次了应该符合条件。但是否是申请格式不对？我用手机申请的。请指教，谢谢！ 限量版的爱（留言） 2019年10月25日 (五) 20:46 (UTC)
- @限量版的爱：雖然我可以協助您提名，不過協助後不屬於自我提名。如果您想要自我提名，請到這裡填寫參數，
|Username=您的用戶名稱；|Wikibirthday=創建帳號的日期，格式為xxxx年xx月xx日；|Edits=申請時的編輯次數；|Articles=創建的條目數量，Dyks=通過新條目評選的條目數量；|Honor=想要申請的榮譽名稱，請到這裡尋找。--Bagakuco（留言） 2019年10月25日 (五) 20:56 (UTC)
好的，谢谢！ 限量版的爱（留言） 2019年10月25日 (五) 21:05 (UTC)
真·三国无双 PlayStation Portable
阁下移动了页面，改动了其标题且给出“电子游戏的常规命名”的理由，请问具体依据为何？或者请回答使用年份消歧义比平台名称消歧义的优越性。否则，至少不应该不留重定向。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 11:50 (UTC)
- @Super Wang：電子遊戲的條目命名是依據WP:命名常規 (電子遊戲)，只是我忘記不需要加入「電子」，這一點我等等會修改。有關重定向，當時我認為不會有人使用「真·三国无双 (PlayStation Portable)」當作搜尋名稱，因此沒有保留重定向。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:00 (UTC)
- 如果阁下所指的是WP:NCVGDAB，那么我也只好遵守此规定。但“不会有人用PlayStation Portable当作搜索名称”恐怕只是臆测，并无依据。更何况阁下的移动操作已导致“会有人用”的简称版——真·三国无双 (PSP)无效化（PSP和2004年游戏，哪个更短？哪个更有人会用），请在以后的操作中注意会造成的影响。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:07 (UTC)
- @Super Wang：據我所知，真三國無雙有多款遊戲使用PSP平台，例如真三國無雙6，因此只使用PSP平台作為消歧義我認為不合適。真·三國無雙 (PSP)這種平台消歧義要不要重定向真·三國無雙 (2004年遊戲)，我認為需要到WP:電子遊戲專題詢問。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:18 (UTC)
- 真·三国无双6确实在PSP发售过，但游戏名里有个6，这个6不因PSP或者PC、Xbox 360而改变。我们这次讨论的条目名称没有版本号。有多少人用PSP这简称来查询6代呢？
- 不过我想开了，不应在这种问题上浪费时间。PSP简称重定向是我参考了诸多外语维基的结论。只要有{{无双系列}}这个导航模板，阁下所说的问题应该也迎刃而解了。还有（至少）两个无双坑要填。祝编辑顺利。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:29 (UTC)
- 真·三国无双6确实在PSP发售过，但游戏名里有个6，这个6不因PSP或者PC、Xbox 360而改变。我们这次讨论的条目名称没有版本号。有多少人用PSP这简称来查询6代呢？
- @Super Wang：據我所知，真三國無雙有多款遊戲使用PSP平台，例如真三國無雙6，因此只使用PSP平台作為消歧義我認為不合適。真·三國無雙 (PSP)這種平台消歧義要不要重定向真·三國無雙 (2004年遊戲)，我認為需要到WP:電子遊戲專題詢問。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:18 (UTC)
- 如果阁下所指的是WP:NCVGDAB，那么我也只好遵守此规定。但“不会有人用PlayStation Portable当作搜索名称”恐怕只是臆测，并无依据。更何况阁下的移动操作已导致“会有人用”的简称版——真·三国无双 (PSP)无效化（PSP和2004年游戏，哪个更短？哪个更有人会用），请在以后的操作中注意会造成的影响。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:07 (UTC)
2019年10月27日
謝謝你將我加入「新手會」，這是我的榮幸。剛剛看到時可說是既驚訝又開心😃。我仍有進步空間，冀望可以多多指教我。Kiyoteru Awaji（留言） 2019年10月27日 (六) 22:18 (UTC)
我也清了一堆姓氏條目的名人列表
中文維基姓氏條目的質量堪比百度百科的詞條，藏汙納垢，充滿侵權文字、廣告宣傳、惡作劇等，近日還被特定IP加入一堆根本立不了傳的平常人[2][3]。--Outlookxp（留言） 2019年11月1日 (五) 07:25 (UTC)
关于“新加坡政治”条目的修改
中共政府定义新加坡政治与中国政治都是权威/专制国家，并以此来作为中国政治制度“合法性”与“合理性”的一个重要依据。但是新加坡的政治制度与中国有根本区别，新加坡在结构上有民主国家的本质特性：有反对党存在，有民选议会，有政府机构互相独立制衡（ 实行威斯敏斯特政体，立法、司法、行政三权分立），新加坡的新闻媒体虽然会受到政府的某种打压，但是独立于政府的，而中国媒体都是党和政府的宣传工具，可见两者也截然不同。因此《经济学人》把新加坡列为有缺陷的民主国家，（世界共划分四类国家：完全民主国家，有缺陷民主国家，民主与专制混合国家，专制国家），而中国列为坐后一类：专制国家。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
由上可见，我对该词条的修改是基于事实基础上的，合理的。请您确认并帮助修改。谢谢。—以上未簽名的留言由2607:fea8:8720:2a1:48a0:78f0:2905:445d（對話｜貢獻）於2019年11月4日 (一) 10:55加入。
- 根據民主指数，經濟學人是將新加坡政權定義為部分民主，能不能提供「經濟學人將新加坡定義成有缺陷民主國家」的可靠來源?--Bagakuco（留言） 2019年11月4日 (一) 11:15 (UTC)
- 「經濟學人將新加坡定義成有缺陷民主國家」的可靠來源: 比如这篇：http://theindependent.sg/singapore-is-up-from-69th-to-66th-in-the-democracy-index-rankings-but-still-a-flawed-democracy/ （标题中译：新加坡在民主指数排名中从第69位上升到第66位，但仍然是“有缺陷的民主国家”）。也可以在《經濟學人》 网站上下载原文：https://www.eiu.com/topic/democracy-index—以上未簽名的留言由2607:fea8:8720:2a1:48a0:78f0:2905:445d（對話｜貢獻）於2019年11月4日 (一) 13:04加入。
此用戶的發言開頭有沒有{{Ping|No1lovesu}}這Wikipedia:持续出没的破坏者/User:冏的編輯特徵？如是者則需要尋求將此用戶全域鎖定。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 10:03 (UTC)
- @MCC214：因為貢獻被隱藏，所以根據過濾器判斷，此用戶對No1lovesu進行中國共產黨相關的人身攻擊，並認為No1lovesu是中國共產黨的，其內容跟漢字、迪士尼沒有關係。也沒有在開頭加入{{Ping|No1lovesu}}。依照過濾器，我認為特徵跟User:冏沒有關聯，被隱藏的貢獻要詢問管理員。--Bagakuco（留言） 2019年11月7日 (四) 10:30 (UTC)
- 已知悉，暫不尋求將此用戶全域鎖定。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 10:51 (UTC)
上海自治运动
“自治”不是“独立”，两个概念完全不同，不应混淆。如果要主张独立，应该单独建立独立运动条目。望了解。2409:8900:F10:9B08:CC7:192E:FDD8:9466（留言） 2019年11月12日 (二) 09:23 (UTC)
- 根據歷史紀錄，相關內容有多位用戶進行撤銷，已經構成編輯戰，請先在該條目的討論頁進行溝通。--Bagakuco（留言） 2019年11月12日 (二) 09:25 (UTC)
- 不是编辑战，把独立内容加到这里就是破坏。请注意。—以上未簽名的留言由2409:8900:f10:9b08:cc7:192e:fdd8:9466（對話｜貢獻）於2019年11月12日 (二) 09:27加入。
2019年11月
首先，我並未移除任何維護性模板，而是新增註釋。其次，我在前幾次編輯中已多次在編輯摘要裡說明理由（如Special:diff/56940268、Special:diff/56981647、Special:diff/56981885等），是對方未再說明回退理由，而執意回退我的編輯（如ZZyXX的這筆回退及這筆、Barter84的無故移除內容等）。
所以我想回退員您大概是搞錯了，無故移除內容又並未列明合理理由的應是ZZyXX和Barter84等用戶，您要回退的應該是他們的編輯，而不是反倒來移除我所加入的註釋內容。請放心，閣下之誤操作已獲回退。閣下身為回退員進行回退操作時需謹慎為重，日後請仔細檢閱編輯歷史再行操作，如此才能正確地維護維基百科的秩序，敬請合作。祝編安。--2001:B011:800E:4D50:E47F:8110:3628:E4C8（留言） 2019年11月27日 (三) 10:04 (UTC)
- 首先，在模板參數加入註腳，已經導致預設的分類出現錯誤。第二，您移除了「中華人民共和國與中華民國政府均不承認雙方政權的合法性」的{{citation needed}}維護模板，請記得任何內容都需要可靠來源加以驗證，沒有可靠來源驗證前請勿隨意移除維護模板。--Bagakuco（留言） 2019年11月27日 (三) 10:11 (UTC)
- 首先，對於分類錯誤的問題，我應該已經在這筆編輯中有所說明，提醒您請勿為了合理化自己的操作失誤而裝作沒看到。那個分類是不需要加進去的錯誤分類，是待移除的，它本身的分類錯誤就是一個問題，而我的註釋固然造成了格式錯誤，但也在一定程度上起到了解決分類本身錯誤的問題。今天您選擇把一個不相符的分類繼續放那邊，同樣是錯誤。第二，Barter84也移除了我的註釋內容，並同時移除了{{Commons category}}模板，而且才是真的完全未列明理由。但您反而卻跑過來以遺漏模板為由說是我未列明理由，然後對同樣有移除模板且完全默不作聲的Barter84一聲不吭，可見您的回退操作具有明顯的偏袒和雙重標準，我不知道你身為回退員處理此事的公正性何在？而且您自己也移除了外部連結裡的{{Commons category}}分類模板，我也沒看到您的移除理由是什麼。--2001:B011:800E:3F9:E47F:8110:3628:E4C8（留言） 2019年11月27日 (三) 15:10 (UTC)
- 首先我要先警告，不管分類本身是不是錯誤，請不要加入註釋模板導致條目出現錯誤，這是破壞性質的編輯，另外有多個編輯者（包含我在內）撤銷您的編輯，意味著您的編輯是有問題的，請在條目討論頁溝通後再修改。第二，我沒有注意到您加入{{Commons category}}模板，因此直接進行回退，這是我的問題，抱歉。--Bagakuco（留言） 2019年11月27日 (三) 15:25 (UTC)
您提交的草稿E投睿已被接受
給您的星章！
|
|
反破壞星章 |
| 您反破壞能力實在太強了，好驚人，崇拜中。 Hjh474（留言） 2019年12月2日 (一) 15:40 (UTC) |
高以翔
「享年」旁隱藏的這段「29歲以下過世稱之得年，30至59歲用享年，60歲至89歲則用享壽，90歲至99歲稱之享耆壽，100以上稱享嵩壽」是我加的，包括今天在內，共被IP用戶更改為「得年」4次了，現在我又加回去，我不想一直回退IP用戶的編輯，不知閣下意見為何。--🍠（留言） 2019年12月4日 (三) 09:03 (UTC)
AKB48
已加上移除原因「樋渡結依已於2019年11月28日畢業，故移除其現役成員欄位之個人資料。請參照AKB48成員列表#過往成員」，敬請查照，謝謝！59.120.186.193（留言） 2019年12月5日 (四) 10:50 (UTC)
HongKongers破壞香港暴徒
Oscar1003破壞經常刪除杜啟華全名，杜啟華全名有來源，詳情請看Oscar1003編輯紀錄
Oscar1003破壞經常刪除杜啟華全名，杜啟華全名有來源，詳情請看Oscar1003編輯紀錄Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 13:41 (UTC)
那有經常?--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 13:46 (UTC)
- @Oscar1003、Lovehksingers：我知道你們有在WP:AN3#Lovehksingers進行舉報，我希望你們可以在那裡針對「如何改善條目」這一點進行討論，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年12月7日 (六) 13:52 (UTC)
但無理由刪除有來源內容後討論，討論前有來源內容應可保留Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 13:56 (UTC)
小知
上海自治運動現由於被user悔晚齋加入3RR重複近日同類行動和其他動作，清空章節版本已被Manchiu全保護。還請留意。——約克客（留言） 2019年11月29日 (五) 12:40 (UTC)
- 無動作下其屆將滿，再諮詢閣下有否建議等應對。——約克客（留言） 2019年12月11日 (三) 13:42 (UTC)
關於您提到推銷性、宣傳性內容，想跟您討論
您好，由於我是初次使用維基百科進行編輯，想請問您提出的「請不要在條目或其他頁面加入推銷性、宣傳性內容（如閣下於中華民國電子競技運動協會的編輯）。請不要在條目或其他頁面加入推銷性、宣傳性內容（如閣下於中華民國電子競技運動協會的編輯）。」這個部分，是哪一個段落讓您有這樣的感受呢？謝謝—以上未簽名的留言由60.250.86.203（對話｜貢獻）於2019年12月12日 (四) 11:00加入。
- Special:diff/57225928，如果您詢問的是這一次編輯，主要的幾個問題是「為建立完善的電子競技運動風氣同時給予熱愛電子競技運動的學生能有相互交流的管道」、「希望藉此破除社會大眾對青少年沉迷電玩的刻版印象，同時亦提升我國校際間電子競技運動水準，促進大專院電子競技運動蓬勃發展。」帶有宣傳性質的語氣。沒有提供可靠來源，維基百科對於每一次編輯都需要列出可靠來源進行查證，可以參考可靠來源列表。「我國」這兩個字違反WP:地域中心，因為讀者不知道是指哪一個國家。--Bagakuco（留言） 2019年12月12日 (四) 11:13 (UTC)
关于存放于用户页的草稿
你好，我发现阁下刚刚撤销了我在用户页放的o7。请问在用户页名字空间的超过6个月没有编辑的草稿，是否需要删除？为什么？--霜奶仙（留言） 2019年12月13日 (五) 15:37 (UTC)
- @霜奶仙：因為該草稿存放在用戶子頁面，屬於那位用戶自由使用的空間，只有那位用戶可以自行提交刪除，除非違反其他方針，例如人身攻擊、廣告宣傳才可以使用快速刪除。WP:O7只能提刪六個月沒有任何編輯的WP:草稿名字空間，不能刪除用戶空間，所以不能依據O7進行刪除。--Bagakuco（留言） 2019年12月13日 (五) 15:55 (UTC)
- 谢谢你的提醒，以后我不会继续提3这种类型的草稿了。
Hello
我想學下wiki代碼 PhoenixHKm（留言） 2019年12月14日 (六) 14:32 (UTC)
- @PhoenixHKm：您想要學習寫條目的代碼，或是模板的代碼?--Bagakuco（留言） 2019年12月14日 (六) 14:36 (UTC)
感谢提醒
感谢阁下在NEXUS条目中指出第一手参考文献的提醒（很久没来维基编辑，一些规则不小心已经忘记），我会在之后加以编修，改善之后我会移除模板。 63.88.3.14（留言） 2019年12月14日 (六) 21:27 (UTC)
用戶「联合果君」
用戶「联合果君」在沒有進一步參與討論下，大幅刪除本土自決派內容[4]（理由竟是「本土派更像是地下党，建制B队」）！煩請跟進，謝謝。UU（留言） 2019年12月15日 (日) 07:13 (UTC)
注意
我想阁下应该还记得我对你的指控。请记住，我是不会就此妥协的，请你离开，不要继续纠缠我。--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 18:50 (UTC)
- @Dabao qian：請記得在條目的問題沒有解決前，請勿隨意移除維護模板，此舉動是破壞性質的行為，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 18:52 (UTC)
- (：)回應：滚，不要继续纠缠我，不然的话准备好客栈见吧。话说上一次讨论是无疾而终了。--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 18:54 (UTC)
WP:PLOTSUM，节目列表可以不标来源（来源即作品本身），此时默认所有内容皆出自一手来源。--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:14 (UTC)
- @Dabao qian：WP:PLOTSUM只是一個論述，不是方針跟指引，屬於沒有得到共識的頁面，無法當作移除維護模板的依據。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:16 (UTC)
- (：)回應:怎么都说不过你，是吧？难道非要看到引注炸弹才会满意？--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:17 (UTC)
- @Dabao qian：如果您願意替您編寫的內容加入可靠來源，我很樂意看到。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:19 (UTC)
- (：)回應：道理我已经在上一次的讨论中全部讲明，此处不必多言，恕我无法奉陪。--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:21 (UTC)
- @Dabao qian：如果您願意替您編寫的內容加入可靠來源，我很樂意看到。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:19 (UTC)
- (：)回應:怎么都说不过你，是吧？难道非要看到引注炸弹才会满意？--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:17 (UTC)
回复通告
您好，Bagakuco。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2019年12月15日 (日) 19:00 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
編輯摘要
之前路過國立屏東大學條目，發現閣下曾在編輯摘要以「沒有列出可靠來源的純人物列表」為由，刪除知名校友相關章節，於是我依樣畫葫蘆，直接使用和閣下一樣的編輯摘要，刪除新北市全部高中的知名校友相關章節，如有冒犯到閣下，在這向你道歉。現在我發現閣下改以「依據WP:人物列表刪除相關內容」為由，執行相關動作，請問閣下我能使用一樣的編輯摘要嗎？--🍠（留言） 2019年12月17日 (二) 09:47 (UTC)
- @Kevin Smith Chen：WP:人物列表是目前的方針，規範姓氏、行政區劃類型的條目，例如陳姓、北京市、香港、南投縣，都不能列出純人物列表。
學校相關的條目，可以參考WP:NOTDIR，有規定條目不能列出純人物列表，列表條目除外，如果要列出跟人物有關的內容，建議參考天津市耀华中学#校友這種形式進行編寫。--Bagakuco（留言） 2019年12月17日 (二) 10:09 (UTC)
- @Bagakuco：了解，感謝指導。我之前處理新北市全部高中的同時，也有處理雙北所有的行政區，以一樣的編輯摘要😂😂。--🍠（留言） 2019年12月17日 (二) 10:37 (UTC)
关于人物条目导言中的“中国内地/中国大陆”
这两个词意思都差不多，不必换来换去。--風雲北洋※Talk 2019年12月18日 (三) 15:49 (UTC)
過去一個月（2019年11月16日至2019年12月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：
- 《破壞方針》：將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
- 《足球員關注度指引》：依據社群討論，正式訂立足球員相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《人物收錄準則》。（討論記錄）
- 《避免地域中心方針》：修訂〈政治〉一節內容，完善既有表述。（討論記錄）
- 《編輯禁制方針》：修訂〈管理員〉一節內容，新增應對站內用戶不當行為之渠道。（討論記錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
該列表有其實用資訊及必要性，並常見於其他中學相關條目，列表中皆為事實並不帶宣傳意味，刪除的目的令人費解！SFX Xaverian（留言） 2019年12月11日 (三) 16:46 (UTC)
- @SFX Xaverian：請參考WP:NOTDIR，維基百科不允許純粹的人物列表，除非這個列表跟條目主題成名的原因息息相關才能創建，但是此人物列表跟學校成名是沒有關係的，因此不符合NOTDIR；著名跟傑出不是中立性的用語，違反WP:中立性；其他學校條目有沒有相關的人物列表，跟這個條目能不能列出人物列表是沒有任何關係的，請參考WP:別跟著闖紅燈。--Bagakuco（留言） 2019年12月11日 (三) 16:58 (UTC)
- @Bagakuco：(：)回應那麼請問你是否打算將全港中小學的校友列表都刪除？如果加入這樣的分段於原本的著名校友段落位置：
| “ | ==校友==
[[:Category:XX中學校友]] |
” |
讓其他讀者有一個渠道了解該校畢業名人，如何？Silvermetals（留言） 2019年12月23日 (一) 19:25 (UTC)
- @Silvermetals：我不會特地將所有學校的校友列表刪除，頂多在看到的時候順便清理；「校友」章節加入{{See also|Category:XX中學校友}}這是可行的，可以參考典範條目天津市耀华中学#校友。--Bagakuco（留言） 2019年12月23日 (一) 20:10 (UTC)
你們到底還要包庇Pyruvate多久
Pyruvate經常在別的劇集頁中堅持完全跟從所謂官方海報，現在在鐵探頁中又背棄官方海報改以萬千星輝頒獎典禮2019提名來排序，在金宵大廈又不按萬千星輝頒獎典禮2019提名而只按所謂官方海報，現在Pyruvate又在愛·回家之開心速遞更改已沿用逾半年的資料，Pyruvate只是不斷堅持己見，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，而維基管理員只半保護個別頁面，變相縱容Pyruvate繼續為所欲為，非常不公允—以上未簽名的留言由1.36.91.220（對話｜貢獻）於2019年12月28日 (六) 03:01加入。
- 關於條目的編輯爭議，請提報WP:3RR，另外討論頁留言時請記得使用--~~~~簽名。--Bagakuco（留言） 2019年12月28日 (六) 08:02 (UTC)
