维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2013年3月

大量條目名錯誤的小條目

有用戶大量創建猶他州行政規劃頁面時同時創建了英文標題的重定向頁。以上有討論是否該保留這些重定向頁時，我發現有上百條以「, Uath」作結尾的重定向頁，其中標題的Uath實際為Utah（猶他州），但全部都拼寫錯誤，需要一個一個刪除。唉，洩氣一下。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月1日 (五) 01:05 (UTC)

應該是機器人作亂的結果吧？早就說應該檢討過濾機器人刷條目的作法......--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月1日 (五) 02:08 (UTC)

求修正机器人条目“建置上，属于“village”。”这样的小问题

搜索一下“建置上，属于”有283条目……--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月9日 (六) 06:37 (UTC)

是因为“village”“town”“city”这三个在中文还没有准确的对应词所以没有翻译吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月15日 (五) 06:24 (UTC)

是不是“乡村”、“市镇”、“城市”？——♠白布¤飘扬§§ 2013年2月25日 (一) 01:39 (UTC)

我建议“建制上，属于xxx”这句话删掉，前面说“是xxx的一座乡村/市镇/城市”已经说明了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 02:19 (UTC)

關於Category:素食主義者

該類別應改名為Category:吃素者或Category:茹素者，其子類亦應依此類推，而Category:愛爾蘭純素主義者及Category:美國純素主義者則應刪除，因屬此二類之條目數量過稀。--RekishiEJ（留言） 2013年3月3日 (日) 07:51 (UTC)

譯名不統一問題

中文維基向來有譯名不統一的問題，例如歌劇作曲家Francesco Cavalli就已見有三個譯名：巴洛克時期歌劇的「弗朗切斯科·卡瓦利」、歌劇作曲家列表的「法蘭西斯柯·卡伐立」和1644年的「佛朗西斯科·卡瓦利」。諸位認為有何解決方法？例如他是意大利人，是否就應根據模板:意大利語譯音表作統一譯名？Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 05:51 (UTC)

把规范的译名作为条目名称（遵循译名手册），其他只能作为重定向。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月2日 (六) 06:53 (UTC)

問題是該條目的連結如何統一？如讀者先讀巴洛克時期歌劇，再讀歌劇作曲家列表，不按下連結的話很容易會誤以為是兩個人。況且何謂「规范的译名」？Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 07:00 (UTC)

我觉得规范的译名指的是译名手册使用的译名，除非另有规定。这样的话，应该在不同的译名旁加注规范译名，如弗朗西斯科·卡瓦利（或译弗朗切斯科·卡瓦利）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月2日 (六) 07:14 (UTC)

於現實中，西方人物的譯名在兩岸三地根本就鮮有統一。不明為何要強求於維基上統一譯名。如果要便利閱讀，何不使用noteTA模組？--Qui cherche trouve 2013年3月2日 (六) 07:24 (UTC)

当然，如果存在区域译名差异问题，应该用转换。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月2日 (六) 13:11 (UTC)

但是，如同上述例子，Francesco Cavalli在華語世界不算知名，因此那三個譯名可能為原創譯名，而不是地區差異。我(＆)建議如果沒有證據支持譯名，應用相應語言的譯名表作標準譯名。Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 13:40 (UTC)

Francesco是個典型的意大利男人名，Cavalli則是個世界知名的意大利時裝品牌。要翻譯其實不難。--Qui cherche trouve 2013年3月2日 (六) 14:54 (UTC)

當然不難。我發起這個討論並不是有困難要尋求協助，而是察覺有這個問題，想知道如何解決，Francesco Cavalli只是例子而已。Professorjohnas（留言） 2013年3月3日 (日) 11:22 (UTC)

{{man}}

这个模板在enwp是用来便捷插入linux/unix等系统的手册(manual)链接的,但在zhwp则是用来标记满文 囧rz...应该怎样解决为好? - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月4日 (一) 09:42 (UTC)

(～)補充:刚发现现在用来插入手册页的模板是{{manlink}},不过关于{{man}},我还是想征求大家的意见= = - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月4日 (一) 09:47 (UTC)

[1]，这样可以吗？Liangent（留言） 2013年3月4日 (一) 09:55 (UTC)

挺不错的,我确实都没想到这办法呢= =谢谢liang君啦 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月4日 (一) 10:24 (UTC)

函数重载 --达师 － 261 － 442 2013年3月4日 (一) 18:08 (UTC)

五个术语的翻译，Search and destroy ，Fire support base，air assault，clear and hold和 Body count

在翻译页面en:Search and destroy时遇到的问题。Search and destroy我翻的是搜索与歼灭，en:Body count翻的是敌尸计数，en:Fire support base翻的是火力支援基地，en:clear and hold翻的是清扫并坚守，不知有无不妥。

因为害怕被误解为空降兵，en:air assault着实不知道如何翻，也找不到现成的译文。向各位大大求助……

P.S. 我翻译的半成品搜索与歼灭

--X0bear0（留言） 2013年2月27日 (三) 13:55 (UTC)

• en:Fire support base譯成火力支援基地該無問題，en:Body count不只計敌人的死亡數，可譯成死亡數字。至於en:air assault可譯成直升機突擊。--Risk留言 2013年2月27日 (三) 14:19 (UTC)

火控系统里Search and destroy好像是是猎-歼吧..?-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:24 (UTC)

en:air assault可譯成直升機突擊就錯了。現在可以垂直起降的不都叫做直升機。-cobrachen（留言） 2013年2月27日 (三) 20:31 (UTC)

• en:Body count在军事上译为毙敌数，战场点尸，尸体清点，更广泛一些的话，译作死亡人数统计(21世纪大英汉词典)
• en:air assault译作空降突击、空袭、空中突击、空中袭击[2]

--百無一用是書生 (☎) 2013年2月28日 (四) 02:29 (UTC)

作为新手先谢谢各位~

本人取舍后暂选择

• en:air assault译作直升機突擊
• en:Body count译作毙敌数
• en:Fire support base译作火力支援基地
• en:Search and destroy译作搜索与歼灭
• en:clear and hold译作清扫并坚守

air assault

en:air assault译作直升機突擊主要是出于与傘兵区分开，至于“可以垂直起降的不都叫做直升機”我认为选择直升機突擊并不会产生不必要的误解，而显得简洁易懂 X0bear0（留言） 2013年2月28日 (四) 12:22 (UTC)

實在不懂，已經告訴你，能夠垂直起降的飛機不是只有直升機，上面書生提出的翻譯你也不考慮，偏偏要去用直升機突擊這一個注定會產生編輯爭議的名稱。如果你不是真的了解這些軍事相關資料的背景，那就請先了解一下為什麼直升機在會不適用，而英文也不是把Helicopter或者是Helo放在名稱裡面。-cobrachen（留言） 2013年2月28日 (四) 16:03 (UTC)

美國海軍陸戰隊已經將空騎突襲用的主力設備逐漸汰換成MV-22B Osprey，為了作到這點連一些機庫淨空不夠高不能停入此型機種的兩棲登陸母艦都加速汰換。MV-22B可以垂直升降但不是直昇機，我想問題的癥結應該就是這點吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月1日 (五) 02:05 (UTC)

來源找到的是「空袭」或「空中突击」--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:38 (UTC)

find_dict_en2zh

若您不介意使用並推廣此模版:Find_dict_en2zh

• 英翻中："air assault" — CNKI工具书、百度詞典、iciba詞典、有道詞典、dreye詞典、Google 翻譯（台灣正體）、Google 翻譯（中國簡體）
• 英翻中："Body count" — CNKI工具书、百度詞典、iciba詞典、有道詞典、dreye詞典、Google 翻譯（台灣正體）、Google 翻譯（中國簡體）
• 英翻中："Fire support base" — CNKI工具书、百度詞典、iciba詞典、有道詞典、dreye詞典、Google 翻譯（台灣正體）、Google 翻譯（中國簡體）
• 英翻中："Search and destroy" — CNKI工具书、百度詞典、iciba詞典、有道詞典、dreye詞典、Google 翻譯（台灣正體）、Google 翻譯（中國簡體）
• 英翻中："clear and hold" — CNKI工具书、百度詞典、iciba詞典、有道詞典、dreye詞典、Google 翻譯（台灣正體）、Google 翻譯（中國簡體）

注意這些軍事用語，非常可能有地區性用語差異。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:25 (UTC)

clear and hold 「清剿和据守」比較好一點點

• 来源搜索："clear and hold" 清剿和据守 — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
• 来源搜索："clear and hold" 清扫并坚守 — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:34 (UTC)

body count

最好不要翻成毙敌数:(1)body count包括非軍事中的,如災難的死亡人數,(2)軍事中,死亡人數也包括交戰雙方,body count在本軍也要算,不是只有敵軍。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:44 (UTC)

啊啊看到大家的提议好感动，抱歉直接采用了air assault=直升机突袭的译名，我原先是考虑到这是一个未创建的页面，“直升机突袭”也许能更直观的让非专业读者理解它的意思，不过看了泅水大象™ 的“美國海軍陸戰隊已經將空騎突襲用的主力設備逐漸汰換成MV-22B Osprey，為了作到這點連一些機庫淨空不夠高不能停入此型機種的兩棲登陸母艦都加速汰換。MV-22B可以垂直升降但不是直昇機，我想問題的癥結應該就是這點吧！”觉得有道理，我只算半吊子军事爱好者，了解得不是那么详细啦，“空騎突襲”这个名字还不错？

• Find_dict_en2zh 的模板很好用的样子，会使用的，谢谢
• body count 就翻成死亡人數吧
• clear and hold的确清剿和据守好一点的样子，采用啦，谢谢--X0bear0（留言） 2013年3月1日 (五) 13:05 (UTC)

(：)回應。在Air Assault的翻譯上，我剛剛去尋找一些資料，給各位參考如下：

1. 首先，我先去找英文版的鏈結的內容，那個內容是直接指向美國陸軍的作戰準則，這是最標準的資料。
2. 根據該準則的編號，我去美國陸軍的網頁尋找，也就是找FM1 02這個準則。這個準則是解釋很多相關的術語和名詞。
3. 在FM1 02的第一章（HTML版本沒有頁數）上有解釋這個名詞的意義，也就是英文版裡面有包含的字眼。裡面有提到直升機，但是，這份2004年出版的準則在這一段的後面也提到參考FM90-4這個準則。
4. FM90-4是2011年出版的準則，日期上比較新，名稱是Air Assault Operations，在第一章一開始的地方，這個準則對於Ａｉｒ Aｓｓａｕｌｔ有一個定義，摘錄如下：An air assault is a vertical envelopment conducted to gain a positional advantage, to envelop or to turn enemy forces that may or may not be in a position to oppose the operation. Ideally, the commander seeks to surprise the enemy and achieve an unopposed landing when conducting a vertical envelopment. However, the assault force must prepare for the presence of opposition. At the tactical level, vertical envelopments focus on seizing terrain, destroying specific enemy forces, and interdicting enemy withdrawal routes.
5. 請留意當中提到的Vertical ，也就是說，美國陸軍已經將這種作戰的範圍放大到可以垂直運輸，直接進入的作戰地區與敵軍接觸的部分，這與用直升機將部隊運送到一個地區，然後部隊另外運動到接戰區是不同的，這一點在英文版有說明。

說明完畢，請各位參考。謝謝。-cobrachen（留言） 2013年3月1日 (五) 15:37 (UTC)

看上面那段解釋，感覺起來定義的重點並不在於使用的交通工具是否是垂直運作的，而是在於『部隊是在敵人無防備的地點、越過敵軍防線垂直投入戰場進行奇襲』，也就是部隊不在地面上水平移動與敵軍直接正面衝突。如果依照此定義，理論上直昇機/傾旋翼機垂降特戰部隊、跳傘、用C-17短場fly-by空拋戰車、或是直接用CH-53E把Stryker吊進戰區.......這些應該全都符合Air Assault的定義範圍？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 17:30 (UTC)

FM90-4當中也有說明，就在上面那一段的同一頁：An air assault operation is an operation in which assault forces, using the mobility of rotary-wing assets and the total integration of available firepower, maneuver under the control of a ground or air maneuver commander to engage enemy forces or to seize and hold key terrain。因此，是有提到旋翼飛機，也就是陸軍航空部隊的飛機進行這像作戰。空軍的運輸機就不在此列。-cobrachen（留言） 2013年3月4日 (一) 18:27 (UTC)

瞭解。看來這rotary-wing的定義還真巧妙.......所以應該是直昇機與tilt-rotary無誤。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 18:53 (UTC)

目前最為知名的非裔美國人？

非裔美国人条目有这句话，是否不中立：“目前最為知名的非裔美國人，要屬來自伊利諾州的現任美國總統巴拉克·歐巴馬，他代表民主黨贏得2008年美國總統選舉，成為美國歷史上首位有黑人血统的總統。”--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 02:22 (UTC)

一樣以有效參考文獻作為衡量標準吧！是不是最知名者不是編輯用戶自己說說就算，如果找得到兩三個知名媒體或出版品中有明確提及「歐巴馬是目前最知名的非裔美國人」這般的敘述，那就算是合乎標準可以收錄這句話。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 06:29 (UTC)

歐巴馬是現任地球王，在這個時間點為世界上最有權勢的人，如果能多找點時代雜誌年度人物或其他主流刊物以他為封面或專訪並言及標題這句，即能佐證此言論。--Znppo（留言） 2013年3月4日 (一) 09:54 (UTC)

影響力跟知名度有時不見得成正比。雖然不諱言他的影響力的確少有人能匹敵，但是對很多對於政治或國際事務無感的非美國公民而言，說不定已經作古多年的麥可·傑克森或是惠妮·休斯頓還比較有名一點呢！這種事我們很難單憑自己的推理判斷是與不是，所以還是看參考文獻說話比較準，不管歐巴馬是否真的是最具知名度的非裔美國人，但至少我們可以在內文中保留「某某（知名）雜誌票選歐巴馬是最具知名度的非裔美國人」這般、轉述語氣的敘述。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月4日 (一) 17:20 (UTC)

(！)意見 除非有可靠來源，否則只是個人評論或原創總結。理論上只能證明「某某（知名）媒體曾於20XX年第XX期指歐巴馬是最具知名度的非裔美國人」，但無法真正證明他是最具知名度。另維基上「目前最XXX的YYY」語句時效性太強，可免則免--Nivekin※請留言 2013年3月5日 (二) 05:39 (UTC)

其實以比較級的敘述方式，無論是爭議性或是文獻來源都會比以最高級的方式敘述來得好處理，也可以達到敘述一個人物、事物重要性的效果，偏偏很多好大喜功者就是喜歡爭執最高級的問題……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月5日 (二) 07:28 (UTC)

我建议参照英文，在与黑人历史相关的地方用奥巴马的例子，这样看起来与条目主题更相关。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月5日 (二) 10:05 (UTC)

關於日本漫畫家志野夏穗

• 我在試著找這位漫畫家的資料，卻找到一個畫風很像的網站。別的網站說它是「志野夏穂 Plum Cottage」，那うめこんぶ通信裡的「星野和夏子」是志野夏穗嗎？-P1ayer（留言） 2013年3月5日 (二) 07:16 (UTC)
• 志野夏穂 【感想】ちるちる裡寫著「別名義、星野和夏子。」-P1ayer（留言） 2013年3月5日 (二) 07:24 (UTC)
• 本條目可能不符合通用關注度指引，或下列標準：傳記、虛構事物、發明研究或網站。（2013年3月5日）？作品都這麼多的作者，還不符關注度？-P1ayer（留言） 2013年3月5日 (二) 10:29 (UTC)

哦。。作品多說明不了什麽問題，其實此人作品也不算多，而且例如三流小說家寫出很多不入流或者完全不知名的作品還是不能入維基。請詳細閱讀通用關注度指引，看一下以往的提刪記錄也能明白一二~--淺藍雪^❉ 2013年3月5日 (二) 14:45 (UTC)

合理使用模板

这两个模板，{{Fair use in}}和{{Non-free fair use in}}，不知道有什么区别。--InstantNull（留言） 2013年3月6日 (三) 00:59 (UTC)

关于今年世界睡眠日的主题

今年世界睡眠日的主题是“Good Sleep, Healthy Aging”。在下更新条目的时候，直译为“良好睡眠，健康老去”但“老去”在中文中有衰老的意思，不能表达出原文“以健康的方式年龄增长”的意思，不知道“良好睡眠，安享岁月”是不是更好？

--——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月22日 (五) 10:36 (UTC)

還是怪，安享兩個字直覺後面就是要加「天年」，給人一種已經一腳踏進棺材的感覺......--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年2月22日 (五) 10:44 (UTC)

到时候看看国内的宣传是什么不就行了么？--113.142.8.205（留言） 2013年2月22日 (五) 20:09 (UTC)

国内宣传不靠谱，而且去年就是错的……——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月25日 (一) 10:55 (UTC)

我想，把aging翻成"積壽"如何？冬天風搖酒館繡中燈_{克勞棣喜歡的句子} 2013年3月6日 (三) 01:39 (UTC)

電車藝術廊

電車藝術廊這個有關注度？--淺藍雪^❉ 2013年3月5日 (二) 16:10 (UTC)

條目創建者唯一的編輯記錄就是新添了這條目，擺明來打廣告的，狗頭鍘伺候砍了再說！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月6日 (三) 16:37 (UTC)

请关注中小学类条目

检索“本校”，搜到数百个学校条目，在条目中大量使用“本校”词汇，类似文字大多从学校网页拷贝而来，不仅侵权，且涉及广告宣传。--Aoke1989（留言） 2013年3月2日 (六) 11:57 (UTC)

當然侵權是大問題，但「本校」似乎可以直接替換成「該校」或「這所學校」等非主觀用詞。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月4日 (一) 06:41 (UTC)

其實類似的情況常在維基百科中出現，以前也常有條目內容使用"我國"之類的字眼。--M940504⇔留言TALK 2013年3月7日 (四) 11:16 (UTC)

提高維基百科:優良條目標準

目前維基百科:優良條目標準明定：「必須有引用來源，但內文注釋來源並非必須。」建議提高標準，納入英文維基en:Wikipedia:Good article criteria/GAC2b內容，粗略翻譯如下：

對於直接引言、統計、經發表見解、反直覺、及爭議內容（含生者傳記內容）可能受到質疑句子提供內文注釋來源；以科學為基礎的文章，應遵循科學引文指引

注意英文維基對於GA內文注釋的要求早在2006年已形成並執行。另外，相關配套維基頁面也要做一些共識形成的討論。相信這對GA品質提升有幫助。 --_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月6日 (三) 11:08 (UTC)

中文维基的FAGA标准都是05/06年订的，确实需要大幅修改了，不过问题的确是配套的页面太少。PS：直接把in-line标准从where necessary改成where appropriate算了，因为即使文末注释真的覆盖了全文，还是会有人说无法查证（英语维基那种10kB以下，适用文末注释的条目根本不可能在中文维基入选）……--铁铁的火大了 2013年3月6日 (三) 12:02 (UTC)

同意啊，慢慢提高標準總比沒有提高的好，不過英文維基也沒有說要每句一注譯，只是對引言、統計等等可能受到質疑的內容。漸近式推是好事。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月6日 (三) 15:38 (UTC)

• (－)反对：目前GA要求過高，強烈要求降低GA標準、提高FA標準。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 17:50 (UTC)

不是提高标准，而是将现在实际执行中的不成文标准写入文中。另外条目评选和方针无关，请转其他版。 --达师 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 05:51 (UTC)

“可能受到質疑”等于毫无标准，任何东西都有被质疑的“可能”。这如果不是提高，那就是严重降低。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 07:09 (UTC)

常识。--达师 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 07:13 (UTC)

跟大明湖畔的影武者谈常识，吗？--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:33 (UTC)

跟大明湖畔的影武者谈方针不也一样么？ --达师 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 10:46 (UTC)

同意降低GA标准，评选GA的时候同时评估是否达到甲级条目标准。—Snorri（留言） 2013年3月7日 (四) 06:15 (UTC)

目前的標準還高啊！這種標準投出來的結果都已經點點點了，降低標準，那就呵呵呵。關鍵雖在標準本身是否容易讓一般用戶使用，但是，標準只是標準，要不要執行，要不要遵守，並不是這個標準可以限制的。所以，提高或者是降低，都不會改變現況。-cobrachen（留言） 2013年3月7日 (四) 15:29 (UTC)

信仰 / 信念

目前这两个条目的跨维基链接是 信仰-en:Belief; 信念-en:Faith. 但在下认为不正确.

据条目:

• 信念是对于尚未见到事物的信念和凭据，它包括相信和敢于将自己完全委托两个层面。
• 信仰，是指对圣贤的主张、主义、或对神的信服和尊崇、对鬼、妖、魔或天然气象的恐惧，并把它奉为自己的行为准则。
• Belief is the psychological state in which an individual holds a proposition or premise to be true.
• Faith is confidence or trust in a person or thing, or a deity or in the doctrines or teachings of a religion. It may also be belief that is not based on proof.

可见 faith 是 belief 的一种, 同理中文 信仰 也应是 信念 的一种.

故跨语言链接是否应修改为 信仰-en:Faith; 信念-en:Belief ? --Bcnof (留言) 2013年3月8日 (五) 16:32 (UTC)

一般说信仰都是带有宗教性质，与Faith对应。已做修改。--InstantNull（留言） 2013年3月9日 (六) 06:06 (UTC)

关于炸药类条目

硝酸甘油炸药、三硝基甲苯的内容可能违反了维基百科的一项方针。建议将部分内容转移至维基教科书。-- ──★──  2013年3月9日 (六) 00:56 (UTC)

同意，这样的教程或者说明书不应该算作百科内容。--InstantNull（留言） 2013年3月9日 (六) 05:45 (UTC)

而且那個段落的作者曾經在別的條目張貼過侵權內容，我懷疑這段內容應該是從哪裡盜用過來的，但沒明確查到。先用fact模板標示，但我也同意此內容並不是維基百科適合收錄的（就算是否有必要移到維基教科書也值得斟酌）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月9日 (六) 07:51 (UTC)

外部連結的使用問題

請問在真理大學‎[3]這樣加入學系的外部連結有沒有問題？國立虎尾科技大學的學院外部連結又是否合乎方針？ --Risk留言 2013年3月10日 (日) 15:10 (UTC)

我認為加入該校的學系名稱並沒有問題；至於是否需要外部連結，根據WP:ELMAYBE，網站列表或組織名錄之類的連結是"可考慮連結的網址"，只要連結名單不要太長應該不會違反方針。--M940504⇔留言TALK 2013年3月10日 (日) 15:48 (UTC)

正文不要加外部链接，应该独立于底部的外部链接段落内。乌拉跨氪 2013年3月10日 (日) 15:55 (UTC)

將外部連結獨立於底部也是個不錯的解決方法（題外話： 囧rz...若此次討論結果決定於正文加外部連結違反方針，那麼維基百科又有一堆條目需要修改了......）--M940504⇔留言TALK 2013年3月10日 (日) 16:03 (UTC)

已有指引限制——维基百科:格式手册/外部链接。“應避免在正文中加入外部連結。外部連結應集中放在位於條目尾部的〈外部連結〉章節中，或在信息框的適當位置。”，“〈外部連結〉章節中的外部連結數目應保持在最精簡的數量。”乌拉跨氪 2013年3月10日 (日) 16:25 (UTC)

Template:中國維權律師

需要把律師們做成模板？「維權律師」的標準是誰定的？--Blueexpress（留言） 2013年3月10日 (日) 15:31 (UTC)

已提删。乌拉跨氪 2013年3月10日 (日) 16:53 (UTC)

求查证是否为原创研究

硫化鍅和氢氧化钫的部分数据。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 12:38 (UTC)

试列举有疑问之处：

• 硫化鍅密度:3.35 g/cm3 (估計)
  • 来源1：依同族元素的遞變性，估計出的大約值
  • 来源2：Jean D'Ans, Ellen Lax: Taschenbuch für Chemiker und Physiker. 3. Elemente, anorganische Verbindungen und Materialien, Minerale, Band 3. 4. Auflage, Springer, 1997, ISBN 978-3-5406-0035-0, S. 692；是这一本吗？692页没有预览，看不到。第79页有一些关于鍅单质的信息，但没有提到硫化鍅。
  • 来源3：估計用數據來源1:Record of Natriumsulfid in the GESTIS Substance Database from the IFA。我这边无法访问，再到GESTIS的网站上只找到一个[4]和francium有关。
• 硫化鍅熔点：347 °C (估計)
  • 来源1：Dale L. Perry, Sidney L. Phillips: Handbook of inorganic compounds. CRC Press, 1995, ISBN 978-0-8493-8671-8, S. 336，google无预览。
  • 来源2：同硫化鍅密度来源2
  • 来源3：和来源2大体相似的另一个网站，我还是没法访问到
• 氢氧化钫可溶於水:学术论文的摘要并未提及氢氧化钫及其溶解度。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 13:10 (UTC)

在英文维基问了[5]，氢氧化钫可溶于水的来源这么说：

The element is the heaviest alkali metal and, as might be predicted, possesses very few characteristic co-deposition reactions; but it can be separated from other elements, cesium or rubidium being used as carrier, on the perchlorate, picrate, or phosphotungstate after removal of most other metals by the addition of sodium hydroxide and carbonate. Since nearly all francium salts are soluble and because its radiation characteristics are distinctive, the separation and estimation of the actinium-K has been proposed as a method of assaying actinium.

但无具体说明推导过程，溶解于什么，以及适用于什么盐的信息。(～)補充：英文讨论说了从这推导氢氧化钫可溶性是原创研究。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月9日 (六) 12:36 (UTC)

既然过了一周，原作者A2569875也未有任何回应，我在英文问了也没找到相关来源和这些数据有关系，我就提删硫化鍅了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月11日 (一) 03:42 (UTC)

对条目维克多·德·拉图尔-莫布尔的编辑讨论

目前，因本人与另一维基人在维克多·德·拉图尔-莫布尔条目上产生编辑争议，特将此编辑争议发至本版作出讨论。

条目本身的争议在于名称上：其原名为Marie Victor Nicolas de Fay，Marquis de Latour-Maubourg。有用户认为翻译为“马里·维克多·德·费，拉图尔-莫布尔侯爵”需要提请参考来源。但我已在条目上补充大量来源。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:20 (UTC)

补充一句，目前版本是编辑战前的内容。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:42 (UTC)

请大家参与 南昌站 条目名称改名建议

讨论，目前反对的两个人都是香港的用户，支持的一个人是南昌的用户，这样下去讨论不出结果的。同时我想说的是“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称。”那么更应该让“南昌站_(江西省)”使用“南昌站”一名吧。 --Qa003qa003（留言） 2013年3月7日 (四) 14:05 (UTC)

请自行移动条目探讨版。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 00:32 (UTC)

都不用讨论了，现在就是消歧义页——Sakamotosan 2013年3月8日 (五) 06:52 (UTC)

怎么就不用讨论了？--Qa003qa003（留言） 2013年3月8日 (五) 08:08 (UTC)

• 既然名字一樣, 便做成消歧義頁吧--Nivekin※請留言 2013年3月8日 (五) 08:14 (UTC)
  • 摊手，非要把AKB48移动到AKB48 (乐队)之后建立向AKB48 (药物)的消歧义你们才肯重视主条目消歧义的重要性么。 --达师 - 261 - 442 2013年3月8日 (五) 08:17 (UTC)

问题是，将一个不属于方针的讨论放在方针版，难道连管理员都觉得这是礼貌的行为？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 11:12 (UTC)

见怪不怪了，方针版一半幅面都是条目评选也有过。 --达师 - 261 - 442 2013年3月8日 (五) 16:01 (UTC)

这些在中文维基中是有例可循的。就像有朋友指出的，日本有银座站，香港也有银座站 (香港)，在我看来这同南昌站现在面临的问题是一样的。--SyaNHs 2013年3月9日 (六) 06:24 (UTC)

当然是火车站南昌站为主条目，地铁站南昌站为消歧义。南昌这个地名理所当然应该由南昌市优先使用，总不至于因为香港有个南昌邨，就要把南昌变成消歧义吧？--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 08:59 (UTC)

所以说好笑啊，如果香港改名南昌 那个南昌站就可以对等了，银座站就是个例子。当然有人也可以说香港的银座站 (香港)英文名是来源日语，而南昌站 (香港)的来源南昌邨，而南昌邨的来源是南昌街，而南昌街的来源有两个说法，于是各种扯淡。--Qa003qa003（留言） 2013年3月15日 (五) 08:20 (UTC)

名从主人和消歧义页的内容无关啊，决定是用平等消歧义还是主条目消歧义是看是否有一个明显普遍使用的含义……

这个轶事是否足够重要?

首都各界庆祝中华人民共和国成立60周年大会#轶事：“阅兵式之前传闻出现的95式自动步枪改型、99式主战坦克改型、武直-10、巨浪-2潜射导弹和东风-41弹道导弹并没有在仪式上出现。”和“就已经公布的影像资料来看，香港特别行政区行政长官曾荫权是天安门城楼上唯一一个胸前挂有相机的嘉宾。”--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月11日 (一) 04:08 (UTC)

我覺得我今早是從右邊下床可能都比這件事還重要！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月11日 (一) 04:35 (UTC)

稍微搜索一下，找到这样的报道：

曾荫权今日结上红色“煲呔”出席，在被问到心情如何时，他鞠躬示意，被问到北京今日天色如何时，他竖起姆指，全程面露笑容。全程手持相机及配备长镜头的曾荫权，在庆典过程中共拍摄300多张相。

真蛋疼……不知道这能原创研究出多少东西（例如，曾荫权是唯一一个带煲呔的人）？还有300多张这个数字怎么知道的？他自己说的？有人看了他的相机？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 11:55 (UTC)

用户:申时行添加几张明显违反版权协议的图片到维基共享并添加到条目中

敬请关注。--小烈 (找我?) 2013年3月15日 (五) 21:09 (UTC)

搜图，举报，挂删除——Sakamotosan 2013年3月16日 (六) 00:29 (UTC)

光催化

光催化是否就是光觸媒？若是則前者可以快速刪除。另外張如君和廣州珍寶巴士是否有關注度？--淺藍雪^❉ 2013年3月16日 (六) 19:27 (UTC)

按照标题看光催化应该是过程，光触媒是催化剂。-Mys 721tx(留言) 2013年3月16日 (六) 23:51 (UTC)

刘志军等条目被某些人控制，反复加入大量无来源负面内容

某用户（怀疑其有多个傀儡）执意在刘志军和郑州铁路局条目中加入大量负面评价，乍看之下确实有不少来源。但我仔细审阅全部来源后发现，这些资料几乎全部被曲解。例如，该编者加入的来源都只能证明拆分郑州铁路局确有其事，却无法证明其与刘志军有直接关联。而刘志军“受排挤”、“报复”、“心理上制造了不平衡”等等纯粹是凭空捏造出来的。“做事独断专横”也没有在来源中找到直接支持，而是该编者根据新闻中的只言片语推导出来的。类似的例子还有很多，不一一例举。

此编者还反复加入诸如乌有之乡[6]、21CN论坛[7]。我感觉此条目已经被某些反对刘志军的人所控制，他们竭力搜集各种负面报道，并塞进条目当中，任何企图移除这些负面内容的编辑都被回退。每次全保护结束后，这些内容又被反复加入，实在没有什么办法了。

可以看看之前的讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月#关于某用户执意加入“刘志军报复郑州铁路局”。这种情况到底该怎么办？

--DeBit（留言） 2013年3月10日 (日) 14:06 (UTC)

乌有之乡已不存在，且其内容可靠性应该认真检查。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 03:44 (UTC)

认真看了一下，现在的内容还可以只是全部集中到负面去。建议整理后放在生平上，而不是负面段。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 11:05 (UTC)

此条目甚至被其他网站多次引用，影响维基百科声誉。[8]、[9]、[10]、[11]我就不多说什么了 囧rz...--DeBit（留言） 2013年3月12日 (二) 16:15 (UTC)

还被媒体引用了呢，这些人自己写的东西还拿来证明确实有“报复”。--Makecat 2013年3月16日 (六) 13:22 (UTC)

到底是谁引用谁？我怎么感觉就是熊孩子直接从媒体抄的？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月17日 (日) 00:06 (UTC)

“来源：21CN社区”--Makecat 2013年3月17日 (日) 04:01 (UTC)

鹿野溪條目存在著使用File:舊鹿鳴吊橋01.JPG圖像爭議

近日來，鹿野溪條目存在著使用File:舊鹿鳴吊橋01.JPG圖像爭議，需要仰賴更多人踴躍去Talk:鹿野溪參與討論，以釐清或解開其中的爭議，謝謝各位。有意願者請移駕至Talk:鹿野溪討論，留言於此者會立即被移動至Talk:鹿野溪。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 07:57 (UTC)

我想創建林浩生的條目

請問我可否創建林浩生此條目？他就是影武者的本名。而我是他的天母國小五、六年級的同學，既然他讓中文維基百科的用戶和管理者造成困擾，何不讓我創建有關他的條目呢？--李家慶（留言） 2013年3月11日 (一) 18:02 (UTC)

開玩笑。。。。。--淺藍雪^❉ 2013年3月11日 (一) 18:13 (UTC)

你不是过创建了很多次吗？--Makecat 2013年3月18日 (一) 02:38 (UTC)

继续蛋疼“最XXX”

今天才在《围棋天地》上看到这么一则简讯：“日本棋院消息，吉原由香里因胜局数达到要求，升为六段。吉原由香里旧姓梅泽，是日本最知名的女棋手。”可靠否？中立否？可靠来源的东西是否都应该照单全收？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月16日 (六) 13:21 (UTC)

如果來源在業內地位很高，就可以寫“《圍棋天地》稱吉原由香里是日本最知名的女棋手”。--铁铁的火大了 2013年3月16日 (六) 13:30 (UTC)

来源在業內地位很高不一定代表每一句话都是同等可信，特别是这种没有任何解释，也无其他参照报道的。想到以前研究化学元素时发现的专家写的一些推测也是没有任何具体解释，这就是蛋疼。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月16日 (六) 13:52 (UTC)

告訴讀者是“誰說過什麽”就足够了，至於是不是正確交給讀者自己判斷就行，況且這裡也沒說是“普遍公認”。因為是業界地位很高所以才有記錄的價值，二流媒體下的這類判定就沒必要記錄了。--铁铁的火大了 2013年3月17日 (日) 02:46 (UTC)

(＆)建議：「蛋疼」一詞不雅，建議儘量少用，至少不要用在標題上。--Kolyma（留言） 2013年3月17日 (日) 10:57 (UTC)

那么有什么好的替代？无聊？无奈？纠结？吃饱了撑？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月17日 (日) 13:05 (UTC)

對--淺藍雪^❉ 2013年3月18日 (一) 05:06 (UTC)

富营养化：“提示：本条目的主题不是水华。”

第一句：“水体富营养化又称作水华”。这……--小烈 (找我?) 2013年3月17日 (日) 22:11 (UTC)

富营养化是量变，水华是质变。两边条目内容都有问题吧。乌拉跨氪 2013年3月18日 (一) 08:11 (UTC)

天外如大

en:Mugai Nyodai譯名作天外如大是否正確? 找不到有關中文資料--Nivekin※請留言 2013年3月18日 (一) 08:06 (UTC)

ja:安達千代野，Mugai 應指其號「無外」，而非「天外」。相關事蹟如[12]。--Kolyma（留言） 2013年3月18日 (一) 09:57 (UTC)

写这个条目的人可能眼睛有近视，把“无”看成了“天”。:) --Symplectopedia（留言） 2013年3月18日 (一) 10:05 (UTC)

巡查的时候，想了半天没敢动。既然有定论了，那我就把天外如大提交速删了。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:10 (UTC)

Same Trailer Different Park怎么翻译？

《径是园非》行么？--lavixcanvas M T C 2013年3月20日 (三) 12:20 (UTC)

请关注WP:特色条目评选

洞窟物語与环欧快车 (专辑)条目提名已多时，但仍少人关注，若诸君有空，还请拨冗投票并/或发表意见，谢谢。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月21日 (四) 05:45 (UTC)

user:FODCOC?

又有新用戶user:KCCKP在建譯名找不到、沒有外文、只寫同一本書作來源的古希腊艺术家條目 --Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 11:56 (UTC)

• 見维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年11月#User:FODCOC創建的大量條目、维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年12月#歐洲文藝人士條目之譯名、维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2013年1月#又見原創譯名、维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2013年1月#请检查user:123.79.10.242的贡献是否是User:FODCOC--Nivekin※請留言 2013年3月12日 (二) 12:06 (UTC)

关于user:FODCOC的核查提报不接受的原因是，其主帐号未被封禁。现在征求大家意见，是否对于其长期不编辑或极少编辑的主帐号进行长期甚至永久的封禁？乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 07:51 (UTC)

user:FODCOC上次編輯是2013年2月11日，這個理由用不著--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 08:09 (UTC)

所以是封还是不封？乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 12:04 (UTC)

• 之前我没有注意到这个问题，今天有用户提删，而且似乎涉及到数月。以我观察和阅读，这些用户所采用的书籍（Handbook to Life in Ancient Greece）中，作者所写的内容没有错误，而且很准确。我很惊讶这一旷日持久的讨论中，没有任何一个编辑自己去查阅书籍，来核实此前的任何批评和怀疑。此外，我记得对主账户的封禁是基于我们对傀儡使用的拒绝；但是正常的条目编写并非是傀儡行为。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 08:31 (UTC)
  • (：)回應 如果作者沒有提供外文名, 那憑著原創譯名去找《Handbook to Life in Ancient Greece》也沒辦法找到條目主角的身份，不可能要其他人去猜；這問題很多朋友已經在他的討論頁提出過，間中也有改善，可是今次user:KCCKP建的又是沒有提供名字。--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 09:02 (UTC)
  • (：)回應 user:KCCKP現把各條目上的{notability}全部刪去[13][14][15]，每個條目新堵的來源也是同樣的幾部書（當然也沒有注明章節）。若每個條目都是原創譯名，只扔出一部《西方藝術史》作來源，沒有腳注，那如何可以證明關注度，甚至是條目真偽？這不是創建者的責任嗎？--Nivekin※請留言 2013年3月13日 (三) 11:40 (UTC)

只是扔本书出来，连人名原名都没有（最近一次IP编辑有一两篇还保留英文原名，可以查跨语言链，现在什么都没有），此用户（和其实用过的IP和帐号）都有或多或少的问题，而且多次提醒也改些不改些，已造成扰乱。没错，我们不一定知道这些条目的资料，但作为原作者，写得出条目，意味着他知道这些资料，最好就是原作者自行完善，而不是扔给其他人去干。就算扔给其他人，也至少留些更详细的线索，不要扔本书怎么大的线索。就像中文的外文地址，然后扔张世界地图说“自己找吧”，坑爹吗？——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:05 (UTC)

• 这样子吧，这些条目我都会仔细修改一下，缺wikidata、缺图片、链接的我都补上。如果能够证明这位用户的贡献是有益的，请乌拉兄能够解冻它，也建议兄台不要动辄就采用永久封禁，我觉得这样对新人的伤害太大。尽管傀儡行为是违背封禁规则；但是此前SEED用傀儡投票拉票时，管理员也仅仅封禁了两周。或许原作者发现或者意识到需要补充的内容，但当准备下手补充时，已经被管理员永久封禁了。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 01:05 (UTC)

只希望他不要再用IP来批量创建同类型条目，尤其条目总出现问题的，又不一定能联系上，这样通知情况或请求补充显得太麻烦了，建议如果用主账号的话，就尽量留言，用IP的话，长期封IP——Sakamotosan 2013年3月14日 (四) 03:17 (UTC)

• 其实之前我已经提过一次，他所用的人物译名并不是原创译名，而是参照了商务印书馆《探寻古希腊文明》、《探寻欧洲文艺复兴文明》等书（也就是Handbook to Life in Ancient Greece等书的中译本）。另外我也查对过了，他写的内容并没有照抄中译本，都是用自己的语言表述的。虽然他写的条目有种种问题，但我想他并不是要蓄意扰乱，也就不要惩罚地过重了。--Stevenliuyi（留言） 2013年3月14日 (四) 03:28 (UTC)
  • 附议Steven君，在下不才，已经按照那本书（Handbook to Life in Ancient Greece）补写了他创建的杜里斯、帕罗斯的克罗特斯、小欧布利德斯、皮修斯、阿提卡的伊斯特尔、阿尔卡埃乌斯、布吕戈斯、阿伽颂、阿里斯提昂的参照页码以及相应的wikidata，部分甚至补充了画像及作品。这本书非常有意思全面，我相信FODCOC的初衷是将他阅读的材料按照自己思路整理转移到维基百科上，而非蓄意扰乱。尽管在分类和编辑上不成熟，但条目本身符合收录标准。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 03:42 (UTC)
    • (：)回應 是商务印书馆把en:Alexander Bening釋作「贝宁·桑德斯」而不是「桑德斯·贝宁」？en:Hans Baldung Grien釋作「巴尔东·格赖因·汉斯」而不是「汉斯·巴尔东·格里恩」？？？--Nivekin※請留言 2013年3月17日 (日) 07:21 (UTC)
      • 书里有按“姓，名”的方式写作“贝宁，桑德斯”，写成“贝宁·桑德斯”当然是错的，但按善意推定，不该看成是蓄意破坏吧。--Stevenliuyi（留言） 2013年3月21日 (四) 08:30 (UTC)
        • 不是看成蓄意破坏，但是想幫忙的朋友都無從入手。最大問題是零溝通吧?--Nivekin※請留言 2013年3月21日 (四) 09:33 (UTC)

三井餐飲集團/temp

你好，條目＂三井餐飲集團＂已經重新編寫，在暫存頁面＂三井餐飲集團/temp＂下，連結：　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E9%A4%90%E9%A3%B2%E9%9B%86%E5%9C%98/temp　，麻煩維基人覆核。 謝謝！ --Bao818（留言） 2013年3月21日 (四) 14:50 (UTC)

珊瑚拟双线?

珊瑚拟双线?这个条目的命名看起来很不规范，有能修改条目的吗？--钟宝丁※联系我 2013年3月21日 (四) 10:49 (UTC)

• (✓)已修复，「珊瑚擬雙線䲗」。--Mewaqua 2013年3月21日 (四) 16:15 (UTC)

这是否不中立、原创研究？

超级兔子#批評：“多個網上討論區甚至其官方論壇都有網友指出，超級兔子的穩定性並不良好，常有網民投訴使用過超級兔子後穩定性變得更差，甚至不能進入視窗。而旗下的木馬清理王廣告所述的「可查殺過百萬木馬」亦無證明其資料庫的虛實。另外亦有網民指出使用該軟件必須將Internet Explorer瀏覽器的首頁設定為其官網網址根本就和流氓軟件無異，而強行要求用戶安裝工作列亦為人所咎病。”--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月12日 (二) 06:24 (UTC)

超级兔子后来的版本的确不太好。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:18 (UTC)

所以我就是蛋疼是否应该用这种“多個網上討論區甚至其官方論壇都有網友指出”“常有網民投訴”“網民指出”……这样的来源方式。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月13日 (三) 05:10 (UTC)

不应采用，除非有大量可靠来源引用这个来源。参考贾君鹏事件。那段文字的唯一出处只有一个BBS，孤证不立，把结果推广到多个讨论区更是原创研究，应该砍掉。良好这样的形容词得说明和谁比较，造成系统不稳定的软件多了，av-comparatives给予高分的杀毒软件基本都有误杀造成系统不稳定的历史，光看一个产品做不出比较性结论。--Skyfiler（留言） 2013年3月22日 (五) 16:03 (UTC)

機器人添加政區信息框

某用戶長期建立大量各國政區條目，卻都缺少信息框與參考資料，這種情況可以用機器人跑嗎？--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年3月16日 (六) 03:57 (UTC)

如果有结构化的数据大概就可以。感觉可以等wikidata的第二、三阶段。--YFdyh000（留言） 2013年3月16日 (六) 04:10 (UTC)

比起信息框我觉得最麻烦的是非中文条目名吧。--Kuailong™ 2013年3月23日 (六) 02:21 (UTC)

济南地铁

我在这里看见了济南地铁这个条目，可我还看见了济南轨道交通这个条目，这两个条目是不是需要合并？--钟宝丁※联系我 2013年3月23日 (六) 04:56 (UTC)

轨道交通不止有地铁，还有轻轨、有轨电车啥的--Skyfiler（留言） 2013年3月23日 (六) 16:43 (UTC)

居然还有父女姓氏翻译不同的...

Jessica Korda姓氏翻译成科达，而Petr Korda则翻译成科尔达...关键是Jessica Korda条目内文还有提到 怎么看怎么觉得奇怪...--lavixcanvas M T C 2013年3月24日 (日) 13:20 (UTC)

關於思明州與明鄭時期

鄭成功曾將金廈設置思明州（後改思明縣，但不久就被清軍攻下裁撤），其存在時間（1654－1663）與鄭成功在臺灣設置東都承天府（1661設）有所重疊，而承天府底下設有天興州與萬年州，所以突然在想雖然時間短暫，但思明州會不會曾經算是承天府底下的一個州？--祥龍（留言） 2013年3月25日 (一) 03:25 (UTC)

關注度提報

現在巡查員是怎樣？羚邦國際條目被提報關注度，怎麼不用「羚邦」[16]確實查證？

就因為巡查員不細心，難不成關注度到期後，我還要再去存廢討論？--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 03:51 (UTC)

• 最好是建條目時便提供足夠的關注度來源。這是條目創建者的責任。若條目真的具關注度，提到存廢討論也不會有問題。要清楚的是並非巡查員才可以掛模版，巡查員不過是一班自願去擔當巡查工作的普通用戶。--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 04:53 (UTC)

問題是「羚邦」公司行號名稱不會跟其他事物混淆，況且它的最大新聞關注度是獲獎，之所以不寫入獲獎紀錄是怕有廣告之嫌，其他資訊在網路上隨便搜尋就已很足夠了--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 05:23 (UTC)

(？)疑問 獲獎怎會是廣告?--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 05:27 (UTC)

是說有廣告之嫌。如果把香港貿發局的獎項列出，不就說明這家公司有多優秀，反而變相打廣告了，這是我的顧慮。所以我只有在編寫表演或作品相關的條目時，才會列出獲獎紀錄。--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 05:33 (UTC)

獎項只是事實，讀者自己判斷--Nivekin※請留言 2013年3月22日 (五) 06:43 (UTC)

天啊～結果官方新聞不要，要我用第三方來源，請看我的討論頁面留言--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 06:45 (UTC)

當然要第三方來源……--Nivekin※請留言 2013年3月23日 (六) 05:29 (UTC)

那是對方第一時間看錯，我引用主辦單位香港貿發局（貨真價實的官方）發布的新聞，是一級來源--Justice305（留言） 2013年3月23日 (六) 05:32 (UTC)

獲獎得看其獎項性質是否具有"關注度"，先姑且不論是否有廣告性質，有很多屬於商業性獎項並不值得載入百科內，而該條目寫代理商為對象無庸置疑屬於此類。--安可（與我對話 ☺） 2013年3月25日 (一) 11:22 (UTC)

問：正在存廢討論的條目要怎麼轉交WP:DYK?

我想將爬行者提交至WP:新條目推薦，但很不幸的，他被提交了WP:頁面存廢討論，我連問題都想好了:

哪一種怪物是Minecraft的象徵怪物?

怎麼辦? --宇帆(留言·聯絡) 2013年3月23日 (六) 15:08 (UTC)

提删者撤回，我已提前关闭存废。这种情况感觉可以先提DYK挂着避免过期，然后等存废结束再继续投票（没怎么参与过DYK，说错勿怪）--YFdyh000（留言） 2013年3月23日 (六) 15:27 (UTC)

已經提報WP:DYK了，不知道會不會過...--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月23日 (六) 15:41 (UTC)

苦力怕 0 0 --达师 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 09:42 (UTC)

那個條目不好嗎?怎麼沒人投(＋)支持?，怕被苦力怕炸掉嗎?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月24日 (日) 11:08 (UTC)

我提交的三個條目中(龺部、苦力帕、正二十面體) 中就苦力帕沒人(＋)支持......--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月24日 (日) 11:11 (UTC)

有人(＋)支持了，目前我的疑問是它會歸給誰?創建者是User:DannyChan，但提報WP:DYK後我又作了重大增訂[17]，哪個資深維基人能給我答案?--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月25日 (一) 12:43 (UTC)

北京鸭篮球俱乐部与闵鹿蕾词条内容探讨

IP用户180.188.220.112于2013年3月16日 (六) 在上述两词条中分别加入下列语句：“2013年1月，北京主场对新疆，闵鹿蕾在暂停间隙向球员大喊：“裁判对我们有利！ ”很快局势再度倒向北京队。赛后网友评价众多，闵鹿蕾被冠上了“闵有利”的称呼。”

本人认为此语句描述内容虽有来源，但参照NBA相关球队条目修订标准，这些内容至多算是球队单场比赛花絮，对于该俱乐部将近20年的历史只是昙花一现，且报道口吻明显有“狗仔队”之嫌疑，故本人认为不能加入上述两词条，且进行了回退；而后，用户星光下的人回退了本人的编辑，后Shippo7再次将词条回退至最初编辑前的状态。

然而IP用户180.188.220.112在3月24日再次回退了Shippo7的编辑，并坚持认为这不是花絮。本人不希望编辑战愈演愈烈，故提交客栈请诸位定夺。—独语者～向他开炮 2013年3月25日 (一) 01:03 (UTC)

闵有利事件是客观发生的事实并且在CBA历史上具有一定的影响力，只是那位IP用户的笔法不符合维基百科的书写方式，而且像这类内容在闵的条目里可以另添栏目“轶事”，北京队的条目就没必要加上了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月25日 (一) 09:28 (UTC)

PS：差点忘了，望楼主务必注意，在维基百科中，只有“条目”，没有“词条”。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月25日 (一) 09:43 (UTC)

感谢阁下指点。—独语者～向他开炮 2013年3月26日 (二) 00:25 (UTC)

日本都道府县的模板

我看见日文的维基百科关于都道府县的模板介绍的很详细，我想把这个模板翻译过来并改编成适合中文维基百科使用的模板，请问这么做可以吗？--钟宝丁※联系我 2013年3月26日 (二) 07:22 (UTC)

比較了一下發現日文維基的對應模板其實只比中文維基多了兩個實際有意義的欄位（ISO 3166-2:JP、臨接都道府縣）、一張照片與一張地圖，與對中文維基沒意義的WikiPotal，以及收錄必要性令人存疑的地圖網站外連結，但少了原文寫法、假名與羅馬拼音等日文版不需要但其他語版很重要的欄位。所以雖然有人有興趣投入這部分的編輯旁人是樂見其成，但要問個人意見的話其實我比較建議在中文維基目前的模板基礎上增添覺得必要的對應欄位與相關資料就夠了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月26日 (二) 07:41 (UTC)

那我就改编中文版的吧，在此基础上把欄位、照片、地图全部加上去--钟宝丁※联系我 2013年3月26日 (二) 07:50 (UTC)

大量不符合通用關注度的條目存在顯示巡查工作的漏洞

目前，香港交易所買賣基金分類裏的條目已被我刷關注度模版刷到手軟，還有整個香港交易所已除牌基金分類未掛。（都是用戶:Diasimon2003刷的條目。）有趣的是沒有巡查員（除了我）巡查時放上模版。

除此以外，還有香港巴士路線分類，明明最多只能以列表列出巴士路線，現時的巴士路線條目在巡查時竟然無人注意到其關注度問題。

要知道這數以百計的條目只是冰山一角，類似的條目如中國及台彎的街道地鐵站電車站公車站等實在多不勝數，六十八萬條目中有多少水份？難道真的沒人肯處理這類條目？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:06 (UTC)

别的不清楚，不过至少先了解一下条目的由来（比如有些人讨论过的机器人创建条目计划）。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月20日 (三) 03:11 (UTC)

机器人创建的条目也要經過巡查，但沒巡查員注意到。--Risk留言 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)

这种条目就是灰色地带，一般不是虚构的就默认过了。现在为了增加条目数，各语言维基百科都在用机器人大量创建条目，而这些条目照关注度的标准根本就不够，如果全部都关注度的话，估计中文维基百科的排名都要掉几位。--Yangfl（留言） 2013年3月20日 (三) 09:39 (UTC)

另外，现在的搜索引擎如此发达，稍微有一点点名气的内容搜出一两页内容（不含一点水分）毫无问题，关注度很大程度上依靠主观判断。--Yangfl（留言） 2013年3月20日 (三) 09:50 (UTC)

• 用戶:Diasimon2003不是{{Autoreviewer}}嗎？--Nivekin※請留言 2013年3月20日 (三) 09:48 (UTC)

說穿了應該還是要回歸問題根源，針對特定用戶是否該進行不信任的檢討與回收巡察免許資格的議題，但如果因為這種狀況就說要討論限縮規則或是資格從嚴，會讓人擔憂是否會變成本末倒置的狀況。規則，終究還是要靠人才能執行，而每個人是否會依規則行事總是會有不確定的變數，就算過去表現再優良的用戶，難保哪天不會神經突然啪一聲斷了開始進行破壞，但我們能說為了避免這種相對上機率不高的狀況，而全面回收所有表現優良用戶的巡察免許或甚至某些管理與操作上的權限嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月26日 (二) 08:43 (UTC)

隱藏分類：機器人所創立的條目

剛剛在看Lsj創立的條目發現，有維基百科居然會有這個模版：sv:Mall:Robotskapad，感覺像該語言根本就是Lsj開的一樣。不過機器人創立的條目基本上素質都不高，建議新增一個隱藏分類是表示機器人條目，讓那些對生物有興趣的維基人有地方可以打發時間。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月22日 (五) 12:22 (UTC)

(～)補充，不是生物的機器人條目也可以。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月22日 (五) 12:22 (UTC)

不认为那有什么问题，能方便未来的维护和扩充，没有分类不代表它们就不存在了。隐藏分类对读者无影响。挺赞同机器人条目创建时都加分类的，能直观的观察数量、质量、维护等。已创建的再加分类不确定是否还有那个必要。--YFdyh000（留言） 2013年3月22日 (五) 17:25 (UTC)

(＋)支持，真是一個好提議，還有那個模板也可引入這裏。Professorjohnas（留言） 2013年3月24日 (日) 01:41 (UTC)

那个机器人创的条目至少比我们用（人肉）机器人刷的某些条目要好不少。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:26 (UTC)

黑鬼和negro

大西洋奴隶贸易的图片注释是：将售一货轮九十四个上等、健康黑鬼……不过黑鬼条目中说对应的应该是nigger，那么是否应该改回黑人？之前查en:Negro发现没有中文条目，不清楚想问一下。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月27日 (三) 08:44 (UTC)

• (○)保留：翻譯正確。Negro極具種族歧視的意味，現已甚少人使用。Nigger或nigga是比較新派的用字，意思其實相同，但多為黑人自稱時用，或黑人與黑人之間彼此的稱呼，例子：「Yo! Wassup my nigga!」。--Qui cherche trouve 2013年3月27日 (三) 02:04 (UTC)
• 就18世紀的意義來說譯成黑人應該還可以。負面意義是後來隨著時間慢慢累積的；即使是現在譯成「黑鬼」也有還有點過度翻譯的感覺，除非是電影字幕講求簡單。另外，Negro好像還有兩種翻譯可以參考：「黑佬」/「尼格羅人」Luuva（留言） 2013年3月27日 (三) 15:54 (UTC)

可靠来源鉴定

有用户说www.unhchr.ch是联合国报告，可是我不知道这个网站跟联合国难民署www.unhcr.ch是什么关系？这个条目DYK的时候我就问过，不见回应。现在当作不可靠来源移走又不干。请大家鉴定是否为真实来源且来源是否可靠。--InstantNull（留言） 2013年3月27日 (三) 18:26 (UTC)

unhchr 是 United Nations High Commissioner for Human Rights，unhcr 是 United Nations High Commissioner for Refugees。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:07 (UTC)

查到了，确实是旧的网址，多谢。--InstantNull（留言） 2013年3月28日 (四) 09:07 (UTC)

西班牙语姓Eransus怎么翻译？

Eransus 试译埃兰苏丝？--lavixcanvas M T C 2013年3月28日 (四) 11:45 (UTC)

根据Template:西班牙语译音表，应该翻译成“埃兰苏斯”。--Symplectopedia（留言） 2013年3月28日 (四) 12:06 (UTC)

我也觉得应该是 但是Beatriz Recari里面父姓Recari通译瑞卡丽 用的是丽而非里 所以觉得母姓也应该比照处理？--lavixcanvas M T C 2013年3月28日 (四) 12:31 (UTC)

反台南鐵路地下化東移自救會

繼續請大家審視反台南鐵路地下化東移自救會這個條目，不才認為寫的像是第三方機構所做的批評文章希望大家提供一下看法和己見，不甚感謝!--ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月28日 (四) 16:28 (UTC)

提前聲明:本文所只第三方機構亦屬個人猜測或是打比方等.....請勿過度解讀....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月28日 (四) 16:30 (UTC)

小行星条目复查，请求支援

前些日子，Gabrielchihonglee君申请机器人，批量刷小行星条目。但以范例来看，条目质量还有不小问题，因此本人提了一些建议，帮助改善了下条目。现已创编小行星901 - 968。但一来本人不是天文系出身，对天文知识也仅有些皮毛，二来条目的重要参考网页到我手里就死活也打不开，查证无力。因此现在回头看条目好像还有不少问题。比如G君的初稿中都有这么一句“这颗小行星的绝对星等为***[[天文单位|au]]”，我建议其直接写天文单位。后来查看了些资料，感觉绝对星等是不是没有单位啊……还有，刚刚复查的时候发现小行星901中，把自转周期和轨道周期都写作3.13小时。想了下这小行星半长轴都超两个天文单位，绕日一周能3个小时，那跑得该有多快。明显是把自转的数据误植于轨道周期了。这类脱谬，本人还能看出来。但再复杂的，恐怕我就爱莫能助了。所以，本人请求天文领域专家支援，帮忙复查这批条目。

PS：当然不排除这些疑问都是本人理解有误的产物。--Numenor（留言） 2013年3月23日 (六) 03:20 (UTC)

绝对星等没有单位，天文单位是长度单位，取值是日地距离。轨道周期的单位应该是儒略年不是小时。--Skyfiler（留言） 2013年3月23日 (六) 16:43 (UTC)

诸位辛苦了！lee精神和热情可嘉，但是他来编辑如此专业的条目，我不得不捏一把汗。大跃进也不可能超英赶美的。好在看到关心他的人不少，帮助不断修正，爱心可表。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月24日 (日) 17:30 (UTC)

我抓JPL数据的程序早就写好了，就是以前讨论时候不少人反对刷小行星才没有开机器人。。。那个period是公转周期，单位是年。数据库里面没有自转周期，不知道哪里来的。另外我觉得这样还是不要创建比较好。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:27 (UTC)

將開始改善，從小行星901開始改善。謝謝各位留意。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月29日 (五) 05:29 (UTC)

直接复制文段是否一定侵权？

众所周知，将版权所有的文段不加说明地直接搬至维基百科是侵权的行为。那么，如果在文段前加上“有人认为”、“有舆论认为”之后再抄是否就可以规避侵权，而成为合理使用的范围？比如说，某报章评论中写到了一段对日本近期地震的看法，是否可以写：“有报章认为”，然后直接抄录这一段评论到维基百科，在注明来源的情况下作为合理使用，成为日本地震相关条目中的一段文字？如果这种做法是没有侵权嫌疑的话，希望能够对所有巡查员告知，在面对侵权文字的时候采取这种方式（加上“XXX认为”并注明来源）来规避侵权问题。相信这样可以大量增加维基百科的内容，降低维基写作难度。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 12:33 (UTC)

釣魚臺列嶼主權問題……--KOKUYO（留言） 2013年3月29日 (五) 12:41 (UTC)

合理使用必须使用直接引用形式，否则就不是合理使用。乌拉跨氪 2013年3月29日 (五) 13:04 (UTC)

那么将文段中的语句稍作改动是否可以？每句删改一两个词语这样的？—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 13:24 (UTC)

当然不可以。“门前明月光，疑似土上霜”这样人家就不知道是什么了么。乌拉跨氪 2013年3月29日 (五) 13:42 (UTC)

你摘抄某个观点，必须要对这个观点本身进行评论，这才符合合理使用。此外也有长度和使用比例限制，你想直接一个哥德巴赫猜想证明方法，直接来个“李煌老师认为可以如此证明：”然后照抄万言吗……？态度本身也很有问题嘛……--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 14:03 (UTC)

不是吧，请关注古拉格群岛“反响”一段。直接摘抄自文段之后注明的2号来源链接（改了两个词）。但管理员直接以“合理使用”为理由反对删除之，并且封禁相关用户，这应该说明管理员已经认可了不算侵权吧。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 14:12 (UTC)

必须直接引用原文之处，应该属“合理使用”，但是需注意长度与比例以及侧重等。盗版和侵权并非单指复制了就犯规。理科的我不清楚了，一般的文章，比如历史文化文章，在三分之一以内的合理借用他人原话，一般不属于侵权。凡是复制一点就算侵权，这也不合理。不可能每个句子都去审查是否复制了，何况你这样表述我也可以如此表述。关键特点语句和重要观点如被盗用为己有，这是大忌。“你们不相信，反正我信了！”--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月30日 (六) 01:53 (UTC)

请管理员就此种行为是否构成侵权进行明确答复，并解释古拉格群岛文段的处理方式。否则以后这种方法可能会变成规避侵权的捷径，而不会违反“为阐释观点而扰乱维基百科”，因为已经经过讨论了。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 14:26 (UTC)

Lin xinyi加的内容是侵权的。乌拉跨氪 2013年3月30日 (六) 16:32 (UTC)

理论上讲是不属于合理使用，直接重写即可。因为这并不是对观点的评述（根本没有评述）。--Ben.mq 2013年3月30日 (六) 16:47 (UTC)

莫言#颁奖机构颁奖词是不是侵权？--維基小霸王（留言） 2013年3月30日 (六) 16:55 (UTC)

已使用直接引用，但这种引用是不是合理的另议。乌拉跨氪 2013年3月30日 (六) 17:00 (UTC)

大段引用很容易构成不当比重，得看可靠来源在同主题的文章中怎么写。另外，评论属于衍生作品，在主题中的相关性是需要提供来源查证的，比如需要说明为什么这个报纸的看法比别的报纸的看法重要，因为评论一个事件的人不止这个报社一个，我们不应该为了列举而列举。不过就算是在天安门事件中影响极大的426社论，在已经有冗长这一标签的条目中，全文引用仍然构成不当比重，估计没什么事件评论够得上维基百科的全文引用标准。--Skyfiler（留言） 2013年3月31日 (日) 00:00 (UTC)

除非总共没几个字（比如短诗），否则全文引用都是不合适的。希望能建立Wikipedia:抄袭（en:Wikipedia:Plagiarism）规范相关内容。 --达师 - 261 - 442 2013年3月31日 (日) 07:35 (UTC)