维基百科:何谓忽略所有规则
 |
 | 本頁簡而言之：编辑维基百科的目的都在于改善，而非循规蹈矩。然而，WP:IAR不应当被用作进行无益编辑的理由。 |
| “ | 如果有规则妨碍你恰當地改进或维护维基百科，请忽略该规则。 | ” |
| ——Wikipedia:忽略所有规则 | ||
何谓“忽略所有规则”
| “ | 規則多是為了打破而造，且常使懶惰者隱躲其後。 | ” |
| ——麥克阿瑟[1] | ||
| “ | 规则是為蠢才制定的。 | ” |
| ——佚名（常被教练/激励大师使用） [2] | ||
| “ | 要尽一切可能打破常规，而且要漂亮地、有意识地、出色地打破常
规。这是他们存在的一大结局。 |
” |
| ——Robert Bringhurst[3] | ||
| “ | 法条更多是你们所说的“指引”，而非实际规则。 | ” |
| ——巴博萨船长[4] | ||
| “ | 规则是防止儿童堕落的唯一壁垒。 | ” |
| ——德·斯戴尔夫人[5] | ||
在为维基百科做贡献之前，你并不需要阅读任何规则。如果你按照常理行事，那么你通常都会是正确的；即便是错的，也不要紧张。因为即使是最糟糕的错误也是很容易纠正的：页面的旧版本仍然保存在页面历史中，可以复原。如果其他人不同意你的编辑，他们一般会和你深入且有礼地讨论，并找出解决之道。所以不要担心。大胆去做，享受建立这一自由百科全书的每一分钟。
- 在做贡献前，你并不需要阅读任何规则。没错，我们刚说过这话，但是依然有必要重申一遍。
- 不要盲从书面指引，要思考每一次编辑会如何改进或破坏百科全书（参见下方的使用常识一节）。
- 规则的力量并不源于一个页面被标记上了“指引”或“方针”，而是反映共同的观点和众多编者的看法与做法（参见Wikipedia:共识）。
- 大多数规则都难以避免其滞后性；它们只能描述已有的行为。它们时常会落后于现实。
- 讼棍行为是无效的。维基并不存在法律漏洞或技术细节。维基百科不是官僚机构。
- 规则的精神高于规则的言辞。建立自由的百科全书这一共同目标更凌驾于两者之上。如果忽略某一特定规则可以更好地实现这一共同目标，那么就可以忽略该规则。
- 遵守规则的重要性，比不上判断明智、考虑周全、体谅他人，切记判断明智并不只通过那些同意你观点的人反映出来（参见Wikipedia:文明）。
历史
忽略所有规则是维基百科上最久远的规则之一，于2001年由拉里·桑格提出。最初的版本[6]和现在的版本有所不同。当时的版本是：“如果某项规则让你感到恐慌和压抑，不再希望参与维基，那么可以完全无视它，自行其是。”
要注意到忽略所有规则是允许的，但它和故意破坏规则之间有着微妙但重要的差别。在忽略所有规则之前，要仔细区分其中差别。
“忽略所有规则”不是什么
对待规则，有着教条遵守和灵活运用两种截然不同的观点。逐字逐句、刻板地、严格地、不分场合地使用规则，是教条遵守……自然地、带有评判地、分场合地、不拘泥于字句地适用规则，是灵活运用。
忽略所有规则——包括本规则。
虽然名为“忽略所有规则”，这并不意味着要破坏其他规则。它的目的是防止规则破坏我们的工作：建立一个自由的百科全书。同这一目标相比，规则微不足道。如果它们能够帮助实现此目标，那很好。如果它们阻碍到目标实现，那么应当立即被忽略。
- “忽略所有规则”并不意味着所有行为都有正当性。它并不是百搭牌或是免死金牌。忽略规则者在面对质疑时，必须合理解释自己的行为如何改进了维基百科。事实上所有人在任何时候都应该能够做到这点。在争议情况下，什么算是改进应当由共识决定。
- “忽略所有规则”并不阻止你指出某人违反了规则，当然你应该考虑他/她的判断可能是正确的，至少他们当时认为自己的判断是对的（参见Wikipedia:假定善意）。
- “忽略所有规则”并不能用来解释你为何违反某一规则。很多规则都源自于众多经历，其存在有着正當的理由；因此违反它们也应该有正當的理由。
- “忽略所有规则”并不是免责声明。你有责任预见到你的行为对于百科全书和其他编辑者有什么影响。
- “忽略所有规则”不是鼓励你以同建立自由百科全书的初衷相违背的方式使用维基百科（参见Wikipedia:关于和Wikipedia:维基百科不是什么）。
- “忽略所有规则”并不意味着每个规则都必然存在着例外。例如，常见的侵犯版权行为并不会让维基百科变得更好。
- “忽略所有规则”并不意味着你可以违反基金會行動，而不因扰乱被封禁。
使用常识
维基百科有很多规则。你不必了解并遵守每一项规则，在很多情况下进行编辑只需要使用常识。太沉迷于规则可能会让你视角狭窄，因此有时候需要忽略所有规则。即便某一编辑“违反”了某一规则的字面涵义，它仍然可能是有益的贡献。同样的，如果只是某一书面文件中没有禁止某一事物，甚至明确表明允许该事物，并不意味着在某些特定环境下是明智之举。规则的目的远胜于措辞。编辑者要加以甄别。
为什么“使用常识”不是正式方针？因为并不需要：它是一个基本原则，远超过任何方针。
不存在常识的情况
当形成某一立场或解释某一行为时，要根据已有的共识、社群基本原则、百科全书的利益作为立论之基础，而不是你的个人常识。叮嘱他人“只需用常识思考”很可能被看作是在侮辱对方。如果在某一特定情形下，你认为按照字面意思遵守某一规则会损害维基百科，或者做一些技术上说来规则允许的事情只会破坏规则，那么与其告诉反对者使用常识，不如将重点放在解释为什么在该情况下忽视规则可以改进维基百科。
注意不要过分使用该原则。尽管你可以用这种理由解释自己行为，“在我看来这是常识”，要注意的是应当尽量避免暗示其他编者缺乏常识，否则可能被视作失礼行为。维基百科人遍布全球，具有不同的民族、宗教、政治、文化和思想背景，因此对于包括从科学到卖鞋在内的所有事情观点都会大相径庭。其他编辑者很可能对词语和概念的意义、价值有着与你截然相反的看法，因此尽量完整地表达自己的理据。引用方针与指引比起诉诸常识更为有效。
图表
参见
参考资料
- ^ Ganoe, William. MacArthur Close-Up. 1962: 137.
- ^ Grayson, Dr. Randall. Adaptability. [7 September 2012].
- ^ Bringhurst, Robert. The Elements of Typographic Style 3.1. Hartley & Marks. 2005: 10. ISBN 0-88179-206-3.
- ^ 2003年电影《加勒比海盗：黑珍珠号的诅咒》中的虚构人物
- ^ Staël-Holstein, Ana Luisa Germana Necker, Baroness. De l'Allemagne. 1813. Pt. 4, Ch. 9.
Ces règles ne sont que des barrières pour empêcher les enfants de tomber.
- ^ 忽略所有规则最初版本
- ^ Pólya, George. How to Solve It. Princeton Science Library. 1945: 148. ISBN 0-691-11966-X.