维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系

中国－哈萨克关系

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：此条目为一原创条目，内容比英文版更为完整及可供查证，希望该篇条目能成为本人的第一篇优良条目、维基百科国际关系专题少有的优良条目。本人孤陋寡闻、不学无才，为免条目在提交至优良条目评选页面后被贻笑大方，因此先提交至同行评审，谘询一下各位的意见，谢谢！—Carrotkit ~ 签署和平约章，不介入纷争 2014年9月10日 (三) 05:43 (UTC)[回复]

@Good afternoon、百戰天蟲、Haojian、MtBell：诚邀各位至此发表意见，敬请不吝赐教。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月11日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

评审期︰2014年9月10日 05:43 (UTC) 至2014年10月10日 05:43 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

历史应该从追溯古代到叙述现代，现代怎么可以在古代之前呢？--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
几天前就注意到了，我们一步一步来吧。采用倒叙的方式叙述中国和哈萨克的交通史，看来很奇怪。建议改为顺叙法。此外，总觉得那儿可以增添的内容不止这么少。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月12日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
- 先感谢阁下的意见。目前历史一段已是顺叙，只是由于中华民国大陆时期和哈萨克关系那一段内容太少，为了排版更美观，只能放在最未处；扩充方面本人会尽力，早前到了WP:ASK询问那些古籍会提及中国和哈萨克的文化交流，但一直没有回答，那唯有再找一找资料。感谢阁下的意见。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
  - 过几天看看有没有办法帮你找找。我几天前到大学图书馆找资料，看到有一本书是说中国和中亚国家的关系。想来倒是有点儿好奇，最近找资料是为了写外交条目，既然某个东南亚小国与中国的交往也不乏参考文献，中亚地区战略价值应该更大，那么找到的文献又怎会比这个少呢？（纯粹是个人看法，我不鼓励苛责求全）--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月12日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
    - 非常感谢阁下替本人找资料。其实这方面的资料倒不是没有，但未知是否可靠来源。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
“中哈两国是世界上首先解决边界问题的国家”非参考资料[1]的原意，原文是说中亚五国里中国率先和哈国解决了边界问题。--如沐西风（留言） 2014年9月20日 (六) 04:11 (UTC)[回复]
- 已改，感谢指正。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月20日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
“中国目前在哈萨克斯坦的投资额为190多亿美元”等处的“目前”建议改为“截至2014年”之类。--如沐西风（留言） 2014年9月20日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
- 已改，感谢指正。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月20日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

这里提出一个很可能被认为是小问题、但其实并不是小问题的问题。那就是条目凭什么命名为“中国－哈萨克关系”而不是“哈萨克-中国关系”。英、法文版那样命名，仅仅因为C字母在K前面。这就是为什么会命名为Afghanistan–United States relations‎、United States–Vietnam relations而不是换个顺序的原因。俄语版就不是那样了，命名为哈萨克-中国关系，也许是因为а在и前。中文版，按笔画是“中”更少，但若按汉语拼音，H可是在Z前。哈中关系的Google结果多于中哈关系。如果颠倒过来命名，除非潜意识里认为中国重要。这就是不中立了--百年综合征（留言） 2014年10月9日 (四) 13:23 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

哈萨克主题首页都不存在，就不应该在参见那边加入。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 12:57 (UTC)[回复]
- 完成。-Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
中非－哈萨克关系也不存在，上面什么“详见”的逻辑根本不对，建议以盖住。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]
- 还不如中哈关系另建立消歧义页面。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
  - 处理中……，先进行讨论。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]
File:Chinese-Kazakh bilateral trade - hans.png的“兩”字应该是简体的“两”，恳请重新上传正确版本。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
- 处理中……，需要另行绘图。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
“哈萨克斯坦承认中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。这世界上不是每个人都知道“中国”是什么，为避免地域中心，请为“中国”加入链接。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

内容太过于偏袒于中国，以中国为写条目的中心点，比如什么“大纪元时报有报道指中国地图出版社于2005年1月出版”、“中国国家主席习近平在2013年提出共建“丝绸之路经济带”的倡议；对此，中国驻哈萨克斯坦大使乐玉成表示两国必须先把整个地区的公路、铁路、航空、油气管道”，看得出您的努力。另外既然你认为中华人民共和国国家主席就是中国国家主席，那么相比该国也就是中国了。因此我认为内文中的中华人民共和国不需要不断重复。还有首段（序言章节）竟说“中国－哈萨克关系，简称中哈关系，是指中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国之间的双边关系”。果真如此？那么为什么汉朝至清朝却要写进条目呢？由此可见，首段并非能够概述全文，反而偏袒了。参考资料都是中国资料，条目写起来难免会把中国作为出发点。本人的浅见供主编参考。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
- 国家全名问题恕 不予修复。条约名称为专有名词，国家全名不可省略；参考资料来源需说明清楚，只写“中国”二字易生混淆。参考资料方面 处理中……，待会尝试找个俄文来源。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
  - 已找了两个俄文资料来源。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
民国时期部分写得太短，而且民国属于现代？请写“中华民国”，而且这里的民国明显指“中华民国大陆时期”，或“中华民国（1912年－1949年）”。历史章节应该从古到今，先从汉朝写到清朝，再写中华民国（1912年－1949年）时期，然后写中华人民共和国，也就是当今。条目最顶端的模板里写的“关于中华民国与哈萨克斯坦共和国之间的关系”是错的，应该是“中华民国（台湾）”或者“中华民国（1949年－）”另外，条目介绍的到底是中国与哈萨克的关系，还是中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国的关系？如果真的是后者，就不应该写古代，甚至把民国时期也写进来，如果是前者，那么首段的措词严重需要改善。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
- Y 部分完成。民国时期部分迟点再扩充，已修饰语句。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月12日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
为何经贸关系一段双边贸易总额图片注明“数据由哈萨克当局提供”？建议直接cite。--Good afternoon（留言） 2014年9月13日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
- 因为图片使用了复杂的繁简转换语法，直接cite会出现bug。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月13日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
列出参考资料的格式可以更统一一些。比方说，有的新闻没有列出时间，有的列出了时间和访问时间。--如沐西风（留言） 2014年9月20日 (六) 04:23 (UTC)[回复]
- 这个……我尽力吧，感谢意见。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年9月20日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
在政治议题条目上应小心使用用词，中国不等于中华人民共和国，中华人民共和国不等于中国。另外不应该把前朝甚至现今存在的国家（中华民国）带上，因为目前有两个国家宣称自己是中国，如果将前朝与中华人民共和国带上，会严重使人误解为中华人民共和国继承了清朝及中华民国，建议历史部分另立“历史上的中国与哈萨克关系”条目，原条目仅介绍当今中华人民共和国与哈萨克之关系。--Aotfs2013 (留言) 2014年9月21日 (日) 13:35 (UTC)[回复]