維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係

中國－哈薩克關係

其他以往記錄請參見條目的討論頁。

說明：此條目為一原創條目，內容比英文版更為完整及可供查證，希望該篇條目能成為本人的第一篇優良條目、維基百科國際關係專題少有的優良條目。本人孤陋寡聞、不學無才，為免條目在提交至優良條目評選頁面後被貽笑大方，因此先提交至同行評審，諮詢一下各位的意見，謝謝！—Carrotkit ~ 簽署和平約章，不介入紛爭 2014年9月10日 (三) 05:43 (UTC)[回覆]

@Good afternoon、百戰天蟲、Haojian、MtBell：誠邀各位至此發表意見，敬請不吝賜教。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月11日 (四) 05:37 (UTC)[回覆]

評審期︰2014年9月10日 05:43 (UTC) 至2014年10月10日 05:43 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

歷史應該從追溯古代到敘述現代，現代怎麼可以在古代之前呢？--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 12:58 (UTC)[回覆]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]
幾天前就注意到了，我們一步一步來吧。採用倒敘的方式敘述中國和哈薩克的交通史，看來很奇怪。建議改為順敘法。此外，總覺得那兒可以增添的內容不止這麼少。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月12日 (五) 13:24 (UTC)[回覆]
- 先感謝閣下的意見。目前歷史一段已是順敘，只是由於中華民國大陸時期和哈薩克關係那一段內容太少，為了排版更美觀，只能放在最未處；擴充方面本人會盡力，早前到了WP:ASK詢問那些古籍會提及中國和哈薩克的文化交流，但一直沒有回答，那唯有再找一找資料。感謝閣下的意見。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 13:30 (UTC)[回覆]
  - 過幾天看看有沒有辦法幫你找找。我幾天前到大學圖書館找資料，看到有一本書是說中國和中亞國家的關係。想來倒是有點兒好奇，最近找資料是為了寫外交條目，既然某個東南亞小國與中國的交往也不乏參考文獻，中亞地區戰略價值應該更大，那麼找到的文獻又怎會比這個少呢？（純粹是個人看法，我不鼓勵苛責求全）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月12日 (五) 13:40 (UTC)[回覆]
    - 非常感謝閣下替本人找資料。其實這方面的資料倒不是沒有，但未知是否可靠來源。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 13:59 (UTC)[回覆]
「中哈兩國是世界上首先解決邊界問題的國家」非參考資料[1]的原意，原文是說中亞五國里中國率先和哈國解決了邊界問題。--如沐西風（留言） 2014年9月20日 (六) 04:11 (UTC)[回覆]
- 已改，感謝指正。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 04:14 (UTC)[回覆]
「中國目前在哈薩克斯坦的投資額為190多億美元」等處的「目前」建議改為「截至2014年」之類。--如沐西風（留言） 2014年9月20日 (六) 04:21 (UTC)[回覆]
- 已改，感謝指正。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 04:25 (UTC)[回覆]

這裡提出一個很可能被認為是小問題、但其實並不是小問題的問題。那就是條目憑什麼命名為「中國－哈薩克關係」而不是「哈薩克-中國關係」。英、法文版那樣命名，僅僅因為C字母在K前面。這就是為什麼會命名為Afghanistan–United States relations‎、United States–Vietnam relations而不是換個順序的原因。俄語版就不是那樣了，命名為哈薩克-中國關係，也許是因為а在и前。中文版，按筆畫是「中」更少，但若按漢語拼音，H可是在Z前。哈中關係的Google結果多於中哈關係。如果顛倒過來命名，除非潛意識裡認為中國重要。這就是不中立了--百年綜合徵（留言） 2014年10月9日 (四) 13:23 (UTC)[回覆]

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

哈薩克主題首頁都不存在，就不應該在參見那邊加入。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 12:57 (UTC)[回覆]
- 完成。-Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:36 (UTC)[回覆]
中非－哈薩克關係也不存在，上面什麼「詳見」的邏輯根本不對，建議以蓋住。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:01 (UTC)[回覆]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]
- 還不如中哈關係另建立消歧義頁面。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:11 (UTC)[回覆]
  - 處理中……，先進行討論。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]
File:Chinese-Kazakh bilateral trade - hans.png的「兩」字應該是簡體的「两」，懇請重新上傳正確版本。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:14 (UTC)[回覆]
- 處理中……，需要另行繪圖。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]
「哈薩克斯坦承認中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政府」。這世界上不是每個人都知道「中國」是什麼，為避免地域中心，請為「中國」加入鏈接。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

內容太過於偏袒於中國，以中國為寫條目的中心點，比如什麼「大紀元時報有報道指中國地圖出版社於2005年1月出版」、「中國國家主席習近平在2013年提出共建「絲綢之路經濟帶」的倡議；對此，中國駐哈薩克斯坦大使樂玉成表示兩國必須先把整個地區的公路、鐵路、航空、油氣管道」，看得出您的努力。另外既然你認為中華人民共和國國家主席就是中國國家主席，那麼相比該國也就是中國了。因此我認為內文中的中華人民共和國不需要不斷重複。還有首段（序言章節）竟說「中國－哈薩克關係，簡稱中哈關係，是指中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國之間的雙邊關係」。果真如此？那麼為什麼漢朝至清朝卻要寫進條目呢？由此可見，首段並非能夠概述全文，反而偏袒了。參考資料都是中國資料，條目寫起來難免會把中國作為出發點。本人的淺見供主編參考。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:09 (UTC)[回覆]
- 國家全名問題恕 不予修復。條約名稱為專有名詞，國家全名不可省略；參考資料來源需說明清楚，只寫「中國」二字易生混淆。參考資料方面 處理中……，待會嘗試找個俄文來源。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:42 (UTC)[回覆]
  - 已找了兩個俄文資料來源。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]
民國時期部分寫得太短，而且民國屬於現代？請寫「中華民國」，而且這裡的民國明顯指「中華民國大陸時期」，或「中華民國（1912年－1949年）」。歷史章節應該從古到今，先從漢朝寫到清朝，再寫中華民國（1912年－1949年）時期，然後寫中華人民共和國，也就是當今。條目最頂端的模板裡寫的「關於中華民國與哈薩克斯坦共和國之間的關係」是錯的，應該是「中華民國（臺灣）」或者「中華民國（1949年－）」另外，條目介紹的到底是中國與哈薩克的關係，還是中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國的關係？如果真的是後者，就不應該寫古代，甚至把民國時期也寫進來，如果是前者，那麼首段的措詞嚴重需要改善。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]
- Y 部分完成。民國時期部分遲點再擴充，已修飾語句。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:46 (UTC)[回覆]
為何經貿關係一段雙邊貿易總額圖片註明「數據由哈薩克當局提供」？建議直接cite。--Good afternoon（留言） 2014年9月13日 (六) 08:39 (UTC)[回覆]
- 因為圖片使用了複雜的繁簡轉換語法，直接cite會出現bug。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月13日 (六) 08:58 (UTC)[回覆]
列出參考資料的格式可以更統一一些。比方說，有的新聞沒有列出時間，有的列出了時間和訪問時間。--如沐西風（留言） 2014年9月20日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]
- 這個……我盡力吧，感謝意見。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 04:26 (UTC)[回覆]
在政治議題條目上應小心使用用詞，中國不等於中華人民共和國，中華人民共和國不等於中國。另外不應該把前朝甚至現今存在的國家（中華民國）帶上，因為目前有兩個國家宣稱自己是中國，如果將前朝與中華人民共和國帶上，會嚴重使人誤解為中華人民共和國繼承了清朝及中華民國，建議歷史部分另立「歷史上的中國與哈薩克關係」條目，原條目僅介紹當今中華人民共和國與哈薩克之關係。--Aotfs2013 (留言) 2014年9月21日 (日) 13:35 (UTC)[回覆]