维基百科

维基百科讨论:勇于更新页面

Jimmy-bot在话题“創建了條目卻沒有維護條目”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息

关于删除

如果您預期或看到有人反對您的條目版本，而是起源於您想要更改或刪除一些文章的本質內容，最好將您的異議一個個在討論頁中列出，適當地引用不準確的文句，解釋您的理由和提供紮實的參考資料。如果有其他的維基百科姊妹計畫和這個頁面相關，而包含了具本質性的內容，您也可以提出您希望的修正方案。

我觉得不光是在有争议的条目，在一般的条目中也应该使用该原则。如果要删除总是需要理由的，即使是NPOV，也可以用相反的观点来补充。轻率地删除只会引发编辑战，看看合法性就知道了。对于非争议条目逐条地解释和引用参考可能太过复杂，可以适当简化。--Demos(Talk) 12:14 2006年6月13日 (UTC)

一點修正

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

我加上並修正了一些片段，也許這些適用於中文維基 :P 劃上底線表示新增，刪除線表刪除。

其一：

新的使用者常常會因為維基百科的開放而進入這裡並全心投入編輯，這是件好事。但請注意：有一些文章內容並 不適合維基百科，且文章內容不能違反版權。您可以參閱Wikipedia:不適合維基百科的文章了解維基百科不適合哪些文章。另外，「勇於更新頁面」不是指您……

其二： 如果您想要編輯具爭議主題的一個條目，您最好讀完整篇條目、檢視對話頁中的意見、參看頁面歷史來得知這個條目如何成為現在的樣子，以及當前的編輯狀態。而閱讀其他相關的條目也是十分有用的。當您隨著相關的連結瀏覽其他條目，您感到困惑和遺漏的地方也許會逐漸被釐清。

如果您預期或看到有人反對您的條目版本，而是起源於您想要更改或刪除一些文章的本質內容，最好將您的異議一個個在討論頁中列出，適當地引用不準確的文句，解釋您的理由和提供紮實的參考資料。如果有其他的維基百科姊妹計畫和這個頁面相關，而包含了具本質性的內容，您也可以提出您希望的修正方案。

--笨笨的小B | 茶飲 15:44 2006年6月22日 (UTC) 

  QIN GAOFENG WIKIPEDIA TALK 秦氏皇朝 --秦高峰（留言） 2013年1月5日 (六) 13:50 (UTC)回复


　　　從2014年參與修改，越做越有興趣，看到自己貢獻的知識被文庫和外國人接受，也感到高興。　　　111.250.43.170　　2018年2月15日—以上未簽名的留言由111.250.105.16（對話）於2018年2月14日 (三) 16:46 (UTC)加入。　　　　　　　　　　　　　　　　　　回复

提升WP:BOLD為態度指引

最新留言：在8年前发布12条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Liaon98 我是廢物 2016年3月13日 (日) 09:30 (UTC)。回复

(！)意見請先更新頁面至與英語版持平。--Temp3600（留言） 2016年3月4日 (五) 14:09 (UTC)回复
英文那邊是分為編輯指引，偏向內容編寫上的建議。中文這邊比較像是概觀性的介紹一個態度，像是態度指引。目前主要也是這個態度概念被廣泛接受，而比較不是內文的編寫建議--Liaon98 我是廢物 2016年3月4日 (五) 19:14 (UTC)回复
避免英文中心，此条无效。--Gqqnb（留言） 2016年3月6日 (日) 18:58 (UTC)回复
(！)意見請先更新頁面至與俄语版持平。--Gqqnb（留言） 2016年3月6日 (日) 19:11 (UTC)回复
翻譯俄文版這有點強人所難啊...現在這頁還有什麼問題直接說出來比較快吧，不然閣下WP:BOLD也是OK的--Liaon98 我是廢物 2016年3月6日 (日) 19:29 (UTC)回复
(？)疑問，規則（方針、指引、指導）越多越詳細時，是否會引起矛盾、漏洞等問題？-- Patema  Talk me  2016年3月5日 (六) 08:56 (UTC)回复
(～)補充，我是(＋)支持WP:BOLD的，在三大方針前提下，有錯就要改，非常正面。-- Patema  Talk me  2016年3月5日 (六) 08:59 (UTC)回复

真的有很多条目，数据更新的不够及时

最新留言：在2年前发布16条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月12日 (日) 16:14 (UTC)。回复

最新的数据可能都是很久很久以前的了，比如10年前的数据。迫切需要更新。 所以我觉得应该要想办法解决掉这个数据迟滞的问题。 --AndyPKU（留言） 2022年5月22日 (日) 08:31 (UTC)回复

什么条目？什么数据？WP:BOLD。--Tim Wu（留言） 2022年5月23日 (一) 06:22 (UTC)回复
除非有IT大臣、超級電腦，要靠自動化實現所謂的數據更新還是有它的難度在（我32GB RAM跑清朝這種太小的都要等更不用提有些人連8GB都不到）。人工方面...，這裡人口稀少還一堆來亂的，我建議閣下在自己能力範圍內能動手就動手，畢竟白馬王子不會從天而降解救蒼生。 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月23日 (一) 06:43 (UTC)回复
你说的对，我们中国人的话叫“自己动手，丰衣足食”。但是一个人也解决不了全部的问题。所以我想如何才能让更多的人一起来把这个更新数据的事完成掉。--AndyPKU（留言） 2022年5月24日 (二) 02:21 (UTC)回复
我是不清楚你的「更新数据」有多重要，但想更多人幫忙應該是招生而不是耗用本就人力吃緊的中文維基百科，況且還是沒錢拿的，敝人我好歹也寫了幾篇優良，你覺得幫助改善這種情緒勒索能對付我嗎。 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月24日 (二) 07:33 (UTC)回复
你觉得这是“情绪勒索”这个态度就非常不对了。我完全没有这个意思。我只是觉得这个是中文维基不完善的地方，是我们应该想办法解决的问题。
本来维基百科就是一个凭借大家兴趣爱好来共同创造的项目。你没钱拿，我来提问题就有钱拿喽？
你能写多少篇优良那是你对维基百科的贡献，这不代表我没有对维基百科中文版提出改善意见的权利。不要傲娇。--AndyPKU（留言） 2022年5月25日 (三) 14:15 (UTC)回复
大家都知道，但没几个人能做好和做到，如果有可行想法请具体一些，不然就是“大家想想如何解决全世界人民的吃饭问题”。从您近期的编辑也能看出，您并不明白很多东西该怎么做，故请务实。--YFdyh000（留言） 2022年5月25日 (三) 14:53 (UTC)回复
阁下可以考虑挂上“Template:Update inline”之类的模板。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年5月23日 (一) 06:57 (UTC)回复
谢谢。我会发现一个挂一个。
你们真没发现中文维基有很多数据很过时吗？--AndyPKU（留言） 2022年5月24日 (二) 02:20 (UTC)回复
大家都知道，不過人手不足，沒辦法。--AT 2022年5月24日 (二) 07:02 (UTC)回复
不用抱怨，如果沒人更新就是不會更新，它怎麼可能平白無故的自動更新好呢？因為沒有人編輯嘛。還有，沒聽過{{Update}}和{{動態列表}}模板嗎？哪怕是即不即時的問題，可以保證更新完成嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月29日 (日) 15:51 (UTC)回复
其实我只是想找到一个解决方案。很多人以为我是希望大家赶紧来更新这些数据。不是这个意思的，我不是在催促大家。我是希望能够找到一个解决方案，能够让更多的人来参与更新与编辑。毕竟维基百科的编辑是个很专业的事情。--AndyPKU（留言） 2022年6月2日 (四) 01:40 (UTC)回复
如果认为条目内容陈旧的话，请自行更新，不反对提议协助，但鼓动不了人就是鼓动不了人，自勉。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月31日 (二) 01:44 (UTC)回复
無辦法，這個年代網上賺錢的方法比以前豐富得多，大部分人寧願花時間做KOL。反之維基百科的運作模式和過嚴版權要求的確難以吸引人貢獻，不少內容和檔案都被刪除下已經趕走了很多用心貢獻的人，未來的前途不容樂觀。要是想吸引人手，相信需要改革目前過嚴版權和官僚化的方針。--Wpcpey（留言） 2022年5月31日 (二) 02:27 (UTC)回复
这个也是兴趣爱好问题啦。我也是多年用户了，但是只有深入使用它，才能愈加发现它的有趣之处。--AndyPKU（留言） 2022年6月2日 (四) 01:41 (UTC)回复

創建了條目卻沒有維護條目

最新留言：在2年前发布75条留言20人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月6日 (二) 16:14 (UTC)。回复

討論無共識：
創建條目和維護條目之間的看法分歧過大，再繼續討論下去只會不歡而散。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 10:56 (UTC)回复
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

@Hijk910：閣下創建了不少日本新人和新劇的條目，為日劇迷省去了查閱日維的麻煩，這點是值得肯定的。但是這位仁兄創建了條目之後，演員後續參演的作品沒有更新下去，電視劇最新登場人物也是如此，雖然這位閣下說根據WP:CHOICE「更新條目非編者義務」，但WP:CHOICE也提倡「把精力放在改善維基百科本身」，既然更新條目非編者義務，為什麼還要不停地創建新條目來增加其他人的工作量呢？創建了條目為什麼不繼續更新下去？要靠其他編輯者來替閣下更新？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:05 (UTC)回复

(～)補充我的討論是相對於日劇而言，韓劇這點做得比日劇好不在討論範圍之內。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:06 (UTC)回复
請試具例以說明之。謝謝。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月10日 (三) 10:34 (UTC)回复
前田拳太郎的中維和日維，看看兩者的差別吧，還有內藤秀一郎閣下都已經創建一年了，到現在只有兩部電視劇，說出去誰信？諸如此類的還有日向亘、井本彩花，不良少年與白手杖女孩還算過得去，但亂來！我居然會成為社長、妻子變成小學生。的中維完善度不敢恭維。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:13 (UTC)回复
嗯，我也创建过不少条目，难道也得个个像宝贝一样照顾到底？ 我也提一个观点，编辑也是志愿的，创建了不代表个个都需要OWN一样维护着。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月10日 (三) 13:21 (UTC)回复
外文條目更新了中文條目卻不更新，跟看外文維基有什麼區別？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:35 (UTC)回复
“外文條目更新了中文條目卻不更新”的情况多得去，要么你行你上，要么别多废话。本站的编辑志愿性你不是不知道的？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月11日 (四) 03:02 (UTC)回复
WP:勇於更新-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年8月10日 (三) 13:35 (UTC)回复
寫維基沒有錢賺，不能夠期望更多。現在很多人走到YouTube去可以賺很多錢，--Wpcpey（留言） 2022年8月10日 (三) 13:36 (UTC)回复
難道要把人趕去外文維基你們才滿意，另外說YouTube賺錢的，怕是不知道黃標的事吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:36 (UTC)回复
當你想填坑但又不得不挖坑時。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月10日 (三) 13:41 (UTC)回复
我知道日劇同韓劇一樣競爭大，但是人家韓劇迷能做到實時更新角色資料，反觀日劇現在連民放台的電視劇都這麼隨便了，更何況是那些小台出品的電視劇呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:40 (UTC)回复
不知道該吐槽你標準低還是高，連來源都不一定附上的複製貼上更新有啥了不起，戲劇條目整成角色資料是把維基當成演員表嗎？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月11日 (四) 06:30 (UTC)回复
請具體指出影視作品有哪些是附不上來源？外語配音？還是播出信息、收視、演員表？如果是外語配音，這位hiJK910因為配音來源跟台配和港配迷因為這點發生了爭執呢，這點由於我沒有參與所以只能跟他說，請他尊重配音員的勞動，不要因為你的矯枉過正把配音迷給趕跑了；收視只要有來源也不應該不收錄，這是反應電視劇受歡迎的指標之一，播出信息這個情況有點複雜，如果沒有文字，放預告PV鏈接不怕被視作非可靠來源？演員表也要放個截圖上來證明有這些演員和對應的角色？當然我指責hiJK910的條目是因為他創建一些日本新人和電視劇，但是卻不更新，如果為了方便中文用戶而創建卻不管質量，這樣的創建又有什麼意義？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:00 (UTC)回复
歡迎參考延禧攻略#中國大陸，時至今日當初說好要添加來源的那位編輯甚麼也沒做。這例子可能有點老，那換換最近播放的黑話律師，演員陣容沒列來源還可以用影集就是來源當理由，收視率就真的是連來源都不一定附上的複製貼上更新。編輯只使用一個連結，卻沒注意到該連結無法展示全部收視率，音樂條目要搞這招好歹會給你使用說明，讓你知道怎麼找，反觀...。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月12日 (五) 11:44 (UTC)回复
先說點心裡話，從開主題討論到現在，只有閣下想著解決問題，其他人都是說些無關痛癢的話，情感的發洩根本解決不了問題。再說回閣下舉的例子，陸劇收視率因為我對中國娛樂無興趣我不是很清楚，但是我也看到延禧攻略也放了TVB播放的收視率，其實如果有媒體報道，放進去自然沒問題，韓劇收視沒了解不好評價，日劇是有收視報道不愁沒來源。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:39 (UTC)回复
理论上说，条目由编写了主要内容、查阅了较多资料的编者维护较为节约时间和精力。Fire Ice 2022年8月10日 (三) 13:44 (UTC)回复
可不要成为折毛。--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 10:52 (UTC)回复
没听懂，创建新条目也是“改善维基百科本身”，创建条目就要负责及时更新是什么逻辑，又不是认领制。用机器人创建上万小条目的编者们，得负责到什么程度，全职都不行吧。如果条目有人看乃至看不下去，自然有人更新，如果没人动，说明没人想动。宁缺毋滥、宁滥勿缺，都是有道理的，我认为满足基本要求的小作品尚可接受。参演作品等资料陈列，可能有WP:NOTSTATS问题，哪本综合性百科全书会及时、全面的收录新增作品，除了IMDb或追星。--YFdyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 15:42 (UTC)回复
創建條目的確也是改善維基百科，不用去外文維基查資料，但是演員後續參演的作品外文維基更新了，中維卻不更新，請問這樣的創建又有什麼意義呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:32 (UTC)回复
各语言条目独立存在。那么中文条目更新了，英文条目不更新，英文条目就没有意义？十分奇怪的理由。维基条目是三手来源，但不作为权威来源。--YFdyh000（留言） 2022年8月11日 (四) 06:11 (UTC)回复
憑什麼要求別人提撥自己的時間去維護條目即時的更新？又不是搞破壞或產生垃圾內容，何況有條目還比沒有強，哪有什麼問題。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 01:22 (UTC)回复
請問你是想要一個有完整資料的條目，還是想要殘缺不全的條目？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:33 (UTC)回复
我當然想要一個有完整資料的條目，但我哪來的臉皮去要求無償付出的別人更新、沒做到而在那邊指責「增加別人的工作量」？對方領我的錢了嗎？何況條目一被創建就有「拋磚引玉」的意義在。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 02:36 (UTC)回复
“何况条目一被创建就有“抛砖引玉”的意义在。”这句话完全可以用来为tmbw辩护了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 04:26 (UTC)回复
你给人家封禁用户解封啊， --Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 04:57 (UTC)回复
人家本来也就被封了三个月，现在也三个月没编了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 07:14 (UTC)回复
英文維基都做不到「完整資料條目」的要求，這要求就跟實現共產主義一樣。--日期20220626（留言） 2022年8月12日 (五) 10:33 (UTC)回复
但人家的內容基本上是完整的，好過創建了中文版卻一年到頭不更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:51 (UTC)回复
维基百科不强迫任何人参与，我们不能要求别人一定得把条目写得多完善。创建了但没有完全更新条目也是有很大意义的，相信对于不少编者（尤其是新手）来说，比起从头开始创建条目，改善一篇已经有不少内容的条目更能提起编辑意愿。此外，用外文维基的条目内容来评判中文维基的条目质量是不合理的，就比如日文维基可以写冗长的角色和设定列表，可以往条目塞一堆爱好者内容，在中文维基这都是要避免的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月13日 (六) 11:44 (UTC)回复
最近好像又釣到一條魚了。總不能我一個人弄完全部東西吧XD。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月13日 (六) 11:46 (UTC)回复
沒有人強迫閣下自己一個人弄，我開主題的原因也不是要求閣下一個人把全部東西弄完。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:43 (UTC)回复
一、雖然你覺得「創建簡單的條目」是對維基百科有害，但是我覺得有益。所以二、我不會停止「創建簡單的條目」。三、你沒有辦法阻止我繼續「創建簡單的條目」。因為四、維基百科沒有這樣的規則，相信上面的討論能讓你理解這點。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月15日 (一) 13:00 (UTC)回复
再強調一次我的焦點不是討論閣下簡單創建條目帶來的有沒有害，創建中文版免去了查閱外文的麻煩這點相信沒有人否認。二、但是如果只是像內藤秀一郎、日向亘、井本彩花創建了數年都沒有更新，日後如果真的被人提出存廢，請閣下自己解決。因為三、維基百科雖然沒有這樣的規則，但其他人可以對簡單的條目提出存廢要求。四、也沒有人想阻止閣下繼續「創建簡單的條目」，別因為港配迷對您剷除了配音CAST而遭到港配迷的阻撓和記恨，就認為我提出的異議是在阻止您繼續「創建簡單的條目」。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:06 (UTC)回复
即便提出存废，也不是内容不够全、不够新的问题，您没有理解存废的标准。有时，写的过于详尽、频繁更新，反而会因爱好者内容被提删。--YFdyh000（留言） 2022年8月18日 (四) 07:37 (UTC)回复
電視劇一般都是從第一集到大結局才會更新，演員也是參演了某個作品才會更新，又何來頻繁？不討論退行的演員，條目一整年都沒有更新，又如何保證不讓人提出存廢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:46 (UTC)回复
(～)補充論頻繁特攝是所有電視最頻繁的，比日維還頻繁。我也看到因為太多內容被掛愛好者的模板，但是特攝也沒有因為這個理由提出存廢啊？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:48 (UTC)回复
「日後如果真的被人提出存廢，請閣下自己解決。」原來只是這種小事。我到現在還沒有被提刪過日劇相關條目，請不用替我，也不用替條目擔心。我創建的條目在我的維護下很安全。8年前創建的工藤綾乃都還在，沒問題沒問題XD。就算被刪了，也就只是回到「那個條目沒人創建的狀態」，跟「我創建條目之前的狀態」沒有分別。反正我不創建的話，也沒有人創建吧。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月19日 (五) 13:40 (UTC)回复
不是替閣下擔心，而是有書生這樣的人存在，中維不像粵維那樣包容，我覺得有新資料最好更新一下，否則像內藤秀一郎那樣，到現在只有《幪面超人聖刃》，事實上演員本人還有其他作品，但是日維有更新中維卻不更新，另外我看過日劇條目創建除了閣下也有其他人創建。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:07 (UTC)回复
“包容”是人少没人管、没人在意吧。出演写的再多，来源不行也没用，对关注度和条目保留无助益，有些宣传性条目就是塞一大堆履历。--YFdyh000（留言） 2022年8月23日 (二) 12:57 (UTC)回复
演員出演的作品怎麼樣都可以找到來源吧，例如日劇電視台會公佈參演演員，BTW，我指的包容是粵維那邊不會像中維那樣矯枉過正，也不會以自己的意識形態來提報可靠來源，更不會偏袒藍絲、粉紅和五毛，要是沒有OA2021，中維還會繼續被外邊的人罵。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:15 (UTC)回复
(～)補充再回到早期外文維基鏈接的問題，如果都有了中文版，還會有外文鏈接的問題？所以我是樂於看到有中文版條目。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:09 (UTC)回复
日劇除了特攝內容非常多，晨間劇、大河劇、周播劇都是中規中矩吧，演員表、劇情、收視、OST、節目變遷，這些內容也冗長不到哪裡去。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:11 (UTC)回复
不考慮投票爭議的問題。創建的條目如符合關注度及其他基本要求，就算創建者之後放手不管，也不太可能追究沒有持續維護。另一方面，創建者持續監控條目，甚至每每干涉其他編輯對條目的修訂，也會有條目所有權的問題。--Uranus1781（留言） 2022年8月22日 (一) 11:11 (UTC)回复
  • 一句話：「大驚小怪的獨裁社群」。難道維基百科會所有條目都認真維護嗎？不可能嘛。既然不可能，那幹嘛還討論的沸沸揚揚的？顯然就是再次驗證，這個獨裁社群真的是一個標準的「Parkinson's Law」無誤。還談想要進步之說嗎？先想看看要不要摸著良心未來別再自欺欺人了吧？連這種「創建條目卻不維護條目」都有幹話了，那頁面存廢討論或者快速刪除這類的很明顯都能廢除了。以後要開幾個條目坑都行了嘛，天大的笑話。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月23日 (二) 19:57 (UTC)回复
    (：)回應正是因為維基百科有問題，所以才要討論，閣下有時間在這裡冷嘲熱諷，為什麼不做點事改變一下現狀，OA2021除了粉紅五毛自己作，難道其他人一點貢獻都沒有？最後如果閣下認為維基百科沒救了就繼續退休啊，為何還跑來這裡發洩幾句？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:29 (UTC)回复
    那有沒有勇氣或者實力找來源更新條目嘛？如果兩者都沒有，那這種討論跟沒討論不就是等號嗎？兩者至少也要有一個吧。還有，最上方不是也說「更新條目非編者義務」了嗎？那如果都知道不是義務性質，請問討論的重點是什麼？擺爛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月24日 (三) 12:28 (UTC)回复
    關於閣下的質疑，我在前面也提到，如果我看到了應該更新卻沒更新我都會及時更新，「更新條目非編者義務」，但Hijk910創建了大半年的條目如內藤秀一郎、日向亘、井本彩花、妻子變成小學生。沒有更新演員左作品和演員cast，而這些演員本身還活躍於演藝圈，日劇每集都有雜角出場，不更新的話只會讓人覺得中維條目質量不如日維，而且還會被像書生的人那樣提出存廢，儘管Hijk910本人說不應該擔心，但是條目的質量要保證吧，不能連演員參演作品和演員CAST都是殘缺的吧？要說擺爛也是Hijk910沒有及時更新這些條目導致兩邊有落差。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 01:58 (UTC)回复
    条目保持更新、呈现最新最准确的信息，并不是创建者的责任，这里也不是对此负有责任的机构。如果一本书籍介绍演员履历，此后书籍未再版，能怪书籍不更新吗。您的担心和指责完全没道理。没有报酬、亦无认领，谈何责任。如果您真的看不过去，请自行更新。--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:09 (UTC)回复
    (：)回應關於更新條目這點，我看到會更新，不需要閣下操心，倒是這個討論，大多數人除了當事人和Milkypine，你看看這裡有多少人是在我的角度著想的，難道「更新條目非編者義務」，就讓條目一直長期空著不更新？還有書籍是不存在不更新的情況的！--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:26 (UTC)回复
    是的，谁愿意更新就更新，不更新就看旧的，哪怕是错的（挂着{{重写}}等问题的条目都不在少数）。难不成没人愿意更新就该删掉？或者条目创建终身负责制？--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:33 (UTC)回复
    刪除條目的問題請閣下去跟提出存廢的人干涉，中維就有不少這樣的人存在。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:48 (UTC)回复
    讨论差不多该结束了，显然不会得出什么有意义的结论。总而言之，维基百科不强迫任何人参与，条目的创建者没有义务保持更新条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 10:12 (UTC)回复
    但也不應該把條目放置長達一年都不更新吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:52 (UTC)回复
    這個討論的結論還比較正經一點，最上面第一句就已經開明了「更新條目非編者義務」居然還要強調。上面看到YFdyh000的回覆看起來還比較正經一點，要不然再不結束這種天大笑話討論阿，「Parkinson's Law」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月26日 (五) 10:49 (UTC)回复
    @Z7504：一上來就說討論是笑話，維基百科有編輯者做錯事還不能說了？你到底是來討論還是吵架的？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:50 (UTC)回复
    (～)補充如果是沒有討論的打算，奉勸閣下放棄這個念頭，因為當事人說了，叫我無需擔心，因為即便被書生刪除，也不會有人重新創建，因為編輯日劇的人手不足--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:55 (UTC)回复
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:勇于更新页面&oldid=76947475”
返回到项目页面“勇于更新页面”。