維基百科討論:勇於更新頁面

關於刪除

如果您預期或看到有人反對您的條目版本，而是起源於您想要更改或刪除一些文章的本質內容，最好將您的異議一個個在討論頁中列出，適當地引用不準確的文句，解釋您的理由和提供紮實的參考資料。如果有其他的維基百科姊妹計畫和這個頁面相關，而包含了具本質性的內容，您也可以提出您希望的修正方案。

我覺得不光是在有爭議的條目，在一般的條目中也應該使用該原則。如果要刪除總是需要理由的，即使是NPOV，也可以用相反的觀點來補充。輕率地刪除只會引發編輯戰，看看合法性就知道了。對於非爭議條目逐條地解釋和引用參考可能太過複雜，可以適當簡化。--Demos(Talk) 12:14 2006年6月13日 (UTC)

一點修正

我加上並修正了一些片段，也許這些適用於中文維基 :P 劃上底線表示新增，刪除線表刪除。

其一：

新的使用者常常會因為維基百科的開放而進入這裡並全心投入編輯，這是件好事。但請注意：有一些文章內容並 不適合維基百科，且文章內容不能違反版權。您可以參閱Wikipedia:不適合維基百科的文章了解維基百科不適合哪些文章。另外，「勇於更新頁面」不是指您……

其二： 如果您想要編輯具爭議主題的一個條目，您最好讀完整篇條目、檢視對話頁中的意見、參看頁面歷史來得知這個條目如何成為現在的樣子，以及當前的編輯狀態。而閱讀其他相關的條目也是十分有用的。當您隨著相關的連結瀏覽其他條目，您感到困惑和遺漏的地方也許會逐漸被釐清。

如果您預期或看到有人反對您的條目版本，而是起源於您想要更改或刪除一些文章的本質內容，最好將您的異議一個個在討論頁中列出，適當地引用不準確的文句，解釋您的理由和提供紮實的參考資料。如果有其他的維基百科姊妹計畫和這個頁面相關，而包含了具本質性的內容，您也可以提出您希望的修正方案。

--笨笨的小B | 茶飲 15:44 2006年6月22日 (UTC)

  QIN GAOFENG WIKIPEDIA TALK 秦氏皇朝 --秦高峰（留言） 2013年1月5日 (六) 13:50 (UTC)

　　　從2014年參與修改，越做越有興趣，看到自己貢獻的知識被文庫和外國人接受，也感到高興。　　　111.250.43.170　　2018年2月15日—以上未簽名的留言由111.250.105.16（對話）於2018年2月14日 (三) 16:46 (UTC)加入。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

提升WP:BOLD為態度指引

• Wikipedia:勇於更新頁面可謂維基百科不斷進步的一項很重要概念，從連入頁面也可以看到這項概念已經被廣泛接受，常常被引用，我想應該可以提升其為中文維基的態度指引吧？（我看talk頁似乎以前沒有討論過？）--Liaon98 _我是廢物 2016年3月3日 (四) 07:24 (UTC)
• (＋)支持。維基百科的動力源於編輯。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月3日 (四) 15:14 (UTC)

(！)意見請先更新頁面至與英語版持平。--Temp3600（留言） 2016年3月4日 (五) 14:09 (UTC)

英文那邊是分為編輯指引，偏向內容編寫上的建議。中文這邊比較像是概觀性的介紹一個態度，像是態度指引。目前主要也是這個態度概念被廣泛接受，而比較不是內文的編寫建議--Liaon98 _我是廢物 2016年3月4日 (五) 19:14 (UTC)

避免英文中心，此條無效。--Gqqnb（留言） 2016年3月6日 (日) 18:58 (UTC)

(！)意見請先更新頁面至與俄語版持平。--Gqqnb（留言） 2016年3月6日 (日) 19:11 (UTC)

翻譯俄文版這有點強人所難啊...現在這頁還有什麼問題直接說出來比較快吧，不然閣下WP:BOLD也是OK的--Liaon98 _我是廢物 2016年3月6日 (日) 19:29 (UTC)

(？)疑問，規則（方針、指引、指導）越多越詳細時，是否會引起矛盾、漏洞等問題？-- Patema  Talk me  2016年3月5日 (六) 08:56 (UTC)

(～)補充，我是(＋)支持WP:BOLD的，在三大方針前提下，有錯就要改，非常正面。-- Patema  Talk me  2016年3月5日 (六) 08:59 (UTC)

• (＋)支持，至少現階段暫時沒有在該頁面看到有什麼比較大的問題。個人對這部分內容很支持（至少我之前也有在這麼幹），並不一定非要和其他語言版本看齊。同時期待大家的意見。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年3月12日 (六) 07:50 (UTC)
• 討論也一週多了，看起來大家也都支持沒有反對，那我就升其為指引囉？--Liaon98 _我是廢物 2016年3月12日 (六) 15:06 (UTC)

真的有很多條目，數據更新的不夠及時

最新的數據可能都是很久很久以前的了，比如10年前的數據。迫切需要更新。 所以我覺得應該要想辦法解決掉這個數據遲滯的問題。 --AndyPKU（留言） 2022年5月22日 (日) 08:31 (UTC)

什麼條目？什麼數據？WP:BOLD。--Tim Wu（留言） 2022年5月23日 (一) 06:22 (UTC)

除非有IT大臣、超級電腦，要靠自動化實現所謂的數據更新還是有它的難度在（我32GB RAM跑清朝這種太小的都要等更不用提有些人連8GB都不到）。人工方面...，這裡人口稀少還一堆來亂的，我建議閣下在自己能力範圍內能動手就動手，畢竟白馬王子不會從天而降解救蒼生。 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月23日 (一) 06:43 (UTC)

你說的對，我們中國人的話叫「自己動手，豐衣足食」。但是一個人也解決不了全部的問題。所以我想如何才能讓更多的人一起來把這個更新數據的事完成掉。--AndyPKU（留言） 2022年5月24日 (二) 02:21 (UTC)

我是不清楚你的「更新數據」有多重要，但想更多人幫忙應該是招生而不是耗用本就人力吃緊的中文維基百科，況且還是沒錢拿的，敝人我好歹也寫了幾篇優良，你覺得幫助改善這種情緒勒索能對付我嗎。 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月24日 (二) 07:33 (UTC)

你覺得這是「情緒勒索」這個態度就非常不對了。我完全沒有這個意思。我只是覺得這個是中文維基不完善的地方，是我們應該想辦法解決的問題。

本來維基百科就是一個憑藉大家興趣愛好來共同創造的項目。你沒錢拿，我來提問題就有錢拿嘍？

你能寫多少篇優良那是你對維基百科的貢獻，這不代表我沒有對維基百科中文版提出改善意見的權利。不要傲嬌。--AndyPKU（留言） 2022年5月25日 (三) 14:15 (UTC)

大家都知道，但沒幾個人能做好和做到，如果有可行想法請具體一些，不然就是「大家想想如何解決全世界人民的吃飯問題」。從您近期的編輯也能看出，您並不明白很多東西該怎麼做，故請務實。--YFdyh000（留言） 2022年5月25日 (三) 14:53 (UTC)

閣下可以考慮掛上「Template:Update inline」之類的模板。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2022年5月23日 (一) 06:57 (UTC)

謝謝。我會發現一個掛一個。

你們真沒發現中文維基有很多數據很過時嗎？--AndyPKU（留言） 2022年5月24日 (二) 02:20 (UTC)

大家都知道，不過人手不足，沒辦法。--AT 2022年5月24日 (二) 07:02 (UTC)

不用抱怨，如果沒人更新就是不會更新，它怎麼可能平白無故的自動更新好呢？因為沒有人編輯嘛。還有，沒聽過{{Update}}和{{動態列表}}模板嗎？哪怕是即不即時的問題，可以保證更新完成嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月29日 (日) 15:51 (UTC)

其實我只是想找到一個解決方案。很多人以為我是希望大家趕緊來更新這些數據。不是這個意思的，我不是在催促大家。我是希望能夠找到一個解決方案，能夠讓更多的人來參與更新與編輯。畢竟維基百科的編輯是個很專業的事情。--AndyPKU（留言） 2022年6月2日 (四) 01:40 (UTC)

如果認為條目內容陳舊的話，請自行更新，不反對提議協助，但鼓動不了人就是鼓動不了人，自勉。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年5月31日 (二) 01:44 (UTC)

無辦法，這個年代網上賺錢的方法比以前豐富得多，大部分人寧願花時間做KOL。反之維基百科的運作模式和過嚴版權要求的確難以吸引人貢獻，不少內容和檔案都被刪除下已經趕走了很多用心貢獻的人，未來的前途不容樂觀。要是想吸引人手，相信需要改革目前過嚴版權和官僚化的方針。--Wpcpey（留言） 2022年5月31日 (二) 02:27 (UTC)

這個也是興趣愛好問題啦。我也是多年用戶了，但是只有深入使用它，才能愈加發現它的有趣之處。--AndyPKU（留言） 2022年6月2日 (四) 01:41 (UTC)

創建了條目卻沒有維護條目

討論無共識：

創建條目和維護條目之間的看法分歧過大，再繼續討論下去只會不歡而散。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 10:56 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

@Hijk910：閣下創建了不少日本新人和新劇的條目，為日劇迷省去了查閱日維的麻煩，這點是值得肯定的。但是這位仁兄創建了條目之後，演員後續參演的作品沒有更新下去，電視劇最新登場人物也是如此，雖然這位閣下說根據WP:CHOICE「更新條目非編者義務」，但WP:CHOICE也提倡「把精力放在改善維基百科本身」，既然更新條目非編者義務，為什麼還要不停地創建新條目來增加其他人的工作量呢？創建了條目為什麼不繼續更新下去？要靠其他編輯者來替閣下更新？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:05 (UTC)

(～)補充我的討論是相對於日劇而言，韓劇這點做得比日劇好不在討論範圍之內。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:06 (UTC)

請試具例以說明之。謝謝。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月10日 (三) 10:34 (UTC)

前田拳太郎的中維和日維，看看兩者的差別吧，還有內藤秀一郎閣下都已經創建一年了，到現在只有兩部電視劇，說出去誰信？諸如此類的還有日向亘、井本彩花，不良少年與白手杖女孩還算過得去，但亂來！我居然會成為社長、妻子變成小學生。的中維完善度不敢恭維。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:13 (UTC)

嗯，我也創建過不少條目，難道也得個個像寶貝一樣照顧到底？我也提一個觀點，編輯也是志願的，創建了不代表個個都需要OWN一樣維護着。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月10日 (三) 13:21 (UTC)

外文條目更新了中文條目卻不更新，跟看外文維基有什麼區別？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:35 (UTC)

「外文條目更新了中文條目卻不更新」的情況多得去，要麼你行你上，要麼別多廢話。本站的編輯志願性你不是不知道的？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月11日 (四) 03:02 (UTC)

WP:勇於更新-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年8月10日 (三) 13:35 (UTC)

寫維基沒有錢賺，不能夠期望更多。現在很多人走到YouTube去可以賺很多錢，--Wpcpey（留言） 2022年8月10日 (三) 13:36 (UTC)

難道要把人趕去外文維基你們才滿意，另外說YouTube賺錢的，怕是不知道黃標的事吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:36 (UTC)

當你想填坑但又不得不挖坑時。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年8月10日 (三) 13:41 (UTC)

我知道日劇同韓劇一樣競爭大，但是人家韓劇迷能做到實時更新角色資料，反觀日劇現在連民放台的電視劇都這麼隨便了，更何況是那些小台出品的電視劇呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:40 (UTC)

不知道該吐槽你標準低還是高，連來源都不一定附上的複製貼上更新有啥了不起，戲劇條目整成角色資料是把維基當成演員表嗎？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年8月11日 (四) 06:30 (UTC)

請具體指出影視作品有哪些是附不上來源？外語配音？還是播出信息、收視、演員表？如果是外語配音，這位hiJK910因為配音來源跟台配和港配迷因為這點發生了爭執呢，這點由於我沒有參與所以只能跟他說，請他尊重配音員的勞動，不要因為你的矯枉過正把配音迷給趕跑了；收視只要有來源也不應該不收錄，這是反應電視劇受歡迎的指標之一，播出信息這個情況有點複雜，如果沒有文字，放預告PV鏈接不怕被視作非可靠來源？演員表也要放個截圖上來證明有這些演員和對應的角色？當然我指責hiJK910的條目是因為他創建一些日本新人和電視劇，但是卻不更新，如果為了方便中文用戶而創建卻不管質量，這樣的創建又有什麼意義？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:00 (UTC)

歡迎參考延禧攻略#中國大陸，時至今日當初說好要添加來源的那位編輯甚麼也沒做。這例子可能有點老，那換換最近播放的黑話律師，演員陣容沒列來源還可以用影集就是來源當理由，收視率就真的是連來源都不一定附上的複製貼上更新。編輯只使用一個連結，卻沒注意到該連結無法展示全部收視率，音樂條目要搞這招好歹會給你使用說明，讓你知道怎麼找，反觀...。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年8月12日 (五) 11:44 (UTC)

先說點心裡話，從開主題討論到現在，只有閣下想著解決問題，其他人都是說些無關痛癢的話，情感的發洩根本解決不了問題。再說回閣下舉的例子，陸劇收視率因為我對中國娛樂無興趣我不是很清楚，但是我也看到延禧攻略也放了TVB播放的收視率，其實如果有媒體報道，放進去自然沒問題，韓劇收視沒了解不好評價，日劇是有收視報道不愁沒來源。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:39 (UTC)

理論上說，條目由編寫了主要內容、查閱了較多資料的編者維護較為節約時間和精力。Fire Ice 2022年8月10日 (三) 13:44 (UTC)

可不要成為折毛。--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 10:52 (UTC)

沒聽懂，創建新條目也是「改善維基百科本身」，創建條目就要負責及時更新是什麼邏輯，又不是認領制。用機器人創建上萬小條目的編者們，得負責到什麼程度，全職都不行吧。如果條目有人看乃至看不下去，自然有人更新，如果沒人動，說明沒人想動。寧缺毋濫、寧濫勿缺，都是有道理的，我認為滿足基本要求的小作品尚可接受。參演作品等資料陳列，可能有WP:NOTSTATS問題，哪本綜合性百科全書會及時、全面的收錄新增作品，除了IMDb或追星。--YFdyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 15:42 (UTC)

創建條目的確也是改善維基百科，不用去外文維基查資料，但是演員後續參演的作品外文維基更新了，中維卻不更新，請問這樣的創建又有什麼意義呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:32 (UTC)

各語言條目獨立存在。那麼中文條目更新了，英文條目不更新，英文條目就沒有意義？十分奇怪的理由。維基條目是三手來源，但不作為權威來源。--YFdyh000（留言） 2022年8月11日 (四) 06:11 (UTC)

憑什麼要求別人提撥自己的時間去維護條目即時的更新？又不是搞破壞或產生垃圾內容，何況有條目還比沒有強，哪有什麼問題。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 01:22 (UTC)

請問你是想要一個有完整資料的條目，還是想要殘缺不全的條目？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:33 (UTC)

我當然想要一個有完整資料的條目，但我哪來的臉皮去要求無償付出的別人更新、沒做到而在那邊指責「增加別人的工作量」？對方領我的錢了嗎？何況條目一被創建就有「拋磚引玉」的意義在。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 02:36 (UTC)

「何況條目一被創建就有「拋磚引玉」的意義在。」這句話完全可以用來為tmbw辯護了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 04:26 (UTC)

你給人家封禁用戶解封啊，--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 04:57 (UTC)

人家本來也就被封了三個月，現在也三個月沒編了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 07:14 (UTC)

英文維基都做不到「完整資料條目」的要求，這要求就跟實現共產主義一樣。--日期20220626（留言） 2022年8月12日 (五) 10:33 (UTC)

但人家的內容基本上是完整的，好過創建了中文版卻一年到頭不更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:51 (UTC)

• 建議趕緊投入棒粉懷抱，搞臭維基。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年8月11日 (四) 03:23 (UTC)
• 只要符合維基百科相關要求（關注度、非小小作品等）即可，更新條目不是編者的義務。另外，創建了條目可以讓讀者在中文維基百科查到，並且通過跨語言鏈接找到相應的外語版本條目，而不用再單獨在外文維基百科上搜索。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2022年8月11日 (四) 04:56 (UTC)

  如果只是為了方便中文用戶而創建卻不管質量，這樣的創建又有什麼意義？還不如去外文維基看！Hijk910創建的部分日本演員條目和日維內容是有很大差別的--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:02 (UTC)

  除了看上去「不詳盡」，有沒不符合規範的問題？沒有的話就是沒有明顯的質量問題。如果覺得外文條目「質量好」，看得懂的話，你喜歡就好，如果覺得中文條目在符合規範的情況下「不詳盡」，要麼WP:BOLD，要麼老老實實做伸手黨，別BB。編輯志願性，中文和外文內容並非絕對翻譯同步，這些應該是基本認識吧。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月12日 (五) 09:45 (UTC)

  如果條目沒有持續更新很容易因為關注度低人提出存廢的，即便沒有要求同步，也不能把一個條目放置一年都不更新吧，還有我查看外文並不妨礙我同時查看中維的條目，看到中維比外維不詳細的地方我也會盡量更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:09 (UTC)

  「如果條目沒有持續更新很容易因為關注度低人提出存廢的」這句完全錯誤。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 02:48 (UTC)

  「關注度」可不是這樣操作的吧？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月14日 (日) 02:06 (UTC)

  那位百無一用是書生可不像兩位這樣想，那位書生時不時對香港條目提出存廢。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:46 (UTC)

  這不是10年前罷免時昭的理由嗎？實際上給香港條目掛關注度的狠多都是香港人。--日期20220626（留言） 2022年8月15日 (一) 03:48 (UTC)

  但是書生最後也參與進去了吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 06:52 (UTC)

  一個持續有參演作品的人物，亦可能不具關注度，而條目或履歷十幾年不更新，亦可有關注度。如果一個人物只能靠「參演」來體現關注度，可能關注度真的不高。--YFdyh000（留言） 2022年8月15日 (一) 04:25 (UTC)

• 這沒有什麼好要求別人的，「每個人都是志願者」。--Jonathan5566（留言） 2022年8月13日 (六) 08:47 (UTC)

  我的目的不是要求Hijk910把全部東西弄完--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:44 (UTC)

維基百科不強迫任何人參與，我們不能要求別人一定得把條目寫得多完善。創建了但沒有完全更新條目也是有很大意義的，相信對於不少編者（尤其是新手）來說，比起從頭開始創建條目，改善一篇已經有不少內容的條目更能提起編輯意願。此外，用外文維基的條目內容來評判中文維基的條目質量是不合理的，就比如日文維基可以寫冗長的角色和設定列表，可以往條目塞一堆愛好者內容，在中文維基這都是要避免的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月13日 (六) 11:44 (UTC)

最近好像又釣到一條魚了。總不能我一個人弄完全部東西吧XD。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 11:46 (UTC)

沒有人強迫閣下自己一個人弄，我開主題的原因也不是要求閣下一個人把全部東西弄完。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:43 (UTC)

一、雖然你覺得「創建簡單的條目」是對維基百科有害，但是我覺得有益。所以二、我不會停止「創建簡單的條目」。三、你沒有辦法阻止我繼續「創建簡單的條目」。因為四、維基百科沒有這樣的規則，相信上面的討論能讓你理解這點。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月15日 (一) 13:00 (UTC)

再強調一次我的焦點不是討論閣下簡單創建條目帶來的有沒有害，創建中文版免去了查閱外文的麻煩這點相信沒有人否認。二、但是如果只是像內藤秀一郎、日向亘、井本彩花創建了數年都沒有更新，日後如果真的被人提出存廢，請閣下自己解決。因為三、維基百科雖然沒有這樣的規則，但其他人可以對簡單的條目提出存廢要求。四、也沒有人想阻止閣下繼續「創建簡單的條目」，別因為港配迷對您剷除了配音CAST而遭到港配迷的阻撓和記恨，就認為我提出的異議是在阻止您繼續「創建簡單的條目」。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:06 (UTC)

即便提出存廢，也不是內容不夠全、不夠新的問題，您沒有理解存廢的標準。有時，寫的過於詳盡、頻繁更新，反而會因愛好者內容被提刪。--YFdyh000（留言） 2022年8月18日 (四) 07:37 (UTC)

電視劇一般都是從第一集到大結局才會更新，演員也是參演了某個作品才會更新，又何來頻繁？不討論退行的演員，條目一整年都沒有更新，又如何保證不讓人提出存廢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:46 (UTC)

(～)補充論頻繁特攝是所有電視最頻繁的，比日維還頻繁。我也看到因為太多內容被掛愛好者的模板，但是特攝也沒有因為這個理由提出存廢啊？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:48 (UTC)

「日後如果真的被人提出存廢，請閣下自己解決。」原來只是這種小事。我到現在還沒有被提刪過日劇相關條目，請不用替我，也不用替條目擔心。我創建的條目在我的維護下很安全。8年前創建的工藤綾乃都還在，沒問題沒問題XD。就算被刪了，也就只是回到「那個條目沒人創建的狀態」，跟「我創建條目之前的狀態」沒有分別。反正我不創建的話，也沒有人創建吧。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月19日 (五) 13:40 (UTC)

不是替閣下擔心，而是有書生這樣的人存在，中維不像粵維那樣包容，我覺得有新資料最好更新一下，否則像內藤秀一郎那樣，到現在只有《幪面超人聖刃》，事實上演員本人還有其他作品，但是日維有更新中維卻不更新，另外我看過日劇條目創建除了閣下也有其他人創建。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:07 (UTC)

「包容」是人少沒人管、沒人在意吧。出演寫的再多，來源不行也沒用，對關注度和條目保留無助益，有些宣傳性條目就是塞一大堆履歷。--YFdyh000（留言） 2022年8月23日 (二) 12:57 (UTC)

演員出演的作品怎麼樣都可以找到來源吧，例如日劇電視台會公佈參演演員，BTW，我指的包容是粵維那邊不會像中維那樣矯枉過正，也不會以自己的意識形態來提報可靠來源，更不會偏袒藍絲、粉紅和五毛，要是沒有OA2021，中維還會繼續被外邊的人罵。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:15 (UTC)

(～)補充再回到早期外文維基鏈接的問題，如果都有了中文版，還會有外文鏈接的問題？所以我是樂於看到有中文版條目。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:09 (UTC)

日劇除了特攝內容非常多，晨間劇、大河劇、周播劇都是中規中矩吧，演員表、劇情、收視、OST、節目變遷，這些內容也冗長不到哪裡去。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:11 (UTC)

• (？)疑問：借問題主，Hijk910有多少未更新的日劇條目？然後所謂維護是指從日語版翻譯過來嗎？就我所知，Hijk910好像不喜歡別人碰他的主編條目。因為他之前在DYK常常投反對票。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年8月19日 (五) 13:06 (UTC)

  這個我不清楚，閣下還是咨詢本人吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:08 (UTC)

  我也的確見過這位編輯在DYK對於其他編輯所編纂的日劇或相關詞條進行反對票或其他干擾操作。--Chiu Hsiao (✉️Message | 📮Mail) 2022年8月25日 (四) 07:52 (UTC)

不考慮投票爭議的問題。創建的條目如符合關注度及其他基本要求，就算創建者之後放手不管，也不太可能追究沒有持續維護。另一方面，創建者持續監控條目，甚至每每干涉其他編輯對條目的修訂，也會有條目所有權的問題。--Uranus1781（留言） 2022年8月22日 (一) 11:11 (UTC)

• 一句話：「大驚小怪的獨裁社群」。難道維基百科會所有條目都認真維護嗎？不可能嘛。既然不可能，那幹嘛還討論的沸沸揚揚的？顯然就是再次驗證，這個獨裁社群真的是一個標準的「Parkinson's Law」無誤。還談想要進步之說嗎？先想看看要不要摸著良心未來別再自欺欺人了吧？連這種「創建條目卻不維護條目」都有幹話了，那頁面存廢討論或者快速刪除這類的很明顯都能廢除了。以後要開幾個條目坑都行了嘛，天大的笑話。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月23日 (二) 19:57 (UTC)

  (：)回應正是因為維基百科有問題，所以才要討論，閣下有時間在這裡冷嘲熱諷，為什麼不做點事改變一下現狀，OA2021除了粉紅五毛自己作，難道其他人一點貢獻都沒有？最後如果閣下認為維基百科沒救了就繼續退休啊，為何還跑來這裡發洩幾句？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:29 (UTC)

  那有沒有勇氣或者實力找來源更新條目嘛？如果兩者都沒有，那這種討論跟沒討論不就是等號嗎？兩者至少也要有一個吧。還有，最上方不是也說「更新條目非編者義務」了嗎？那如果都知道不是義務性質，請問討論的重點是什麼？擺爛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月24日 (三) 12:28 (UTC)

  關於閣下的質疑，我在前面也提到，如果我看到了應該更新卻沒更新我都會及時更新，「更新條目非編者義務」，但Hijk910創建了大半年的條目如內藤秀一郎、日向亘、井本彩花、妻子變成小學生。沒有更新演員左作品和演員cast，而這些演員本身還活躍於演藝圈，日劇每集都有雜角出場，不更新的話只會讓人覺得中維條目質量不如日維，而且還會被像書生的人那樣提出存廢，儘管Hijk910本人說不應該擔心，但是條目的質量要保證吧，不能連演員參演作品和演員CAST都是殘缺的吧？要說擺爛也是Hijk910沒有及時更新這些條目導致兩邊有落差。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 01:58 (UTC)

  條目保持更新、呈現最新最準確的信息，並不是創建者的責任，這裡也不是對此負有責任的機構。如果一本書籍介紹演員履歷，此後書籍未再版，能怪書籍不更新嗎。您的擔心和指責完全沒道理。沒有報酬、亦無認領，談何責任。如果您真的看不過去，請自行更新。--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:09 (UTC)

  (：)回應關於更新條目這點，我看到會更新，不需要閣下操心，倒是這個討論，大多數人除了當事人和Milkypine，你看看這裡有多少人是在我的角度著想的，難道「更新條目非編者義務」，就讓條目一直長期空著不更新？還有書籍是不存在不更新的情況的！--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:26 (UTC)

  是的，誰願意更新就更新，不更新就看舊的，哪怕是錯的（掛着{{重寫}}等問題的條目都不在少數）。難不成沒人願意更新就該刪掉？或者條目創建終身負責制？--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:33 (UTC)

  刪除條目的問題請閣下去跟提出存廢的人干涉，中維就有不少這樣的人存在。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:48 (UTC)

  討論差不多該結束了，顯然不會得出什麼有意義的結論。總而言之，維基百科不強迫任何人參與，條目的創建者沒有義務保持更新條目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 10:12 (UTC)

  但也不應該把條目放置長達一年都不更新吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:52 (UTC)

  這個討論的結論還比較正經一點，最上面第一句就已經開明了「更新條目非編者義務」居然還要強調。上面看到YFdyh000的回覆看起來還比較正經一點，要不然再不結束這種天大笑話討論阿，「Parkinson's Law」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月26日 (五) 10:49 (UTC)

  @Z7504：一上來就說討論是笑話，維基百科有編輯者做錯事還不能說了？你到底是來討論還是吵架的？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:50 (UTC)

  (～)補充如果是沒有討論的打算，奉勸閣下放棄這個念頭，因為當事人說了，叫我無需擔心，因為即便被書生刪除，也不會有人重新創建，因為編輯日劇的人手不足--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:55 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。