维基百科讨论:開放代理
Jimmy-bot在话题“重修IP封鎖豁免方針、提升開放代理相關規範為方針”中的最新留言:1年前
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
重修IP封鎖豁免方針、提升開放代理相關規範為方針
- IP封鎖豁免方針修訂版本置於User:LuciferianThomas/方針指引重修專案/IP封鎖豁免方針
- 開放代理相關規範草案版本置於User:LuciferianThomas/方針指引重修專案/開放代理方針
跟我早前提出的封鎖和禁制方針一樣,修訂方針主要為修正G13級的翻譯腔,其次是重新整理說明文字,並將全域IP封鎖豁免的說明併入該頁。同時,修訂原「請勿使用開放代理」頁面,濃縮和刪減與其他方針重複的內容,亦謹此提案將開放代理相關規範提升為方針,方針頁命名為「維基百科:開放代理」以更廣概括開放代理的其他規範(如封鎖、解封等)。--路西法人 2023年5月24日 (三) 09:30 (UTC)
另,根據早前與個別用戶(Tigerzeng、Winston Sung等)在TG主群的討論,exempt(ion)不應該翻譯為「例外」,exception才是「例外」,故亦藉此提出將「IP封[鎖禁](豁免|例外)」統一為IP封鎖豁免(繁)/IP封禁豁免(簡)。(麻煩Winston幫忙安排translatewiki的相關討論)。--路西法人 2023年5月24日 (三) 09:30 (UTC)
- (!)意見:建议在开放代理相关内容强调是禁止编辑,不禁止阅览。加红加粗都没问题。--MilkyDefer 2023年5月24日 (三) 14:14 (UTC)
- 完成,看看Special:PermaLink/77402649這樣行不行?--路西法人 2023年5月24日 (三) 15:15 (UTC)
- 另外可以研讨一下快捷方式的设置。
- --MilkyDefer 2023年5月24日 (三) 16:19 (UTC)
- 完成,看看Special:PermaLink/77402649這樣行不行?--路西法人 2023年5月24日 (三) 15:15 (UTC)
- Wikipedia:请勿使用开放代理只需要更新一些新出现的名词(例如付费代理、苹果iCloud私密转送)等信息外,大致结构看不出需要修改的意义。Wikipedia:IP封禁例外可以添加“全局IP封禁豁免”章节作为提及,“为何会受IP封禁影响?”章节不必要,其他内容也没有修改的意见。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年5月25日 (四) 03:24 (UTC)
- WP:IPBE和WP:PROXY兩個頁面基本上都是給不清楚狀況的人讀的,這兩個方針的讀者主要是新手。WP:IPBE把WHY從一大堆申請條件中抽離出來會對新手更友善,且也比起原先WHY跟HOW擠在一塊更有條理。「不必要」也不是「不能」吧(?)
- Wikipedia:请勿使用开放代理#例外一段與寫入全域IP封鎖豁免一段後的IP封鎖豁免方針完全重複,既然是要成為方針那就避免跟其他方針完全重複的內容,故刪除並以連結替代(
申請豁免權詳情請參閱維基百科:IP封鎖豁免 § 使用匿名代理編輯
)。--路西法人 2023年5月25日 (四) 03:37 (UTC)- 那既然如此,「WP:IPBE把WHY从一大堆申请条件中抽离出来会对新手更友善」,是不是Help空间更适合呢?--MilkyDefer 2023年5月25日 (四) 13:35 (UTC)
- IPBE的授予是程序性方針,而WHY的篇幅又不至於要另外分開一頁寫。等同EW方針也會指導用戶避免參與編輯戰,未見寫在方針頁而只是分開一段理清閱讀邏輯有什麼問題。--路西法人 2023年5月25日 (四) 15:03 (UTC)
- 那既然如此,「WP:IPBE把WHY从一大堆申请条件中抽离出来会对新手更友善」,是不是Help空间更适合呢?--MilkyDefer 2023年5月25日 (四) 13:35 (UTC)
- (+)支持:對於不解技術的讀者或用戶更簡明易懂,亦為具體操作的說明指示。IP封鎖豁免方針的字面略需校訂:
- 「為何會受IP封鎖影響?」章節:「...則一般會採用「硬封鎖」處理,禁止使用這些IP位址這些IP位址的註冊使用者編輯以進一步....」刪除小筆誤。
- 「移除權限」章節:「使用者不再需要IP封鎖豁免或不再有充足理據授權:如IP封鎖已過期且預計不會再次封鎖、使用者可經未被封鎖的IP位址登入維基百科、...」補回原版條文用詞。--Kriz Ju(留言) 2023年5月30日 (二) 11:02 (UTC)
- 感謝意見,已修前者;「移除權限」部分應是「編輯」而非「登入」(沒有IPBE也能登錄只是不能編輯)--路西法人 2023年5月30日 (二) 12:09 (UTC)
我想到一点。现在这两个提议的条文当中都没有说明一件事情:为什么看过去都是不能编辑,但是封IP和封帐号却不一样。所以我建议在其中一个文章,或者两个文章都说明如下的事实:
“ | 如要编辑维基百科,您登录所使用的账号,以及您登录账号时所处的IP地址,必须均未被封锁。 | ” |
然后给IPBE方针写上,
“ | IPBE权限授予账号,使得就算登录时所处的IP地址被封锁,依然可以正常做出编辑。该权限跟随账号生效,只要使用同一账号,在不同被封锁的IP地址处皆可编辑。 | ” |
--MilkyDefer 2023年5月31日 (三) 06:24 (UTC)
- 已在IPBE草案添加類似說明文字,PROXY就不重複了。--路西法人 2023年6月3日 (六) 03:32 (UTC)
沒有進一步意見就先把二方針公示了。 公示7日,2023年6月20日 (二) 05:08 (UTC) 結束。--路西法人 2023年6月13日 (二) 05:09 (UTC)
- 公示期結束,無異議通過。--路西法人 2023年6月20日 (二) 07:19 (UTC)
- 还有Wikipedia:權限申請/申請IP封禁例外權。--东风(留言) 2023年6月22日 (四) 04:03 (UTC)
- 管理員已移動--路西法人 2023年6月22日 (四) 06:29 (UTC)