维基百科讨论:开放代理

重修IP封锁豁免方针、提升开放代理相关规范为方针

IP封锁豁免方针修订版本置于User:LuciferianThomas/方针指引重修专案/IP封锁豁免方针

开放代理相关规范草案版本置于User:LuciferianThomas/方针指引重修专案/开放代理方针

跟我早前提出的封锁和禁制方针一样，修订方针主要为修正G13级的翻译腔，其次是重新整理说明文字，并将全域IP封锁豁免的说明并入该页。同时，修订原“请勿使用开放代理”页面，浓缩和删减与其他方针重复的内容，亦谨此提案将开放代理相关规范提升为方针，方针页命名为“维基百科:开放代理”以更广概括开放代理的其他规范（如封锁、解封等）。--路西法人 2023年5月24日 (三) 09:30 (UTC)

另，根据早前与个别用户（Tigerzeng、Winston Sung等）在TG主群的讨论，exempt(ion)不应该翻译为“例外”，exception才是“例外”，故亦借此提出将“IP封[锁禁](豁免|例外)”统一为IP封鎖豁免（繁）／IP封禁豁免（简）。（麻烦Winston帮忙安排translatewiki的相关讨论）。--路西法人 2023年5月24日 (三) 09:30 (UTC)

(！)意见：建议在开放代理相关内容强调是禁止编辑，不禁止阅览。加红加粗都没问题。--MilkyDefer 2023年5月24日 (三) 14:14 (UTC)

完成，看看Special:PermaLink/77402649这样行不行？--路西法人 2023年5月24日 (三) 15:15 (UTC)

另外可以研讨一下快捷方式的设置。

• WP:VPN已经被用作指向互助客栈消息版，估计改的话很难了，建议在顶部添加提示。
• 众所周知这个东西是写给大陆人看的，所以大陆通行的一些黑话也有必要设立快捷方式的必要。
  • WP:梯子
  • WP:机场
  • 更多……

--MilkyDefer 2023年5月24日 (三) 16:19 (UTC)

还有WP:越狱、WP:翻墙以及WP:佛跳墙^{[开玩笑的]}。--Aggie Dewadipper 2023年5月24日 (三) 19:24 (UTC)

重定向这事大概不需要讨论，建一个最可能常用的（WP:梯子）然后到时候自己写进去模板参数就是。--路西法人 2023年5月25日 (四) 02:18 (UTC)

Wikipedia:请勿使用开放代理只需要更新一些新出现的名词（例如付费代理、苹果iCloud私密转送）等信息外，大致结构看不出需要修改的意义。Wikipedia:IP封禁例外可以添加“全局IP封禁豁免”章节作为提及，“为何会受IP封禁影响？”章节不必要，其他内容也没有修改的意见。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年5月25日 (四) 03:24 (UTC)

WP:IPBE和WP:PROXY两个页面基本上都是给不清楚状况的人读的，这两个方针的读者主要是新手。WP:IPBE把WHY从一大堆申请条件中抽离出来会对新手更友善，且也比起原先WHY跟HOW挤在一块更有条理。“不必要”也不是“不能”吧（？）

Wikipedia:请勿使用开放代理#例外一段与写入全域IP封锁豁免一段后的IP封锁豁免方针完全重复，既然是要成为方针那就避免跟其他方针完全重复的内容，故删除并以连结替代（申请豁免权详情请参阅维基百科:IP封锁豁免 § 使用匿名代理编辑）。--路西法人 2023年5月25日 (四) 03:37 (UTC)

那既然如此，“WP:IPBE把WHY从一大堆申请条件中抽离出来会对新手更友善”，是不是Help空间更适合呢？--MilkyDefer 2023年5月25日 (四) 13:35 (UTC)

IPBE的授予是程序性方针，而WHY的篇幅又不至于要另外分开一页写。等同EW方针也会指导用户避免参与编辑战，未见写在方针页而只是分开一段理清阅读逻辑有什么问题。--路西法人 2023年5月25日 (四) 15:03 (UTC)

(＋)支持：对于不解技术的读者或用户更简明易懂，亦为具体操作的说明指示。IP封锁豁免方针的字面略需校订：

“为何会受IP封锁影响？”章节：“...则一般会采用“硬封锁”处理，禁止使用这些IP地址这些IP地址的注册使用者编辑以进一步....”删除小笔误。

“移除权限”章节：“使用者不再需要IP封锁豁免或不再有充足理据授权：如IP封锁已过期且预计不会再次封锁、使用者可经未被封锁的IP地址登入维基百科、...”补回原版条文用词。--Kriz Ju（留言） 2023年5月30日 (二) 11:02 (UTC)

感谢意见，已修前者；“移除权限”部分应是“编辑”而非“登入”（没有IPBE也能登录只是不能编辑）--路西法人 2023年5月30日 (二) 12:09 (UTC)

我想到一点。现在这两个提议的条文当中都没有说明一件事情：为什么看过去都是不能编辑，但是封IP和封帐号却不一样。所以我建议在其中一个文章，或者两个文章都说明如下的事实：

“ 如要编辑维基百科，您登录所使用的账号，以及您登录账号时所处的IP地址，必须均未被封锁。 ”

然后给IPBE方针写上，

“ IPBE权限授予账号，使得就算登录时所处的IP地址被封锁，依然可以正常做出编辑。该权限跟随账号生效，只要使用同一账号，在不同被封锁的IP地址处皆可编辑。 ”

--MilkyDefer 2023年5月31日 (三) 06:24 (UTC)

已在IPBE草案添加类似说明文字，PROXY就不重复了。--路西法人 2023年6月3日 (六) 03:32 (UTC)

---

没有进一步意见就先把二方针公示了。 公示7日，2023年6月20日 (二) 05:08 (UTC) 结束。--路西法人 2023年6月13日 (二) 05:09 (UTC)

公示期结束，无异议通过。--路西法人 2023年6月20日 (二) 07:19 (UTC)

已替换方针文字，并已移动WP:IPBE。请求介管@Xiplus协助先行替换本地界面的错误翻译，容后再去TranslateWiki处理错误翻译一事。--路西法人 2023年6月20日 (二) 07:47 (UTC)

还有Wikipedia:权限申请/申请IP封禁例外权。--东风（留言） 2023年6月22日 (四) 04:03 (UTC)

管理员已移动--路西法人 2023年6月22日 (四) 06:29 (UTC)