十六国春秋
创作
北魏末年的史官崔鸿私下撰写《十六国春秋》，当时北魏迁都洛阳，书籍“率多分散”，他只好“求之公私，驱驰数岁”，又“约损烦文，补其不足”[1]。正始三年（506年），《十六国春秋》初稿完成，但仍缺“蜀录”。崔鸿又访求常璩所撰《蜀书》十余年，终在正光三年（522年）得之[2]。
魏宣武帝元恪曾诏其送呈，崔鸿以书未修迄而推辞。《魏书》说崔鸿不上书的原因是“其书有与国初相涉，言多失体”[1]。王朝海认为书中记载了拓跋家早期的丑事与残暴，再加上北魏崔浩国史案的影响，导致崔鸿不敢将书公开[3]。直到孝庄帝永安元年（528年），其子崔子元将《十六国春秋》一百二卷缮写一本，奏献朝廷，藏于史馆。
特点
崔鸿将各国国书改名为“录”，各国帝纪改名曰“传”，记录各国史事时，系以各自之年号。各国国主之事迹，则按正史本纪之体例[4][2]。
陈长琦等认为崔鸿全力搜集史料，记载如实，又有序例、表、赞，体例完备，而且突破传统，摆脱了“贵中华而贱夷狄”的观念[2]。王朝海则认为崔鸿以东晋年号为本[5][6]，还是以传统夷夏观视晋为正统[3]。
清赵翼称唐修《晋书·载记》“尤简而不陋，详而不芜，视《十六国春秋》不可同日语也”[7]。赵俪生、陈长琦皆认为《晋书》本抄自《十六国春秋》，并不认可赵翼之言[8][2]。
缺点
《十六国春秋》最大缺点是记时有误、人物混淆，“多有违谬”，如“天兴二年，姚兴改号鸿始，而鸿以为改在元年；明元永兴二年，慕容超禽于广固，鸿又以为在元年；太常二年，姚泓败于长安，而鸿亦以为灭在元年。如此之失，多不考正。”[9]
刻本流传
《十六国春秋》今有四种版本[10]。
屠氏兰晖堂本《十六国春秋》，100卷
刊于万历三十七年（公元1610年），题“北魏崔鸿撰”，并署“就李屠乔孙、项琳之同订[注 1]”，“陈继儒、姚士粦、赵昌期、沈士龙、屠中孚、卜万祺、曹仲麟、项鼎铉、沈汝霖、屠懋和同校。”卷末皆有校订卷者的姓氏，除以上人员之外，还有赵琦美、项奕显、包鹤龄、陈泰交、李贞开、项德弘、沈德先、沈士皋、郁之骥、崔逢泰、蒋时夔、高松声、郁嘉庆、殷仲春、项德明、李衷纯、项德棻、崔吉胤等人校书。朱国祚、贺灿然、甘士价、史树德、项琳之、屠中孚、屠乔孙分别作序[12][11]。清《四库全书》安徽巡抚采进本、汪日桂校本皆无兰晖堂本序目，王薇猜测是因序中有议论异族入中原之言，为不触文字狱而删[12]。
屠乔孙序中言：“至于今残缺沦亡，学士罕得睹其全，余窃痛之。顷以读礼余间，共中表项军博采赜探，诠次补葺，爰径日月，渐克成编。虽当年载笔之旧不无阙遗乎，而差不沫古人用心之勒已。”又言：“崔氏百卷外，又别作序例一卷、年志一卷。卷已无可得而观。”[11]
清姚际恒[13]、全祖望[14]、钱大昕[15]、 王鸣盛[16]、 汤球[17]、纪昀等[18]皆认为《十六国春秋》亡于北宋或之前。 姚际恒、全祖望、钱大昕、王鸣盛、袁枚[19]、周中孚[20]等从而判断明代屠本是完全伪造的。黄本骥[21]、杨复吉[22]、黄云眉[23]、浦起龙[24]、纪昀等[25]虽认为其是伪书，但也认可屠氏等搜集之功[26][27]。
清吴骞[28]、莫友芝[29]、王昶 [30][31]皆认为其非伪书。
现代学者考证《十六国春秋》实流传至明清[12][2][32][31]。
北宋《太平御览》、《册府元龟》、《资治通鉴》、王羲仲《通鉴问疑》皆用《十六国春秋》文，是其尚存于北宋。南宋尤袤《遂初堂书目》载有《十六国春秋》一百二十卷。南宋孔传[33]、明杨升庵[34]似皆言读过《十六国春秋》。
明焦竑《国史经籍志》、沈士龙藏书[35][36]、祁承㸁《澹生堂藏书目》皆载有《十六国春秋》一百二十卷。徐𤊹《红雨楼书目》有《十六国春秋》43卷，书目且刊在屠本之前。赵琦美《脉望馆书目》有《十六国春秋》一册。
清毛晋有《十六国春秋》二十本，二套[37]。孙庆增有《十六国春秋》一百二十卷，缺四十六卷[38]。康熙时宋荦曾在京西慈仁寺购得《十六国春秋》残本，并作诗以为纪念[39]。
王薇、汤勤福从而认为兰晖堂本是屠氏等人据明代残本汇订而成，非伪造[12][32]。但其缺点是强为百卷，不区分旧文与补文，也不标明出处，导致真假难辨[12][2]。 夏定域、赵俪生也认为屠本非伪书[40][8]。梶山智史认为产生伪书说的原因之一，是论者未看过完整的屠本序。如有代表性的钱大昕所言“无序例、年表”，其实在序中已明言之[11]。
陈长群、邱久荣等认为屠本是伪书，也是不理想的辑本。其以《晋书》作为蓝本，然后添入了群书中的佚文[2][26]。邱久荣更是认为《晋书》本非崔鸿旧文，屠氏等取材有误。
明抄本《十六国春秋略》，不分卷
冯舒所校。魏俊杰认为该本抄自《太平御览偏霸部》，二书中有相同的错误，且多有误抄[10]。
《十六国春秋》，16卷
明何镗《汉魏丛书》中所存。十六国各为一录，记各国主五十八人，与《晋书》大同小异[41]。
全祖望[42]、钱大昕[43]、王鸣盛[44]皆认为其是伪书。纪昀等存疑[45]。
汤球认为何本是隋时《十六国春秋》百卷的约本，即《隋书经籍志》中的《十六国春秋纂录》11卷，也就是《崇文总目》中的《十六国春秋略》、通鉴考异中的《十六国春秋钞》[2]。
邱久荣猜测北齐阳休之抄写了两份《十六国春秋》帝王传，一份收入《文殿御览偏霸部》，一份单行成为《十六国春秋纂录》11卷。何本16卷，与《纂录》卷数不符，却与《太平御览偏霸部》中十六国帝王被分为16部分所合，因而怀疑何本抄自《太平御览》[26]。
《十六国春秋辑补》，101卷
清汤球以何本、《晋书》载记、张轨传、李玄盛传为基础，加入《北堂书钞》、《艺文类聚》、《初学记》、《太平御览》、《资治通鉴考异》、《开元占经》、《广韵》等书所引的《十六国春秋》文，又加入《魏书》、《宋书》、《通典》、《资治通鉴》相关段落，并补《年表》一卷[26]。
陈长琦等认为其所辑信而有征，考证细密，只是小有错误[2]。
邱久荣则对《辑补》评价不高，认为一是《晋书》、《通典》、《资治通鉴》等虽曾取于《十六国春秋》，但非崔鸿旧文。《宋书》更是在《十六国春秋》之前。汤球不应用这些书补文。二是汤球将不同材料中字句相异的记载糅合成一条，让后人无法使用。总之，汤球批评屠本“第务为夸多，凡关十六国者，一概收入，岂惟无征不信，亦似太乏翦裁”，自己却有同样的问题[26]。
内容
| 国名 | 卷数 | 人物 |
| 前赵录 | 10 | 刘渊（1卷），刘和（1卷），刘聪上、中、下（3卷） |
| 后赵录 | 12 | 石勒上、中、下（3卷），石弘（1卷） |
| 前燕录 | 10 | 慕容廆，慕容皝上、下（2卷） |
| 前秦录 | 10 | 苻洪，苻健，苻生，苻坚上、中、下（3卷），苻丕 |
| 后燕录 | 10 | 慕容垂上、中、下（3卷）、慕容宝（1卷），慕容盛（1卷） |
| 后秦录 | 10 | 姚弋仲（1卷）、姚襄（1卷）、姚苌（1卷），姚兴上、中、下（3卷） |
| 南燕录 | 3 | 慕容德（1卷），慕容超（1卷），慕容锺等20人（1卷） |
| 夏录 | 4 | 赫连勃勃（1卷），赫连昌（1卷），赫连定（1卷），胡义周等8人（1卷） |
| 前凉录 | 6 | 张轨（1卷），张寔、张茂（1卷），张骏（1卷） |
| 蜀录 | 5 | 李特（1卷），李流、李雄（1卷），李班、李期、李寿、李势（1卷） |
| 后凉录 | 4 | 吕光（1卷），吕绍（1卷），吕纂（1卷） |
| 西秦录 | 6 | 乞伏国仁、乞伏乾归（1卷） |
| 南凉录 | 3 | 秃发乌孤、秃发利鹿孤（1卷），秃发傉檀（1卷），秃发文支等11人（1卷） |
| 西凉录 | 3 | 李暠（1卷），李歆（1卷），李恂等8人（1卷） |
| 北凉录 | 4 | 沮渠蒙逊（1卷），沮渠茂虔、沮渠牧犍（1卷） |
| 北燕录 | 3 | 冯跋（1卷），冯弘（1卷），冯素弗等14人（1卷） |
注：据明辑本
| 国名 | 卷数 | 人物 |
| 前赵录（10卷） | 卷001 | 刘渊 |
| 卷002 | 刘渊（江都王延年、长乐王洋、上郡王儁、李景年），子和，宣 | |
| 卷003 | 刘聪（聪后呼延氏、卜珝、郭默、刘聪小刘后、刘殷、刘翌、张寔、刘聪大刘后） | |
| 卷004 | 刘聪（段凯） | |
| 卷005 | 刘聪，子粲，王延，陈元达 | |
| 卷006 | 刘曜（郭汜、游子远） | |
| 卷007 | 刘曜（曜后羊氏） | |
| 卷008 | 刘曜（陈安、刘胤、台产、献烈皇后刘氏） | |
| 卷009 | 王弥（张嵩），王广，崔游，范隆，董景道 | |
| 卷010 | 王育，韦忠，刘敏元，杜育，乔智明，梁纬妻辛氏，陕妇人、冷道，相里览 | |
| 后赵录（12卷） | 卷011 | 石勒（张弥） |
| 卷012 | 石勒 | |
| 卷013 | 石勒（邴辅、孟卓） | |
| 卷014 | 石勒（张跃、张进） | |
| 卷015 | 石勒（徐光），石弘（石勒刘皇后、赵明），张宾 | |
| 卷016 | 石虎（张季、解飞、石虎郑皇后、石虎杜皇后、桃豹） | |
| 卷017 | 石虎 | |
| 卷018 | 石虎 | |
| 卷019 | 石虎，子世、尊、鉴（张才） | |
| 卷020 | 石闵（王谟） | |
| 卷021 | 支雄，张谧，张楼，魏豹，申录，续咸，韦𫍲，裴宪，傅畅，石朴，卢谌（崔悦），刘群 | |
| 卷022 | 杨轲，辛谧，佛图澄，麻襦，单道开、素和明 | |
| 前燕录（8卷） | 卷023 | 慕容廆（刘赞），裴嶷，高瞻 |
| 卷024 | 慕容皝 | |
| 卷025 | 慕容皝，慕容翰，阳裕 | |
| 卷026 | 慕容儁（高商、张悕） | |
| 卷027 | 慕容儁，韩恒，李产（子绩），侯青，库傉官泥 | |
| 卷028 | 慕容𬀩（慕容恪，阳骛） | |
| 卷029 | 慕容𬀩，皇甫真 | |
| 卷030 | 吐谷浑（吐延、叶延、辟奚），成公都，王欢，公孙凤，公孙永，黄泓，氾昭 | |
| 前秦录（11卷） | 卷031 | 苻洪，苻健（苻雄） |
| 卷032 | 苻生（王堕） | |
| 卷033 | 苻坚 | |
| 卷034 | 苻坚 | |
| 卷035 | 苻坚 | |
| 卷036 | 苻坚 | |
| 卷037 | 苻坚 | |
| 卷038 | 苻坚（王堕、苻融、苻朗） | |
| 卷039 | 苻丕（索泮） | |
| 卷040 | 苻登（徐嵩） | |
| 卷041 | 坚夫人张氏、张忠、石垣、孟钦、僧涉、赵整、王嘉、韦逞母宋氏、窦滔妻苏氏 | |
| 后燕录（7卷） | 卷042 | 慕容垂 |
| 卷043 | 慕容垂 | |
| 卷044 | 慕容垂 | |
| 卷045 | 慕容宝 | |
| 卷046 | 慕容盛 | |
| 卷047 | 慕容熙，慕容云 | |
| 卷048 | 慕容凤，垂段后，赵秋，封衡，王高（末那楼雷、慕容白曜） | |
| 后秦录（9卷） | 卷049 | 姚弋仲，姚襄 |
| 卷050 | 姚苌 | |
| 卷051 | 姚兴 | |
| 卷052 | 姚兴 | |
| 卷053 | 姚兴 | |
| 卷054 | 姚兴（尹纬） | |
| 卷055 | 姚泓 | |
| 卷056 | 姚泓 | |
| 卷057 | 敛宪，鸠摩罗什 | |
| 南燕录（6卷） | 卷058 | 慕容德 |
| 卷059 | 慕容德 | |
| 卷060 | 慕容德 | |
| 卷061 | 慕容超 | |
| 卷062 | 慕容超 | |
| 卷063 | 慕容锺，封孚，王鸾，泠平，段丰妻慕容氏 | |
| 夏录（3卷） | 卷064 | 赫连勃勃 |
| 卷065 | 赫连勃勃 | |
| 卷066 | 赫连昌，赫连定 | |
| 前凉录（9卷） | 卷067 | 张轨 |
| 卷068 | 张寔，张茂 | |
| 卷069 | 张骏 | |
| 卷070 | 张骏 | |
| 卷071 | 张重华（子灵曜） | |
| 卷072 | 张祚，张玄靖 | |
| 卷073 | 张天锡 | |
| 卷074 | 郭荷，宋纤，氾腾，辛𬘭（弟理），张世度，索袭，索𬘘 | |
| 卷075 | 张斌，李弇，祈嘉 | |
| 蜀录（5卷） | 卷076 | 李特 |
| 卷077 | 李流，李雄 | |
| 卷078 | 李班，李期 | |
| 卷079 | 李寿，李势 | |
| 卷080 | 李庠，龚壮，谯秀，许延妻杜氏 | |
| 后凉录（4卷） | 卷081 | 吕光 |
| 卷082 | 吕光 | |
| 卷083 | 吕纂，吕隆 | |
| 卷084 | 吕宪妻苻氏，郭黁 | |
| 西秦录（4卷） | 卷085 | 乞伏国仁 |
| 卷086 | 乞伏乾归 | |
| 卷087 | 乞伏炽磐，乞伏暮末 | |
| 卷088 | 辛进（丑门于弟、武都氐），吐谷浑（视连、视罴、乌纥堤、树洛干） | |
| 南凉录（3卷） | 卷089 | 秃发乌孤，秃发利鹿孤 |
| 卷090 | 秃发傉檀 | |
| 卷091 | 秃发傉檀，昙霍 | |
| 西凉录（3卷） | 卷092 | 李暠 |
| 卷093 | 李暠（刘昞） | |
| 卷094 | 李歆（弟恂，子重耳，弟翻，翻子宝），暠后尹氏 | |
| 北凉录（3卷） | 卷095 | 沮渠蒙逊 |
| 卷096 | 沮渠蒙逊 | |
| 卷097 | 沮渠茂虔（弟无讳、安周，从弟唐儿、天周，兄子万年祖），张谭 | |
| 北燕录（3卷） | 卷098 | 冯跋 |
| 卷099 | 冯跋 | |
| 卷100 | 冯弘，冯素弗 |
注：据清辑本
备注
注释
- ^ 1.0 1.1 《魏书》卷67《崔光传附崔鸿传》
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 陈长琦; 周群. 《十六国春秋》散佚考略. 学术研究. 2005, (7): 95–100.
- ^ 3.0 3.1 王朝海. 《十六国春秋》之正统观研究. 宁夏大学学报: 人文社会科学版. 2012, 34 (3): 98–101.
- ^ 刘知几《史通》卷12《古今正史》：（崔鸿）考核众家，辨其异同，除烦补阙，错综纲纪，易其国书曰录，主纪曰传，都谓之《十六国春秋》，……由是伪史宣布，大行于时。
- ^ s:史通/卷七：且观鸿书之纪纲，皆以晋为主，亦犹班《书》之载吴、项，必系汉年；陈《志》之述孙、刘，皆宗魏世。
- ^ 史通·表历：其间诸伪，十有六家，不附正朔，自相君长。崔鸿著表，颇有甄明
- ^ 《廿二史札记》卷10《晋书》二
- ^ 8.0 8.1 赵俪生. 《十六国春秋》《晋书· 载记》对读记. 史学史研究. 1986: 7–12.
- ^ 《北史·列传第三十二》
- ^ 10.0 10.1 魏俊杰. 明抄本《十六国春秋略》考辨. 图书馆理论与实践. 2013, (3): 41–44.
- ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 梶山智史. 屠本《十六国春秋》考:编纂状况及意图. 国际青年学术会议暨第二届清华青年史学论坛论文集中. 社会·经济·观念史视野中的古代中国. 2010.
- ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 王薇. 《十六国春秋》考略. 古籍整理研究学刊. 1993, (3): 44–47.
- ^ 《古今伪书考》：旧称温公所考十六国春秋，犹非鸿全书，则散亡久矣。明屠乔孙、项琳之虽云为之订补，然即出此二人手也。
- ^ s:鲒埼亭集 (四部丛刊本)/外编卷第四十三：司马温公《通鉴》荟萃诸书，其记南北朝事，除晋宋诸正史外，以崔氏《十六国春秋》、萧氏三十国春秋为多。但晁说之述温公语，谓当日所见疑非原本，而鄱阳马氏《通考经籍考》中不列是书，则在宋时已鲜传者，乃有明中叶以来居然有雕本百卷行世。一二好学者以其久没不见视为拱璧。若以愚观之，则直近人撮拾成书，驾托崔氏，并非宋时所有也……温公《通鉴考异》引鸿《年表》，则当是时《年表》必尚未失，而今本并无有。又（崔鸿）《本传》称，鸿书皆有赞序评论，在《通鉴》亦多引之，今本但取《通鉴》所引附注传尾，尚得谓非赝本邪……若在崔氏，今本有同一事而三四见者，况其列传大都寥寥数行，不载生卒，不叙职官，东涂西抹，痕迹宛然，是不辨而自见者，古今无此史例也。
- ^ 《十驾斋养新录》卷13：其一明万历中嘉兴屠乔孙、项琳之所刊，前有朱国祚序，凡百卷，盖钞撮晋书载记，参以它书，附合成之，其实亦赝本。考《宋史》艺文志、《崇文总目》、晁陈马三家书目，不载崔鸿《十六国春秋》，则鸿书失传已久。龚颖《运历图》载前凉张实以下皆改元，晁氏谓：“不知所据，或云出崔鸿《十六国春秋》。鸿书久不传于世，莫得而考焉。”是宋人已无见此书者。明人好作伪书，自具眼者观之，不直一哂耳。又考《北史崔鸿传》，鸿既为《春秋》百篇，别作序例一卷、年表一卷，今本无序例、年表。又鸿子子元，奏称：“亡考刊著赵、燕、秦、夏、西凉、乞伏、西蜀等遗载，为之赞序、褒贬评论。”今本有叙事而无赞论，此其罅漏之显然者。
- ^ 《十七史商榷》卷52：此书《隋志》一百卷，《唐志》一百二十卷，至《宋志》则无之，盖当五代及宋初而亡，故晁说之称司马温公所考十六国春秋已非鸿全书。文献通考、经籍考亦不载。明携李屠乔孙迁之刻，贺灿然为序者，亦为一百卷，乃乔孙与其友人姚士粦辈取晋书载记、北史、册府元龟等书伪为之，非原本。
- ^ 《十六国春秋辑补》：惜其不传也久矣。故隋唐以后，皆不着录。明屠乔荪本自是伪撰。
- ^ s:四库全书总目提要/卷066：《隋志》、《唐志》皆着录，宋初李昉等作《太平御览》犹引之。《崇文总目》始佚其名，晁、陈诸家书目亦皆不载，是亡于北宋也。
- ^ s:随园随笔/卷03：《十六国春秋》名为一百卷，而事迹寥寥，皆《晋书》载记之唾余，断非崔鸿之旧本。按《北史•崔汇合传》极言所书十六国慕容改号、姚兴被擒之误，又称李雄《蜀书》未得，则此书之传至今者，其伪无疑。
- ^ 《郑堂读书记》卷二六：实则明嘉兴屠乔孙项琳之伪本也......盖其才力只能鸠合众书以成书，而不能独抒已见，自铸伟词故耳。
- ^ 《三长物斋文略》：寻摭十有六国八十余年善恶兴废之迹，亦由屠项搜辑之功，与他伪书异也。
- ^ 《梦阑琐笔》
- ^ 《古今伪书考补正》
- ^ s:史通通释 (四库全书本)/卷12：屠果博闻，欲起斯废，毋假初名，毋袭原数，谨循纂体，显号补亡，各于正史载记之余，人见书其人，事见书其事，而条疏其下曰：某人见某书，某事见某书，岂不卓尔大雅，功髙津逮哉！乃计不出此，而匿所自来，掩非己有，举一切真书，胥变而为赝书。
- ^ s:四库全书总目提要/卷066：乔孙等正巧附斯义以售其欺，所摘者未中其疾……然其文皆联缀古书，非由杜撰。考十六国之事者，固宜以是编为总汇焉。
- ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 26.4 邱久荣. 《十六国春秋》之亡佚及其辑本. 中央民族大学学报: 哲学社会科学版. 1992, (6): 23–28.
- ^ 刘国石. 清代以来屠本《十六国春秋》研究综述. 中国史研究动态. 2008, (8): 10–15.
- ^ 《拜经楼藏书记》卷2：乔孙等《十六国春秋序》自谓辑录陈编，原未作伪欺人。
- ^ 《郘亭知见书目》卷5：屠、项刻此书在万历中，而毛氏家藏已有抄本。即使伪托，亦前人所为，决非二君自刻自作也。
- ^ 《湖海诗传》
- ^ 31.0 31.1 王薇. 兰晖堂本《 十六国春秋》的性质及其影响. 南开学报: 哲学社会科学版. 2013, (2): 74–83.
- ^ 32.0 32.1 汤勤福. 关于屠本《十六国春秋》真伪的若干问题. 求是学刊. 2010, 37 (1): 125–130.
- ^ 《东家杂记》：事载十六国春秋
- ^ 《升庵集》卷六十八：《容斋随笔》谓寒食禁火不由介推，其言似矣。近观《十六国春秋》，石勒下令，寒食不许禁火
- ^ 梅鼎祚《鹿裘石室集》：绣水沈汝纳孝廉识之否？其家有《十六国春秋》百二十卷。
- ^ 姚士粦《尚白斋秘笈序》：沈汝纳有《十六国春秋》百二十卷，倘能刻布，亦同好一大快也。
- ^ 《汲古阁珍藏秘本书目》：毛扆：此乃崔鸿真本。
- ^ 《上善堂宋元精抄旧书目》
- ^ 《藤阴杂记》卷7《西城上》
- ^ 《四库全书提要补正》
- ^ s:四库全书总目提要/卷066：旧本亦题魏崔鸿撰，载何镗《汉魏丛书》中。其出在屠乔孙本之前，而亦莫详其所自。十六国各为一录，惟列僣伪之主五十八人。其诸臣皆不为立传，全为载记之体，其非一百二卷之旧，已不待言。证以《晋书·载记》，大致互相出入。
- ^ s:鲒埼亭集 (四部丛刊本)/外编卷第四十三：所有坊闲《汉魏丛书》再取今本芟之，百不存一，则即系崔氏旧本，经此刊除，已不足观，况其为伪书乎！
- ^ 《十驾斋养新录》卷13：其一见于何镗等所刊《汉魏丛书》，仅十六卷，寥寥数简，殆出后人依托。
- ^ 《十七史商榷》卷52：或云杭本《汉魏丛书》所收《十六国春秋》短录，故是鸿之旧。是说也，予犹疑之。
- ^ s:四库全书总目提要/卷066：然考《崇文总目》有《十六国春秋略》二卷，不着撰人名氏。司马光《通鉴考异》所引诸书，亦有《十六国春秋抄》之名。则或属后人节录鸿书，亦未可定也。屠氏所刻百卷之本，既为依托，此本亦疑以传疑，未能遽废，姑并存之，以备参考焉。
