讨论:多伦多磁学和气象学观测站
Liaon98在话题“优良条目评选”中的最新留言:8年前
多伦多磁学和气象学观测站曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Toronto Magnetic and Meteorological Observatory”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 1840年落户多伦多的哪个天文台不但曾用于地磁、气象、天文学观测,还被视为加拿大天文学的发源地?
- 多伦多磁学和气象学观测站条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Observatory”类型,提名于2015年12月22日 15:13 (UTC)。
- (+)支持达标天文学条目。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质、灭绝与日月食专题于 2015年12月23日 (三) 04:24 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求。--追迹未来 2015年12月23日 (三) 04:44 (UTC)
- (+)支持,符合标准--Iflwlou [ M { 2015年12月23日 (三) 05:18 (UTC)
- (+)支持,符合标准--老陈(留言) 2015年12月23日 (三) 07:38 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2015年12月23日 (三) 13:40 (UTC)
- (+)支持,符合标准--B2322858(留言) 2015年12月24日 (四) 01:38 (UTC)
- (+)支持:符合标准。 -- Paoting(留言) 2015年12月25日 (五) 14:39 (UTC)
优良条目评选
多伦多磁学和气象学观测站(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理学和天文学,提名人:7(留言) 2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
- 投票期:2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC) 至 2015年12月29日 (二) 15:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月24日 (四) 03:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)
- (!)意见Student Union是学生会......--113.52.109.76(留言) 2015年12月25日 (五) 09:10 (UTC)
- (!)意见,找到一些需要改善之处:
- “将测量范围向全球范围扩展”:语句需要修饰。
- “在蒙特利尔的圣海伦岛近海”:翻译错误。
- “站内包含两座木质建筑”:语句需要修饰。
- “旁边的另一座有约一半埋入地下,主要用于实验测定”:来源请求。
- “内容同海因利希·史瓦贝的太阳黑子测量密切相关”:翻译错误,来源请求。
- “史瓦贝的研究于1851年经亚历山大·冯·洪堡的《宇宙》变得广为人知”:来源请求。--老陈(留言) 2015年12月26日 (六) 07:26 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名者未能给出回应。--老陈(留言) 2015年12月29日 (二) 06:00 (UTC)
- 他就不想回应嘛...--Z7504(留言) 2015年12月29日 (二) 16:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:语句顺畅。--追迹未来 2015年12月26日 (六) 09:20 (UTC)
- 不符合优良条目标准:优良条目资料来源也太少了点...--Z7504(留言) 2015年12月28日 (一) 12:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容、来源齐备。来源少并不是问题,只要足以支撑全文的内容,就可以接受。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年12月28日 (一) 14:19 (UTC)
- 不符合优良条目标准,“在不同的地点使用指南针时,其指向往往有所变动,并不完全是同一方向”。在地球上不同位置使用指南针怎么可能指同一个方向呢?--Antigng(留言) 2015年12月29日 (二) 06:19 (UTC)
- 如果上述那些写的一件有补充好的话,下次提我再看看是否可以投个优良条目票,我先将意见段落标上。--Z7504(留言) 2015年12月29日 (二) 13:31 (UTC)
- :5 yesGA,3 noGA,未能入选。--Liaon98 我是废物 2015年12月29日 (二) 15:12 (UTC)