讨论:弗朗西斯·奥尔德姆·凯尔西

弗朗西斯·奥尔德姆·凯尔西因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月14日	优良条目评选	落选
2014年9月10日	优良条目评选	落选
2014年10月20日	优良条目评选	入选
本条目曾于2014年7月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评优良级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

药学专题

（获评优良级、高重要度）

	药学主题查论编本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

医学专题

（获评优良级、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十二次动员令女性科学家类的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Frances Oldham Kelsey”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位女性药理学家曾在供职美国食品药品监督管理局期间阻止了沙利度胺上市？
弗朗西斯·奥尔德姆·凯尔西条目由Zetifree（讨论 | 贡献）提名，其作者为Zetifree（讨论 | 贡献），属于“Women Scientist”类型，提名于2014年7月7日 14:26 (UTC)。
- (～)补充，译自英文优良条目，调整叙述顺序、清理脚注格式、增加中文来源。为第十二次动员令女性科学家条目。并参选中文GA。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 14:28 (UTC)回复
- (＋)支持，拯救婴儿健康的女英雄。--#young^[talk] 2014年7月7日 (一) 16:06 (UTC)回复
- (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月7日 (一) 23:28 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年7月8日 (二) 02:25 (UTC)回复
- (＋)支持--克劳棣 2014年7月8日 (二) 02:30 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月8日 (二) 11:22 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 18:05 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布10条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--125.90.121.59（留言） 2014年7月14日 (一) 15:33 (UTC)回复

弗朗西斯·奥尔德姆·凯尔西（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：女性科学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 14:47 (UTC)回复

投票期：2014年7月7日 (一) 14:47 (UTC) 至 2014年7月14日 (一) 14:47 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文GA，并增加中文来源，清理脚注格式，调整叙事顺序。条目内容完整，脚注详尽。—Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 14:47 (UTC)回复
此条目 符合优良条目标准：篇幅不长但来源充足--小郑（留言） 2014年7月11日 (五) 13:45 (UTC)回复
(！)意见：整篇都是FDA，难道没有中文简称吗（美食药监局）？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月11日 (五) 16:36 (UTC)回复
- (：)回应，“美国食药监局”或“美国药监局”，前者长且难听，后者缺意思了。--Zetifree（留言） 2014年7月12日 (六) 01:36 (UTC)回复
(！)意见：虽然中文维基的读者大多看得懂“Ph.D., M.D.”，但我还是觉得导言里的这些缩写应该改用中文，毕竟是中文维基百科。翻译丢失了英文版的部分信息，比如“Born Frances Kathleen Oldham in Shawnigan Lake on Vancouver Island, British Columbia”译成“弗朗西斯·凯思琳·奥尔德姆出生于加拿大不列颠哥伦比亚省”，看上去似乎没什么问题。但是，英文版的这句话提示读者，此人出生时名为“Frances Kathleen Oldham”，夫姓是“Kelsey”。另外，有的句子可以打磨得更通顺一些，比如“这一忧虑事后表明是完全合理的”之类的就可以改改。另外，建议查阅en:Elixir sulfanilamide等资料，在此条目中适当叙出“磺胺酏剂致死事件”的背景。现有的版本“合作的第二年，盖林被FDA留任，从事灵药磺胺酏剂致死的相关研究。凯尔西在该项目上协助盖林，结果表明，作为溶剂的二甘醇直接导致107人死亡”有点难以理解。至少应该在“磺胺酏剂致死”后面加一个“案”字（或者加上“事件”两字）。不然，给人的感觉是这107人的死没有什么关联，统计数字107怪怪的。--如沐西风（留言） 2014年7月13日 (日) 05:57 (UTC)回复
- @如沐西风：已修订，唯独头衔部分惯例是保留，印象中是有投票和方针的。再次感谢！--Zetifree（留言） 2014年7月13日 (日) 08:28 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容详实，文句顺畅，读后获益良多。H.C. Cheng（留言） 2014年7月13日 (日) 08:57 (UTC)回复

：3支持，0反对，未能入选。--125.90.121.59（留言） 2014年7月14日 (一) 15:14 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在10年前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.170.45（留言） 2014年9月11日 (四) 01:35 (UTC)回复

弗朗西斯·奥尔德姆·凯尔西（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 生物学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年9月3日 (三) 20:02 (UTC)回复

投票期：2014年9月3日 (三) 20:02 (UTC) 至 2014年9月10日 (三) 20:02 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：原文基于英文GA，编者扩充清理来源。7.14提名因票数不足落选（3支持，0反对）。此后再整来源和延伸阅读，并修正部分语句。—Zetifree（留言） 2014年9月3日 (三) 20:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充实，文句流畅。Queensroad（留言） 2014年9月4日 (四) 04:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：质量够标了。Chinuan12623（留言） 2014年9月10日 (三) 10:54 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月11日 (四) 16:07 (UTC)回复

：4支持，0反对，落选。--14.209.170.45（留言） 2014年9月11日 (四) 01:32 (UTC)回复

优良条目评选（第三次）

最新留言：在10年前发布14条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--223.18.104.6（留言） 2014年10月20日 (一) 15:17 (UTC)回复

弗朗西斯·奥尔德姆·凯尔西（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 医学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年10月13日 (一) 05:35 (UTC)回复

投票期：2014年10月13日 (一) 05:35 (UTC) 至 2014年10月20日 (一) 05:35 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：全文译自英文优良条目，编者自行扩充来源，调整语句。此前两次评选GA分别以“3支持，0反对”和“4支持，0反对”落选。—Zetifree（留言） 2014年10月13日 (一) 05:35 (UTC)回复
符合优良条目标准：组织严谨，来源充足。Banyangarden（留言） 2014年10月13日 (一) 06:50 (UTC)回复
符合优良条目标准，支持医学家，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年10月15日 (三) 12:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月16日 (四) 06:10 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年10月16日 (四) 16:47 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料也很齐全。--FlipTable（留言） 2014年10月17日 (五) 08:12 (UTC)回复
不符合优良条目标准：只要不是图片里面，外面的正文段落有逗号就说明这是一句话，应该有主语、有句号（或分号、叹号、问号等）。--7（留言） 2014年10月17日 (五) 08:59 (UTC)回复
- @Jarodalien：您指那句？点列？--Zetifree（留言） 2014年10月18日 (六) 14:30 (UTC)回复

是的。--7（留言） 2014年10月19日 (日) 12:52 (UTC)回复

符合优良条目标准：文章易懂，不过有个小地方建议一下，就是有些不需要标点符号的地方，像“87岁的凯尔西博士在FDA招待会上，庆祝她入选美国妇女名人堂。”这里个人觉得应该不用逗号（吧？）Shinningyu55688（留言） 2014年10月19日 (日) 11:39 (UTC)回复
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
符合优良条目标准：内容、来源皆完整，虽字数略少，但大致达标--Age317（留言） 2014年10月19日 (日) 14:02 (UTC)回复