维基百科

讨论:林淑雅

Boattoad在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
女性专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
法律专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

是否有较早期，可以佐证关注度的参考资料

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

@S099001：您好, 我是比较龟毛，意见较多的IP用户，目前此条目的参考资料集中在这一二天的，想确认是否有较早期，可以佐证条目关注度的参考资料？谢谢您。--2001:B400:E27C:C7C7:C668:3905:6BB4:FD91（留言） 2023年5月11日 (四) 04:03 (UTC)回复

《联合报》的全文报纸数据库中，以前都只是间接地提及（例如就某议题访问她的看法“静宜大学助理教授林淑雅表示”）。其它报刊这几日会再查阅。--S099001（留言） 2023年5月11日 (四) 07:29 (UTC)回复
觉得“间接提及”比较无法佐证关注度。--2001:B400:E27C:C7C7:C668:3905:6BB4:FD91（留言） 2023年5月11日 (四) 13:18 (UTC)回复

废死

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

“林淑雅身亡后，由于生前参与台湾人权促进会及国际特赦组织等长期推动废除死刑的人权团体，以及废除死刑相关团体在台湾受到民众不分党派普遍的强烈厌恶之故，因此网络留言中，对其身故幸灾乐祸的声音也不少。”这段是我加的。

虽说人死为大，这种嘲讽其实并不好；但这也反映了在台湾，对废死的厌恶极端强烈而且这种厌恶是不分政党倾向的，而且民众普遍认为废死团体就是杀人帮凶，而这是因为在民众的认知中，即使台湾没有废除死刑，很多本应判死刑的杀人犯，也疑似因为有废死倾向的法官跟律师之故而最终被判无期徒刑，而这也是为何人们在碰到可能主张废除死刑的人出意外死时，会像听到杀人犯被枪毙一样开心的原因。

而之所以会加上这段，正是因为实际看了几篇相关新闻，对林淑雅之死抱持幸灾乐祸态度的人确实很多，甚至可能是多数，所以才加上的。不过我没查到林淑雅是否主张废除死刑。--2001:B011:4002:34F7:A9B7:C4D5:201A:E7B7（留言） 2023年5月12日 (五) 12:55 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林淑雅&oldid=81658882”
返回到“林淑雅”页面。