維基百科

討論:林淑雅

由Boattoad在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：1 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
女性專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
法律專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
傳記專題 （獲評丙級、低重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

是否有較早期，可以佐證關注度的參考資料

最新留言：1 年前3則留言2個人參與討論

@S099001：您好, 我是比較龜毛，意見較多的IP用戶，目前此條目的參考資料集中在這一二天的，想確認是否有較早期，可以佐證條目關注度的參考資料？謝謝您。--2001:B400:E27C:C7C7:C668:3905:6BB4:FD91（留言） 2023年5月11日 (四) 04:03 (UTC)回覆

《聯合報》的全文報紙資料庫中，以前都只是間接地提及（例如就某議題訪問她的看法「靜宜大學助理教授林淑雅表示」）。其它報刊這幾日會再查閱。--S099001（留言） 2023年5月11日 (四) 07:29 (UTC)回覆
覺得「間接提及」比較無法佐證關注度。--2001:B400:E27C:C7C7:C668:3905:6BB4:FD91（留言） 2023年5月11日 (四) 13:18 (UTC)回覆

廢死

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

「林淑雅身亡後，由於生前參與臺灣人權促進會及國際特赦組織等長期推動廢除死刑的人權團體，以及廢除死刑相關團體在台灣受到民眾不分黨派普遍的強烈厭惡之故，因此網路留言中，對其身故幸災樂禍的聲音也不少。」這段是我加的。

雖說人死為大，這種嘲諷其實並不好；但這也反映了在台灣，對廢死的厭惡極端強烈而且這種厭惡是不分政黨傾向的，而且民眾普遍認為廢死團體就是殺人幫兇，而這是因為在民眾的認知中，即使台灣沒有廢除死刑，很多本應判死刑的殺人犯，也疑似因為有廢死傾向的法官跟律師之故而最終被判無期徒刑，而這也是為何人們在碰到可能主張廢除死刑的人出意外死時，會像聽到殺人犯被槍斃一樣開心的原因。

而之所以會加上這段，正是因為實際看了幾篇相關新聞，對林淑雅之死抱持幸災樂禍態度的人確實很多，甚至可能是多數，所以才加上的。不過我沒查到林淑雅是否主張廢除死刑。--2001:B011:4002:34F7:A9B7:C4D5:201A:E7B7（留言） 2023年5月12日 (五) 12:55 (UTC)回覆


新條目推薦討論

最新留言：1 年前9則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林淑雅&oldid=81658882」
返回 "林淑雅" 頁面。