维基百科

讨论:登

Istcol在话题“优良条目候选”中的最新留言：15年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目登因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2009年9月4日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2009年8月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    基础条目 登属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良级、低重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		历史专题 （获评优良级、低重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    新条目推荐

    最新留言：在15年前发布13条留言13人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
     
    ～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月7日 (五) 01:02 (UTC)回复

    优良条目候选

    最新留言：在15年前发布23条留言14人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
    • 登（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物——贵族与王族。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年8月28日 (五) 12:53 (UTC)回复
      • 意味着他最统治埃及的时间最少有33或34年。
      • 在该段时期，登的事迹拥有最好的证据[14]，他的统治乃记载于编号5的开罗残片，而他晚期的事迹则刻于巴勒莫石碑上。语意表达上，最好的证据的表达和后面的句子连贯性不强，对调之后修改描述可能较佳。另外，乃是多余。
      • 文中使用登王相当普遍，不知道条目是不是也稍加修改比较容易让一般人知道这个条目不是在解释登这个中文字，或者是消歧异？
      • 登的荷鲁斯名为“荷尔-登”。这里跳出荷鲁斯。前面没有出现，稍后第四项注解没有解释，第五项也与此无关，也就是说，读者看完这一句，还是一头雾水，荷鲁斯的意义和代表性是什么？
      看到这里，有些段落或者是文句的描述上像上面提到的，不是很清楚，或者是前后文的关系需要调换，这些是可以透过提名前的阅读加以润饰，至少让读者阅读上不会需要前后去找某些词的意思是什么。暂时以此为中断点。如果主要编辑者能够对全文再加以考虑和润饰，稍后检视时，后面的段落这样的状况减低的话，意见将不会修改。反之则会。毕竟文句描述上还是要考虑到一般读者容易明白与持续阅读为主。-cobrachen (留言) 2009年8月28日 (五) 15:06 (UTC)回复
    • 再往下阅读一些内容，发现比较多的问题。
    • 一块于阿拜多斯出土的象牙图刻描绘了登用权标头打击跪在地上的敌人'。权标头是什么？权杖？武器？器皿还是？
    • 布雷斯特德的英文译文是：“[清查]西、北、东。这个清查的标点符号看起来有点奇怪。
    • 用西部、北部和东部的全体臣民充满（？存疑）各诺姆。。不太懂这个存疑是翻译出来的原文，还是主要编辑者认为前面这一段存疑？
    • 以及作为作为赛德节一部分祭祀石碑的图板。
    这一篇有不少用语对于埃及历史熟悉的人可能很简单，不过对于陌生的人看起来就有困难。百科的撰写应该还是以不熟悉者为主要对象。目前根据这些想法，还在思考最后的意见。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:45 (UTC)回复
        • (：)回应：多谢意见，辛苦。毕竟不是完全由本人完成的，也是本人看得不仔细。不过最后两点我想解释一下：因为登暂时没有其他意思，所以就拿“登”作为条目名称了，而加上“王”乃是说明他是埃及王，这也是埃及相关史书的通用做法，感觉没有什么不妥，若“登”有其他意思，那本人很乐意将其移动到登 (法老)；荷鲁斯名乃是法老的五个王衔之一，埃及学中研究法老并用的名词，这好像不用多解释吧？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年8月29日 (六) 07:33 (UTC)回复
    • (：)回应。绝大多数看条目的读者对于内容的陌生度都是偏高，不能想当然尔认为在某个学门或者是类别当中很常出现的名词是不需要至少加上一个简单的说明，即使几个字也好，这是撰写的时候需要留意的地方。如果是那么通俗的，我就不会问了。-cobrachen (留言) 2009年8月29日 (六) 21:25 (UTC)回复
    移动完毕—Advisory 2009年9月4日 (五) 11:14 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:登&oldid=82041283”
    返回到“登”页面。