讨论:约克城级航空母舰
Mouse20080706在话题“优良条目候选”中的最新留言:11年前
约克城级航空母舰因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪款美国航空母舰参与了中途岛海战?
- (~)补充此为大幅扩充,由9000到30000左右。图比较难找,还是要自画,见笑了Oneam 01:00 AM(留言) 2013年2月15日 (五) 15:46 (UTC)
- (+)支持,Coastwat(留言) 2013年2月16日 (六) 01:32 (UTC)
- (+)支持:说明制图用心—Ai6z83xl3g(留言) 2013年2月16日 (六) 04:16 (UTC)
- (+)支持 --Banyangarden(留言) 2013年2月16日 (六) 04:37 (UTC)
- (+)支持--波波尔乌 (Talk) 2013年2月16日 (六) 06:24 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(200+ DYK) 2013年2月16日 (六) 17:32 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月17日 (日) 10:04 (UTC)
优良条目候选
约克城级航空母舰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:武器与军事装备,提名人:Oneam 01:00 AM(留言) 2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC)
- 投票期:2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC) 至 2013年3月10日 (日) 04:21 (UTC)
- (+)支持:提名人票。姑且一试...本条目的注释虽然只有14个,看上去好像很少,但引用的四项参考资料都非常完备(如果想参看的话,我有电子版本可私下传阅 囧rz……)。本条目是综合以上书籍/文章,再加上搜图画图,就算没有很技术性的知识也可明了。最后这条目是要回应过去几年的不少质疑...不妨再说一次:详细的技术数据及设计沿革,应写到舰级条目,才可看到当中的逻辑及改变,放到船舰条目只会重复凌乱。试想像把本条目的东西全部拆散,再贴到约克镇号航空母舰 (CV-5)、企业号航空母舰 (CV-6)及大黄蜂号航空母舰 (CV-8),会是什么光境...--Oneam 01:00 AM(留言) 2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC)
- (+)支持:有著作者Oneam过往航空母舰优秀条目写作的水准。--晃晃(留言) 2013年3月3日 (日) 11:30 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年3月3日 (日) 12:45 (UTC)
- 囧rz……:也不是要怀疑阁下……只是连德语的注释都比这个多(掩面)。--KOKUYO(留言) 2013年3月3日 (日) 19:31 (UTC)
- 囧rz……其实本文的架构与德语是相近的,只是用的资料不同。那边用得最多是一本德文翻译书,我是用Sumrall那篇文章居多。如果我把那些ref group及哈佛模版拆开,应该会比德语再多一点,但也没有意思吧 囧rz……Oneam 01:00 AM(留言) 2013年3月4日 (一) 01:51 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励--波波尔乌 (Talk) 2013年3月4日 (一) 04:06 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言Q) 2013年3月5日 (二) 03:11 (UTC)
- (+)支持,二战重要条目,内容充足。--老陈(留言) 2013年3月7日 (四) 22:52 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--維基小霸王(留言) 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)
- (+)支持,内容完整详细--Leon3289(留言) 2013年3月10日 (日) 06:55 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
- 入选:7支持,0反对。--晃晃(留言) 2013年3月10日 (日) 10:18 (UTC)