讨论:韦奇立

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

你知道吗？

韦奇立曾于2009年4月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

最新留言：在15年前发布28条留言19人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:991219c.jpg

谁是最后一任澳门总督？（翻译自英文维基及扩建）--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 07:05 (UTC)回复
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月12日 (日) 07:22 (UTC)回复
- (＋)支持条目现在有条理, 引用也足, 而且选材独特, 犯不着过分的执著, 为些许微尘便要拆掉人家的房子呢?!--黑武士仲尼 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:59 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~，多处内容无参考来源，翻译时甚至把延伸读物文献充当是参考文献（比较此版本和英文版）。另外一些人名未进行临时翻译。—街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2009年4月12日 (日) 07:56 (UTC)回复
- (－)反对人名仍是外语。窗帘布(议会厅) 2009年4月12日 (日) 09:18 (UTC)回复
- (：)回应现时已在过去2小时作各方面的修正，包括参考来源及人名翻译问题；现时的版本应该是没有问题的了，如有，请建议之。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 10:30 (UTC)回复
- (－)反对，为何总是要人家提出问题才改？而不是写完了才推荐?—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月12日 (日) 13:38 (UTC)回复
  - (：)回应；看来这个反对理据有点不中立了，维基是在一个互相的情况协作下改善条目而成长的，而有些问题会是局外人（指第三者）才会看出的，因为当局者迷。希望各位以中立角度而投票。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 14:35 (UTC)回复
  - 补充(：)回应：如果User:Cloudcolors真的单单因为“为何总是要人家提出问题才改？而不是写完了才推荐?”作为反对理据，实在令到本人好失望。我就这个条目而好罕有咁入去屋企既数据库找1999年12月20日既报纸出黎；我自觉原来辛苦一番而作出无私奉献的东西而是换来别人的反对。人谁无错呢？懂得体谅及原谅他人方为大矣。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月12日 (日) 16:01 (UTC)回复
- (＋)支持:目前内容已足够—华德禹@曼联夺六冠(睇波?) 2009年4月12日 (日) 16:05 (UTC)回复
- (＋)支持:内容条理都可以接受，没有什么问题。--香港直飞伦敦．鱼翅贰伍柒 (留言) 2009年4月12日 (日) 16:11 (UTC)回复
- (＋)支持，还不错。-Evers (留言) 2009年4月12日 (日) 16:45 (UTC)回复
- (＋)支持—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月12日 (日) 17:09 (UTC)回复
- (！)意见：参考文献是“英文维基百科”？不能这样做的。--122.100.182.38 (留言) 2009年4月12日 (日) 17:13 (UTC)回复
- ~~(－)反对，同122.100.182.38，维基不能自我参照的—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 03:21 (UTC)~~回复
- 改(＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月13日 (一) 08:36 (UTC)回复
- (！)意见外文名建议用注译来显示 -- message to b.cx 2009年4月13日 (一) 03:54 (UTC)回复
- ~~(－)反对，以维基百科作为参考~~--Nthgd 2009年4月13日 (一) 04:00 (UTC)
  - 老实说，Sdee已经算是资深维基人了，居然以维基百科作参考，实在令我大惊。但现时既然已经有改善，改投(＋)支持。--Nthgd 2009年4月13日 (一) 12:33 (UTC)
    - 感谢阁下表示本人为“资深维基人”，但本人自觉仍有很多需要改进的地方，被冠为“资深维基人”实在有愧。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 16:12 (UTC)回复
- 已先补上部分可靠来源，其余以英文维基做参考的勋章则加上^{[来源请求]}。—街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2009年4月13日 (一) 05:30 (UTC)回复
- (：)回应；我真的不知道英文维基不可以作为互相参考的来源（此谢各位提醒），因此本人把有关的勋衔临时删去，待找到有关来源才补回有关勋衔。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月13日 (一) 07:26 (UTC)回复
  - OK，但不鼓励单纯的删除。—街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2009年4月13日 (一) 09:40 (UTC)回复
- (＋)支持，已可。—黑暗魔君 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:31 (UTC)回复
- (＋)支持：问题已改善，符合新荐标准--Ws227 (留言) 2009年4月13日 (一) 14:15 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年4月13日 (一) 14:29 (UTC)回复
- (＋)支持--，合乎标准，不见得再有什么需要争论。—未来港三丁目 (留言) 2009年4月13日 (一) 18:28 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ¤★ 2009年4月14日 (二) 00:56 (UTC)回复
- (＋)支持——佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月14日 (二) 04:15 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月14日 (二) 08:05 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了韦奇立中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080411140924/http://www.macaudata.com/macauweb/Encyclopedia/index.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 06:44 (UTC)回复

添加话题