维基百科

讨论:2019冠状病毒病全球各地疫情/档案1

< Talk:2019冠狀病毒病全球各地疫情
羊羊32521在话题“事实性的问题”中的最新留言：4年前

更名建议

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

官方名称：新型冠状病毒感染的肺炎，不是“新型冠状病毒肺炎”，希望维基百科不要搞得不伦不类。--Fxqf（留言） 2020年1月27日 (一) 02:10 (UTC)

顶端“全球疫情简述”表格

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

目前的条目正文各节里已详细列出了各地每日疫情通报情况，原有的顶端表格不直观又与下文重复，故删除，希望各位编者理解。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:22 (UTC)

抄送@Shwangtianyuan，不知您认不认可？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:25 (UTC)

各省疫情汇整：湖北省->湖北，广西壮族自治区->广西

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

建议把省名缩短，这样表格就可以松弛一点。现在省名要换行，不太好看。如果没人反对的话过几天我改一下。--Gqqnb（留言） 2020年1月30日 (四) 00:27 (UTC)

1月24日24时的数字对不上

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

23日24时的总数是830例，24日新确诊444例，为什么总数是1287而不是1274？其他日子都无此问题。--Fireattack（留言） 2020年1月30日 (四) 06:27 (UTC)

建议中国大陆疫情另设一个条目

最新留言：在4年前发布8条留言5人参与讨论

中国大陆疫情放在此条目太挤了吧。 列维劳德（留言） 2020年1月31日 (五) 05:02 (UTC)

(＋)支持：香港台湾完全独立出去新条目，中国大陆更长，应独立出去。不知所措的银河市长(留言)

有啊，2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件中国大陆反应与影响。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年1月31日 (五) 05:10 (UTC)
(：)回应:虽有创建新条目，但章节还是在，并没有只留下“
主条目：2019－2020年新型状病毒肺炎事件中国大陆反应与影响
”的模板。不知所措的银河市长(留言)
意思是要增加个新型冠状病毒肺炎中国疫情病例？话说每个省份的数据有必要每天多加一条吗？或者统整一下就好？ --Kanashimi（留言） 2020年2月1日 (六) 01:29 (UTC)
(－)反对：条目太多不便于阅读，但湖北可以独立出去。不知所措的银河市长(留言)
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件中国大陆反应与影响这个条目本身已经满长了。另外湖北其实没特别多啊…… --Kanashimi（留言） 2020年2月1日 (六) 02:06 (UTC)
谢啦，不过这个条目更长(维基百科第八常长!特殊页面里过长的页面写到的第八个。)而2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件中国大陆反应与影响这个条目不再前五十名。我还是以为独立出去比较好，才不会一半在本条目，一半在2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件中国大陆反应与影响。银河市长（留言） 2020年2月1日 (六) 03:32 (UTC)
新型冠状病毒肺炎全球疫情病例好像许多篇幅都费在记录每天增加数量了。或许整理一下就能减少许多篇幅？或者特别把登记数量的另外分割成新型冠状病毒肺炎中国疫情病例？ --Kanashimi（留言） 2020年2月1日 (六) 04:22 (UTC)
我创建了新型冠状病毒肺炎中国疫情病例，但这边的章节要直接删掉还是要跟管理员说?(我不知道直接删算不算破坏?)--银河市长（留言） 2020年2月1日 (六) 06:40 (UTC)顺道一提，记得帮我改(或跟管理员说)，这几天我不会上来。-银河市长（留言） 2020年2月1日 (六) 07:04 (UTC)

本条目为全球疫情病例，故不必删除。Sengdongu（留言） 2020年2月1日 (六) 16:15 (UTC)

置顶数据中中国大陆病例的来源中的数据和表格中的数据不符

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

来源1[http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202001/a53e6df293cc4ff0b5a16ddf7b6b2b31.shtml 卫生应急办公室中的确诊是9692. 来源2全国新型肺炎实时动态中确诊是9821（至1/31/2020/ 3:17PCT）. 而文中是11147例（对话｜贡献）于2020年1月31日 (五) 23:19 (UTC)加入。--袅袅 2020年2月5日 (三) 20:43 (UTC)

“各地疫情”一节图表的分拆

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

“各地疫情”一节中的“全球各地区确诊病例报告数量”图表中，中国大陆的病例数占据绝大部分，其他国家/地区的数量无法显示出来，再加上目前有多个国家地区共用一种颜色的现象（如香港和菲律宾、泰国和俄罗斯），建议中国大陆一张图，其他国家/地区拆为若干张图。“湖北省确诊病例报告数量及状态分布”图表中也是轻症占据了绝大部分，可以单独拆分为一张图。不知道各位意见如何。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2020年2月2日 (日) 09:46 (UTC)

请为新冠病毒系列条目添加“病毒专题”和个别国家专题

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

如题 angys →讨留奖 2020年2月8日 (六) 19:34 (UTC)

新型冠状病毒肺炎的7个条目命名问题

最新留言：在4年前发布40条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 16:14 (UTC)。

更名：

2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件=>2019新型冠状病毒疫情；2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议=>2019新型冠状病毒疫情相关争议；新型冠状病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠状病毒全球病例；2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响=>2019新型冠状病毒中国大陆疫情；新型冠状病毒肺炎中国大陆疫情病例=>2019新型冠状病毒中国大陆病例；新型冠状病毒肺炎事件香港情况=>2019新型冠状病毒香港疫情；2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对台湾的影响=>2019新型冠状病毒台湾疫情；Template:2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件伤亡人数=>Template:2019新型冠状病毒疫情伤亡人数。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

前缀词

上述6个7个条目都属于同系列，但条目命名却处于混乱状态，所以希望能在此讨论解决之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)

前缀词统一为“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”如何？-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)
(－)反对。“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”作前缀太长太累赘。而且对中国大陆以外的地方，包括香港、台湾等地区，事件和影响的99.9%是发生在2020年。建议前缀用较简单的“新型冠状病毒肺炎事件”或“武汉肺炎事件”，没有必要加上年份，比照：“SARS事件”条目也不会用“2002年－2003年严重急性呼吸系统综合症事件”这样又长又累赘的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)
见Talk:2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件#移动问题，我的建议是统一以“2019新型冠状病毒（肺炎）疫症”（比照西非埃博拉病毒疫症，“肺炎”两字有无均可）为起首。注意：“2019新型冠状病毒”是一个病毒的正式名称。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)
目前台湾已经有媒体采用“2019新型冠状病毒”(自由时报的报导、天下杂志的报导、中央广播电台的报导)称呼这次的病毒，虽然发病状况还是称为“武汉肺炎”，不过这是重定向加上条目提醒别称可以解决的事情，我就不特别评论。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
补充：香港也有媒体用过这样的称呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)
Sanmosa我觉得这次的事件已经超越单纯的疫情了，较单纯病理性的“疫症”不足以涵盖，应用“事件”称呼较合宜，前例见情况更接近此次事件的SARS事件。具体名称方面，以既有的“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”跟以病毒名称前缀的“2019新型冠状病毒事件”，或是其他名称作为前缀词我觉得都可以，但是条目名称的格式是一定要统一的。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持“2019新型冠状病毒事件”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)
(＋)支持“2019新型冠状病毒事件”前缀也比又长又累赘的“2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件”前缀好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
反对“事件”，过于笼统，支持WHO使用的“2019新型冠状病毒疫情”，超越疫情的事件也是由疫情导致的。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)
@Ericliu1912。另外，我不反对跟随WHO的用词（“2019新型冠状病毒疫情”），反正我们还是混着来用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)
@Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)
我没有意见。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)

具体条目标题

这不影响吧。如果确定统一前置词，我会日内进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
  • 拟定名：
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
可不可以不要省略“年”字（亦即“2019年新型冠状病毒疫情XXXX”）？只写数字不写“年”感觉有点怪怪的。个人意见。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
“2019新型冠状病毒”就是病毒的正式名称嘛，没办法。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
(－)反对 反对“在 XX 的反应与影响”作后缀，原因：(1)名字太长。(2)有些页面的内容不只“反应与影响”。(3)“疫情”一词不是已包含“反应与影响”吗？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)
或是
至于争议什么的，应该没必要单独列出吧！如果执意要，2019新型冠状病毒(台湾)疫情争议应该比较清楚。病例的话就不用了，因某些单位提供的数据没有参考意义[1]，否则世界各国就不会纷纷撤侨走避了。--Xiaoxuang（留言）
这些名称都不符合命名常规⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
当前名称 建议名称
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件 2019新型冠状病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议 2019新型冠状病毒疫情相关争议
新型冠状病毒肺炎全球疫情病例 全球2019新型冠状病毒疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响 中国大陆2019新型冠状病毒疫情
新型冠状病毒肺炎中国大陆疫情病例 中国大陆2019新型冠状病毒疫情病例
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对香港的影响 香港2019新型冠状病毒疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对台湾的影响 台湾2019新型冠状病毒疫情

以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)

地名放前面似乎不太好。我有以下的新建议：
当前名称 建议名称
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件 2019新型冠状病毒疫情
2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件相关争议 2019新型冠状病毒疫情相关争议
新型冠状病毒肺炎全球疫情病例 2019新型冠状病毒全球病例
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响 2019新型冠状病毒中国大陆疫情
新型冠状病毒肺炎中国大陆疫情病例 2019新型冠状病毒中国大陆病例
新型冠状病毒肺炎事件香港情况 2019新型冠状病毒香港疫情
2019年－2020年新型冠状病毒肺炎事件对台湾的影响 2019新型冠状病毒台湾疫情
以上。另外，“疫情病例”不太通顺。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
(＋)支持。“2019新型冠状病毒香港疫情”也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
(＋)支持。--B.YWH 祝您庚子年快乐！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)
(＋)倾向支持。不过，关于地名的部分，仍要留意一下过去瘟疫事件条目的命名习惯，例如：“西非埃博拉病毒疫症”、“中国大陆非洲猪瘟疫情”、“2014年刚果民主共和国埃博拉病毒疫情”、“2014年广东登革热疫情”、“2014年高雄市登革热疫情”、“2015年台南市登革热疫情”及“2015年韩国中东呼吸综合症爆发”等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Irycatewi这有些不同。上面那些地区提及的疫情波及地方已经是疫情所能够波及的所有地方，然而这里提及的疫情波及地方并非疫情所能够波及的所有地方（还有一大堆其他国家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)

其他

除了条目之外，还有一些相关的模板（例如模板:2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件伤亡人数等），建议也顺便一起统一称谓。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于全球病例汇整的更新

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

2月25日到3月6日期间我会比较忙，希望到时能有人帮忙编辑“全球病例汇整”这一项，感激不尽！

另外，香港那里少了6例，如果有谁知道是在哪一天的，也请帮忙补上，谢谢！—以上未签名的留言由Shengwei95（对话｜贡献）于2020年2月14日 (五) 17:00 (UTC)加入。 

“武汉加油！”

怎么还有叫武汉肺炎的？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

世界卫生组织都说了，不要污名化某个地区。标题下的一行小字是怎么回事？ DaleWK（留言） 2020年2月27日 (四) 07:51 (UTC)

严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型相关条目

最新留言：在4年前发布32条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。


下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

根据新闻报导，ICTV正式把2019-nCov病毒命名为“SARS-CoV-2”（查无中文名，“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”称呼无来源，但可比照SARS-CoV），而世卫就将SARS-CoV-2引起的疾病命名为COVID-19（查无中文名，“2019年冠状病毒疾病”称呼无来源）。所以现在又要重新确认一次条目、模板名称了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我赶着更名的话，我现在应该是通知大家我把条目给移动了，这里我就是想通知一下大家以后还要来一次大规模移动。总而言之，至少不是“新型冠状病毒肺炎”或“新冠肺炎”这些可分辨率极低的名字就好。看看卫生部门和媒体们有没有翻译了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [2]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文网站[3]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
“2019冠状病毒病”这名字还可以（简单、粗暴、直接；然后我又要再想过条目名称了）。不过SARS-CoV-2病毒的中文名还是大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
现页面名 拟定页面名
严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型 （不变）
2019冠状病毒病 （不变）
2019新型冠状病毒疫情 2019冠状病毒病疫情
2019新型冠状病毒疫情相关争议 2019冠状病毒病疫情相关争议
2019新型冠状病毒全球病例 2019冠状病毒病全球病例
2019新型冠状病毒中国大陆病例 2019冠状病毒病中国大陆病例
2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响 2019冠状病毒病中国大陆反应与影响
2019新型冠状病毒中国大陆疫区封锁措施 2019冠状病毒病中国大陆疫区封锁措施
2019新型冠状病毒武汉市疫情 2019冠状病毒病武汉疫情
2019新型冠状病毒天津市疫情 2019冠状病毒病天津疫情
2019新型冠状病毒广东省疫情 2019冠状病毒病广东疫情
2019新型冠状病毒香港疫情 2019冠状病毒病香港疫情
2019新型冠状病毒香港疫情相关争议 2019冠状病毒病香港疫情相关争议
2019新型冠状病毒澳门疫情 2019冠状病毒病澳门疫情
2019新型冠状病毒台湾疫情 2019冠状病毒病台湾疫情
2019新型冠状病毒国际邮轮疫情 2019冠状病毒病国际邮轮疫情
2019新型冠状病毒日本疫情 2019冠状病毒病日本疫情
2019新型冠状病毒马来西亚疫情 2019冠状病毒病马来西亚疫情
2019新型冠状病毒新加坡疫情 2019冠状病毒病新加坡疫情
2019新型冠状病毒泰国疫情 2019冠状病毒病泰国疫情
2019新型冠状病毒美国疫情 2019冠状病毒病美国疫情
2019新型冠状病毒疫情撤侨行动 2019冠状病毒病疫情撤侨行动
2019新型冠状病毒疫情时间轴 2019冠状病毒病疫情时间轴
2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义 2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义
2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构 2019冠状病毒病中国大陆相关应对机构
2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响 2019冠状病毒病疫情全球反应与影响
Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整 Template:2019冠状病毒病全球病例汇整
Template:2019新型冠状病毒疫情伤亡人数 Template:2019冠状病毒病病例数
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
楼上错了：应该是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是临时名称，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根据新闻报导，“ICTV是1927年立的国际微生物学会联会下的病毒学分会，专门负责整合已知不同类型、品种的病毒，并为其分类分析彼此间的进化关系，然后统一病毒的学术称谓，避免各界以不同名字称呼同一病毒而造成混乱。”）SARS-CoV-2是ICTV给的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒体已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译：[4][5]。这种学术名称应该是像化学物质系统命名法的命名一样，可以按照规律直接进行翻译。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
网易叫它作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2”非“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”，另有媒体以“2号严重急性呼吸综合症冠状病毒”作翻译[6]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
网易两个译法都用了（“2型”在第三段）。“...病毒2”和“2号...病毒”肯定都不是符合命名法的译法。可能的译法应该是“二（2）型”或“第二型”，可能置于“...病毒”之前或之后。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
  抱歉：没看清。过几天看有没有官方命名再改吧，现在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引发的疾病名称，SARS-CoV-2才是病毒名，阁下是否弄错了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒体都已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译了，那样严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型就留着不动吧。上面的表格就是现在暂时作实的提议，放在这里几天应该是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已经被其他人移动到“2019新型冠状病毒”了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回头了。我可不想多改上面一大串save to几次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
还有两条条目以“2019新型冠状病毒”作前缀，即2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义及2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构，请一并移动。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提议。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
还有模版Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整及条目2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考虑在三日内依据以上提议进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：应尽速将相关条目移动至最新标准名称，另关于“2019冠状病毒病撤侨行动”及“Template:2019冠状病毒病伤亡人数”建议不用再加入“疫情”二字为妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907“2019冠状病毒病相关排外及种族主义”和“2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义”哪个比较好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
个人认为保留“疫情”较好，目前的排外主义是由于疫情事件产生的，不是与疾病本身相关的歧视，与诸如“对艾滋病的歧视”之类不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同时建议修改Template:2019冠状病毒病伤亡人数名称中“伤亡”的字眼。“伤亡”更适合用于事故或灾害，“病”和“伤”有区别，个人认为改成“2019冠状病毒病病例数”更为妥当。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移动了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

！

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

美国已有首例死亡个案 Jackylui2000（留言） 2020年2月29日 (六) 19:24 (UTC)

两岸四地疫情配图是否不太合适？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:VPD。执行人：SCP-2000 2020年3月10日 (二) 08:10 (UTC)。移动理由：此讨论有一定争议性，故移到VPD讨论。

关于全保护问题

最新留言：在4年前发布4条留言4人参与讨论

@蟲蟲飛：作为一个需要实时更新的条目，再加上编辑战的一方420space已经被封禁，本条目全保护并不适合。--Googol19980904（留言） 2020年3月9日 (一) 14:35 (UTC)

 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 15:03 (UTC)

编辑请求 2020-03-10

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝

将马耳他的病例改为7--46.11.95.50（留言） 2020年3月10日 (二) 12:51 (UTC)

过期。 Willy1018（留言） 2020年3月12日 (四) 07:29 (UTC)

爱尔兰截至2020年3月13日已有70名确诊—以上未签名的留言由118.163.229.98（对话）于2020年3月13日 (五) 06:09 (UTC)加入。

适时添加或将“治愈人数”更替为“死亡率”

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

随着出院人数大幅度上升，建议添加或将其栏位更换成全球和当地的“死亡率”，以增加此讨论页的参考价值。 温楷翔（留言） 2020年3月15日 (日) 15:07 (UTC)

  • 死亡率可以另列一栏，与治愈人数及未来可能添加的治愈率不冲突。--尤里的1994（留言） 2020-03-16 20:35(MSK)

建议增加货柜船疫情

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

目前已经出现货柜船船员感染的情况，但是维基还没有更新。中华人民共和国交通运输部早已在2020年3月公布了相关疫情，但是船上的几个病例，都没有算入浙江的病例，建议另起一栏进行统计。--Gangzai（留言） 2020年4月21日 (二) 04:33 (UTC)

关于美国的两个表格是不是应该放到美国相应词条中？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

如题。这是一个关于世界疫情的条目，不知道为什么对美国疫情的分析越来越多了。——羊羊32521（留言） 2020年5月4日 (一) 09:30 (UTC)

法国确诊人数

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

法国确诊人数不正确 Kennyguyver（留言） 2020年5月5日 (二) 01:59 (UTC)

事实性的问题

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

有些资讯存在事实性的问题。虽然不知道具体数字，但中国大陆的死亡人数绝不可能只有四千多人。按照明居正教授对中华人民共和国瞒报数字情况的经验，多一个零甚至是两个零都是可能的。 朝鲜有粗体字表示疑似病例很好，但绝大多数人的认知是朝鲜一定早就有人确诊，只是因为政治因素而被掩盖掉了。 如果这要作为一个精准性和内涵性高的条目，只是引用最“官方”的说法，我或者其他许多有思考力的读者是难以接受的。 不过这也是有挑战的地方。每个国家的政治透明情况跟医疗道德或许不会完全相同，造成“确诊”的定义不完全一致。—以上未签名的留言由114.46.2.222（对话）于2020年6月2日 (二) 18:28 (UTC)加入。

请给出建设性意见，另外请签名 ——羊羊（留言 | 贡献） 2020年7月20日 (一) 21:42 (UTC)

西班牙确诊人数不正确

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

西班牙确诊人数不正确 Kennyguyver（留言） 2020年6月10日 (三) 16:31 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2019冠狀病毒病全球各地疫情/檔案1&oldid=61651105”
返回到“2019冠狀病毒病全球各地疫情/檔案1”页面。