討論:2019冠狀病毒病全球各地疫情/檔案1
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
更名建議
官方名稱:新型冠狀病毒感染的肺炎,不是「新型冠狀病毒肺炎」,希望維基百科不要搞得不倫不類。--Fxqf(留言) 2020年1月27日 (一) 02:10 (UTC)
頂端「全球疫情簡述」表格
目前的條目正文各節裏已詳細列出了各地每日疫情通報情況,原有的頂端表格不直觀又與下文重複,故刪除,希望各位編者理解。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:22 (UTC)
抄送@Shwangtianyuan,不知您認不認可?-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:25 (UTC)
- @JimmyStardust:( ✓ )同意。倒是刪除該節之後,連結也一併刪除了,到時候我將通過歷史版本找回。現在疫情我是每天更新,刪了「全球疫情簡述」一節之後壓力減輕不少了。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年1月27日 (一) 07:32 (UTC)
- @Shwangtianyuan:抱歉,編輯的時候沒注意到順帶刪除了來源,已經補回。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年1月27日 (一) 07:58 (UTC)
各省疫情匯整:湖北省->湖北,廣西壯族自治區->廣西
建議把省名縮短,這樣表格就可以鬆弛一點。現在省名要換行,不太好看。如果沒人反對的話過幾天我改一下。--Gqqnb(留言) 2020年1月30日 (四) 00:27 (UTC)
1月24日24時的數字對不上
23日24時的總數是830例,24日新確診444例,為什麼總數是1287而不是1274?其他日子都無此問題。--Fireattack(留言) 2020年1月30日 (四) 06:27 (UTC)
建議中國大陸疫情另設一個條目
中國大陸疫情放在此條目太擠了吧。 列維勞德(留言) 2020年1月31日 (五) 05:02 (UTC)
(+)支持:香港臺灣完全獨立出去新條目,中國大陸更長,應獨立出去。不知所措的銀河市長(留言)
- 有啊,2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年1月31日 (五) 05:10 (UTC)
- (:)回應:雖有創建新條目,但章節還是在,並沒有只留下「 」的模板。不知所措的銀河市長(留言)
- 意思是要增加個新型冠狀病毒肺炎中國疫情病例?話說每個省份的數據有必要每天多加一條嗎?或者統整一下就好? --Kanashimi(留言) 2020年2月1日 (六) 01:29 (UTC)
- (-)反對:條目太多不便於閱讀,但湖北可以獨立出去。不知所措的銀河市長(留言)
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響這個條目本身已經滿長了。另外湖北其實沒特別多啊…… --Kanashimi(留言) 2020年2月1日 (六) 02:06 (UTC)
- 謝啦,不過這個條目更長(維基百科第八常長!特殊頁面裏過長的頁面寫到的第八個。)而2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響這個條目不再前五十名。我還是以為獨立出去比較好,才不會一半在本條目,一半在2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響。銀河市長(留言) 2020年2月1日 (六) 03:32 (UTC)
- 新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例好像許多篇幅都費在記錄每天增加數量了。或許整理一下就能減少許多篇幅?或者特別把登記數量的另外分割成新型冠狀病毒肺炎中國疫情病例? --Kanashimi(留言) 2020年2月1日 (六) 04:22 (UTC)
- 我創建了新型冠狀病毒肺炎中國疫情病例,但這邊的章節要直接刪掉還是要跟管理員說?(我不知道直接刪算不算破壞?)--銀河市長(留言) 2020年2月1日 (六) 06:40 (UTC)順道一提,記得幫我改(或跟管理員說),這幾天我不會上來。-銀河市長(留言) 2020年2月1日 (六) 07:04 (UTC)
- 新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例好像許多篇幅都費在記錄每天增加數量了。或許整理一下就能減少許多篇幅?或者特別把登記數量的另外分割成新型冠狀病毒肺炎中國疫情病例? --Kanashimi(留言) 2020年2月1日 (六) 04:22 (UTC)
- 謝啦,不過這個條目更長(維基百科第八常長!特殊頁面裏過長的頁面寫到的第八個。)而2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響這個條目不再前五十名。我還是以為獨立出去比較好,才不會一半在本條目,一半在2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響。銀河市長(留言) 2020年2月1日 (六) 03:32 (UTC)
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響這個條目本身已經滿長了。另外湖北其實沒特別多啊…… --Kanashimi(留言) 2020年2月1日 (六) 02:06 (UTC)
- (-)反對:條目太多不便於閱讀,但湖北可以獨立出去。不知所措的銀河市長(留言)
本條目為全球疫情病例,故不必刪除。Sengdongu(留言) 2020年2月1日 (六) 16:15 (UTC)
置頂數據中中國大陸病例的來源中的數據和表格中的數據不符
來源1[http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202001/a53e6df293cc4ff0b5a16ddf7b6b2b31.shtml 衛生應急辦公室中的確診是9692. 來源2全國新型肺炎實時動態中確診是9821(至1/31/2020/ 3:17PCT). 而文中是11147例(對話|貢獻)於2020年1月31日 (五) 23:19 (UTC)加入。--裊裊 2020年2月5日 (三) 20:43 (UTC)
「各地疫情」一節圖表的分拆
「各地疫情」一節中的「全球各地區確診病例報告數量」圖表中,中國大陸的病例數佔據絕大部分,其他國家/地區的數量無法顯示出來,再加上目前有多個國家地區共用一種顏色的現象(如香港和菲律賓、泰國和俄羅斯),建議中國大陸一張圖,其他國家/地區拆為若干張圖。「湖北省確診病例報告數量及狀態分佈」圖表中也是輕症佔據了絕大部分,可以單獨拆分為一張圖。不知道各位意見如何。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2020年2月2日 (日) 09:46 (UTC)
請為新冠病毒系列條目添加「病毒專題」和個別國家專題
新型冠狀病毒肺炎的7個條目命名問題
2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件=>2019新型冠狀病毒疫情;2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議=>2019新型冠狀病毒疫情相關爭議;新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠狀病毒全球病例;2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響=>2019新型冠狀病毒中國大陸疫情;新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例=>2019新型冠狀病毒中國大陸病例;新型冠狀病毒肺炎事件香港情況=>2019新型冠狀病毒香港疫情;2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響=>2019新型冠狀病毒臺灣疫情;Template:2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數=>Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
前綴詞
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議
- 新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響
- 新型冠狀病毒肺炎事件香港情況
- 2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響
- 新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例
上述6個7個條目都屬於同系列,但條目命名卻處於混亂狀態,所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)
- 前綴詞統一為「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何?-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)
- (-)反對。「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方,包括香港、台灣等地區,事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」,沒有必要加上年份,比照:「SARS事件」條目也不會用「2002年-2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)
- 見Talk:2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移動問題,我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒(肺炎)疫症」(比照西非伊波拉病毒疫症,「肺炎」兩字有無均可)為起首。注意:「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
- @Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)
- 目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒,雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」,不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情,我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
- 補充:香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)
- SARS事件。具體名稱方面,以既有的「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」,或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以,但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
- (+)支持「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)
- (+)支持「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
- 反對「事件」,過於籠統,支持WHO使用的「2019新型冠狀病毒疫情」,超越疫情的事件也是由疫情導致的。--曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)
- 同意使用2019新型冠狀病毒疫情。——Huangsijun17(留言) 2020年2月1日 (六) 20:04 (UTC)
- @Ericliu1912。另外,我不反對跟隨WHO的用詞(「2019新型冠狀病毒疫情」),反正我們還是混着來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)
- @Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)
- 我沒有意見。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)
我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了,較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋,應用「事件」稱呼較合宜,前例見情況更接近此次事件的
具體條目標題
- 若確定前綴詞之後,就可以開始討論具體條目標題格式了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 11:14 (UTC)
- 現在又多了一個條目「新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例」,因此我更新了我的提問,從6個變7個。--IrycatewiTalk 2020年2月2日 (日) 12:07 (UTC)
- 這不影響吧。如果確定統一前置詞,我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
- 擬定名:
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
- 可不可以不要省略「年」字(亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」)?只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
- 「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛,沒辦法。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
- 可不可以不要省略「年」字(亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」)?只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
- 我的建議:
- 2019新型冠狀病毒疫情
- 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
- 2019新型冠狀病毒疫情全球病例
- 2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例
- 2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響
- 2019新型冠狀病毒疫情在香港的反應與影響
- 2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的反應與影響
- 將影響類的條目標題進行了統一。我建議範圍涵蓋最全的「在(某地)的反應與影響」。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
- (-)反對 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴,原因:(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎?--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)
- 或是
- 至於爭議什麼的,應該沒必要單獨列出吧!如果執意要,2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了,因某些單位提供的數據沒有參考意義[1],否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang(留言)
- 這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)
- (=)中立:如果要改名請把「年」保留,好嘛?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月3日 (一) 12:11 (UTC)
- 但病毒的名稱是「2019新型冠狀病毒」而並非「2019年新型冠狀病毒」。--B.YWH 祝您庚子年快樂! 2020年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
- 好吧,看來又搞錯了什麼了 囧rz...,如果「2019新型冠狀病毒」是正確名稱而導致需要這樣的命名那沒話說。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月3日 (一) 12:49 (UTC)
- 但病毒的名稱是「2019新型冠狀病毒」而並非「2019年新型冠狀病毒」。--B.YWH 祝您庚子年快樂! 2020年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
- 該方案應無問題。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年2月3日 (一) 17:00 (UTC)
- (+)支持 Irycatewi的建議(e.g.「香港2019新型冠狀病毒疫情」)也不錯,可以接受。 --Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 18:51 (UTC)
- 地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議:
- 以上。另外,「疫情病例」不太通順。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
- (+)支持。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
- (+)支持。--B.YWH 祝您庚子年快樂! 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)
- (+)傾向支持。不過,關於地名的部分,仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣,例如:「西非伊波拉病毒疫症」、「中國大陸非洲豬瘟疫情」、「2014年剛果民主共和國伊波拉病毒疫情」、「2014年廣東登革熱疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC) 這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方,然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方(還有一大堆其他國家)。
其他
除了條目之外,還有一些相關的模板(例如模板:2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等),建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
關於全球病例匯整的更新
2月25日到3月6日期間我會比較忙,希望到時能有人幫忙編輯「全球病例匯整」這一項,感激不盡!
另外,香港那裏少了6例,如果有誰知道是在哪一天的,也請幫忙補上,謝謝!—以上未簽名的留言由Shengwei95(對話|貢獻)於2020年2月14日 (五) 17:00 (UTC)加入。
“武汉加油!”
怎麼還有叫武漢肺炎的?
世界衛生組織都說了,不要污名化某個地區。標題下的一行小字是怎麼回事? DaleWK(留言) 2020年2月27日 (四) 07:51 (UTC)
完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
根據新聞報導,ICTV正式把2019-nCov病毒命名為「SARS-CoV-2」(查無中文名,「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」稱呼無來源,但可比照SARS-CoV),而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19(查無中文名,「2019年冠狀病毒疾病」稱呼無來源)。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)
- @Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
- 不用那麼趕着更名吧,過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)
- 如果我趕着更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 按照who的微博 [2],他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- who的中文網站[3]也有翻譯。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- 「2019冠狀病毒病」這名字還可以(簡單、粗暴、直接;然後我又要再想過條目名稱了)。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
- who的中文網站[3]也有翻譯。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- 按照who的微博 [2],他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- 如果我趕着更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
- 回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文,兩個都是有來源的,除非雙方統一意見,否則應該哪一個為命名依據?況且現階段前者只有推論的中文翻譯名。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 2019-nCoV,CDC(注意,不是說那個C CDC)說稍後要修改,修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴(留言) 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
- 樓上錯了:應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱,但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
- (根據新聞報導,「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[4][5]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[6]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 抱歉:沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧,現在定也太早了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[6]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[4][5]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- (根據新聞報導,「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- @cwek:COVID-19是病毒引發的疾病名稱,SARS-CoV-2才是病毒名,閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
- 既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了,那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留着不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議,放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 分歧點應該在「2型」、「2號」還是「2」,我看三者皆有使用。不過未見哪個更常用或者更官方,以目前的情況,我不反對先到先到。--曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴,即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構,請一併移動。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
- 我考慮在三日內依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
- (+)支持:應盡速將相關條目移動至最新標準名稱,另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。-Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 個人認為保留「疫情」較好,目前的排外主義是由於疫情事件產生的,不是與疾病本身相關的歧視,與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
- 同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害,「病」和「傷」有區別,個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
「2019冠狀病毒病相關排外及種族主義」和「2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義」哪個比較好?
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
!
美國已有首例死亡個案 Jackylui2000(留言) 2020年2月29日 (六) 19:24 (UTC)
兩岸四地疫情配圖是否不太合適?
關於全保護問題
@蟲蟲飛:作為一個需要實時更新的條目,再加上編輯戰的一方420space已經被封禁,本條目全保護並不適合。--Googol19980904(留言) 2020年3月9日 (一) 14:35 (UTC)
編輯請求 2020-03-10
請求已拒絕
將馬耳他的病例改為7--46.11.95.50(留言) 2020年3月10日 (二) 12:51 (UTC)
愛爾蘭截至2020年3月13日已有70名確診—以上未簽名的留言由118.163.229.98(對話)於2020年3月13日 (五) 06:09 (UTC)加入。
適時添加或將「治癒人數」更替為「死亡率」
隨着出院人數大幅度上升,建議添加或將其欄位更換成全球和當地的「死亡率」,以增加此討論頁的參考價值。 溫楷翔(留言) 2020年3月15日 (日) 15:07 (UTC)
建議增加貨櫃船疫情
目前已經出現貨櫃船船員感染的情況,但是維基還沒有更新。中華人民共和國交通運輸部早已在2020年3月公佈了相關疫情,但是船上的幾個病例,都沒有算入浙江的病例,建議另起一欄進行統計。--Gangzai(留言) 2020年4月21日 (二) 04:33 (UTC)
關於美國的兩個表格是不是應該放到美國相應詞條中?
如題。這是一個關於世界疫情的條目,不知道為什麼對美國疫情的分析越來越多了。——羊羊32521(留言) 2020年5月4日 (一) 09:30 (UTC)
法國確診人數
法國確診人數不正確 Kennyguyver(留言) 2020年5月5日 (二) 01:59 (UTC)
事實性的問題
有些資訊存在事實性的問題。雖然不知道具體數字,但中國大陸的死亡人數絕不可能只有四千多人。按照明居正教授對中華人民共和國瞞報數字情況的經驗,多一個零甚至是兩個零都是可能的。 北韓有粗體字表示疑似病例很好,但絕大多數人的認知是北韓一定早就有人確診,只是因為政治因素而被掩蓋掉了。 如果這要作為一個精準性和內涵性高的條目,只是引用最「官方」的說法,我或者其他許多有思考力的讀者是難以接受的。 不過這也是有挑戰的地方。每個國家的政治透明情況跟醫療道德或許不會完全相同,造成「確診」的定義不完全一致。—以上未簽名的留言由114.46.2.222(對話)於2020年6月2日 (二) 18:28 (UTC)加入。
請給出建設性意見,另外請簽名 ——羊羊(留言 | 貢獻) 2020年7月20日 (一) 21:42 (UTC)
西班牙確診人數不正確
西班牙確診人數不正確 Kennyguyver(留言) 2020年6月10日 (三) 16:31 (UTC)