用户讨论:Weather Synchronize/旧版存档
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
您好！欢迎加入维基百科！并感谢您对动漫、游戏相关条目做出的贡献！
- 如果您是刚使用维基百科不久，并对ACG有关的条目感兴趣，下面这些内容可能会对你有所帮助：
 |
 |
.png) |
 |
| |
 |
|
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，可使用编辑工具条上的
按钮，或者输入4个波浪纹“ ~~~~ ”。 - 不知道有什么可写？动漫请求列表和电子游戏请求列表中列出了许多ACG专题目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是前来欢迎您的维基人：ATRTC 2010年6月19日 (六) 12:06 (UTC)
 |
邀请您参加第八次动员令
第
次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Weather Synchronize/旧版存档您好：
为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令会于2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。
神奇宝贝Bestwishes
就算那三集的确是因地震而没有播出，可维基重视的是所谓的事实编辑，没播出的集数本就不该列入，因此以目前播放集数加注原本集数是比较好的做法，另外，列入该集播出后的下一集是在合理的允许范围内，所以没有必要使用“以下集数未播放”。希望本人的解释能让您接受。雪夜奇迹 (留言) 2011年4月8日 (五) 01:59 (UTC)
请不要以维基百科为作弄他人或进行人身攻击的工具
Tony YKS：
本人Kohundred。今次本人来的目的是作出警告。
最近，本人发现有人在我的讨论页增加了请不要以维基百科为作弄他人或进行人身攻击的工具的一个话题，惟阁下第一次警告了本人后，本人已经没有再在元朗信义中学一页中，把阁下在“著名校友”内写成是香港榄球代表队，更没有在页中写上类似内容，或有其他同学被写上“智障学生”、“香港跑Online代表队”。而阁下的用户资料页亦没有再被人私下修改，惟阁下却在12月1日晚上11时15分决定在本人的用户对话页挂上第一级警告模板。本人感到被人恶意中伤。这可以构成诽谤。翻查编辑历史，本人发现最新一次的更改不是我做的，阁下在2011年11月30日凌晨1时10分发出了警告后，我没有再进行更改。为什么阁下要做出这种行为？本人认为阁下在作弄本人，甚至是对本人进行人身攻击和恶意中伤。这里是维基百科，不是Facebook，Facebook尚且不容人身攻击和恶意中伤，何况维基百科？这里绝不是一个作弄别人的地方，别说人身攻击和恶意中伤了。
请立刻把失实内容删除和第一级警告模板除下，跟我道歉。请问为什么阁下又要这样做？维基百科不容有失实资料，因为这会令可信性大减。
本人已在12月11日早上11时40分决定在阁下的用户对话页（即此页）挂上第一级警告模板，希望阁下不要再作出这种行为，不然的话，本人会考虑采取进一步行动，并挂上第二级警告模板，再在我的对话页写上任何的字眼，不排除交由警方跟进。
写于香港时间2011年12月11日早上11时40分
- Kohundred：
- 本人在2011年11月30日发出警告信时完全不知道可以挂上警告模板。翌日（同年12月1日），本人发现可以作出此行动，而当时有另一用户Tony Yuen作出阁下早前的行为。我在那用户的讨论页挂上第一级警告模板，但为表一视同仁及本人对事件的重视，故决定同时在阁下的讨论页补挂第一级警告模板。本人此举无意中伤阁下，对于此行为造成的误会，本人深感抱歉。
- 至于有关“香港跑Online代表队”等指控，本人翻查编辑历史后，亦发现是阁下所为，故增加指控。
- 本人在发出警告信时决定作1个月的观察。事隔2星期，本人看到阁下再没有进行此行为。本人会继续观察，如果阁下即日起至2011年12月31日没有再进行早前的行为，本人将会在2012年1月1日把警告模板除下。
- 不过，本人亦希望阁下向本人和事件的其他受害者作出道歉，因为事端是由阁下挑起。如果阁下报警跟进，和“恶人先告状”分别不大。本人再次强调无意中伤阁下，并再为造成的误会致歉，希望阁下可以考虑除下本页上的模板。
侵权警告
请不要将受版权保护的资料在未经版权所有人同意下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版品的文字或图片；此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料”来源，但不是“字句”来源。维基百科十分重视违反版权事件，持续违规者将被封禁，禁止其编辑。歌词侵权--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2012年3月14日 (三) 09:40 (UTC)
热带风暴泰利 (2012年)
抱歉处理编辑冲突时漏了。－HW论 献 2012年6月19日 (二) 06:54 (UTC)
心战 (电视剧)
请看讨论区。Phatomof（留言） 2012年6月20日 (三) 15:52 (UTC)
编辑冲突
阁下编辑台风韦森特 (2012年)时可能无意间与我产生了编辑冲突，当有此情况时，切勿直接复制内容并保存，而是请妥善处理编辑冲突。谢谢，并祝编安。－HW论 献动员令 2012年7月24日 (二) 14:05 (UTC)
繁简体字词
 | 谢谢您对维基百科的修改。需要提醒您的是，中文维基百科由来自各地的中文志愿者维护，用语习惯可能不同。在用法没有错误的情况下，您无须手动将其改为您所习惯的字词。
我们建议您使用繁简体字词自动转换功能，请选择页面上方的简繁体转换标签来显示您所习惯的区域用语。 如果您希望提出新的字词转换请求或进一步了解繁简体字词转换功能，请前往Wikipedia:繁简体转换请求。 |
您好，关于在台风苏拉 (2012年)条目里的方位，台湾中央气局使用的就是如“北北西”等此类用法，地方用词会自动转换，您可以不必修改。Frankou (对话页) 2012年8月3日 (五) 06:47 (UTC)
一点意见
（我猜）阁下是全民行动，反对洗脑，7月29日，万人大游行这一条目的主编，本人十分喜见有人编写这类条目。不过，作为维基百科条目，本人觉得这条目尚有一些不足之处，希望阁下能够采纳，亦希望阁下不要觉得我太啰唆。
- 这条目属于争议性较大的条目，因此建议阁下于几乎“每句”（包括阁下或许觉得理所当然的部分）后都附上资料来源，以便支撑整篇文章，亦方便他人维护（例如别人破坏，没有资料来源的话，我也不知道哪边才对）。WP:V
- 条目部分语句有失中立，如“内容偏颇，趋向正面”一句，就可能忽略了政府的意见。不过不用删去，个人认为只消加上作出此句评论的人士即可。WP:NPOV
- 维基百科对资料格式有一些麻烦的要求，请习惯一下。WP:CITE
最后，附上一篇内容都是关于香港政治的特色条目——起锚 (口号)，希望能对阁下有所帮助。如有问题（以及质疑、不满等等），阁下可以告诉我。敬祝 编安。－Hijk910 登り坂 2012年8月3日 (五) 11:34 (UTC)
有关学民思潮条目
本人早前在学民思潮条目内的排版改动乃根据中文维基百科常用的编辑准则，即尽量减少点列式而改以段落形式去进行。有关改动本人已在编辑摘要中交代，而绝大部分的内容亦已保留。本人对阁下仅以回退的形式去推翻一切修改的方式表示保留，认为如果不认同有关的修改，应先在讨论页上进行讨论，而非采用粗暴的回退方式处理。本人不打算回退阁下的回退，不然会引发回退不过三的编辑战，希望阁下能重新考虑有关修改是否合理。--ＬｏｋｉTalk 2012年8月8日 (三) 02:48 (UTC)
回复
使用者Lokionly：
本人取消阁下修改，因为重新排版后，本人认为对读者构成不便。若阁下感到被粗暴对待，本人谨此致歉。
本人在取消阁下的修改时，保留了阁下所作修订的其中一段内容。但在名称方面，以列点方式展示过去和现今的名字，能令读者对学民思潮过去及现在的名称一目了然，再开一个附属章节简述名称的意义，本人认为此是较方便读者的方式。而在名称中亦不必解释学民思潮的成立原因──学民思潮成立原因应在“历史”或另开章节解释。
希望本人的解释能令阁下明白。本人再对阁下感到的冒犯及粗暴对待向阁下致歉。
签署问题
您好。您可能还没有发觉，当您在讨论页和所有开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如维基百科:存废复核请求，您应该使用四个波浪号（ ~~~~ ）来在您的留言后签名。这将会自动将您的用户名或IP，以及发表评论的时间加入到页面当中。这些信息在其他维基人参与讨论时尤为有用。谢谢。 --Liangent（留言） 2012年8月10日 (五) 05:32 (UTC)
欢迎来到维基百科！维基百科太平洋台风季专题组一向惯例为按照区域气象中心，即JMA，的台风分类，才移动页面；半数机构已经升格并不是移动页面的原因，如果是的话某天条目就会被移动到“轻度台风ＸＸ”这样的分类。这是为了统一页面标题，避免争议。如欲建议更改标准，可至客栈讨论；讨论有共识前，标准依旧标准行事，即继续按照JMA的分类。阁下的一次移动操作已经被回退，多谢参与维基百科，祝编安。－HW论 献动员令 2012年8月16日 (四) 01:49 (UTC)
八号预警
呃...请问预警八号热带气旋警告信号之特别报告是否等于热带气旋之特别报告及八号预警?
另外,以yahoo搜寻热带气旋之特别报告,留意当中的特别报告发出时间有出入,虽不知真确,仍有参考之用--el2012（留言） 2012年8月16日 (四) 16:20 (UTC)
国民教育
我见你好积极参与学民思潮同729游行条目；如果你得闲既话，请你帮手睇睇国民教育条目。 CommInt'l（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)
警告
请不要尝试删除一些事实！ 我很欣赏黄之锋，但是他做错了事是事实！不能袒护！！！你再破坏WIKI条目我保留请求封禁你的权利。
- 使用者：
- 首先，留言后请阁下写下款。
- 其次，维基百科讲求客观及实质证据！阁下有证据证明黄同学这事件引起“极大愤怒”及“备受瞩目”吗？若不能的话，我和其他使用者均有权取消阁下的修订，并怀疑阁下加入失实内容，甚至抹黑黄之锋同学。在没有实质及有力证据前，请不要强行加入内容，或指控本人破坏维基百科。破坏维基百科、加入失实内容及抹黑均为非常严重之指控，本人对此必须强硬回应！
我已添加，请不要不断简单回退！谢谢 Chihao93（留言） 2012年10月2日 (二) 15:47 (UTC)chihao93
- 使用Chihao93：
- 本人已看到有图片，但按入有关讨论区连结后，并没有看到所谓“极大愤怒”——只看到针对黄之锋同学的网民伺机发泄不满。希望阁下可以不使用“网友极大愤怒”的字眼，改用“部分网民强烈不满”。
- 为此事，本人会以学民思潮义工身份，请求黄之锋同学发声明澄清事件；但要注意黄同学已删除有关言论。
- 在此亦恳请阁下不要说是学民思潮破坏维基百科，因为破坏是严重指控，而本人亦不是学民思潮成员。
“良心话事，守护孩子”公民教育开学礼大集会页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面““良心话事，守护孩子”公民教育开学礼大集会”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Coekon-OBE 2012年10月8日 (一) 04:16 (UTC)
有关《天与地》
你好，先谢谢你关注天与地条目。首先请你尊重其他维基人的贡献，我之所以加入完整的故事内容，第一是留意到有维基人直接把tvb.com的相关内容复制到条目上，这样是版权不容许的，亦会严重影响条目评价，故此必须删改；第二是现在故事大纲不完整，无论是条目即将获选为优良条目，抑或日后提名为特色条目，均会引起维基人提出质疑，日后也可能会被提出复审；第三是参考其他特色条目，尤其是编辑前维基人在讨论页已同意参考火线 (电视剧)改善天与地条目，该条目对剧情大纲的描写更为仔细，并非你所说“这是故事大纲，不应透露太多结局情节。”，希望这样解释让你理解。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月4日 (五) 05:21 (UTC)
- 谢谢你的意见，希望你在讨论页提出，而非于“编辑摘要”留言，因不同维基人编辑或会令你的留言被忽略，谢谢。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月5日 (六) 14:13 (UTC)
- 留意到你提出的观点，中国内地在字义上含有以中国作为主权国家，以区别其管辖的彊域与港澳特区，故称“内地”，请参见维基百科:避免地域中心，尤其对台湾使用者，中国内地有暗示着台湾属中国统治之意涵，“中国大陆”则是中性表达，而两岸四地均为共通，故使用“中国大陆”较“中国内地”恰当。至于家明是否主角，我的观点是众人的青年角色在剧中均是配角，因为剧集主轴是众人的中年角色，从剧集网站不列出青年角色简介可以反映，但无疑是见仁见智，故我对收录主要演员没有特别意见。另外，有关角色别名，应只列出姓名上无法显现的别称，如翁卓桦不必加注“翁小姐”或“大小姐”（工人专用），江兆泉不必加注“泉叔”，同理，刘俊雄与宋以朗不必加注“雄哥”与“朗哥”--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月10日 (四) 12:38 (UTC)
- 谢谢你的意见，希望你在讨论页提出，而非于“编辑摘要”留言，因不同维基人编辑或会令你的留言被忽略，谢谢。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月5日 (六) 14:13 (UTC)
《天与地》获提名特色条目，请多支持
天与地 (无线电视剧)经过大幅增修，已成功获选为优良条目，并获提名为 
特色条目评选，希望条目将成为香港电视剧的标准化条目，以提升同类条目质素，投票期至1月19日，请您踊跃投票支持！--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月11日 (五) 01:40 (UTC)
消散日期
请不要在条目进行编辑战。如有不确定之处，请前往条目讨论页讨论，得到共识后才作决定。－HW（论 献 动员令） 2013年8月6日 (二) 02:11 (UTC)
飞燕
我应该“被迫”两字并不合适。－HW（论 献 动员令） 2013年8月10日 (六) 04:03 (UTC)
回复通知
您好，Weather Synchronize。您在Talk:台风尤特_(2013年)有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2013年8月13日 (二) 15:20 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
请提供意见，谢谢--HW（论 献 动员令） 2013年8月13日 (二) 15:20 (UTC)
天文台台长Facebook及就改发三号信号解释
你好！
关于你在台风尤特 (2013年)的编辑上，我有一个疑问。你提到天文台台长于其 Facebook 发布关于昨日下午解释改发三号强风信号的安排，我想请问阁下有没有消息来源的连结？我找遍 Facebook 以及 Google 相关字句，也找不到你引述天文台台长的那段文字，而且我亦未从香港各大媒体听过天文台台长有在社交网站平台发布有关消息。烦请提供连结好让我能查考一下，谢谢！
若然天文台台长的Facebook是一个私人户口的话，我个人认为不适合放在维基百科上。
您好，看到你曾尝试更新该模板，但看似失败。想确认一下，请问是否打算将暴风与烈风分开显示？（当时决定合并显示，是由于香港天文台的八号信号是烈风或暴风信号，暴风没有独立信号，故予以合并以简化模板）如果是的话，在下可以帮忙更改模板，以使此建议实现（其实当初设计模板时，已预留相关接口，实现上困难不大。）
另外，Remark有内容时自动显示备注一项已经实现，请协助更新已使用模板的条目，确保不会双重出现“备注”两字。感谢，并请给予回复 :)－HW（论 献 动员令） 2013年8月28日 (三) 14:21 (UTC)
- 谢谢回应。原来当年纳沙的数据是我输入的，我也忘记了，抱歉。看过了你的详述之后，我明白阁下对作出这项改变的原因。为方便用户了解风暴所带来的威力，我已经在主模板加入代码以便将烈风与暴风分开展示、并修改子模板以确保能够正确输出Storm（以便主模板确定应该显示的颜色）。除此以外（希望我没理解错），我看过了您的编辑，估计你想变更显示颜色，故也一并更改了颜色（不过更改后我发觉没有数据的白色其实在地图上不太明显）。
- 希望以上修改，没有错误理解阁下之原意，并请多多指教。如果需要进一步协助，亦请随时提出，在下乐意提供协助 :) －HW（论 献 动员令） 2013年8月29日 (四) 02:53 (UTC)
- 多谢您对维基百科太平洋台风季条目相关的贡献，我明白你的更改因素了 :)－HW（论 献 动员令） 2013年8月29日 (四) 10:28 (UTC)
繁简问题
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本27105583，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年7月2日 (二) 23:50 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本30987537，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2014年4月13日 (日) 10:16 (UTC)
九号信号列表
请问六号及九号信号数据怎样分开计算，有何依据？以我的理解及从报章中得知，自1917年设立的6号风球与1931年改为的9号风球是同一个信号，即使天文台官方也是这样表述的，1931年前的6号或1931年后的9号风球都是表示一个台风有直接吹袭本港的可能性，所代表的风力亦同样是暴风。而且这些1946年以前的六号或九号信号是本人从多份报章中，逐日逐日翻阅几经辛苦耗费大量时间及精神才能找出来，连天文台网页亦一直没有公布过，因此不希望列表随意被人分拆。——探索人生 2014年4月15日 (二) 14:07 (UTC)
- 首先想澄清一点，天文台所指的历来最长九号及十号信号是1946年以后的记录，自1946年以来引致天文台需要发出十号飓风信号的台风当中，......。若论十号风球生效的时间，1999年约克(York)则创下了最长的纪录–11小时。，要留意上文下理，其所指的当然是46年以后的记录，因此切勿误会天文台的意思，天文台没有公布1946年以前完整的九号十号记录不代表更早时间没有更长的生效记录，而且在旧报章中已证实更长的记录，你相信不同的旧报章还是仍然盲目认为天文台所说的是唯一可信吗？而我相信若果香港天文台留意到这“错误”的话，也会立即在约克报告里更正过来，如“此信号悬挂了11小时，是二战后最长的”。况且分开列出会对读者、传媒或寻找相关记录人士造成新的不便，如当再次需要发出九号或十号信号时，若有电视台或报章想指出该次信号是历来第几次的九号或十号信号时便难以计算（因分拆列表造成次序重新计算）。
- 另外要澄清二战期间并非没有记录，只因日占政府短暂改制而造成该3年“不会悬挂”九号或十号风球。1943年澳门最高只悬挂八号风球，香港天文台是否真的没有公布过当时的风球，仍需找更多旧报章查证，但似乎这年没有风暴令香港吹起暴风或以上风力，暂且不用理会。至于1945年，经核查当年的旧报章，澳门亦最高仅悬挂八号信号，该次香港则仅悬挂一号风球，所以亦都毋需理会。余下1944年，香港最高挂二号风球，吹的是暴风，所以实际受影响的只有九号信号列表而已。但是否仅因这一个少少记录而需大动作分拆列表？要知道还有很多十号风球是由八号风球直接改挂，这些本应需要发出的九号信号又是否需要一并在列表中指出？至于1931年改制问题，既然原本的6号及7号风球相等于后来的9号及10号信号，即使1973年才将原来的5至8号风球统一为8号信号，天文台都没有将1946至1972年期间的5/6/7/8号风球分开另一个表列出，因此我认为分拆列表不单无助读者理解，反而更复杂。——探索人生 2014年4月15日 (二) 16:44 (UTC)
风枪和风炮
[2]里第40页香港天文台官方刊物指明“从1884至1907年的鸣枪、1907至1937年的鸣炮”、[3]里第3页德臣西报1896年报导指出“and at half-past nine one round was fired from the gun at Tsimshatsui Police Station.”、[4]里第2页孖剌西报1906年“WEATHER REPORT.”指出“to fire the typhoon gun”、[5]里第壹张叁页华字日报1923年报导指出“燃放风炮三次”、[6]里第三张第一版工商日报1937年报导指出“并鸣炮告警”等等，翻查1884至1907年期间正面袭港的台风，所有报章均用上“fire the typhoon gun”等字眼，虽然gun除可解作开枪外亦可解作炮，但试想想如当年的报章不想混淆枪与炮，为何不用上与gun明显有分别的字眼？至于1907至1937年期间所有中文报章在台风正面吹袭时亦同样地用上风炮（或风炮）而非燃放3下炸药或炸弹的字样，已证明1884至1907年期间的确是鸣枪、1907至1937年则为鸣炮，至于政府宪报中的“Three explosive bombs”虽从字面可指炸药或炸弹，但就不能排除为风炮，亦可想像一下，开枪与开炮在空旷地方或高地进行便可，危害性不大，但炸药或炸弹则威力无比，无论在任何空旷地方或高地进行皆可引致附近建筑物或山坡草丛严重毁坏，因此燃放炸药的可信性不高，况且香港的热带气旋警告信号历史沿革里所指“一九五六年在1号戒备信号及5号烈风信号之间加上3号强风信号。”已证实为自相矛盾，你认为从同一页看到的资料可信吗？——探索人生 2014年4月29日 (二) 12:20 (UTC)
关于HKO最高十分钟持续风速
请问HKO最高十分钟持续风速可以在哪里找到呢?
感恩告知 3Q
起司汉堡送给您！
|
中文维基外卖员上 Qazwsaedx（留言） 2014年7月19日 (六) 11:31 (UTC) |
愿闻其详
阁下认为“局部地区性暴雨在香港不是奇怪事，2006年4月黑雨已是豪雨集中在市区的其中一例。”，但该次6月8日暴雨部分新界地区（主要是新界西）完全没有录得雨量（并不是像2006年4月黑雨一样雨量不多），我认为是值得记下的。您的意见如何？--Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重 2014年7月22日 (二) 08:50 (UTC)
关于风速图
请问在维基台风中使用的风速图，有香港天文台使用的点子吗? 感恩
艾莉丝 (宠物小精灵)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“艾莉丝 (宠物小精灵)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年9月12日 (五) 02:32 (UTC)
天桐页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“天桐”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年9月13日 (六) 02:59 (UTC)
郑宇硕教授的回应在哪? 现在我给你看吧!
《真普联内部会议纪录外泄》
【东方日报 2014年9月16日 (二)】
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140916/00407_029.html
“......前晚于社交网公开......
真普联召集人郑宇硕对于会议纪录外泄表示遗憾，强调真普联成员不应对外透露会议内容，但同时承认真普联“根本守唔到秘密”，也没有什么不可告人的秘密。......”
如果你想看看郑宇硕教授的回应，请先看看报章报导。如果你认为还有问题或任何质疑，可以在该段落后方提出，并提供引据。如果为了不让其他读者看见，而找些鸡毛蒜皮的地方来质疑我，我很老实......我也无能为力。
“占领中环”编辑战
您似乎在占领中环参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--广雅 范★ 2014年10月31日 (五) 04:36 (UTC)
关于“雨伞革命”与“占领中环”页面的问题
若你想讨论，立即入IRC。--14.0.208.229（留言） 2014年11月6日 (四) 13:42 (UTC)
- Why quit？--14.0.208.229（留言） 2014年11月6日 (四) 13
- 57 (UTC)
- 等多10分钟--14.0.208.229（留言） 2014年11月6日 (四) 14
- 15 (UTC)
- 共识主动性
- "12月15日全面清场后运动已当结束，另外为何要坚持加上“共识主动性”？真的有此特征？'
和“54运动”象征着国家要独立行动开始一样，雨伞运动象征着“共识主动性社会” －－个人中立自信，对等参与行动的开始。与54运动不同的是，雨伞运动没有中心组织，没有人承认自己是领袖，参与者们也没有公认的领袖，只是为了香港的未来达成共识，参与者主动行动，这都是共识主动性的典型行为。无政客的共识主动性四大社区：维基百科 －共识主动性共享知识；维基解密 － 共识主动性共享真相；比特币 －共识主动性共享第二代互联网技术对等网络；占领运动包括雨伞运动 － 共识主动性共享的社区管理机制，政府。 枫子
给您的星章！
|
反破坏星章 |
| 感谢你这一个月一直回退IP用户对雨伞运动的破坏。会放电の少女 访问 研究 2014年11月12日 (三) 13:34 (UTC) |
File:速离否则开枪.png文件存废讨论通知
您好，您先前上传的文件“File:速离否则开枪.png”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。
大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月17日 (一) 00:33 (UTC)
台风浣熊 (2014年)
台风浣熊 (2014年)已经参选GAN。如果阁下有空，也请阁下给出意见、批评，以提升该条目。另：因为本文并没有按照中文维基的写法编写，昨晚险些导致编辑战。不知阁下意见如何，也请到本人的讨论页留言。谢谢！--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月22日 (六) 00:25 (UTC)
File:重夺“公民广场”.png文件存废讨论通知
您好，您先前上传的文件“File:重夺“公民广场”.png”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。
大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月24日 (一) 01:21 (UTC)
台湾人Tenbeens一而再、再而三搬出什么所谓以JMA为准，私自篡改约克的等级，却不知道JMA的测定并非每次皆准确，况且JMA距离港澳极远，而约克又的确正面影响港澳，为何不采用港澳两地气象部门的测定数据，再者港澳两地因是次台风悬挂了最高的飓风信号（香港发出了16年来首次十号飓风信号，澳门则悬挂了8年来首次十号风球），这已是最有力证据支持约克最高强度的确为一台风而非强烈热带风暴，香港境内的海平面（尤其横澜岛）亦录得一小时平均风力达151公里的飓风程度，铁证如山，岂容一名不认识香港气象历史的台湾人轻率否定？鉴于事态趋向严重，特此征询活跃于维护香港气象条目的阁下之高见，看看如何跟进处理。——探索人生 2014年11月27日 (四) 16:03 (UTC)
- 我是一位台湾人。我一样不认识香港的气象历史，但JMA一直都是西北太平洋台风资料的官方管理研究机构，在维基百科里，西北太平洋台风的条目向来都是采用JMA的等级命名，当然，测定不准确的台风的确有---但是在条目命名上也应该以这个等级为准，如果等级有误，目前的方法是在条目内说明。
- 因为JMA认为约克是强烈热带风暴，在讯息框里必须填上官方公布的等级，然而，在这些使用JMA等级命名的台风条目中，位于条目头部位置的两个重点：标题和气象机构资讯，当两者不同时，查资料的读者会怎么想？--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年11月28日 (五) 12:25 (UTC)
用户Exploringlife、R96340台鉴：
抱歉这么晚才回复，本人有一些紧急事件需先处理。就著阁下所指，有关台风约克被强行更名为“强烈热带风暴约克”的问题，本人认为Tenbeens的做法错误；但本人亦相信这不是Tenbeens一个用户的问题，而是热带气旋条目命名的根本问题。
1999年台风约克确实到达了“台风”强度，这一点无容置疑，因此Tenbeens做法错误。一个强烈热带风暴带来的风力最高只有暴风程度（高地除外），天文台悬挂十号飓风信号即代表约克必定达到台风级别。而香港境内近海平面处的实测数据确实录得飓风，除了横澜岛及长洲，还有大尾笃、西贡，均受飓风影响。横澜岛风力飙升至每小时160公里（按10分钟平均风速），更证明天文台把约克升为台风的时间太晚，天文台须在事后的台风约克报告，由发出九号信号一刻增强为台风，修正为前一晚已达到台风强度。这方面证明所有没把约克升为台风的气象部门均有犯错，低估其强度及忽略受影响地区的实测数据。Tenbeens的做法，正是延续日本气象厅的错误，无视香港实测风力。
然而这个是命名准则的根本问题，不是Tenbeens单一用户的问题。热带气旋条目的命名准则是要求按照该区域的专责管理机构——西北太平洋而言是日本气象厅，对热带气旋的评级而命名。可是日本气象厅对位处南海的热带气旋评级向来为气象爱好者诟病，不是太晚上调强度就是低估强度，情况在2009年莫拉菲、天鹅、巨爵，2012年韦森特、启德，去年罗莎，以及今年的威马逊也有出现，还有更多案例未能尽录。单一部门根本不能作准，如果JMA犯错就代表维基百科要一同犯错，这是荒谬绝伦。同时这亦正如R96340所说，会造成自相矛盾的情况，这在维基百科绝对不能接受。本人认为要解决此问题，必须从命名准则解决，否则问题只会扩散至其他风暴条目。据了解，要改变命名准则，需在“互助客栈”或者“热带气旋专题”讨论页发起讨论。另外有一点：日本气象厅在2000年才获授权命名，但2000年前是否已成为专责机构，小弟才疏学浅，不太清楚，未敢用“1999年JMA未有命名权”作为撤销移动的理据。
“高见”实在不敢当，就著更改命名准则的问题，本人初步意见如下：
- 应改用区内所有会受热带气旋吹袭地区的官方气象部门作为准则，只要有半数把某风暴升级至更高强度，就应该使用该强度为命名。风暴不在某部门的责任范围内，而没有该部门的评级资料，则可以不用理会该部门。
- 如果有颠峰强度的实测数据（不论是飞机实测还是地面实测），就可作为压倒性的证明，直接使用该数据所属评级，无视任何气象部门评定的强度（即此情况下可忽略上一点建议）；除非该数据证实有问题，例如是不完整数据，或者没有转化为海平面数据便直接公布。
- 本人倾向热带低气压、热带风暴、强烈热带风暴、台风4级维持不变，一来较为广泛接受，二来可迁就没有于台风以上再设分级的地区。
上述仅为本人的粗疏意见，如有机会参与正式讨论，本人会尽力提供更详细的意见。本人始终认为台风约克条目的问题不会是单一事件，必须从根源入手，才能解决问题，否则必定会蔓延。
签名
您好，根据现行指引，“签名”的定义是阁下输入~~~~后程式产生的内容，特别地，您不应当自定义签名的时间戳部分。敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2014年12月18日 (四) 02:34 (UTC)
额...
您好Tony YKS阁下，唔该暂时不要就台风浣熊 (2014年)模板该使用“台风基础资讯”还是“Ifo.box Hurricane”，因为这算是半翻译条目，直接带模板翻译（当然我在此基础上再加以修改）。先不要修改，不行等评选完了再说。因为Ifo.box Hurricane本人认为会较台风基础资讯简洁，并且不会长长一条，极其影响排版和行文观看。并且也请阁下移步特色条目评选给出评价和建议。谢谢。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年1月3日 (六) 05:58 (UTC)
感谢
|
感谢 |
| 感谢阁下于雨伞革命之贡献，亦希望能帮忙修改不中立用语 Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
有关于香港反对世贸游行冲突
就阁下在编辑摘要中留下“配有防暴装备（防暴头盔、长盾）的机动部队已经可称为“防暴警察”。当晚的警察更是穿上绿色防暴背心，甚至全身防护衣，绝对是防暴警察而非一般PTU。”回应：警察机动部队作为防暴警察，没有所谓“绝对是防暴警察而非一般PTU”；警察机动部队本来就是防暴警察，亦是香港警务处唯一一个专门负责防暴的单位，平常状态下穿着工作服负责一般事务，在执行内部保安任务时“换上内部保安装束，配备防暴装备”，是以，此段描述并无不妥。香港警务处架构下并无一个单位称为“防暴警察”，是故建议使用官方名称为佳。CVS（留言） 2015年3月29日 (日) 06:13 (UTC)
- 您好！感谢您的回复以及详尽解释。由于编辑的是维基百科，本人一直倾向使用官方名称，以使其用词均尽量正当及附合百科全书的标准。我明白从不同角度编辑或有不同看法，亦同意阁下提到的忧虑。既然大家都认同双方的用词采用均无不妥，本人则建议以折衷方式处理。我同意将于警察机动部队或者其他单位已经换上内部保安装束及配备防暴装备后的状态全数更改用词为“防暴警察”，亦包括未换上内部保安装束而已经配备防暴装备后的状态同样全数更改用词为“防暴警察”，而此前的状态则尽量以单位名称描述。至于“催泪弹”的用词问题，“催泪烟”为标准用法，因为催泪烟的施放含有多种方式，包括发射式的“催泪弹”及手掷式的“催泪罐”，是故使用“催泪烟”才能够代表两者均被使用过。二千年代前的情况，可以划一以“催泪弹”形容，因为此前警察机动部队未配备手掷式的催泪罐。而于二○○五年发生的香港反对世贸游行冲突中，“防暴警察”则有使用过两者，即发射催泪弹及投掷催泪罐。“胡椒喷剂”才是正确称呼，所有香港执法机构所使用的为喷剂型，非喷雾型，喷雾型几乎是民间防狼工具，与使用于军事、警察或者其他执法用途的喷剂型截然不同，“胡椒喷雾”只是俗称。另外，“警员”用词虽然没有不妥，不过仍然建议采取消歧义的方式形容，因为警员一可指向警务人员，二可指向警员职级（参考：警员 (香港)），而条目中恰恰有段落是提及一名警员曾经使用更高武力。此外，希望阁下可以继续协助扩充条目，此条目以其规模而言，所论及的仍然存在一定程度的空白；我亦将会尽力补充一些主要细节，特别是警察行动中之战术及进退描述，并且补充相关资料来源。最后，我亦希望借此机会感谢阁下持久以来对众多香港公众活动条目的有效修正，特别是对雨伞运动以及一系列相关的条目作出持续修正，以维持中立性。CVS（留言） 2015年3月30日 (一) 07:56 (UTC)
- 此外，我见到您将一些昔日的公众活动在条目中以其他名称显示，进行重新定义，例如“反世贸骚乱”等，我正考虑这些条目是否需要重新命名？特别是香港的士罢驶事件。CVS（留言） 2015年3月30日 (一) 08:04 (UTC)
片假名中间点
在雨伞革命有个修订用了片假名中间点("・", U+30FB)，正常会用普通非特定语言间隔号 ("‧", U+2027)，用在条目标题尤其会引起麻烦，要小心。― ochloese 2015年04月01日 (三) 17:47 (UTC)
关于浣熊问题
额，先请阁下冷静，也不要撤销，否则阁下会被在小黑屋关上一天（回退不过三）。 在下使用那个模板是有原因的。第一，这个条目属于半翻译条目，用回英文的模板也很正常，如果可以阁下可以参照以下条目 07Faxai、14Faxai、02Mitag、Pongsana、Sudal、Maemi、Tip、Va-Mei全都是使用外洋TC模板，也没见阁下去改过。这里除了14FAXAI是半翻译（也是我写的），其他全是全翻译条目，也没见阁下找Jarodalien算过账。所以我建议以后西北太凡是翻译条目改用外洋，不要用基础台风新了。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年4月6日 (一) 07:24 (UTC)
关于“台风基础资讯”模板参数设定
在下已将JTWC的参数改为台风、超级台风，而原本的热带性低气压以及热带风暴参数则未作任何更改。另外，在下还增加了转性日期这个参数。以上两者经测试后并未出现问题，在此特别告知阁下这些，可去看看那些台风条目的模板。-- 天秤P 留言 2015年4月7日 (二) 14:07 (UTC)
起司汉堡送给您！
|
|
请你食Ｍ记。 No1lovesu（留言） 2015年4月25日 (六) 14:45 (UTC) |
关于热带气旋条目的台湾方面转换问题
虽然内政部消防署有轻台、中台、强台的英文用语，但还是根据交通部中央气象局英文版网页显示，不将轻台、中台、强台进行转换，而是依照气象厅之强度评级，烦请阁下改回。-- 天秤P 留言 2015年5月6日 (三) 10:48 (UTC)
不要随意删除"警报单模板"
2014年台风季的每一台风页面都有中央气象局的台风警报单详细资料作为查核，不懂为何阁下删除2015年风季的台风页面的中央气象局的警报单资料?-- Karta0800900 留言 2015年5月10日 (日) 08:25 (UTC)
请勿以内地或港澳的方式，用于台湾的台风风速度量。
台湾的台风都是使用"米"，不用"米"来做度量的工具，请尊重当地的使用方式谢谢!!
关于“1991年台风俞里”的新条目推荐候选
很难得有强台能吸引在下的目光（在下对怪台比较有兴趣，很少对强台有感），所以昨晚就编写了1991年俞里这个热带气旋的中文条目，今天就将此条目送往新条目候选，在此还烦请阁下过目，给予高见。-- 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 10:56 (UTC)
Re:
我说危险只是提醒你的操作是在删除有可靠来源支撑的内容并删除来源，这样的操作会被认为是破坏。
另外有关加注释，个人意见没必要强制规定，单独这样一个注解总的来说并无所谓，我通常会注释东风波、风暴潮之类的词，解释一下热带低气压、热带风暴、飓风分别是多强的热带气旋，这是为了让对此一无所知的读者无需点开另一个条目才能明白意思。
另外顺便说一句：我并不觉得某些风暴的外部链接项链接到几大气象台就不合适，我觉得外部链接只要适量，和条目内容没有关系，只是尽可能不要让外部链接和参考来源中的网址重复。--7（留言） 2015年5月17日 (日) 14:33 (UTC)
台风T指数和CI指数不相同，请勿乱改规则
我发现你在2013年的台风当中对于T指数和CI指数的判别有着很大的错误。通常T指数是判定热带气旋初步的强度概算，而CI指数则是热带气旋强度比对调整后平均下来的总体标准值。 当然，前者会略微高调，后者已经过调整再比对所得平均数据，但会下调一些。希望你有所了解，若有冒犯还请涵谅。谢谢!!
关于“释义显示错误”问题
方才在下无意间发现那些原本“释义”显示出了问题的热带气旋条目，问题似乎已被修复。在下认为之所以发生显示错误是因为释义的参数被更动过的缘故。-- 天秤P 留言 2015年6月13日 (六) 01:51 (UTC)
关于“2001年台风百合”的优秀条目候选
百合是在下的启蒙台风，可以说她是在下的台风追击契机，一直以来就对她进行了深度研究分析。在下将这些资讯编写进此条目，于此还烦请阁下过目，给予高见。-- 天秤P 留言 2015年6月19日 (五) 15:16 (UTC)
有关李氏力场的修改
你好! 本人发觉你对"李氏力场"进行过修改, 但当中的原因是"有没有常识？“焚风效应”与引导热带气旋无关！","有没有常识？"含有歧视字句, 暗示其他编辑者没有知识, 其实只要一句"“焚风效应”与引导热带气旋无关！"即可, 何以加上"有没有常识？"暗示他人没有知识? 何以肯定自己没有错? 即使焚风真的与引导热带气旋无关, 也不应问人"有没有常识？"。谢谢! 有关“焚风效应”资料: http://www.aeromet.org.tw/chinese/aeromet/aw021/aw021_01.pdf
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Weather Synchronize/旧版存档您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
关于“台风苏迪罗 (2015年)”条目
由于最近发生反高中课纲微调运动，可能编辑台风条目的时间会因此减少，当风波稍微平息时在下会再编辑。十分感谢阁下协助编辑此条目！-- 天秤P 留言 2015年8月4日 (二) 03:08 (UTC)
[7]，见维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc。--Outlookxp（留言） 2015年8月12日 (三) 07:55 (UTC)
“雨伞运动”的“共识主动性”
这是英语维基百科中《雨伞运动》词条的有关英文原文‘Umbrella Movement is one of the stigmergy actions for government without politicians.’
“雨伞运动”：香港民众为了香港的明天达成共识，而主动参与的一系列行动。2014年9月28日警察发射催泪弹开始，大多数参与民众目的是保护学生，随着运动的发展，诉求越来越多, 其运动包括三种力量。1用权力控制金钱的共产金字塔，2用金钱控制权力的资本金字塔，3水平管理共识主动的‘雨伞运动’。金字塔相争，雨伞得利。金字塔都有统一的机构指挥，所有无统一机构指挥的生物行为，抱括你我在这里讨论，都属于共识主动性行动.219.78.89.15（留言） 2015年8月15日 (六) 11:45 (UTC) 51coin
链接： https://en.wikipedia.org/wiki/Umbrella_Movement#Philosophical_principles
自我组织的智慧 (独立时事评论员 李兆富) http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141121/18942622
强烈台风柚木、强烈台风酋长
赠送您一个星章！
|
不倦星章 |
| 感谢您长久以来实质扩充西北太平洋热带气旋条目。为了答谢以示心意，在下将赠送阁下一个星章，祝编安！-- 天秤P 留言 2015年8月18日 (二) 09:03 (UTC) |
艾莉丝 (宠物小精灵)页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“艾莉丝 (宠物小精灵)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2015年8月19日 (三) 02:55 (UTC)
台风艾莎尼
你好！在下首先感谢阁下为太平洋台风季条目作出的贡献。最近于台风艾莎尼的条目中有用户将模板改为外文式模板，与近年绝大部分太平洋台风季条目并不统一。在下认为在这一点编辑者有必要达成共识，未知阁下有何看法？ TK（留言） 2015年8月19日 (三) 11:53 (UTC)
Re: Re: 台风艾莎尼
感谢阁下的宝贵意见。也请阁下到讨论页留言，让各编辑者尽快达成共识。另外，在下也希望阁下也可继续协助维持各台风，特别是所谓较少人关注的台风条目的质素，以免因来自不熟悉标准或规范的用户的编辑导致质素参差，谢谢！ TK （留言） 2015年8月19日 (三) 12:42 (UTC)
Re:热带低气压🈳章节问题
香港热带气旋警告
你好！就最近阁下将太平洋台风季条目的热带气旋警告部分作出修改，首先我想表示感谢阁下令条目更简洁，此外我想提出数个疑问：
1. 热带气旋警告生效时间改为不置中是否会令看起来稍欠美观和整齐？ 2. 香港天文台的数据库对热带气旋生效时间都是以24小时制表示，为何要改为12小时制，令其与其他地区不统一？
最后谨再次感谢阁下为太平洋台风季条目作出的贡献。
请阁下暂时不要编辑雨伞革命
本人正在对条目内容进行整理，预计需要花很长时间，请阁下暂时不要编辑条目，待本人整理完毕后，再叫您这个原主编看看。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月22日 (六) 09:32 (UTC)
关于热带气旋警告模板更新（内有隐藏内容，仅许Weather Synchronize阅读）
万分感谢阁下更新热带气旋警告模板，在下会协助将以前台风条目的热带气旋警告模板作更新！-- 天秤P 留言 2015年8月23日 (日) 07:31 (UTC)
授予维基见习编辑(B)荣誉
恭喜！您现在已经符合维基见习编辑(B)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予 阁下：
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基见习编辑(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人：--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 15:24 (UTC)
给您的星章！
|
|
不倦星章 |
| 感谢对台风条目的贡献 HW（论 献） 2015年8月26日 (三) 01:56 (UTC) |
对台风红霞的小小意见
首先本小姐要向WS君抱歉，因为现在本小姐是用手机编辑的，所以看不到出错，同时本小姐也不熟台风条目，还是交给WS君好了。另外有几点意见要给WS君：
- 受灾地区有密克罗尼西亚联邦，但影响那段没有提到。
- 本小姐觉得有必要加长标题，单是擦字太口语化了，将巅峰用在事件身上时加上时期或状态也会好一点。
- 来源时在句号前，时在句号后（本小姐就是这个，想不到会为WS君带来麻烦…），需要统一。
- 疾走…波纹疾走吗…？冷笑话，这好像有点拟人？
- 苏迪罗在台湾称为苏迪勒，但这里没有字词转换。
再次向WS君抱歉，为你带来麻烦，真是对不起Orz --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月27日 (四) 17:39 (UTC)
动员令
- (＊)提醒：请阁下详读动员令规则，只有在动员令期间由阁下创建或大幅扩充的条目才符合标准（类似ＤＹＫ），祝编安！ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月29日 (六) 06:05 (UTC)
未能完成第十三次动员令通知
模板出错
Weather Synchronize 你好！又是小弟了，感谢阁下最近不停为太平洋台风季条目改善排版的贡献。最近我查看一些影响华南地区的热带气旋条目，发现所有有粤港澳地区发出最高热带气旋警告图叠加路径定位的图片全部出错，导致无法正确显示。我对Programming认识有限，未知以上错误原因所在，烦请阁下赐教，谢谢。 τκθταλκ το με 2015年9月20日 (日) 15:16 (UTC)
授予维基助理编辑(A)荣誉
恭喜！您现在已经符合维基助理编辑(A)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予 阁下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人：--天天 (留言) 2015年9月23日 (三) 14:10 (UTC)
关于“台风查特安”的优良条目候选
这其实不是在下所主编，不过在下认为此条目写得不错，今天就将此条目送往优良条目候选，在此还烦请阁下过目，给予高见。-- 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 10:56 (UTC)
关于“2001年台风百合”的特色条目候选
百合是在下的启蒙台风，可以说她是在下的台风追击契机，一直以来就对她进行了深度研究分析。在下将这些资讯编写进此条目，于此还烦请阁下过目，给予高见。-- 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 05:24 (UTC)
台风彩虹（2015年）
对于阁下希望在台风页面作出革新的做法，我个人是完全同意的，但是今日下午在我修改完成“影响”章节后，可能有用户进行了破坏性修改，无中生有出现时仍未发出的台风红色预警信号，才使得我再次进行了修改。另外参考了同是今年生成的台风莲花的页面，对比后我个人认为在各市后带有括号的情况下，弃用表格比起保留表格要更加一目了然，同时括号及其中内容不应武断删除，当然阁下仍对使用表格一事坚持自己的看法，我表示无异议。再者，在各国(及地区)名称前添加旗帜这个做法，在新世纪的众多台风页面中都有，同时我认为加上各旗帜之后，国家(如中国大陆)与其内各地区(如广东省、海南省)更能清楚分辨，而不是抱着儿戏的态度将页面搞得“花花绿绿”，望阁下了解。最后，我尚是一个连账号都忘记了的新手，对于编辑上的问题，我会多多学习编辑守则，望阁下海涵。--2015年10月3日 (六) 11:42 (UTC)
进一步思考后，我觉得如果一个地级市内部所有市县(如湛江市内)最高都发出同一个信号(如台风红色预警信号)，那么括号内的具体区、县不要也罢，望阁下认同这个做法。--2015年10月3日 (六) 12:34 (UTC)