用戶討論:Weather Synchronize/舊版存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
您好！歡迎加入維基百科！並感謝您對動漫、遊戲相關條目做出的貢獻！
- 如果您是剛使用維基百科不久，並對ACG有關的條目感興趣，下面這些內容可能會對你有所幫助：
 |
 |
.png) |
 |
| |
 |
|
- 新手應該注意的七種常見錯誤。
- 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的
按鈕，或者輸入4個波浪紋「 ~~~~ 」。 - 不知道有甚麼可寫？動漫請求列表和電子遊戲請求列表中列出了許多ACG專題目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是前來歡迎您的維基人：ATRTC 2010年6月19日 (六) 12:06 (UTC)
 |
邀請您參加第八次動員令
第
次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Weather Synchronize/舊版存檔您好：
為了提升中文維基的條目數量及品質，第八次動員令會於2010年7月1日開始，8月28日結束，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的四個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的二個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
- 關於本次動員令的詳細信息請您參見：第八次動員令。
寵物小精靈Bestwishes
就算那三集的確是因地震而沒有播出，可維基重視的是所謂的事實編輯，沒播出的集數本就不該列入，因此以目前播放集數加註原本集數是比較好的做法，另外，列入該集播出後的下一集是在合理的允許範圍內，所以沒有必要使用「以下集數未播放」。希望本人的解釋能讓您接受。雪夜奇蹟 (留言) 2011年4月8日 (五) 01:59 (UTC)
請不要以維基百科為作弄他人或進行人身攻擊的工具
Tony YKS：
本人Kohundred。今次本人來的目的是作出警告。
最近，本人發現有人在我的討論頁增加了請不要以維基百科為作弄他人或進行人身攻擊的工具的一個話題，惟閣下第一次警告了本人後，本人已經沒有再在元朗信義中學一頁中，把閣下在「著名校友」內寫成是香港欖球代表隊，更沒有在頁中寫上類似內容，或有其他同學被寫上「智障學生」、「香港跑Online代表隊」。而閣下的用戶資料頁亦沒有再被人私下修改，惟閣下卻在12月1日晚上11時15分決定在本人的用戶對話頁掛上第一級警告模板。本人感到被人惡意中傷。這可以構成誹謗。翻查編輯歷史，本人發現最新一次的更改不是我做的，閣下在2011年11月30日凌晨1時10分發出了警告後，我沒有再進行更改。為甚麼閣下要做出這種行為？本人認為閣下在作弄本人，甚至是對本人進行人身攻擊和惡意中傷。這裏是維基百科，不是Facebook，Facebook尚且不容人身攻擊和惡意中傷，何況維基百科？這裏絕不是一個作弄別人的地方，別說人身攻擊和惡意中傷了。
請立刻把失實內容刪除和第一級警告模板除下，跟我道歉。請問為甚麼閣下又要這樣做？維基百科不容有失實資料，因為這會令可信性大減。
本人已在12月11日早上11時40分決定在閣下的用戶對話頁（即此頁）掛上第一級警告模板，希望閣下不要再作出這種行為，不然的話，本人會考慮採取進一步行動，並掛上第二級警告模板，再在我的對話頁寫上任何的字眼，不排除交由警方跟進。
寫於香港時間2011年12月11日早上11時40分
- Kohundred：
- 本人在2011年11月30日發出警告信時完全不知道可以掛上警告模板。翌日（同年12月1日），本人發現可以作出此行動，而當時有另一用戶Tony Yuen作出閣下早前的行為。我在那用戶的討論頁掛上第一級警告模板，但為表一視同仁及本人對事件的重視，故決定同時在閣下的討論頁補掛第一級警告模板。本人此舉無意中傷閣下，對於此行為造成的誤會，本人深感抱歉。
- 至於有關「香港跑Online代表隊」等指控，本人翻查編輯歷史後，亦發現是閣下所為，故增加指控。
- 本人在發出警告信時決定作1個月的觀察。事隔2星期，本人看到閣下再沒有進行此行為。本人會繼續觀察，如果閣下即日起至2011年12月31日沒有再進行早前的行為，本人將會在2012年1月1日把警告模板除下。
- 不過，本人亦希望閣下向本人和事件的其他受害者作出道歉，因為事端是由閣下挑起。如果閣下報警跟進，和「惡人先告狀」分別不大。本人再次強調無意中傷閣下，並再為造成的誤會致歉，希望閣下可以考慮除下本頁上的模板。
侵權警告
請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。歌詞侵權--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年3月14日 (三) 09:40 (UTC)
熱帶風暴泰利 (2012年)
抱歉處理編輯衝突時漏了。－HW論 獻 2012年6月19日 (二) 06:54 (UTC)
心戰 (電視劇)
請看討論區。Phatomof（留言） 2012年6月20日 (三) 15:52 (UTC)
編輯衝突
閣下編輯颱風韋森特 (2012年)時可能無意間與我產生了編輯衝突，當有此情況時，切勿直接複製內容並保存，而是請妥善處理編輯衝突。謝謝，並祝編安。－HW論 獻動員令 2012年7月24日 (二) 14:05 (UTC)
繁簡體字詞
 | 謝謝您對維基百科的修改。需要提醒您的是，中文維基百科由來自各地的中文志願者維護，用語習慣可能不同。在用法沒有錯誤的情況下，您無須手動將其改為您所習慣的字詞。
我們建議您使用繁簡體字詞自動轉換功能，請選擇頁面上方的簡繁體轉換標籤來顯示您所習慣的區域用語。 如果您希望提出新的字詞轉換請求或進一步了解繁簡體字詞轉換功能，請前往Wikipedia:繁簡體轉換請求。 |
您好，關於在颱風蘇拉 (2012年)條目裏的方位，台灣中央氣局使用的就是如「北北西」等此類用法，地方用詞會自動轉換，您可以不必修改。Frankou (對話頁) 2012年8月3日 (五) 06:47 (UTC)
一點意見
（我猜）閣下是全民行動，反對洗腦，7月29日，萬人大遊行這一條目的主編，本人十分喜見有人編寫這類條目。不過，作為維基百科條目，本人覺得這條目尚有一些不足之處，希望閣下能夠採納，亦希望閣下不要覺得我太囉唆。
- 這條目屬於爭議性較大的條目，因此建議閣下於幾乎「每句」（包括閣下或許覺得理所當然的部份）後都附上資料來源，以便支撐整篇文章，亦方便他人維護（例如別人破壞，沒有資料來源的話，我也不知道哪邊才對）。WP:V
- 條目部份語句有失中立，如「內容偏頗，趨向正面」一句，就可能忽略了政府的意見。不過不用刪去，個人認為只消加上作出此句評論的人士即可。WP:NPOV
- 維基百科對資料格式有一些麻煩的要求，請習慣一下。WP:CITE
最後，附上一篇內容都是關於香港政治的特色條目——起錨 (口號)，希望能對閣下有所幫助。如有問題（以及質疑、不滿等等），閣下可以告訴我。敬祝 編安。－Hijk910 登り坂 2012年8月3日 (五) 11:34 (UTC)
有關學民思潮條目
本人早前在學民思潮條目內的排版改動乃根據中文維基百科常用的編輯準則，即盡量減少點列式而改以段落形式去進行。有關改動本人已在編輯摘要中交代，而絕大部分的內容亦已保留。本人對閣下僅以回退的形式去推翻一切修改的方式表示保留，認為如果不認同有關的修改，應先在討論頁上進行討論，而非採用粗暴的回退方式處理。本人不打算回退閣下的回退，不然會引發回退不過三的編輯戰，希望閣下能重新考慮有關修改是否合理。--ＬｏｋｉTalk 2012年8月8日 (三) 02:48 (UTC)
回覆
使用者Lokionly：
本人取消閣下修改，因為重新排版後，本人認為對讀者構成不便。若閣下感到被粗暴對待，本人謹此致歉。
本人在取消閣下的修改時，保留了閣下所作修訂的其中一段內容。但在名稱方面，以列點方式展示過去和現今的名字，能令讀者對學民思潮過去及現在的名稱一目了然，再開一個附屬章節簡述名稱的意義，本人認為此是較方便讀者的方式。而在名稱中亦不必解釋學民思潮的成立原因──學民思潮成立原因應在「歷史」或另開章節解釋。
希望本人的解釋能令閣下明白。本人再對閣下感到的冒犯及粗暴對待向閣下致歉。
簽署問題
您好。您可能還沒有發覺，當您在討論頁和所有開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，例如維基百科:存廢覆核請求，您應該使用四個波浪號（ ~~~~ ）來在您的留言後簽名。這將會自動將您的用戶名或IP，以及發表評論的時間加入到頁面當中。這些信息在其他維基人參與討論時尤為有用。謝謝。 --Liangent（留言） 2012年8月10日 (五) 05:32 (UTC)
歡迎來到維基百科！維基百科太平洋颱風季專題組一向慣例為按照區域氣象中心，即JMA，的颱風分類，才移動頁面；半數機構已經升格並不是移動頁面的原因，如果是的話某天條目就會被移動到「輕度颱風ＸＸ」這樣的分類。這是為了統一頁面標題，避免爭議。如欲建議更改標準，可至客棧討論；討論有共識前，標準依舊標準行事，即繼續按照JMA的分類。閣下的一次移動操作已經被回退，多謝參與維基百科，祝編安。－HW論 獻動員令 2012年8月16日 (四) 01:49 (UTC)
八號預警
呃...請問預警八號熱帶氣旋警告信號之特別報告是否等於熱帶氣旋之特別報告及八號預警?
另外,以yahoo搜尋熱帶氣旋之特別報告,留意當中的特別報告發出時間有出入,雖不知真確,仍有參考之用--el2012（留言） 2012年8月16日 (四) 16:20 (UTC)
國民教育
我見你好積極參與學民思潮同729遊行條目；如果你得閒既話，請你幫手睇睇國民教育條目。 CommInt'l（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)
警告
請不要嘗試刪除一些事實！ 我很欣賞黃之鋒，但是他做錯了事是事實！不能袒護！！！你再破壞WIKI條目我保留請求封禁你的權利。
- 使用者：
- 首先，留言後請閣下寫下款。
- 其次，維基百科講求客觀及實質證據！閣下有證據證明黃同學這事件引起「極大憤怒」及「備受矚目」嗎？若不能的話，我和其他使用者均有權取消閣下的修訂，並懷疑閣下加入失實內容，甚至抹黑黃之鋒同學。在沒有實質及有力證據前，請不要強行加入內容，或指控本人破壞維基百科。破壞維基百科、加入失實內容及抹黑均為非常嚴重之指控，本人對此必須強硬回應！
我已添加，請不要不斷簡單回退！謝謝 Chihao93（留言） 2012年10月2日 (二) 15:47 (UTC)chihao93
- 使用Chihao93：
- 本人已看到有圖片，但按入有關討論區連結後，並沒有看到所謂「極大憤怒」——只看到針對黃之鋒同學的網民伺機發洩不滿。希望閣下可以不使用「網友極大憤怒」的字眼，改用「部份網民強烈不滿」。
- 為此事，本人會以學民思潮義工身份，請求黃之鋒同學發聲明澄清事件；但要注意黃同學已刪除有關言論。
- 在此亦懇請閣下不要說是學民思潮破壞維基百科，因為破壞是嚴重指控，而本人亦不是學民思潮成員。
「良心話事，守護孩子」公民教育開學禮大集會頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「「良心話事，守護孩子」公民教育開學禮大集會」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Coekon-OBE 2012年10月8日 (一) 04:16 (UTC)
有關《天與地》
你好，先謝謝你關注天與地條目。首先請你尊重其他維基人的貢獻，我之所以加入完整的故事內容，第一是留意到有維基人直接把tvb.com的相關內容復製到條目上，這樣是版權不容許的，亦會嚴重影響條目評價，故此必須刪改；第二是現在故事大綱不完整，無論是條目即將獲選為優良條目，抑或日後提名為特色條目，均會引起維基人提出質疑，日後也可能會被提出復審；第三是參考其他特色條目，尤其是編輯前維基人在討論頁已同意參考火線 (電視劇)改善天與地條目，該條目對劇情大綱的描寫更為仔細，並非你所說「這是故事大綱，不應透露太多結局情節。」，希望這樣解釋讓你理解。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月4日 (五) 05:21 (UTC)
- 謝謝你的意見，希望你在討論頁提出，而非於「編輯摘要」留言，因不同維基人編輯或會令你的留言被忽略，謝謝。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月5日 (六) 14:13 (UTC)
- 留意到你提出的觀點，中國內地在字義上含有以中國作為主權國家，以區別其管轄的彊域與港澳特區，故稱「內地」，請參見維基百科:避免地域中心，尤其對台灣使用者，中國內地有暗示着台灣屬中國統治之意涵，「中國大陸」則是中性表達，而兩岸四地均為共通，故使用「中國大陸」較「中國內地」恰當。至於家明是否主角，我的觀點是眾人的青年角色在劇中均是配角，因為劇集主軸是眾人的中年角色，從劇集網站不列出青年角色簡介可以反映，但無疑是見仁見智，故我對收錄主要演員沒有特別意見。另外，有關角色別名，應只列出姓名上無法顯現的別稱，如翁卓樺不必加註「翁小姐」或「大小姐」（工人專用），江兆泉不必加註「泉叔」，同理，劉俊雄與宋以朗不必加註「雄哥」與「朗哥」--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月10日 (四) 12:38 (UTC)
- 謝謝你的意見，希望你在討論頁提出，而非於「編輯摘要」留言，因不同維基人編輯或會令你的留言被忽略，謝謝。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月5日 (六) 14:13 (UTC)
《天與地》獲提名特色條目，請多支持
天與地 (無綫電視劇)經過大幅增修，已成功獲選為優良條目，並獲提名為 
特色條目評選，希望條目將成為香港電視劇的標準化條目，以提升同類條目質素，投票期至1月19日，請您踴躍投票支持！--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年1月11日 (五) 01:40 (UTC)
消散日期
請不要在條目進行編輯戰。如有不確定之處，請前往條目討論頁討論，得到共識後才作決定。－HW（論 獻 動員令） 2013年8月6日 (二) 02:11 (UTC)
飛燕
我應該「被迫」兩字並不合適。－HW（論 獻 動員令） 2013年8月10日 (六) 04:03 (UTC)
回復通知
您好，Weather Synchronize。您在Talk:颱風尤特_(2013年)有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2013年8月13日 (二) 15:20 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
請提供意見，謝謝--HW（論 獻 動員令） 2013年8月13日 (二) 15:20 (UTC)
天文台台長Facebook及就改發三號信號解釋
你好！
關於你在颱風尤特 (2013年)的編輯上，我有一個疑問。你提到天文台台長於其 Facebook 發佈關於昨日下午解釋改發三號強風信號的安排，我想請問閣下有沒有消息來源的連結？我找遍 Facebook 以及 Google 相關字句，也找不到你引述天文台台長的那段文字，而且我亦未從香港各大媒體聽過天文台台長有在社交網站平台發佈有關消息。煩請提供連結好讓我能查考一下，謝謝！
若然天文台台長的Facebook是一個私人戶口的話，我個人認為不適合放在維基百科上。
您好，看到你曾嘗試更新該模板，但看似失敗。想確認一下，請問是否打算將暴風與烈風分開顯示？（當時決定合併顯示，是由於香港天文台的八號信號是烈風或暴風信號，暴風沒有獨立信號，故予以合併以簡化模板）如果是的話，在下可以幫忙更改模板，以使此建議實現（其實當初設計模板時，已預留相關接口，實現上困難不大。）
另外，Remark有內容時自動顯示備註一項已經實現，請協助更新已使用模板的條目，確保不會雙重出現「備註」兩字。感謝，並請給予回覆 :)－HW（論 獻 動員令） 2013年8月28日 (三) 14:21 (UTC)
- 謝謝回應。原來當年納沙的數據是我輸入的，我也忘記了，抱歉。看過了你的詳述之後，我明白閣下對作出這項改變的原因。為方便用戶了解風暴所帶來的威力，我已經在主模板加入代碼以便將烈風與暴風分開展示、並修改子模板以確保能夠正確輸出Storm（以便主模板確定應該顯示的顏色）。除此以外（希望我沒理解錯），我看過了您的編輯，估計你想變更顯示顏色，故也一併更改了顏色（不過更改後我發覺沒有數據的白色其實在地圖上不太明顯）。
- 希望以上修改，沒有錯誤理解閣下之原意，並請多多指教。如果需要進一步協助，亦請隨時提出，在下樂意提供協助 :) －HW（論 獻 動員令） 2013年8月29日 (四) 02:53 (UTC)
- 多謝您對維基百科太平洋颱風季條目相關的貢獻，我明白你的更改因素了 :)－HW（論 獻 動員令） 2013年8月29日 (四) 10:28 (UTC)
繁簡問題
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本27105583，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2013年7月2日 (二) 23:50 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本30987537，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2014年4月13日 (日) 10:16 (UTC)
九號信號列表
請問六號及九號信號數據怎樣分開計算，有何依據？以我的理解及從報章中得知，自1917年設立的6號風球與1931年改為的9號風球是同一個信號，即使天文台官方也是這樣表述的，1931年前的6號或1931年後的9號風球都是表示一個颱風有直接吹襲本港的可能性，所代表的風力亦同樣是暴風。而且這些1946年以前的六號或九號信號是本人從多份報章中，逐日逐日翻閱幾經辛苦耗費大量時間及精神才能找出來，連天文台網頁亦一直沒有公佈過，因此不希望列表隨意被人分拆。——探索人生 2014年4月15日 (二) 14:07 (UTC)
- 首先想澄清一點，天文台所指的歷來最長九號及十號信號是1946年以後的記錄，自1946年以來引致天文台需要發出十號颶風信號的颱風當中，......。若論十號風球生效的時間，1999年約克(York)則創下了最長的紀錄–11小時。，要留意上文下理，其所指的當然是46年以後的記錄，因此切勿誤會天文台的意思，天文台沒有公佈1946年以前完整的九號十號記錄不代表更早時間沒有更長的生效記錄，而且在舊報章中已證實更長的記錄，你相信不同的舊報章還是仍然盲目認為天文台所說的是唯一可信嗎？而我相信若果香港天文台留意到這「錯誤」的話，也會立即在約克報告裏更正過來，如「此信號懸掛了11小時，是二戰後最長的」。況且分開列出會對讀者、傳媒或尋找相關記錄人士造成新的不便，如當再次需要發出九號或十號信號時，若有電視台或報章想指出該次信號是歷來第幾次的九號或十號信號時便難以計算（因分拆列表造成次序重新計算）。
- 另外要澄清二戰期間並非沒有記錄，只因日佔政府短暫改制而造成該3年「不會懸掛」九號或十號風球。1943年澳門最高只懸掛八號風球，香港天文台是否真的沒有公佈過當時的風球，仍需找更多舊報章查證，但似乎這年沒有風暴令香港吹起暴風或以上風力，暫且不用理會。至於1945年，經核查當年的舊報章，澳門亦最高僅懸掛八號信號，該次香港則僅懸掛一號風球，所以亦都毋需理會。餘下1944年，香港最高掛二號風球，吹的是暴風，所以實際受影響的只有九號信號列表而已。但是否僅因這一個少少記錄而需大動作分拆列表？要知道還有很多十號風球是由八號風球直接改掛，這些本應需要發出的九號信號又是否需要一併在列表中指出？至於1931年改制問題，既然原本的6號及7號風球相等於後來的9號及10號信號，即使1973年才將原來的5至8號風球統一為8號信號，天文台都沒有將1946至1972年期間的5/6/7/8號風球分開另一個表列出，因此我認為分拆列表不單無助讀者理解，反而更複雜。——探索人生 2014年4月15日 (二) 16:44 (UTC)
風槍和風炮
[2]裏第40頁香港天文台官方刊物指明「從1884至1907年的鳴槍、1907至1937年的鳴炮」、[3]裏第3頁德臣西報1896年報導指出「and at half-past nine one round was fired from the gun at Tsimshatsui Police Station.」、[4]裏第2頁孖剌西報1906年「WEATHER REPORT.」指出「to fire the typhoon gun」、[5]裏第壹張叄頁華字日報1923年報導指出「燃放風砲三次」、[6]裏第三張第一版工商日報1937年報導指出「並鳴砲告警」等等，翻查1884至1907年期間正面襲港的颱風，所有報章均用上「fire the typhoon gun」等字眼，雖然gun除可解作開槍外亦可解作砲，但試想想如當年的報章不想混淆槍與砲，為何不用上與gun明顯有分別的字眼？至於1907至1937年期間所有中文報章在颱風正面吹襲時亦同樣地用上風砲（或風炮）而非燃放3下炸藥或炸彈的字樣，已證明1884至1907年期間的確是鳴槍、1907至1937年則為鳴炮，至於政府憲報中的「Three explosive bombs」雖從字面可指炸藥或炸彈，但就不能排除為風炮，亦可想像一下，開槍與開炮在空曠地方或高地進行便可，危害性不大，但炸藥或炸彈則威力無比，無論在任何空曠地方或高地進行皆可引致附近建築物或山坡草叢嚴重毀壞，因此燃放炸藥的可信性不高，況且香港的熱帶氣旋警告信號歷史沿革裏所指「一九五六年在1號戒備信號及5號烈風信號之間加上3號強風信號。」已證實為自相矛盾，你認為從同一頁看到的資料可信嗎？——探索人生 2014年4月29日 (二) 12:20 (UTC)
關於HKO最高十分鐘持續風速
請問HKO最高十分鐘持續風速可以在哪裏找到呢?
感恩告知 3Q
起司漢堡送給您！
|
中文維基外賣員上 Qazwsaedx（留言） 2014年7月19日 (六) 11:31 (UTC) |
願聞其詳
閣下認為「局部地區性暴雨在香港不是奇怪事，2006年4月黑雨已是豪雨集中在市區的其中一例。」，但該次6月8日暴雨部分新界地區（主要是新界西）完全沒有錄得雨量（並不是像2006年4月黑雨一樣雨量不多），我認為是值得記下的。您的意見如何？--Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月22日 (二) 08:50 (UTC)
關於風速圖
請問在維基颱風中使用的風速圖，有香港天文台使用的點子嗎? 感恩
艾莉絲 (寵物小精靈)頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「艾莉絲 (寵物小精靈)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年9月12日 (五) 02:32 (UTC)
天桐頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「天桐」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年9月13日 (六) 02:59 (UTC)
鄭宇碩教授的回應在哪? 現在我給你看吧!
《真普聯內部會議紀錄外洩》
【東方日報 2014年9月16日 (二)】
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140916/00407_029.html
「......前晚於社交網公開......
真普聯召集人鄭宇碩對於會議紀錄外洩表示遺憾，強調真普聯成員不應對外透露會議內容，但同時承認真普聯「根本守唔到秘密」，也沒有甚麼不可告人的秘密。......」
如果你想看看鄭宇碩教授的回應，請先看看報章報導。如果你認為還有問題或任何質疑，可以在該段落後方提出，並提供引據。如果為了不讓其他讀者看見，而找些雞毛蒜皮的地方來質疑我，我很老實......我也無能為力。
「佔領中環」編輯戰
您似乎在佔領中環參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--廣雅 范★ 2014年10月31日 (五) 04:36 (UTC)
關於「雨傘革命」與「佔領中環」頁面的問題
若你想討論，立即入IRC。--14.0.208.229（留言） 2014年11月6日 (四) 13:42 (UTC)
- Why quit？--14.0.208.229（留言） 2014年11月6日 (四) 13
- 57 (UTC)
- 等多10分鐘--14.0.208.229（留言） 2014年11月6日 (四) 14
- 15 (UTC)
- 共識主動性
- "12月15日全面清場後運動已當結束，另外為何要堅持加上「共識主動性」？真的有此特徵？'
和「54運動」象徵着國家要獨立行動開始一樣，雨傘運動象徵着「共識主動性社會」 －－個人中立自信，對等參與行動的開始。與54運動不同的是，雨傘運動沒有中心組織，沒有人承認自己是領袖，參與者們也沒有公認的領袖，只是為了香港的未來達成共識，參與者主動行動，這都是共識主動性的典型行為。無政客的共識主動性四大社區：維基百科 －共識主動性共享知識；維基解密 － 共識主動性共享真相；比特幣 －共識主動性共享第二代互聯網技術對等網絡；佔領運動包括雨傘運動 － 共識主動性共享的社區管理機制，政府。 楓子
給您的星章！
|
反破壞星章 |
| 感謝你這一個月一直回退IP用戶對雨傘運動的破壞。會放電の少女 訪問 研究 2014年11月12日 (三) 13:34 (UTC) |
File:速離否則開槍.png檔案存廢討論通知
您好，您先前上傳的檔案「File:速離否則開槍.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月17日 (一) 00:33 (UTC)
颱風浣熊 (2014年)
颱風浣熊 (2014年)已經參選GAN。如果閣下有空，也請閣下給出意見、批評，以提升該條目。另：因為本文並沒有按照中文維基的寫法編寫，昨晚險些導致編輯戰。不知閣下意見如何，也請到本人的討論頁留言。謝謝！--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月22日 (六) 00:25 (UTC)
File:重奪「公民廣場」.png檔案存廢討論通知
您好，您先前上傳的檔案「File:重奪「公民廣場」.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月24日 (一) 01:21 (UTC)
台灣人Tenbeens一而再、再而三搬出甚麼所謂以JMA為準，私自篡改約克的等級，卻不知道JMA的測定並非每次皆準確，況且JMA距離港澳極遠，而約克又的確正面影響港澳，為何不採用港澳兩地氣象部門的測定數據，再者港澳兩地因是次颱風懸掛了最高的颶風信號（香港發出了16年來首次十號颶風信號，澳門則懸掛了8年來首次十號風球），這已是最有力證據支持約克最高強度的確為一颱風而非強烈熱帶風暴，香港境內的海平面（尤其橫瀾島）亦錄得一小時平均風力達151公里的颶風程度，鐵證如山，豈容一名不認識香港氣象歷史的台灣人輕率否定？鑑於事態趨向嚴重，特此徵詢活躍於維護香港氣象條目的閣下之高見，看看如何跟進處理。——探索人生 2014年11月27日 (四) 16:03 (UTC)
- 我是一位台灣人。我一樣不認識香港的氣象歷史，但JMA一直都是西北太平洋颱風資料的官方管理研究機構，在維基百科裏，西北太平洋颱風的條目向來都是採用JMA的等級命名，當然，測定不準確的颱風的確有---但是在條目命名上也應該以這個等級為準，如果等級有誤，目前的方法是在條目內說明。
- 因為JMA認為約克是強烈熱帶風暴，在訊息框裏必須填上官方公佈的等級，然而，在這些使用JMA等級命名的颱風條目中，位於條目頭部位置的兩個重點：標題和氣象機構資訊，當兩者不同時，查資料的讀者會怎麼想？--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年11月28日 (五) 12:25 (UTC)
用戶Exploringlife、R96340台鑒：
抱歉這麼晚才回覆，本人有一些緊急事件需先處理。就著閣下所指，有關颱風約克被強行更名為「強烈熱帶風暴約克」的問題，本人認為Tenbeens的做法錯誤；但本人亦相信這不是Tenbeens一個用戶的問題，而是熱帶氣旋條目命名的根本問題。
1999年颱風約克確實到達了「颱風」強度，這一點無容置疑，因此Tenbeens做法錯誤。一個強烈熱帶風暴帶來的風力最高只有暴風程度（高地除外），天文台懸掛十號颶風信號即代表約克必定達到颱風級別。而香港境內近海平面處的實測數據確實錄得颶風，除了橫瀾島及長洲，還有大尾篤、西貢，均受颶風影響。橫瀾島風力飆升至每小時160公里（按10分鐘平均風速），更證明天文台把約克升為颱風的時間太晚，天文台須在事後的颱風約克報告，由發出九號信號一刻增強為颱風，修正為前一晚已達到颱風強度。這方面證明所有沒把約克升為颱風的氣象部門均有犯錯，低估其強度及忽略受影響地區的實測數據。Tenbeens的做法，正是延續日本氣象廳的錯誤，無視香港實測風力。
然而這個是命名準則的根本問題，不是Tenbeens單一用戶的問題。熱帶氣旋條目的命名準則是要求按照該區域的專責管理機構——西北太平洋而言是日本氣象廳，對熱帶氣旋的評級而命名。可是日本氣象廳對位處南海的熱帶氣旋評級向來為氣象愛好者詬病，不是太晚上調強度就是低估強度，情況在2009年莫拉菲、天鵝、巨爵，2012年韋森特、啟德，去年羅莎，以及今年的威馬遜也有出現，還有更多案例未能盡錄。單一部門根本不能作準，如果JMA犯錯就代表維基百科要一同犯錯，這是荒謬絕倫。同時這亦正如R96340所說，會造成自相矛盾的情況，這在維基百科絕對不能接受。本人認為要解決此問題，必須從命名準則解決，否則問題只會擴散至其他風暴條目。據了解，要改變命名準則，需在「互助客棧」或者「熱帶氣旋專題」討論頁發起討論。另外有一點：日本氣象廳在2000年才獲授權命名，但2000年前是否已成為專責機構，小弟才疏學淺，不太清楚，未敢用「1999年JMA未有命名權」作為撤銷移動的理據。
「高見」實在不敢當，就著更改命名準則的問題，本人初步意見如下：
- 應改用區內所有會受熱帶氣旋吹襲地區的官方氣象部門作為準則，只要有半數把某風暴升級至更高強度，就應該使用該強度為命名。風暴不在某部門的責任範圍內，而沒有該部門的評級資料，則可以不用理會該部門。
- 如果有顛峰強度的實測數據（不論是飛機實測還是地面實測），就可作為壓倒性的證明，直接使用該數據所屬評級，無視任何氣象部門評定的強度（即此情況下可忽略上一點建議）；除非該數據證實有問題，例如是不完整數據，或者沒有轉化為海平面數據便直接公佈。
- 本人傾向熱帶低氣壓、熱帶風暴、強烈熱帶風暴、颱風4級維持不變，一來較為廣泛接受，二來可遷就沒有於颱風以上再設分級的地區。
上述僅為本人的粗疏意見，如有機會參與正式討論，本人會盡力提供更詳細的意見。本人始終認為颱風約克條目的問題不會是單一事件，必須從根源入手，才能解決問題，否則必定會蔓延。
簽名
您好，根據現行指引，「簽名」的定義是閣下輸入~~~~後程式產生的內容，特別地，您不應當自定義簽名的時間戳部分。敬希垂注。--Jimmy Xu 論 2014年12月18日 (四) 02:34 (UTC)
額...
您好Tony YKS閣下，唔該暫時不要就颱風浣熊 (2014年)模板該使用「颱風基礎資訊」還是「Ifo.box Hurricane」，因為這算是半翻譯條目，直接帶模板翻譯（當然我在此基礎上再加以修改）。先不要修改，不行等評選完了再說。因為Ifo.box Hurricane本人認為會較颱風基礎資訊簡潔，並且不會長長一條，極其影響排版和行文觀看。並且也請閣下移步特色條目評選給出評價和建議。謝謝。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年1月3日 (六) 05:58 (UTC)
感謝
|
感謝 |
| 感謝閣下於雨傘革命之貢獻，亦希望能幫忙修改不中立用語 Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
有關於香港反對世貿遊行衝突
就閣下在編輯摘要中留下「配有防暴裝備（防暴頭盔、長盾）的機動部隊已經可稱為「防暴警察」。當晚的警察更是穿上綠色防暴背心，甚至全身防護衣，絕對是防暴警察而非一般PTU。」回應：警察機動部隊作為防暴警察，沒有所謂「絕對是防暴警察而非一般PTU」；警察機動部隊本來就是防暴警察，亦是香港警務處唯一一個專門負責防暴的單位，平常狀態下穿着工作服負責一般事務，在執行內部保安任務時「換上內部保安裝束，配備防暴裝備」，是以，此段描述並無不妥。香港警務處架構下並無一個單位稱為「防暴警察」，是故建議使用官方名稱為佳。CVS（留言） 2015年3月29日 (日) 06:13 (UTC)
- 您好！感謝您的回覆以及詳盡解釋。由於編輯的是維基百科，本人一直傾向使用官方名稱，以使其用詞均盡量正當及附合百科全書的標準。我明白從不同角度編輯或有不同看法，亦同意閣下提到的憂慮。既然大家都認同雙方的用詞採用均無不妥，本人則建議以折衷方式處理。我同意將於警察機動部隊或者其他單位已經換上內部保安裝束及配備防暴裝備後的狀態全數更改用詞為「防暴警察」，亦包括未換上內部保安裝束而已經配備防暴裝備後的狀態同樣全數更改用詞為「防暴警察」，而此前的狀態則盡量以單位名稱描述。至於「催淚彈」的用詞問題，「催淚煙」為標準用法，因為催淚煙的施放含有多種方式，包括發射式的「催淚彈」及手擲式的「催淚罐」，是故使用「催淚煙」才能夠代表兩者均被使用過。二千年代前的情況，可以劃一以「催淚彈」形容，因為此前警察機動部隊未配備手擲式的催淚罐。而於二○○五年發生的香港反對世貿遊行衝突中，「防暴警察」則有使用過兩者，即發射催淚彈及投擲催淚罐。「胡椒噴劑」才是正確稱呼，所有香港執法機構所使用的為噴劑型，非噴霧型，噴霧型幾乎是民間防狼工具，與使用於軍事、警察或者其他執法用途的噴劑型截然不同，「胡椒噴霧」只是俗稱。另外，「警員」用詞雖然沒有不妥，不過仍然建議採取消歧義的方式形容，因為警員一可指向警務人員，二可指向警員職級（參考：警員 (香港)），而條目中恰恰有段落是提及一名警員曾經使用更高武力。此外，希望閣下可以繼續協助擴充條目，此條目以其規模而言，所論及的仍然存在一定程度的空白；我亦將會盡力補充一些主要細節，特別是警察行動中之戰術及進退描述，並且補充相關資料來源。最後，我亦希望藉此機會感謝閣下持久以來對眾多香港公眾活動條目的有效修正，特別是對雨傘運動以及一系列相關的條目作出持續修正，以維持中立性。CVS（留言） 2015年3月30日 (一) 07:56 (UTC)
- 此外，我見到您將一些昔日的公眾活動在條目中以其他名稱顯示，進行重新定義，例如「反世貿騷亂」等，我正考慮這些條目是否需要重新命名？特別是香港的士罷駛事件。CVS（留言） 2015年3月30日 (一) 08:04 (UTC)
片假名中間點
在雨傘革命有個修訂用了片假名中間點("・", U+30FB)，正常會用普通非特定語言間隔號 ("‧", U+2027)，用在條目標題尤其會引起麻煩，要小心。― ochloese 2015年04月01日 (三) 17:47 (UTC)
關於浣熊問題
額，先請閣下冷靜，也不要撤銷，否則閣下會被在小黑屋關上一天（回退不過三）。 在下使用那個模板是有原因的。第一，這個條目屬於半翻譯條目，用回英文的模板也很正常，如果可以閣下可以參照以下條目 07Faxai、14Faxai、02Mitag、Pongsana、Sudal、Maemi、Tip、Va-Mei全都是使用外洋TC模板，也沒見閣下去改過。這裏除了14FAXAI是半翻譯（也是我寫的），其他全是全翻譯條目，也沒見閣下找Jarodalien算過賬。所以我建議以後西北太凡是翻譯條目改用外洋，不要用基礎颱風新了。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年4月6日 (一) 07:24 (UTC)
關於「颱風基礎資訊」模板參數設定
在下已將JTWC的參數改為颱風、超級颱風，而原本的熱帶性低氣壓以及熱帶風暴參數則未作任何更改。另外，在下還增加了轉性日期這個參數。以上兩者經測試後並未出現問題，在此特別告知閣下這些，可去看看那些颱風條目的模板。-- 天秤P 留言 2015年4月7日 (二) 14:07 (UTC)
起司漢堡送給您！
|
|
請你食Ｍ記。 No1lovesu（留言） 2015年4月25日 (六) 14:45 (UTC) |
關於熱帶氣旋條目的臺灣方面轉換問題
雖然內政部消防署有輕颱、中颱、強颱的英文用語，但還是根據交通部中央氣象局英文版網頁顯示，不將輕颱、中颱、強颱進行轉換，而是依照氣象廳之強度評級，煩請閣下改回。-- 天秤P 留言 2015年5月6日 (三) 10:48 (UTC)
不要隨意刪除"警報單模板"
2014年颱風季的每一颱風頁面都有中央氣象局的颱風警報單詳細資料作為查核，不懂為何閣下刪除2015年風季的颱風頁面的中央氣象局的警報單資料?-- Karta0800900 留言 2015年5月10日 (日) 08:25 (UTC)
請勿以內地或港澳的方式，用於台灣的颱風風速度量。
台灣的颱風都是使用"公尺"，不用"米"來做度量的工具，請尊重當地的使用方式謝謝!!
關於「1991年颱風俞里」的新條目推薦候選
很難得有強颱能吸引在下的目光（在下對怪颱比較有興趣，很少對強颱有感），所以昨晚就編寫了1991年俞里這個熱帶氣旋的中文條目，今天就將此條目送往新條目候選，在此還煩請閣下過目，給予高見。-- 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 10:56 (UTC)
Re:
我說危險只是提醒你的操作是在刪除有可靠來源支撐的內容並刪除來源，這樣的操作會被認為是破壞。
另外有關加註釋，個人意見沒必要強制規定，單獨這樣一個註解總的來說並無所謂，我通常會註釋東風波、風暴潮之類的詞，解釋一下熱帶低氣壓、熱帶風暴、颶風分別是多強的熱帶氣旋，這是為了讓對此一無所知的讀者無需點開另一個條目才能明白意思。
另外順便說一句：我並不覺得某些風暴的外部連結項鍊接到幾大氣象台就不合適，我覺得外部連結只要適量，和條目內容沒有關係，只是儘可能不要讓外部連結和參考來源中的網址重複。--7（留言） 2015年5月17日 (日) 14:33 (UTC)
颱風T指數和CI指數不相同，請勿亂改規則
我發現你在2013年的颱風當中對於T指數和CI指數的判別有着很大的錯誤。通常T指數是判定熱帶氣旋初步的強度概算，而CI指數則是熱帶氣旋強度比對調整後平均下來的總體標準值。 當然，前者會略微高調，後者已經過調整再比對所得平均數據，但會下調一些。希望你有所了解，若有冒犯還請涵諒。謝謝!!
關於「釋義顯示錯誤」問題
方才在下無意間發現那些原本「釋義」顯示出了問題的熱帶氣旋條目，問題似乎已被修復。在下認為之所以發生顯示錯誤是因為釋義的參數被更動過的緣故。-- 天秤P 留言 2015年6月13日 (六) 01:51 (UTC)
關於「2001年颱風百合」的優秀條目候選
百合是在下的啟蒙颱風，可以說她是在下的颱風追擊契機，一直以來就對她進行了深度研究分析。在下將這些資訊編寫進此條目，於此還煩請閣下過目，給予高見。-- 天秤P 留言 2015年6月19日 (五) 15:16 (UTC)
有關李氏力場的修改
你好! 本人發覺你對"李氏力場"進行過修改, 但當中的原因是"有沒有常識？「焚風效應」與引導熱帶氣旋無關！","有沒有常識？"含有歧視字句, 暗示其他編輯者沒有知識, 其實只要一句"「焚風效應」與引導熱帶氣旋無關！"即可, 何以加上"有沒有常識？"暗示他人沒有知識? 何以肯定自己沒有錯? 即使焚風真的與引導熱帶氣旋無關, 也不應問人"有沒有常識？"。謝謝! 有關「焚風效應」資料: http://www.aeromet.org.tw/chinese/aeromet/aw021/aw021_01.pdf
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Weather Synchronize/舊版存檔您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
關於「颱風蘇迪羅 (2015年)」條目
由於最近發生反高中課綱微調運動，可能編輯颱風條目的時間會因此減少，當風波稍微平息時在下會再編輯。十分感謝閣下協助編輯此條目！-- 天秤P 留言 2015年8月4日 (二) 03:08 (UTC)
[7]，見維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc。--Outlookxp（留言） 2015年8月12日 (三) 07:55 (UTC)
「雨傘運動」的「共識主動性」
這是英語維基百科中《雨傘運動》詞條的有關英文原文『Umbrella Movement is one of the stigmergy actions for government without politicians.』
「雨傘運動」：香港民眾為了香港的明天達成共識，而主動參與的一系列行動。2014年9月28日警察發射催淚彈開始，大多數參與民眾目的是保護學生，隨着運動的發展，訴求越來越多, 其運動包括三種力量。1用權力控制金錢的共產金字塔，2用金錢控制權力的資本金字塔，3水平管理共識主動的『雨傘運動』。金字塔相爭，雨傘得利。金字塔都有統一的機構指揮，所有無統一機構指揮的生物行為，抱括你我在這裏討論，都屬於共識主動性行動.219.78.89.15（留言） 2015年8月15日 (六) 11:45 (UTC) 51coin
鏈接： https://en.wikipedia.org/wiki/Umbrella_Movement#Philosophical_principles
自我組織的智慧 (獨立時事評論員 李兆富) http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141121/18942622
強烈颱風柚木、強烈颱風酋長
贈送您一個星章！
|
不倦星章 |
| 感謝您長久以來實質擴充西北太平洋熱帶氣旋條目。為了答謝以示心意，在下將贈送閣下一個星章，祝編安！-- 天秤P 留言 2015年8月18日 (二) 09:03 (UTC) |
艾莉絲 (寵物小精靈)頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「艾莉絲 (寵物小精靈)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年8月19日 (三) 02:55 (UTC)
颱風艾莎尼
你好！在下首先感謝閣下為太平洋颱風季條目作出的貢獻。最近於颱風艾莎尼的條目中有用戶將模板改為外文式模板，與近年絕大部分太平洋颱風季條目並不統一。在下認為在這一點編輯者有必要達成共識，未知閣下有何看法？ TK（留言） 2015年8月19日 (三) 11:53 (UTC)
Re: Re: 颱風艾莎尼
感謝閣下的寶貴意見。也請閣下到討論頁留言，讓各編輯者儘快達成共識。另外，在下也希望閣下也可繼續協助維持各颱風，特別是所謂較少人關注的颱風條目的質素，以免因來自不熟悉標準或規範的用戶的編輯導致質素參差，謝謝！ TK （留言） 2015年8月19日 (三) 12:42 (UTC)
Re:熱帶低氣壓🈳章節問題
香港熱帶氣旋警告
你好！就最近閣下將太平洋颱風季條目的熱帶氣旋警告部分作出修改，首先我想表示感謝閣下令條目更簡潔，此外我想提出數個疑問：
1. 熱帶氣旋警告生效時間改為不置中是否會令看起來稍欠美觀和整齊？ 2. 香港天文台的資料庫對熱帶氣旋生效時間都是以24小時制表示，為何要改為12小時制，令其與其他地區不統一？
最後謹再次感謝閣下為太平洋颱風季條目作出的貢獻。
請閣下暫時不要編輯雨傘革命
本人正在對條目內容進行整理，預計需要花很長時間，請閣下暫時不要編輯條目，待本人整理完畢後，再叫您這個原主編看看。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年8月22日 (六) 09:32 (UTC)
關於熱帶氣旋警告模板更新（內有隱藏內容，僅許Weather Synchronize閱讀）
萬分感謝閣下更新熱帶氣旋警告模板，在下會協助將以前颱風條目的熱帶氣旋警告模板作更新！-- 天秤P 留言 2015年8月23日 (日) 07:31 (UTC)
授予維基見習編輯(B)榮譽
恭喜！您現在已經符合維基見習編輯(B)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基見習編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。
授予人：--天天 (留言) 2015年8月24日 (一) 15:24 (UTC)
給您的星章！
|
|
不倦星章 |
| 感謝對颱風條目的貢獻 HW（論 獻） 2015年8月26日 (三) 01:56 (UTC) |
對颱風紅霞的小小意見
首先本小姐要向WS君抱歉，因為現在本小姐是用手機編輯的，所以看不到出錯，同時本小姐也不熟颱風條目，還是交給WS君好了。另外有幾點意見要給WS君：
- 受災地區有密克羅尼西亞聯邦，但影響那段沒有提到。
- 本小姐覺得有必要加長標題，單是擦字太口語化了，將巔峰用在事件身上時加上時期或狀態也會好一點。
- 來源時在句號前，時在句號後（本小姐就是這個，想不到會為WS君帶來麻煩…），需要統一。
- 疾走…波紋疾走嗎…？冷笑話，這好像有點擬人？
- 蘇迪羅在台灣稱為蘇迪勒，但這裏沒有字詞轉換。
再次向WS君抱歉，為你帶來麻煩，真是對不起Orz --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月27日 (四) 17:39 (UTC)
動員令
- (＊)提醒：請閣下詳讀動員令規則，只有在動員令期間由閣下創建或大幅擴充的條目才符合標準（類似ＤＹＫ），祝編安！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月29日 (六) 06:05 (UTC)
未能完成第十三次動員令通知
模板出錯
Weather Synchronize 你好！又是小弟了，感謝閣下最近不停為太平洋颱風季條目改善排版的貢獻。最近我查看一些影響華南地區的熱帶氣旋條目，發現所有有粵港澳地區發出最高熱帶氣旋警告圖疊加路徑定位的圖片全部出錯，導致無法正確顯示。我對Programming認識有限，未知以上錯誤原因所在，煩請閣下賜教，謝謝。 τκθταλκ το με 2015年9月20日 (日) 15:16 (UTC)
授予維基助理編輯(A)榮譽
恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(A)的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(A)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。
授予人：--天天 (留言) 2015年9月23日 (三) 14:10 (UTC)
關於「颱風查特安」的優良條目候選
這其實不是在下所主編，不過在下認為此條目寫得不錯，今天就將此條目送往優良條目候選，在此還煩請閣下過目，給予高見。-- 天秤P 留言 2015年5月15日 (五) 10:56 (UTC)
關於「2001年颱風百合」的特色條目候選
百合是在下的啟蒙颱風，可以說她是在下的颱風追擊契機，一直以來就對她進行了深度研究分析。在下將這些資訊編寫進此條目，於此還煩請閣下過目，給予高見。-- 天秤P 留言 2015年10月3日 (六) 05:24 (UTC)
颱風彩虹（2015年）
對於閣下希望在颱風頁面作出革新的做法，我個人是完全同意的，但是今日下午在我修改完成「影響」章節後，可能有用戶進行了破壞性修改，無中生有出現時仍未發出的颱風紅色預警信號，才使得我再次進行了修改。另外參考了同是今年生成的颱風蓮花的頁面，對比後我個人認為在各市後帶有括號的情況下，棄用表格比起保留表格要更加一目了然，同時括號及其中內容不應武斷刪除，當然閣下仍對使用表格一事堅持自己的看法，我表示無異議。再者，在各國(及地區)名稱前添加旗幟這個做法，在新世紀的眾多颱風頁面中都有，同時我認為加上各旗幟之後，國家(如中國大陸)與其內各地區(如廣東省、海南省)更能清楚分辨，而不是抱着兒戲的態度將頁面搞得「花花綠綠」，望閣下了解。最後，我尚是一個連賬號都忘記了的新手，對於編輯上的問題，我會多多學習編輯守則，望閣下海涵。--2015年10月3日 (六) 11:42 (UTC)
進一步思考後，我覺得如果一個地級市內部所有市縣(如湛江市內)最高都發出同一個信號(如颱風紅色預警信號)，那麼括號內的具體區、縣不要也罷，望閣下認同這個做法。--2015年10月3日 (六) 12:34 (UTC)