维基百科:可靠来源/布告板/存档/2021年6月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

MdEditor的来源是否可靠？

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 讨论中

来源1：https://www.gushiciku.cn/dl/02Lzr/zh-tw

条目：戎冠秀

内容：只转载，无作者，无编采。应属一级农场。

提交的维基人与时间：Temp3600（留言） 2021年5月31日 (一) 06:19 (UTC)

农场，一级，blocklist见--jingkaimori（留言） 2021年5月31日 (一) 16:09 (UTC)
内容农场，应评为第一级。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年5月31日 (一) 18:56 (UTC)
另一个网域，一并处理。--Temp3600（留言） 2021年6月2日 (三) 05:01 (UTC)

梧桐志网站的来源是否可靠？

最新留言：在3年前发布12条留言6人参与讨论

状态：完成

过往讨论连结：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/02/07#李劲锋

来源1：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2Fwww.wutongzi.com%2F&title=Special%3A%E9%93%BE%E6%8E%A5%E6%90%9C%E7%B4%A2

条目：强恕堂酒

内容：文章来源于网友上传，属UGC网站，内容多为软广，应归为第二级甚至第一级。提议设立过滤器标记该来源

提交的维基人与时间：jingkaimori（留言） 2021年5月23日 (日) 10:31 (UTC)

内容农场，block之。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月27日 (四) 12:19 (UTC)
"梧桐子家乡区县文化网站是...营销能力秀活动指定的综合网络营销实践平台。"，可想而之。建议禁用。--Temp3600（留言） 2021年5月28日 (五) 07:43 (UTC)
内容农场，每篇文章末尾还有一句“文章内容由网友提供，不代表本站观点”。--BlackShadowG（留言）_{维基百科20岁生日快乐！} 2021年5月28日 (五) 13:44 (UTC)
已清理所有使用该来源的条目。--BlackShadowG（留言）_{维基百科20岁生日快乐！} 2021年5月28日 (五) 14:05 (UTC)
(！)意见@BlackShadowG：该网站有些内容是转存了报章报道。如果原有的电子报网址已经失效，且各存档网站皆无存档，同时也找不到各种门户网站转载的来源，只能在此站找到这条报道，那能否引用？——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 02:55 (UTC)
电子报是报纸，标明文章标题、出版日期和作者即可。无须借助内容农场的非法转载。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 05:58 (UTC)

(：)回应@Temp3600：好像也是啊。——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 12:39 (UTC)

说得直白一点，只要标好标题，在google上就能找到内容农场的转载版本。所以不用担心读者权益有所受损。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 12:42 (UTC)
@Temp3600：多数情况下是如此，但同时也要考虑到一些网站会在转载时修改标题（不过这些站点基本上也会列出原标题）。——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月30日 (日) 02:29 (UTC)

内容农场。--Newbamboo（留言） 2021年6月5日 (六) 15:07 (UTC)
公示七日。--Temp3600（留言） 2021年6月6日 (日) 06:32 (UTC)

日间新闻的来源是否可靠？

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

状态：完成

来源1：https://www.daytime.cool/ent/3978697.html

条目：张哲瀚

内容：转载自媒体的文章，无编辑把关。应为一级农场。

提交的维基人与时间：Temp3600（留言） 2021年6月1日 (二) 17:26 (UTC)

( ✓ )同意，一级。——白布飘扬（留言） 2021年6月2日 (三) 03:59 (UTC)
( ✓ )同意一级，理由(▲▲)同上上。--“自由”的尖兵，决死的攻势。 |欢迎订阅维猫报！ 2021年6月6日 (日) 13:59 (UTC)
转交blacklist.--Temp3600（留言） 2021年6月9日 (三) 13:54 (UTC)

楠木轩的来源是否可靠？

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

状态：完成

来源1：https://www.nanmuxuan.com/

条目：赘婿 (网络剧)

内容：通稿转载站，无原创文章，无编辑部。

提交的维基人与时间：Temp3600（留言） 2021年6月2日 (三) 08:18 (UTC)

( ✓ )同意，转载其他人的文章而不注明来源，一级。——白布飘扬（留言） 2021年6月3日 (四) 06:59 (UTC)
( ✓ )同意一级，理由(▲)同上。--“自由”的尖兵，决死的攻势。 |欢迎订阅维猫报！ 2021年6月6日 (日) 13:59 (UTC)
转交blacklist.--Temp3600（留言） 2021年6月9日 (三) 13:54 (UTC)

MdEditor的来源是否可靠？

最新留言：在3年前发布5条留言3人参与讨论

状态：完成

来源1：https://www.gushiciku.cn/dl/02Lzr/zh-tw

条目：戎冠秀

内容：只转载，无作者，无编采。应属一级农场。

提交的维基人与时间：Temp3600（留言） 2021年5月31日 (一) 06:19 (UTC)

农场，一级，blocklist见--jingkaimori（留言） 2021年5月31日 (一) 16:09 (UTC)
内容农场，应评为第一级。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年5月31日 (一) 18:56 (UTC)
另一个网域，一并处理。--Temp3600（留言） 2021年6月2日 (三) 05:01 (UTC)
转交blacklist.--Temp3600（留言） 2021年6月9日 (三) 14:04 (UTC)

梧桐志网站的来源是否可靠？

最新留言：在3年前发布11条留言5人参与讨论

状态：完成

过往讨论连结：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/02/07#李劲锋

来源1：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2Fwww.wutongzi.com%2F&title=Special%3A%E9%93%BE%E6%8E%A5%E6%90%9C%E7%B4%A2

条目：强恕堂酒

内容：文章来源于网友上传，属UGC网站，内容多为软广，应归为第二级甚至第一级。提议设立过滤器标记该来源

提交的维基人与时间：jingkaimori（留言） 2021年5月23日 (日) 10:31 (UTC)

内容农场，block之。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月27日 (四) 12:19 (UTC)
"梧桐子家乡区县文化网站是...营销能力秀活动指定的综合网络营销实践平台。"，可想而之。建议禁用。--Temp3600（留言） 2021年5月28日 (五) 07:43 (UTC)
内容农场，每篇文章末尾还有一句“文章内容由网友提供，不代表本站观点”。--BlackShadowG（留言）_{维基百科20岁生日快乐！} 2021年5月28日 (五) 13:44 (UTC)
已清理所有使用该来源的条目。--BlackShadowG（留言）_{维基百科20岁生日快乐！} 2021年5月28日 (五) 14:05 (UTC)
(！)意见@BlackShadowG：该网站有些内容是转存了报章报道。如果原有的电子报网址已经失效，且各存档网站皆无存档，同时也找不到各种门户网站转载的来源，只能在此站找到这条报道，那能否引用？——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 02:55 (UTC)
电子报是报纸，标明文章标题、出版日期和作者即可。无须借助内容农场的非法转载。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 05:58 (UTC)

(：)回应@Temp3600：好像也是啊。——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 12:39 (UTC)

说得直白一点，只要标好标题，在google上就能找到内容农场的转载版本。所以不用担心读者权益有所受损。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 12:42 (UTC)
@Temp3600：多数情况下是如此，但同时也要考虑到一些网站会在转载时修改标题（不过这些站点基本上也会列出原标题）。——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月30日 (日) 02:29 (UTC)