維基百科:可靠來源/布告板/存檔/2021年6月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

MdEditor的來源是否可靠？

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

狀態： 討論中

來源1：https://www.gushiciku.cn/dl/02Lzr/zh-tw

條目：戎冠秀

內容：只轉載，無作者，無編採。應屬一級農場。

提交的維基人與時間：Temp3600（留言） 2021年5月31日 (一) 06:19 (UTC)

農場，一級，blocklist見--jingkaimori（留言） 2021年5月31日 (一) 16:09 (UTC)
內容農場，應評為第一級。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年5月31日 (一) 18:56 (UTC)
另一個網域，一併處理。--Temp3600（留言） 2021年6月2日 (三) 05:01 (UTC)

梧桐志網站的來源是否可靠？

最新留言：3 年前12則留言6個人參與討論

狀態：完成

過往討論連結：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/02/07#李勁鋒

來源1：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2Fwww.wutongzi.com%2F&title=Special%3A%E9%93%BE%E6%8E%A5%E6%90%9C%E7%B4%A2

條目：強恕堂酒

內容：文章來源於網友上傳，屬UGC網站，內容多為軟廣，應歸為第二級甚至第一級。提議設立過濾器標記該來源

提交的維基人與時間：jingkaimori（留言） 2021年5月23日 (日) 10:31 (UTC)

內容農場，block之。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月27日 (四) 12:19 (UTC)
"梧桐子家鄉區縣文化網站是...營銷能力秀活動指定的綜合網絡營銷實踐平台。"，可想而之。建議禁用。--Temp3600（留言） 2021年5月28日 (五) 07:43 (UTC)
內容農場，每篇文章末尾還有一句「文章內容由網友提供，不代表本站觀點」。--BlackShadowG（留言）_{維基百科20歲生日快樂！} 2021年5月28日 (五) 13:44 (UTC)
已清理所有使用該來源的條目。--BlackShadowG（留言）_{維基百科20歲生日快樂！} 2021年5月28日 (五) 14:05 (UTC)
(！)意見@BlackShadowG：該網站有些內容是轉存了報章報道。如果原有的電子報網址已經失效，且各存檔網站皆無存檔，同時也找不到各種門戶網站轉載的來源，只能在此站找到這條報道，那能否引用？——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 02:55 (UTC)
電子報是報紙，標明文章標題、出版日期和作者即可。無須藉助內容農場的非法轉載。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 05:58 (UTC)

(：)回應@Temp3600：好像也是啊。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 12:39 (UTC)

說得直白一點，只要標好標題，在google上就能找到內容農場的轉載版本。所以不用擔心讀者權益有所受損。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 12:42 (UTC)
@Temp3600：多數情況下是如此，但同時也要考慮到一些網站會在轉載時修改標題（不過這些站點基本上也會列出原標題）。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月30日 (日) 02:29 (UTC)

內容農場。--Newbamboo（留言） 2021年6月5日 (六) 15:07 (UTC)
公示七日。--Temp3600（留言） 2021年6月6日 (日) 06:32 (UTC)

日間新聞的來源是否可靠？

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

狀態：完成

來源1：https://www.daytime.cool/ent/3978697.html

條目：張哲瀚

內容：轉載自媒體的文章，無編輯把關。應為一級農場。

提交的維基人與時間：Temp3600（留言） 2021年6月1日 (二) 17:26 (UTC)

( ✓ )同意，一級。——白布飄揚（留言） 2021年6月2日 (三) 03:59 (UTC)
( ✓ )同意一級，理由(▲▲)同上上。--「自由」的尖兵，決死的攻勢。 |歡迎訂閱維貓報！ 2021年6月6日 (日) 13:59 (UTC)
轉交blacklist.--Temp3600（留言） 2021年6月9日 (三) 13:54 (UTC)

楠木軒的來源是否可靠？

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

狀態：完成

來源1：https://www.nanmuxuan.com/

條目：贅婿 (網絡劇)

內容：通稿轉載站，無原創文章，無編輯部。

提交的維基人與時間：Temp3600（留言） 2021年6月2日 (三) 08:18 (UTC)

( ✓ )同意，轉載其他人的文章而不註明來源，一級。——白布飄揚（留言） 2021年6月3日 (四) 06:59 (UTC)
( ✓ )同意一級，理由(▲)同上。--「自由」的尖兵，決死的攻勢。 |歡迎訂閱維貓報！ 2021年6月6日 (日) 13:59 (UTC)
轉交blacklist.--Temp3600（留言） 2021年6月9日 (三) 13:54 (UTC)

MdEditor的來源是否可靠？

最新留言：3 年前5則留言3個人參與討論

狀態：完成

來源1：https://www.gushiciku.cn/dl/02Lzr/zh-tw

條目：戎冠秀

內容：只轉載，無作者，無編採。應屬一級農場。

提交的維基人與時間：Temp3600（留言） 2021年5月31日 (一) 06:19 (UTC)

農場，一級，blocklist見--jingkaimori（留言） 2021年5月31日 (一) 16:09 (UTC)
內容農場，應評為第一級。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年5月31日 (一) 18:56 (UTC)
另一個網域，一併處理。--Temp3600（留言） 2021年6月2日 (三) 05:01 (UTC)
轉交blacklist.--Temp3600（留言） 2021年6月9日 (三) 14:04 (UTC)

梧桐志網站的來源是否可靠？

最新留言：3 年前11則留言5個人參與討論

狀態：完成

過往討論連結：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/02/07#李勁鋒

來源1：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2Fwww.wutongzi.com%2F&title=Special%3A%E9%93%BE%E6%8E%A5%E6%90%9C%E7%B4%A2

條目：強恕堂酒

內容：文章來源於網友上傳，屬UGC網站，內容多為軟廣，應歸為第二級甚至第一級。提議設立過濾器標記該來源

提交的維基人與時間：jingkaimori（留言） 2021年5月23日 (日) 10:31 (UTC)

內容農場，block之。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月27日 (四) 12:19 (UTC)
"梧桐子家鄉區縣文化網站是...營銷能力秀活動指定的綜合網絡營銷實踐平台。"，可想而之。建議禁用。--Temp3600（留言） 2021年5月28日 (五) 07:43 (UTC)
內容農場，每篇文章末尾還有一句「文章內容由網友提供，不代表本站觀點」。--BlackShadowG（留言）_{維基百科20歲生日快樂！} 2021年5月28日 (五) 13:44 (UTC)
已清理所有使用該來源的條目。--BlackShadowG（留言）_{維基百科20歲生日快樂！} 2021年5月28日 (五) 14:05 (UTC)
(！)意見@BlackShadowG：該網站有些內容是轉存了報章報道。如果原有的電子報網址已經失效，且各存檔網站皆無存檔，同時也找不到各種門戶網站轉載的來源，只能在此站找到這條報道，那能否引用？——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 02:55 (UTC)
電子報是報紙，標明文章標題、出版日期和作者即可。無須藉助內容農場的非法轉載。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 05:58 (UTC)

(：)回應@Temp3600：好像也是啊。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月29日 (六) 12:39 (UTC)

說得直白一點，只要標好標題，在google上就能找到內容農場的轉載版本。所以不用擔心讀者權益有所受損。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 12:42 (UTC)
@Temp3600：多數情況下是如此，但同時也要考慮到一些網站會在轉載時修改標題（不過這些站點基本上也會列出原標題）。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月30日 (日) 02:29 (UTC)