维基百科:当前的破坏/存档/2019年7月

最新留言:WhitePhosphorus在5年前发布
  • “疑似”、“企图”没有来源支持,怎可判定当事人是否真的不适、不慎踏空?我看不到SW的编辑是更中立的,故维持SW前版本。至于DW_YoungDLS那些“警告”更似游戏维基规则,“自我中心”更似无端指控--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:33 (UTC)
    • 如果你要讨论,怎会维持在你自己的版本?且讨论过程中,未等回复就报AIV和除权(可见本人于其讨论页的第一条签名日期和下方提报日期),何见讨论意图?--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:37 (UTC)

SW的板本是否中立未取得共识,为何由你一人判定,为何坚持要改掉原文。引号有来源ma?--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:56 (UTC)

你的判定不是共识,是自我中心。引号表特殊含义是故非中立--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 21:14 (UTC)

两板比较 SW之编辑私删去自有来源文献支持的内容(有市民看不过眼上前拍摄亦被警员凶恶斥骂,双方发生口角),一味加入引号,“企图”、“声称”、“疑似”诸不中立字眼。DW_YoungDLS身为回退员视若无赌,反而主观判断,以一堆“OR”、“NOR”、“NPOV”去持续回退,拒绝理性沟通,未有共识就急于断定有中立问题,拒绝维持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是无的放矢。本人因其恶意回退,3RR而提请大家公论对错,非因游戏维基规则,乃引第三方评价。注意,豁免3RR原则须考虑回退理据是否客观充份如“野餐”只是幌子,不是实际目的”以及“来源内警方有反驳”,若不能满足,则违反3RR--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:17 (UTC)

以上留言明显WP:GAME,试问“疑似”、“企图”等词何来不中立?请不要玩弄NPOV原则。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)

企图有是贬义字。疑似有主观假定当事人并非不适--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 21:12 (UTC)

DW又擅自将讨论串移回来了,这样行吗--58.152.212.76留言2019年7月1日 (一) 19:56 (UTC)

@Oscar1003:可否具体指明何处乱改数据、加入不实内容?--Techyan留言2019年7月5日 (五) 02:00 (UTC)

  1. [22],提请将Template:带广广尾自动车道(有日本公路附属设施条目连结在内)G15(带广广尾自动车道是日本其中一条主要公路)
  2. [23],曾提请将大朝IC(日本公路附属设施条目重定向)G15(后来自我回退[24])(SiuMai的傀儡Special:用户贡献/Ach1ys亦有相同的情况,曾放{{Notability}}入磐梯热海交流道[25](日本公路附属设施条目),后来自我回退[26]
  3. 大量移除Category:香港建制派人士(SiuMai的傀儡Special:用户贡献/Iamuis亦有相同的情况)
  4. [27][28],言:“勇敢地作出编辑”;User_talk:T.A_Shirakawa/存档7#RiceRice,RiceRice言:“勇敢的编辑”(RiceRice是SiuMai的旧用户名)
  5. 将Allthingsgo的用户页nowiki化
  6. 提删理由有“关注度过期”(SiuMai[29]和其的傀儡Special:用户贡献/Teeup25[30]亦有相同的情况)
  7. 两者有191个页面的共同编辑[31]
  8. 经常添加、移除或改条目分类(见编辑)
  9. 经常将英文标题重定向至中文标题(见编辑)
  10. [32][33]
  11. 经常在条目挂上{{unreferenced}},或其他维护性模版
  12. [34],提删理由:“普通一个教授”;[35],SiuMai提删理由:“普通一个高速公路的收费站”
  13. 移除日本公路附属设施条目的连结[36][37][38]
  14. 其提删香港哲学的理由有“原创研究”[39]Special:用户贡献/14.0.153.106都是在此说“原创研究”[40],而Special:用户贡献/14.0.153.106曾私自重定向日本公路附属设施条目[41]

和其他的编辑。

我看不出有滥用傀儡的情况。请明确指出。--Techyan留言2019年7月5日 (五) 18:26 (UTC)


(!)意见我已帮忙删去广告用语,条目内容已经改善,不算广告。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 04:56 (UTC)
 一望而知U:Jeck Sern。--Hamish欢迎来访 2019年7月12日 (五) 05:00 (UTC)
请管理员见下方提报一并处理。以及虫虫飞也如此。这个就是本来就明显的广告用户,但与楼下提报一起考虑,就更加非常不当行为。况且还有G3忧虑。温馨提醒,请下次做出如此言论之前好好看清楚情况,以及了解WP:MEAT以及WP:SPA。谢谢!--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 05:03 (UTC)
(※)注意:条目只是两句,简单删去两个广告用语,就已经不是广告,巡查条目时可以做一些改善。用户有机会是傀儡,建议可以查一下,或管理员看一下之前已删条目是否与新建条目是否完全相同。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 05:37 (UTC)
虫虫飞看一下下面的提报吧。这样多同样类似的条目,且其它维基人已经多次提醒,警告了。话说回来,您不熟悉核查,上次我已经在您讨论页提醒过了,这类非常明显 一望而知的就应该提交这里。无需管理员看,您也可以看,明显非常类似,我也提醒过您去看看下面的提报。--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 05:54 (UTC)
  • 我虽然不是常常申请查核用户,但我还是一直在看那些提报。WP:MEAT属于严重指控,在没有充份证据前,请勿急于指责用户为WP:MEAT﹗你这个提案用户所建条目确实与一下面用户被删去的属同一名称,如果广告条目被删去后,重建后又大有改善,你不能继续提报g11; 一望而知是指两个用户所建条目完全一样,才有机会是绕过封禁的傀儡,但下面的用户未被封禁,而你提报的条目又不肯定与之前删去的完全一样,何来 一望而知虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 06:10 (UTC)
一望而知并不是指两个用户所建条目完全一样,当编辑历史相似、IP等数据相近时就可以合理怀疑。--超级王昔有地图开疆,今有易帜救国2019年7月12日 (五) 07:29 (UTC)
  • 现在无法确认两个用户的ip是否一样,而且也未确认之前删去的广告条目与新建的条目完全一样,加上WP:MEAT属于严重指控,建议先查核两个用户ip,再决定是否封禁,因为我的巡查经验确实看过有不同用户创建同一个条目。新建条目只有两句,其中只有两个词语属于广告,已被我删去广告用语,条目已经不是广告,不明白为何已改善的条目会被g11。这个可能属于新用户,创建条目时未能掌握维基的要求,而且条目只两句,宣传口吻的字词也只两个,巡查者也很容易帮忙改善。虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 14:21 (UTC)
@SCP-2000:谢谢您帮忙﹗(&)建议WP:MEAT属于严重指控,建议管理员先待查核结果出来后,再决定是否封禁。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月13日 (六) 05:37 (UTC)
  • To Su Zhe君:正是其人,不过个人建议往后可隐去其名,以尝试削减破坏者以破坏为乐并自认留名青史之心理乐趣和成就感,尤其是长期破坏者为甚。破坏者始终只是进行破坏的用户而已。--Kriz Ju留言2019年7月16日 (二) 11:33 (UTC)
CX 101:已由管理员Techyan执行   不限期封禁
CX 466:已由管理员Techyan执行   不限期封禁.# D 2019年7月15日 (一) 17:07 (UTC)

—以上未加入日期时间的留言是于2019年7月22日 (一) 16:14 (UTC)之前加入的。

  • 湖南科技大学 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 该用户两度删除湖南科技大学中有关该大学排名的内容。首次删除的理由为“国内机构的排名意义不大,主观性非常强,特别是校友会排名,比如2019对比2018年又有大量高校排名变化非常大,这个在一个正常的高校发展情况是很不正常的。如有必要参考国际权威机构的排名。”但排名内容有可查证的引用出处,同时维基内多所国内大学的条目均引用了“艾瑞深中国校友会网”的排名。在回退首次删除之后,我已在条目讨论页用户讨论页留下疑问,希望能得到该用户回应。但是该用户并未回应我的质疑,并再度删除排名内容,同时还注明为“小修改”来规避我的关注列表。另该用户的贡献绝大部分都是湖南科技大学条目,因此怀疑是否为该大学官方宣传人员在控制条目内容。
  • 发现人:冰心相谈室✉ 2019年7月25日 (四) 09:20 (UTC)
  • 处理:
有关用户已多次添加个人原创观点的资料,并且已发出最后(层级4)警告,请管理员尽快处理。--KMB-ATENU139 2019年7月25日 (四) 11:29 (UTC)
维基百科什么时候,变成可以任由用户在不同条目反复张贴个人意见 [95],将条目及讨论页当作自己的网志或论坛 [96] -- Uranus1781留言2019年7月26日 (五) 02:42 (UTC)

我原本意旨将该内容归为"返台"与一国两制中的返台,既然Kriz Ju有疑虑,不应和一国两制有关系,我早已将该内容另立表题"中华民国总统大选",至于直接复制贴上,感谢Kriz Ju提醒,已修正,而内容本来都皆有附上消息来源,不知为何Kriz Ju认定为原创研究?我并未加入任何一丝个人观点。而张安乐先生在脸书所发表的声明,我顾及不改动原张先生当事人本意,而特别括弧为原文,请问Kriz Ju认定为破坏的点为何?我还有哪些未注意的事项,还请指正。Jaovei留言2019年7月27日 (六) 07:04 (UTC)

阁下相关行为已非第一次亦非限于此次,不能直接剪贴消息来源,窃以为这部分应该不难理解。至于其他编辑思维吾人以结果论之吧,阁下自己亦心里有数,而您对其他编者的非善意推定这里就暂且不表。--Kriz Ju留言2019年7月27日 (六) 07:14 (UTC)

不能直接剪贴消息内容,经过阁下到本人讨论页指正后已修正,而为何阁下认定本人加入原创研究??而阁下说我并非初犯,过去我曾经因不了解相关规定,而可能和其他编辑者有编辑战,但都经过讨论后有结果,如有冒犯,还请原谅Jaovei留言2019年7月27日 (六) 07:37 (UTC)

个人对此编者不甚熟稔,亦无持续追踪,该君长期来似乎亦热中进行编辑战且有一套理据思维便是。他若持续以编辑行为宣扬个人政治意识形态,还请其他热心编者加以注意查缉。如果违规行为总是可以顺利被粉饰成编辑争议,那敝人无话可说,也不想浪费时间发生无谓编辑战。--Kriz Ju留言2019年7月27日 (六) 08:55 (UTC)
  • 请问维基百科有规定禁止当事人清空自己的讨论页吗?我并非当下删除,而是过了很长一段时间,没有继续讨论后才清空讨论页。如果违反规定,我也可以将其回复。Jaovei留言2019年7月27日 (六) 09:10 (UTC)
只要你编辑用户讨论页通常就默认你已读,没有违反规定。-- Matt Zhuang写条目时,请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2019年7月27日 (六) 09:46 (UTC)
  • 请阁下避免持续于本人讨论页面进行无谓之编辑争议或扰乱,敝人和您无深仇大恨,只是警谏举报您而已。该讨论的部分已经结束,您若喜欢收集相关讯息,敝人已无意见,请慢用。--Kriz Ju留言2019年7月27日 (六) 12:58 (UTC)
  • 根据Kriz Ju和本人讨论页讨论后的结果,因最后一次编辑关于复制剪贴侵权内容,Kriz Ju并无法提出更好改善方案,而提出新指控,说本人所编写之内容在此条目Kriz Ju认定为维琐碎资料不足以收录,本人并不苟同,此次编辑并未有原创研究,但Kriz Ju坚持本人过往和其他编者讨论之冲突。因最后一次指控"维琐碎资料不足以收录",和此举报内容不同,如Kriz Ju无异议,请撤回破坏举报Jaovei留言2019年7月27日 (六) 14:11 (UTC)
  • 请问敝人有义务提出更好方案吗?其他人若不提出阁下认同的方案,就代表阁下未侵权剪贴内容吗?嗯....好。现在已经无人阻止阁下了,请阁下宽心。耐心静待条目保护期过后即可再加入您偏好的内容。不过这里不是讨论编辑争议的地方,敝人亦无意和您持续讨论张安乐于中华民国总统大选前半年于脸书发文表示支持韩国瑜是否涉及“返台与一国两制”,以及“是否属于琐碎讯息不值收录”的问题,请阁下注意。--Kriz Ju留言
(!)意见:这个用户只创建了使用者:Hooverjeffrey2011,何来“仅用来散发广告宣传的用户”?而且未见明显宣传口吻,建议afd,而非直接g11。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月28日 (日) 07:11 (UTC)
[104]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月28日 (日) 07:19 (UTC)
还有一个草稿Draft:陈嘉华,可能是新手,新的用户页草稿已逐渐改善,见使用者:Hooverjeffrey2011,已经不符合g11,建议大家可以让用户改善条目,而不是直接永久封禁。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月28日 (日) 07:21 (UTC)
(※)注意:如果新手只创建两个不符合标准的草稿,显然不是为宣传某单一人物而持续作出宣传,建议对新手作出适当指导。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月28日 (日) 07:25 (UTC)
陈嘉华。晕。--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 10:37 (UTC)