維基百科:當前的破壞/存檔/2019年7月

WhitePhosphorus的最新留言:5 年前
  • 「疑似」、「企圖」沒有來源支持,怎可判定當事人是否真的不適、不慎踏空?我看不到SW的編輯是更中立的,故維持SW前版本。至於DW_YoungDLS那些「警告」更似遊戲維基規則,「自我中心」更似無端指控--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:33 (UTC)
    • 如果你要討論,怎會維持在你自己的版本?且討論過程中,未等回復就報AIV和除權(可見本人於其討論頁的第一條簽名日期和下方提報日期),何見討論意圖?--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 20:37 (UTC)

SW的板本是否中立未取得共識,為何由你一人判定,為何堅持要改掉原文。引號有來源ma?--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:56 (UTC)

你的判定不是共識,是自我中心。引號表特殊含義是故非中立--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 21:14 (UTC)

兩板比較 SW之編輯私刪去自有來源文獻支持的內容(有市民看不過眼上前拍攝亦被警員兇惡斥罵,雙方發生口角),一味加入引號,「企圖」、「聲稱」、「疑似」諸不中立字眼。DW_YoungDLS身為回退員視若無賭,反而主觀判斷,以一堆「OR」、「NOR」、「NPOV」去持續回退,拒絶理性溝通,未有共識就急於斷定有中立問題,拒絶維持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是無的放矢。本人因其惡意回退,3RR而提請大家公論對錯,非因遊戲維基規則,乃引第三方評價。注意,豁免3RR原則須考慮回退理據是否客觀充份如「野餐」只是幌子,不是實際目的」以及「來源內警方有反駁」,若不能滿足,則違反3RR--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:17 (UTC)

以上留言明顯WP:GAME,試問「疑似」、「企圖」等詞何來不中立?請不要玩弄NPOV原則。--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)

企圖有是貶義字。疑似有主觀假定當事人並非不適--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 21:12 (UTC)

DW又擅自將討論串移回來了,這樣行嗎--58.152.212.76留言2019年7月1日 (一) 19:56 (UTC)

@Oscar1003:可否具體指明何處亂改數據、加入不實內容?--Techyan留言2019年7月5日 (五) 02:00 (UTC)

  1. [22],提請將Template:帶廣廣尾自動車道(有日本公路附屬設施條目連結在內)G15(帶廣廣尾自動車道是日本其中一條主要公路)
  2. [23],曾提請將大朝IC(日本公路附屬設施條目重定向)G15(後來自我回退[24])(SiuMai的傀儡Special:用戶貢獻/Ach1ys亦有相同的情況,曾放{{Notability}}入磐梯熱海交流道[25](日本公路附屬設施條目),後來自我回退[26]
  3. 大量移除Category:香港建制派人士(SiuMai的傀儡Special:用戶貢獻/Iamuis亦有相同的情況)
  4. [27][28],言:「勇敢地作出編輯」;User_talk:T.A_Shirakawa/存檔7#RiceRice,RiceRice言:「勇敢的編輯」(RiceRice是SiuMai的舊用戶名)
  5. 將Allthingsgo的用戶頁nowiki化
  6. 提刪理由有「關注度過期」(SiuMai[29]和其的傀儡Special:用戶貢獻/Teeup25[30]亦有相同的情況)
  7. 兩者有191個頁面的共同編輯[31]
  8. 經常添加、移除或改條目分類(見編輯)
  9. 經常將英文標題重定向至中文標題(見編輯)
  10. [32][33]
  11. 經常在條目掛上{{unreferenced}},或其他維護性模版
  12. [34],提刪理由:「普通一個教授」;[35],SiuMai提刪理由:「普通一個高速公路的收費站」
  13. 移除日本公路附屬設施條目的連結[36][37][38]
  14. 其提刪香港哲學的理由有「原創研究」[39]Special:用戶貢獻/14.0.153.106都是在此說「原創研究」[40],而Special:用戶貢獻/14.0.153.106曾私自重定向日本公路附屬設施條目[41]

和其他的編輯。

我看不出有濫用傀儡的情況。請明確指出。--Techyan留言2019年7月5日 (五) 18:26 (UTC)


(!)意見我已幫忙刪去廣告用語,條目內容已經改善,不算廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 04:56 (UTC)
 一望而知U:Jeck Sern。--Hamish歡迎來訪 2019年7月12日 (五) 05:00 (UTC)
請管理員見下方提報一併處理。以及蟲蟲飛也如此。這個就是本來就明顯的廣告用戶,但與樓下提報一起考慮,就更加非常不當行為。況且還有G3憂慮。溫馨提醒,請下次做出如此言論之前好好看清楚情況,以及了解WP:MEAT以及WP:SPA。謝謝!--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 05:03 (UTC)
(※)注意:條目只是兩句,簡單刪去兩個廣告用語,就已經不是廣告,巡查條目時可以做一些改善。用戶有機會是傀儡,建議可以查一下,或管理員看一下之前已刪條目是否與新建條目是否完全相同。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 05:37 (UTC)
蟲蟲飛看一下下面的提報吧。這樣多同樣類似的條目,且其它維基人已經多次提醒,警告了。話說回來,您不熟悉核查,上次我已經在您討論頁提醒過了,這類非常明顯 一望而知的就應該提交這裡。無需管理員看,您也可以看,明顯非常類似,我也提醒過您去看看下面的提報。--Cohaf(talk) 2019年7月12日 (五) 05:54 (UTC)
  • 我雖然不是常常申請查核用戶,但我還是一直在看那些提報。WP:MEAT屬於嚴重指控,在沒有充份證據前,請勿急於指責用戶為WP:MEAT﹗你這個提案用戶所建條目確實與一下面用戶被刪去的屬同一名稱,如果廣告條目被刪去後,重建後又大有改善,你不能繼續提報g11; 一望而知是指兩個用戶所建條目完全一樣,才有機會是繞過封禁的傀儡,但下面的用戶未被封禁,而你提報的條目又不肯定與之前刪去的完全一樣,何來 一望而知蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 06:10 (UTC)
一望而知並不是指兩個用戶所建條目完全一樣,當編輯歷史相似、IP等數據相近時就可以合理懷疑。--超級王昔有地圖開疆,今有易幟救國2019年7月12日 (五) 07:29 (UTC)
  • 現在無法確認兩個用戶的ip是否一樣,而且也未確認之前刪去的廣告條目與新建的條目完全一樣,加上WP:MEAT屬於嚴重指控,建議先查核兩個用戶ip,再決定是否封禁,因為我的巡查經驗確實看過有不同用戶創建同一個條目。新建條目只有兩句,其中只有兩個詞語屬於廣告,已被我刪去廣告用語,條目已經不是廣告,不明白為何已改善的條目會被g11。這個可能屬於新用戶,創建條目時未能掌握維基的要求,而且條目只兩句,宣傳口吻的字詞也只兩個,巡查者也很容易幫忙改善。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月12日 (五) 14:21 (UTC)
@SCP-2000:謝謝您幫忙﹗(&)建議WP:MEAT屬於嚴重指控,建議管理員先待查核結果出來後,再決定是否封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月13日 (六) 05:37 (UTC)
  • To Su Zhe君:正是其人,不過個人建議往後可隱去其名,以嘗試削減破壞者以破壞為樂並自認留名青史之心理樂趣和成就感,尤其是長期破壞者為甚。破壞者始終只是進行破壞的用戶而已。--Kriz Ju留言2019年7月16日 (二) 11:33 (UTC)
CX 101:已由管理員Techyan執行   不限期封禁
CX 466:已由管理員Techyan執行   不限期封禁.# D 2019年7月15日 (一) 17:07 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是於2019年7月22日 (一) 16:14 (UTC)之前加入的。

  • 湖南科技大學 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 該用戶兩度刪除湖南科技大學中有關該大學排名的內容。首次刪除的理由為「國內機構的排名意義不大,主觀性非常強,特別是校友會排名,比如2019對比2018年又有大量高校排名變化非常大,這個在一個正常的高校發展情況是很不正常的。如有必要參考國際權威機構的排名。」但排名內容有可查證的引用出處,同時維基內多所國內大學的條目均引用了「艾瑞深中國校友會網」的排名。在回退首次刪除之後,我已在條目討論頁用戶討論頁留下疑問,希望能得到該用戶回應。但是該用戶並未回應我的質疑,並再度刪除排名內容,同時還註明為「小修改」來規避我的關注列表。另該用戶的貢獻絕大部分都是湖南科技大學條目,因此懷疑是否為該大學官方宣傳人員在控制條目內容。
  • 發現人:冰心相談室✉ 2019年7月25日 (四) 09:20 (UTC)
  • 處理:
有關用戶已多次添加個人原創觀點的資料,並且已發出最後(層級4)警告,請管理員儘快處理。--KMB-ATENU139 2019年7月25日 (四) 11:29 (UTC)
維基百科什麼時候,變成可以任由用戶在不同條目反覆張貼個人意見 [95],將條目及討論頁當作自己的網誌或論壇 [96] -- Uranus1781留言2019年7月26日 (五) 02:42 (UTC)

我原本意旨將該內容歸為"返台"與一國兩制中的返台,既然Kriz Ju有疑慮,不應和一國兩制有關係,我早已將該內容另立表題"中華民國總統大選",至於直接複製貼上,感謝Kriz Ju提醒,已修正,而內容本來都皆有附上消息來源,不知為何Kriz Ju認定為原創研究?我並未加入任何一絲個人觀點。而張安樂先生在臉書所發表的聲明,我顧及不改動原張先生當事人本意,而特別括弧為原文,請問Kriz Ju認定為破壞的點為何?我還有哪些未注意的事項,還請指正。Jaovei留言2019年7月27日 (六) 07:04 (UTC)

閣下相關行為已非第一次亦非限於此次,不能直接剪貼消息來源,竊以為這部分應該不難理解。至於其他編輯思維吾人以結果論之吧,閣下自己亦心裡有數,而您對其他編者的非善意推定這裡就暫且不表。--Kriz Ju留言2019年7月27日 (六) 07:14 (UTC)

不能直接剪貼消息內容,經過閣下到本人討論頁指正後已修正,而為何閣下認定本人加入原創研究??而閣下說我並非初犯,過去我曾經因不了解相關規定,而可能和其他編輯者有編輯戰,但都經過討論後有結果,如有冒犯,還請原諒Jaovei留言2019年7月27日 (六) 07:37 (UTC)

個人對此編者不甚熟稔,亦無持續追蹤,該君長期來似乎亦熱中進行編輯戰且有一套理據思維便是。他若持續以編輯行為宣揚個人政治意識形態,還請其他熱心編者加以注意查緝。如果違規行為總是可以順利被粉飾成編輯爭議,那敝人無話可說,也不想浪費時間發生無謂編輯戰。--Kriz Ju留言2019年7月27日 (六) 08:55 (UTC)
  • 請問維基百科有規定禁止當事人清空自己的討論頁嗎?我並非當下刪除,而是過了很長一段時間,沒有繼續討論後才清空討論頁。如果違反規定,我也可以將其回復。Jaovei留言2019年7月27日 (六) 09:10 (UTC)
只要你編輯用戶討論頁通常就默認你已讀,沒有違反規定。-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2019年7月27日 (六) 09:46 (UTC)
  • 請閣下避免持續於本人討論頁面進行無謂之編輯爭議或擾亂,敝人和您無深仇大恨,只是警諫舉報您而已。該討論的部分已經結束,您若喜歡收集相關訊息,敝人已無意見,請慢用。--Kriz Ju留言2019年7月27日 (六) 12:58 (UTC)
  • 根據Kriz Ju和本人討論頁討論後的結果,因最後一次編輯關於複製剪貼侵權內容,Kriz Ju並無法提出更好改善方案,而提出新指控,說本人所編寫之內容在此條目Kriz Ju認定為維瑣碎資料不足以收錄,本人並不苟同,此次編輯並未有原創研究,但Kriz Ju堅持本人過往和其他編者討論之衝突。因最後一次指控"維瑣碎資料不足以收錄",和此舉報內容不同,如Kriz Ju無異議,請撤回破壞舉報Jaovei留言2019年7月27日 (六) 14:11 (UTC)
  • 請問敝人有義務提出更好方案嗎?其他人若不提出閣下認同的方案,就代表閣下未侵權剪貼內容嗎?嗯....好。現在已經無人阻止閣下了,請閣下寬心。耐心靜待條目保護期過後即可再加入您偏好的內容。不過這裡不是討論編輯爭議的地方,敝人亦無意和您持續討論張安樂於中華民國總統大選前半年於臉書發文表示支持韓國瑜是否涉及「返台與一國兩制」,以及「是否屬於瑣碎訊息不值收錄」的問題,請閣下注意。--Kriz Ju留言
(!)意見:這個用戶只創建了使用者:Hooverjeffrey2011,何來「僅用來散發廣告宣傳的用戶」?而且未見明顯宣傳口吻,建議afd,而非直接g11。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月28日 (日) 07:11 (UTC)
[104]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月28日 (日) 07:19 (UTC)
還有一個草稿Draft:陳嘉華,可能是新手,新的用戶頁草稿已逐漸改善,見使用者:Hooverjeffrey2011,已經不符合g11,建議大家可以讓用戶改善條目,而不是直接永久封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月28日 (日) 07:21 (UTC)
(※)注意:如果新手只創建兩個不符合標準的草稿,顯然不是為宣傳某單一人物而持續作出宣傳,建議對新手作出適當指導。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年7月28日 (日) 07:25 (UTC)
陳嘉華。暈。--Cohaf(talk) 2019年7月28日 (日) 10:37 (UTC)