维基百科

维基百科:申请解除权限/存档/2019年

< Wikipedia:申请解除权限 | 存档
WhitePhosphorus在话题“逾六个月没有任何编辑活动”中的最新留言：4年前

滥用权限

最新留言：在5年前发布139条留言54人参与讨论
可能是被提报者对于新修订的A1方针并不熟悉如何使用引起的问题。处于一次警告。@HellWK： Stang24 2019年1月12日 (六) 15:42 (UTC)
  • 对于本次的个人行径，我将慎重忏悔，未来将冷静慎重地思考与判别巡查，不轻忽怠慢，本次的教训已让我深刻了解，也谢谢各位的指教与提点。HellWK 2019年1月13日 (日) 02:02 (UTC)
使用回退操作的几笔编辑个人均不认为是明显非建设性，建议停权。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月22日 (二) 15:52 (UTC)
您好。因方针中并未要求回退必须附带编辑摘要，且本人是实在被提案人简单回退后进行的再回退，所以本人在这件事上处置无问题。——忱鸞 › 留言? 2019年2月5日 (二) 03:44 (UTC)
除权。的确方针并没有要求必须附带编辑摘要。然而，这个条件是建基于“明显的非建设性的编辑，例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等”，显然地您回退的编辑并不属于“明显的非建设性的编辑”。在其他用户也指责您的操作有问题的情况下，您仍然坚持自己的“处置无问题”的话，那我只好除权，请您再重新好好理解回退方针。谢谢。—AT 2019年2月5日 (二) 06:37 (UTC)

@Cohaf：您好，由于本人“正处于（或即将进入）个人工作生活的忙碌中，在此期间可能无法即时答复您的提问”，因而未能第一时间做出回应。由于本百科有许多类似条目，且本人有编辑此类条目的经验，并从作者处了解到将会对条目进行扩充，因而该批次巡查基于WP:NAP6.1第二条：任何适合维基百科的页面，被巡查通过。如果认为此理由不充分，觉得本人不适合巡查，那么也请便，因为“本人无意愿做解释”，也不想牵扯太多时间。——忱鸞 › 留言? 2019年2月11日 (一) 13:27 (UTC)

  • 6.3"被挂上模板，认为需要进一步改善的页面"。WP:NAP6.1至6.3需要一起用，明显非常多条目没有挂上适合的维护模版，基本那些地铁站条目可以挂{{missing information}}例如可以加入创建地铁站的过程，工程细节，车站附近等。加上很多条目及分类不足。我个人认为这个答复不是很满意。批量巡查明显不当，无法发现条目问题所在。所以个人认为巡查是质量胜于数量。以上望管理员接纳。--COHAF ■ 2019年2月11日 (一) 13:43 (UTC)
  除。拒绝沟通是比错误行为更严重的行为。永远是。 Stang★92 2019年2月11日 (一) 14:52 (UTC)
  • 标记快速删除并非巡查员特有的权限。但事实是不少速删判断仍待改善，在此希望能够对快速删除准则做更深入了解，熟悉其“一旦犹豫即不可使用”的原则，以及在不同名字空间有何不同用法。否则日后社群仍将担忧您的判断能力是否会导致通过巡查的页面有问题。然而，关于通知用户一事，请@悔晚斋：悔晚斋君说明一下为何提报快速删除时候没有按照方针的说明通知用户。--Tiger（留言） 2019年4月10日 (三) 15:41 (UTC)
    • (：)回应：近期，我先前所使用的网络代理无法使用，故暂时转为使用Tor进行编辑；而因为技术原因，一直无法调出Twinkle，也未注意到速删方针中有关于通知用户的要求（原本是脚本自动完成），是我的问题，不会再次违犯。另，刚刚管理员提醒我方针有相关要求，但在下也注意到这似乎不是必须要求，而写成“建议”，不知是否应该修正方针以反应社群之共识。--悔晚齋（臆語） 2019年4月10日 (三) 16:36 (UTC)
    • (～)补充：但恕不接受“干涉他人创作自由与骚扰”这一指控。--悔晚齋（臆語） 2019年4月10日 (三) 16:39 (UTC)
  • 提案所指操作无关巡查权，但以提醒作结。方针中写成“建议”，是指明应当使创建者知晓快速删除事宜的宗旨，然而不可避免有一些例外情况。例如批量提报和纯破坏用户创建之类的情况，可以不通知（前者避免创建者讨论页被通知刷屏，后者没有必要）。这里无法穷尽所有情况，因此并不写死。对于方针的理解不应局限于文本如何写，不应理解成“文本没说必须，不通知就是合理的”，发送通知可避免误解，也可帮助协作。我之所以要求解释，正是考虑到您是否有合理的缘由，而这个原有是我没想到的。若条文写死而严格遵循，则这里解释的空间都没有，也不合理。--Tiger（留言） 2019年4月11日 (四) 02:47 (UTC)
  • (：)回应，
    首先我对“まっすろな未来”这位持续对我进行攻击的用户之提报表示感谢，因为在您身上我看到了“坚持”两字，我一直以为阁下已经自绝于维基百科，没想到还在贡献，真是令我感到一丝惊讶和钦佩。
    最初1000个条目我曾经仔细查阅过，所以我比较大胆地交给我的机器人处理，除非遇到一些繁简破坏等引起的技术无法输入问题，才由我出面人工修复。机器人乱调入了我的一些歌词text，是我的疏忽，但我最初确实未曾预料到有人意图借这批小行星的条目来整我，所以对此我表示遗憾。
    关于这批维基百科条目是在2018年底就由几个大陆、香港、台湾的同好们向我反映，希望能够通过批量处理，将小行星1至小行星10000的条目全部更新数据。大多数数据均采自于2013年，有些数据已经过时，有些已经出现明显错误，而有些是由于数据带入时出现的技术故障，以及因为当时技术不行而导致的条目数据比较杂乱。在审查了所有的数据线后，我们觉得由我来负责对这一万多条目进行更新。本来工作应该是能在2019年1月完成，但由于我确实浪费了一部分宝贵时间在和不必要的用户进行了毫无意义、毫无成果的交涉，所以拖至今日。
    由于这批条目总量较大，错误或者遗漏比较普遍，涉及到中文维基百科近1%的条目（10000条左右，目前第一阶段），且由于所有最新的数据均由我采集、整理，整体的算法以及为以后的更新（5年或者10年设置恰当的修改空间及标志）均在我的考虑中。
    因此希望管理员对我修改的具体内容进行评判，不要陷入为了某些政治正确而产生伤害条目质量的陷阱。谢谢。

🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月14日 (二) 04:58 (UTC)

鉴于初犯，而且当事人已经表明不会再犯，基于agf，维持其权限，但是予以警告。—AT 2019年5月14日 (二) 11:53 (UTC)
@AT：，谢谢。另请留意WP:STALK问题。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月14日 (二) 14:15 (UTC)
您可以在这次“因为失误”而搞出的问题中发布的内容影射我，我在TG群听说您干了这种事过来关心一下您的行为，有啥不行？您如果真想投诉，请用具体而可证伪的方式来表达。从您长期以来的行为看，您并不太理解方针指南。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月15日 (三) 05:22 (UTC)
  • Wildcursive（讨论 | 贡献）
    状态：   未完成
    需复审或解除之权限：巡查豁免权、回退权
    理由：极端台独反中的政治狂热用户，常常带着强烈的政治立场进行情绪化编辑。对台独人士的条目不停增加内容，美化其言行；对爱国人士的条目，不停地以“无来源”为由删减内容，没去加以改善，甚至还会不停增加其负面新闻丑化其形象。该用户对中国大陆用户也是相当非礼，经常假定恶意，用违反WP:CIV的话语（例如，无知、洗脑、可笑）进行人身攻击，搞地域歧视等等。
    风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 07:40 (UTC)
  •  未完成上述给出的例子未见有什么问题，违反3rr而被封禁则已经是2013年的事，不构成当前除权的理由。另外，在遵守WP:可供查证的原则下，以无来源为由删减内容实属正常，不应苛求用户去动手改善，其他指出的问题并不直接与巡查豁免权和回退权，请循其他途径解决。谢谢。—AT 2019年6月16日 (日) 08:33 (UTC)
    • (！)意见：您可能没有了解这个用户的编辑倾向。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 09:54 (UTC)
    • @AT：话说像是回退员，会不会被新用户认为是社群的一般代表？此种编辑倾向确实是极端台独，违反NPOV和PB，虽然其并无直接滥权，但可能会对新手用户造成“维基百科支持台独”的错觉，至少也得给他一点警告。关于除权，暂时中立。同时本人也有看Masdggg给出的部分diff，部分内容虽无来源，但似乎已成常识而几乎无需来源亦可被大部分人所接受，同时他也有一笔编辑把“台湾”的内容从有关“中国”（未指明是共和国）的条目移去，也未能提出理据，鉴于其为巡查豁免+回退，RC巡查一般不会去关注，这编辑其实可以被认为是违反PB的编辑（宣称台湾不属中国）（oldid=54679667）。--DW祈福长宁 2019年6月17日 (一) 17:43 (UTC)
      • 首先，新用户应该不会立即意识到他是回退员或是说新用户下意识会认为其他用户都是管理员，所以不构成您说的问题。其次，有政治立场本身并没有问题，只要不影响编辑就可以了，如有请循其他途径提出，而这里则是聚焦于权限，只要没有滥用权限，那就没有警告的必要。另外，您说的中国学位服问题，同样与权限无直接关系，建议您先与其沟通。谢谢—AT 2019年6月17日 (一) 18:12 (UTC)
      • @DW_YoungDLS：Wildcursive不单单是极端台独或违反WP:PB，对其他地方的中文使用者也是非常无礼，用不文明的话语进行人身攻击。这点可以在其参与的讨论找到，亦可以在其对条目作出的编辑摘要中找到。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 07:29 (UTC)
        • 巡退乃中文维基百科之要职。Wildcursive身为中文维基百科的巡退，多次违反WP:CIV、WP:PB，对非台湾用户进行人身攻击、搞地域歧视等等，恐会对社群起不良示范之作用。再者，其人删减条目内容之行为，敝人认为其出发点不是为了迎合维基百科“可靠来源”、“可供查证”之原则，而是阐释观点，发泄政治情绪，选择性地对部分条目（例如，英雄烈士、台湾统派人士）删减内容，主要删减的都是人物经历、荣誉之类的；对海外华人名人的条目（例如，梁静茹），也强行在里边移除人物籍贯/祖籍信息，去中国化，并妄称这是不必要、无意义内容。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 07:19 (UTC)
        • 如果有不明白的，请移步至WP:管理员通告板/其他。我在那边有提供许多证据。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 07:22 (UTC)
  • @AT：Masdggg于ANM提出2新证据，请复核。--DW祈福长宁 2019年6月18日 (二) 14:46 (UTC)
  • (！)意见 我目前无时间检查Wikicursive实际的编辑内容，但检举者用“爱国人士”此用词，似乎不恰当，而且有此指控同类的嫌疑。。。 --Nlu（留言） 2019年6月19日 (三) 13:32 (UTC)
  • ...DW_YoungDLS身为回退员对SW之编辑视若无赌，反而主观判断，以一堆“OR”、“NOR”、“NPOV”去持续回退，拒绝理性沟通，未有共识就急于断定有中立问题，拒绝维持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是无的放矢。本人因其恶意回退，3RR而提请大家公论对错，非因游戏维基规则，乃为引第三方评价。注意，豁免3RR原则须考虑回退理据是否客观充份如“野餐”只是幌子,不是实际目的”以及“来源内警方有反驳”，若不能满足，则违反3RR，滥用回退权限--58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)
超过3次回退时已视其编辑为破坏，另，SW编辑显然中立。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:28 (UTC)

DW你亦超过3次回退，另本人多次指出DW片面认为“SW编辑显然中立”是无奚，站不住脚的。--58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 20:35 (UTC)

3RR原则对破坏不适用，我指我回退过3时，你的编辑已经被我认为是破坏，所以逾越3次回退。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:39 (UTC)
  • KirkLU（讨论 | 贡献）
    状态：   未完成
    需复审或解除之权限：巡查权
    理由：草率的执行巡查工作，巡查员是否有被规定必须巡查的额度？这位巡查员给我有种敷衍交功课的感觉。凡新条目没审查清楚就挂上notability、refimprove、overly detailed等模板。我创建的都是韩国电视剧和综艺节目，内容都是参考其他相关条目的基本信息，不明白为什么被挂overly detailed；《Watcher》的页面已经提供了6个(非单方)参考文献还被挂refimprove；韩国综艺节目不比电视剧，较难找到中译媒体报道作为参考文献，若提供一大堆韩文媒体报道也未必符合中文维基百科的方针，参阅维基百科:可靠来源#非中文的来源。
    备注：提报不一定要除权，警告一下就行。—以上未签名的留言由KETTY LEE（对话｜贡献）加入。
  • 提醒，@KETTY LEE：提交REVOKE前请与巡查员沟通了解事情后才提交。但请KirkLU回应。--Cohaf(talk) 2019年7月31日 (三) 10:12 (UTC)
  • @KETTY LEE：感谢您对我近期的巡查工作提出意见，以上看到您具体地就一个条目的巡查提出疑问，也看到您提出一些问题，先将问题归纳以下：
    1. 您提出包括Watcher在内的条目被提挂overly detailed是不合理的，其原因为条目中包含的均为基本信息；
    2. 您提出包括Watcher在内的条目被提挂refimprove是不合理的，其原因是页面中已经“提供了6个(非单方)参考文献”；
    3. 您提出诸多条目被挂notability是不合理的，原因为“较难找到中译媒体报道作为参考文献，若提供一大堆韩文媒体报道也未必符合中文维基百科的方针”。
  • 结合Watcher以下就您提出的问题一一解答：
    1. Watcher中列出了该节目的收视率统计数据，而方针WP:NOTIINFO中指出，条目：
      • 不应该包含过度详细的统计列表，
      • 应该包含足够的说明文字把统计数据所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者，
      而非常遗憾的是，条目中按日用列表详细列示收视率的方式既属于过度详细列表又没有用足够详细的文字进行说明，同时，您可以参考优良条目试播集_(我为喜剧狂)#反响，其中有这样的描述“……根据尼尔森收视率调查的数据，《我为喜剧狂》的试播集在美国首播时有813万户家庭观看，在18-49岁人群中收获了2.9 / 8%的收视率，这意味着全美18-49岁年龄段人群中有2.9%看了这集，而当时有看电视的这个年龄段观众中则有8%选择观看这个节目……”，我想这才是呈现收视率正确地、符合维基百科方针和特点的方式。故而提挂overly detailed是合理而必要的。
    2. Watcher中尽管“提供了6个(非单方)参考文献”，但是作为巡查员，我们不难看到的是，信息框和正文章节中大量的内容没有标注任何来源。我想参引是否充分绝对不是单一地以数量的多少来衡量的。在看到大量的内容没有标注任何来源的情况下，巡查员应以适当方式告知主编或其他潜在贡献者补充。故而提挂refimprove是合理而必要的。
    3. 关于关注度问题，维基百科:可靠来源#非中文的来源指出“……当然这是在假设该文章来源的品质及可信度都一样的情况下……”、“……非中文的引用来源也是需要符合与中文来源的维基百科的可证实性原则……”，故而其中的大量来源，如韩星网的来源，是很难被认定为可靠来源的；此外，关于外文来源，由于各语言计划的关注度方针不同，来源的可靠性和条目的关注度也不能当然继承（一个非常显著的例子是日文维基中大量的ACG条目并不一定在中文维基都符合关注度指引）。巡查时经过考察，确认了目前来源无法证明其关注度，经自行检索又无法找到合适来源的，应予悬挂模板提醒主编或其他潜在贡献者补充，同时也以便确实不符合关注度方针的条目逾期进入提删程序作最终确认。故而提挂notability是合理而必要的。
  • 希望以上解释能够解答KETTY LEE君的疑问。
  • 而关于除权或警告的动议，以下意见向处理本案的管理员提供，以供管理员考量
    1. 本人并无任何拒绝交流的事项，查阅本人讨论页，近期有多位编辑就条目巡查的事宜来与本人讨论，本人或给予充分解答，或在编辑说明情况改善后移除相应模板。本除权提案所提及的事项或条目，提案动议人未事前与本人交流。请管理员考量本提案中间是否存在了解和交流不充分的问题，且这些问题影响了本案理据的合理性；
    2. 本人针对提案动议人的每一个疑问均作出充分详细的回应，做到了指出存疑条目具体问题，说明适用的具体方针和适用的缘由，并且尽量给出了可能的优秀参考条目以供编者改进。以上说明已经清晰地展现出，提案动议人所提及的相关巡查操作既没有体现出对巡查权力的滥用，也没有展现本人巡查的草率；相反地是，展现出了本人巡查和适用方针时对实际情况的充分考虑；
    3. 在当前的条目巡查已经普遍审慎的情况下，对乐于交流且用权适当的巡查员，适用提醒、警告、停权、撤权等惩戒，不仅对于单一一位巡查员不妥，也会降低巡查员的巡查积极性，并引起过分审慎的巡查倾向，这不利于巡查积压的解除，更不利于条目问题及时暴露以供编辑及时修缮。
  • 综上，本人动议请求管理员基于上述方针、说明，驳回动议。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月31日 (三) 11:40 (UTC)
  •  未完成 不构成除权。影视剧收视率属于WP:NOTIINFO范畴，条目中将一部电视剧每一集播出时间、全国收视率、首都收视率都单独做成列表，巡查员挂Overly detailed模板自然无可厚非。另外，该挂模板版本的7个来源，5个来自同一个明星爱好网站，一个404，还有一个根本就是查询工具，的确需要更多元化的来源佐证关注度。--天天 (留言) 2019年7月31日 (三) 19:00 (UTC)
  • KirkLU（讨论 | 贡献）感谢您解答我近期对您的巡查工作提出的疑问。
    1. 关于Watcher页面中列出了该节目的收视率数据列表，您认定不符合WP:NOTIINFO方针和特点的方式，故而提挂overly detailed是合理而必要的。
      • 不应该包含过度详细的统计列表；
      • 应该包含足够的说明文字把统计数据所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者；
    2. Watcher页面中“提供的6个(非单方)参考文献”以及关注度问题。您认为我提供的大量来源，其中如韩星网的来源，是很难被认定为可靠来源的，故而提挂refimprove和notability是合理而必要的。
  • 然而我想表达个人几点不同意见以下：
    1. 关于韩国电视剧和综艺节目页面中列出了该节目的收视率数据列表，麻烦您移驾查看所有中文维基百科，甚至韩文维基百科和英文维基百科中的韩国电视剧和综艺节目的页面，几乎所有的韩剧和韩综页面都列出了该相关节目的收视率数据列表；
    2. 关于可靠来源的问题，首先声明本人是专注于创建和编辑韩剧和韩综条目(页面)，个人认为不能用审查学术页面参考文献的相同的标准来审查电视剧和综艺节目这类页面的参考文献，因为韩剧或韩综的娱乐性质，参考来源的类型都是媒体报道，然而即便是韩国媒体针对相关韩剧或韩综的数十篇报道，实际上都是相关电视台和制作公司提供的新闻稿，所以报道内容基本都是大同小异，而中文网站翻译版本不多，中译内容肯定也都是类似。而我会选择附上韩星网和Kpopn的参考文献的原因如下：
  • @KETTY LEE：如果要查询来源，我建议按英语维基韩国专题列出的可靠来源名单，en:WP:KO/RS，如果担心来源失效，不用担心，如果标志失效来源也可，但最理想是存档，我也可以帮忙，到我的讨论页留言即可。至于韩国节目收视率是否符合INFO，作为读者，我挺喜欢看到收视率列表的，最近客栈讨论没明确共识，我也提交了反对意见，但是如果被挂模版，还是接受吧。感谢对韩剧的贡献，加油!--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 06:20 (UTC)
  • @KETTY LEE：主要有两点跟您回应：第一点，关于收视率列表我是使用方针WP:NOTIINFO的内容直接判断的，且“几乎所有的韩剧和韩综页面都列出了该相关节目的收视率数据列表”是无法成为有效理据的，详见WP:RTRL，外文维基部分详见WP:RULES-EN；第二点，未列入常见有争议来源列表并不当然应为无争议，列表只是列出了一些比较常见的且具有或曾经具有争议的内容，对韩星网的判断是直接基于方针WP:可靠来源的，上文天天君所说的“需要更多元化的来源佐证关注度”及其具体说明部分，其实赞同的，不赘述。应该可以解答您的疑问--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年8月1日 (四) 07:40 (UTC)
  • KirkLU（讨论 | 贡献）提报前没有与你沟通是我太堂皇，加入维基百科2年多，创建的页面超过100个，第一次碰到最近新创建的整10个页面都被挂各种模板。
    1. 关于Watcher页面中列出了该节目的收视率数据列表，您使用了WP:NOTIINFO方针的内容判定为overly detailed。
      • 然而方针WP:NOTIINFO中也指出“……在某些情況可能需要這些內容（例如2012年美国总统选举全国民意调查），可以考慮使用表格來提升冗長數據列表的可讀性。……”，其举例的页面也是表格形式来呈现民调结果，所有数据的资料都比较适合以表格来呈现，可以一目了然，当然也适用于韩剧或韩综的收视率列表，我们的收视列表非常完善，用银色标注了最高和最低收视率，也附有总平均收视率，比文字更简单明了。
      • 我只是一位韩剧韩综迷，刚开始来到维基百科就是为了找韩剧相关的资料，我身边一些和我一样的韩迷也都会到维基来了解韩剧的收视率，甚至发现一些媒体Youtuber在制作总结韩剧收视率的影片都来维基百科找收视率数据的资料 (例如：2018年上半年韩剧收视率Top 10，因为维基百科的花游记的平均收视率出错，他们也收录了错误的数据)，我对此感到很自豪，表示维基百科的韩剧收视率数据是被媒体认可。
    2. 关于Watcher中“尽管提供了5个韩星网和1个Kpopn参考来源”，仍被提挂refimprove和notability，你是基于方针WP:可靠来源“……需要更多元化的來源来源佐證關注度……”及维基百科:可靠来源#非中文的来源指出“……当然这是在假设该文章来源的品質及可信度都一样的情况下……”&“……非中文的引用来源也是需要符合与中文来源的维基百科的可证实性原则……”。
      • Help:关注度#如何编写关注度符合标准的条目#条目内容“……并加入至少两篇可靠來源佐證關注度……”，在Watcher页面中“提供了5个韩星网和1个Kpopn参考来源，6选2都选不到无法符合基本关注度吗？
      • 根据我长期的关注韩星网的中译报道，韩星网的中译报道内容可信度和翻译品质是肯定的，目前韩星网是最多和全面的韩剧相关中译报道，而且不像多数网站发布的是影音平台针对相关韩剧的宣传文，韩星网提供相关韩剧从选角、剧本研读、电视剧海报、预告到制作发布会的不同阶段的中立报道。当然也不是每一部韩剧都有那么多报道，万一在韩星网找不到中译报道，我也会附上韩文的报道，还为了方便读者而提供中译标题，可查阅我最近创建的黄金庭院、让我聆听你的歌、Melo体质等等，我可不是为了符合关注度而随便加入劣质参考来源的，而且我会对自己创建的页面负责到底，页面创建以后在开播以前还会补充参考来源，开播以后就不再补充，是因为开播的报道多数是剧评和影音平台的宣传文。另一个我选择韩星网的原因就是报道被保留比较久，没有链接失效的问题。
      • 关于关注度的佐证问题，一个提供6个韩国媒体相同内容的报道的页面，另一个是提供相同网站的中译不同阶段的报道，到底那一个比较符合关注度的要求？我真的有看到某位维基人为了符合关注度，加入2~5不同韩媒的相同内容的报道作为参考来源，而且创建很多新页面后就置之不理，没有后续跟进，该韩综播完后，还挂着{{Future TV show}}的模版。

KETTY LEE（留言） 2019年8月6日 (二) 10:26 (UTC)

  • @KETTY LEE：但无论如何，对方针如何解读和适用，或者对一些具体问题的判定有争议，我都很能理解，其实这样事情经常发生。但仅仅因为方针适用的问题，而以滥用权限为由要求警告或除权，说实话并非令人愉快。刚好最近因为现实生活不是很有时间巡查或贡献，阁下可以继续观察其他巡查员的实际巡查情况，争议比较大的，可以到客栈详细讨论，这里记录的各方的一些观点陈述也可以引为参考，寻求可能共识，为此后的类似条目提供处理依据。关于除权案的陈述，我个人感觉大致是以上了。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年8月6日 (二) 10:59 (UTC)
  • A1Cafel（讨论 | 贡献）
    状态：   不属于REVOKE处理范围
    需复审或解除之权限：回退权、巡查权
    理由：恶人先告状，完美。该用户在明显有关注度的条目杨遇春 (清朝)中恶意挂关注度不足（Special:Diff/56102311），该人物是清朝入祀贤良祠王公大臣、清朝一等侯、紫光阁绘像功臣，基于反破坏原则，我将此次条目进行回退。考虑到此人在中国历史及地理条目中屡有恶迹，担心由于我日后疏忽此条目再次受到波及，我迅速补充了三个书籍来源（详见此条目历史）。与此同时，我有义务警告此人，我警告此人停止破坏（[3]），随后他迅速回退撤销，与此同时反而对我的页面进行恶意攻击，考虑到本条目（杨遇春 (清朝)）已经迅速补充夯实来源，不会再被此人进一步破坏，鄙人决定息事宁人，不在与此人扯皮，故恢复了我的留言页面（Special:Diff/56103170）。此为事情经过。
    此人恶人先告状，我因此整理一下，此用户大量、长期、连续地错误以关注度不足等理由错误提删以中国（中华人民共和国）为背景的条目或者每一挂关注度不足，在过去三个月内包括但不限于：
  1. 毛扆
  2. 2019年7月7日香港反对逃犯条例修订草案游行
  3. 1941年清洗红军
  4. 爱国路_(罗湖区)
  5. 孙庆文
  6. 孙连胜
  7. 崔国政
  8. 尧十三
  9. 航海广场站
  10. 众意西路站
  11. 金水东路站
  12. 祭城站
  13. 康宁街站
  14. 经开中心广场站
  15. 中原福塔站
  16. 城东南路站
  17. 冯庄站
  18. 齐礼阎站
  19. 京广南路站
  20. 陇海西路站
  21. 月季公园站
  22. 沙口路站
  • Kriz_Ju（讨论 | 贡献）
    状态：   与相关权限无关
    需复审或解除之权限：巡查员、督察员
    理由：本人在中国民族主义词条下所进行的删除操作（该操作关于对六四事件与中国民族主义及浪潮的相关定论，因本人认为其历史关联性与来源不实，采取删除操作）已付加删除理由，然用户User:Kriz_Ju并未与本人进行任何讨论或接触并直接指责本人编辑为恶意删除，且在本人讨论页肆意提出“最后警告”，威胁未果后将本人账号提交至破坏者举报页面；该用户在某些相关两岸政治词条持有个人政治立场，并对于其他用户在有关词条的删除和监督以破坏词条为由加以诽谤，建议以“执于己见”进行处理。
    Alastair（留言） 2019年10月1日 (二) 17:57 (UTC)
    • @Flyinet：WP:解除权限方针“当任何依据权限申请方针获得权限的用户有滥用权限的嫌疑，任何用户均可以在Wikipedia:申请解除权限举报，由其他用户讨论是否除权。举报时请附上相关证据，否则大家难以处理举报者的申请。 ”阁下提出的行为并没有使用权限，不符申请解除权限之条件。请阁下提出具体证据。谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 18:01 (UTC)
  • 与相关权限无关，不属于WP:REVOKE受理范围，编辑争议请尽量通过协商解决。另外“督察员”并非是一种实际的权限。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月1日 (二) 19:56 (UTC)
  • 感谢回复，已阅读相关维基文件，正在尝试协商解决。--Alastair（留言） 2019年10月1日 (二) 20:28 (UTC)
  • 感谢回复，不然平常在讨论页对他人的留言警示都视若无睹呢。有时顺手换个签名也是不错的选择，都快认不出是谁了。先置之不理引蛇出洞再先骂先赢的确是宣扬政治立场的好方法，总比坐等不同编者轮番指责或收集模板爽快多了，可供有志者参考。--Kriz Ju（留言） 2019年10月1日 (二) 23:13 (UTC)
未见提报人向当事人讨论页告知，@Red16：解释一下吧。--奈威空白键 2019年11月21日 (四) 11:00 (UTC)
(：)回应：我只能说，看来我和A1Cafel对于明显破坏的定义天差地远。我理解，对于一个未常年关注本条目的人来说，这很正常。但是，对于任何常年关注本条目的人来说（注：在我自己监视列表中），这也很正常（认为是明显破坏）。因为，每一个问题（你不是举出两个例子来说么？），都至少持续10年+，说过至少100次+，抱歉，我真的不想重复1千次。这样吧，谁愿意接手谁接手，替我去补上那剩下的900次说教。有人愿意说上1万次，我无所谓。我自己，就肯定不干了。
稍微在wiki呆两年，基本都知道编辑注释没几个人看了，在条目讨论页挂出问题来，当事另一方也多半不回应（特别是面对IP用户），说的好像这些问题是我一个人就能解决一样。
另外，我明确提议，每个香港相关的BLP类条目上，都在讨论页贴上一份完整的《中华人民共和国国籍法》，将其中的重点（不承认双重国籍）给我0号字再加粗挂上去。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月24日 (日) 08:25 (UTC)
这里说明一下，香港的国籍不受限。（你可以同时拥有（香港的）中国籍及其他国籍。--1233 （T / C） 2019年11月28日 (四) 10:24 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动

最新留言：在4年前发布553条留言201人参与讨论
移除。 Stang★56 2019年3月18日 (一) 20:45 (UTC)
已经移除。 Stang★49 2019年3月26日 (二) 05:15 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。感谢山君贡献。FYI：此君4月30日曾编辑其用户页，但24日就除权了。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:31 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:31 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年7月6日 (六) 14:52 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年7月6日 (六) 14:52 (UTC)

Done. --Xiplus#Talk 2019年7月28日 (日) 00:01 (UTC)
Manchiu 完成--Hamish欢迎来访 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)
 完成--Hamish欢迎来访 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年8月29日 (四) 12:53 (UTC)

 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
@Lopullinen？—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年9月15日 (日) 11:20 (UTC)
@Ericliu1912：路过。去就去了吧，暂时也用不上。--Lopullinen（留言） 2019年9月15日 (日) 12:42 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)

Hamish论 2019年9月16日 (一) 16:24 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年9月19日 (四) 23:42 (UTC)

已被manchiu解除权限。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 06:15 (UTC)
已被manchiu解除权限。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 06:15 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月27日 (五) 14:49 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月27日 (五) 14:49 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 13:58 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 13:58 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
标记需要等待目前未于Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018（留言） 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
标记需要等待目前未于Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018（留言） 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
标记需要等待目前未于Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018（留言） 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 23:14 (UTC)
 完成虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月16日 (三) 23:04 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 12:37 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 00:12 (UTC)
 完成虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 23:02 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:11 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 08:43 (UTC)

 完成虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 23:23 (UTC)

 完成虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 12:31 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 04:39 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月30日 (六) 00:20 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月30日 (六) 00:20 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年12月9日 (一) 01:27 (UTC)

已封禁或除权用户复审

最新留言：在5年前发布22条留言10人参与讨论
完成。 Stang★★ 2019年8月30日 (五) 18:55 (UTC)
 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 14:06 (UTC)

请辞或弃去无用权限

最新留言：在5年前发布17条留言13人参与讨论
@Ohtashinichiro：您需要提供一个合理原因，否则按照除权方针两个月内不得申请复权。--Xiplus#Talk 2019年3月1日 (五) 00:23 (UTC)
既如此，自行永久除权。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年3月1日 (五) 01:25 (UTC)
学业为重。 Ehime 2019年4月15日 (一) 14:02 (UTC)
由Tigerzeng完成。 Stang★ 2019年7月17日 (三) 21:31 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2019年&oldid=61065244”