讨论:中国—哈萨克斯坦关系
中国—哈萨克斯坦关系因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
此条目为第十二次动员令金砖国家类的作品之一,而此条目是一篇达标条目。 |
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国外交官乐玉成曾指出该国与哪个国家的双边关系发展迅速又平稳?
- 中国-哈萨克关系条目由Carrotkit(讨论 | 贡献)提名,其作者为Carrotkit(讨论 | 贡献),属于“international relations”类型,提名于2014年9月5日 09:59 (UTC)。
- 此为原创条目,请各位不吝发表意见,亦请多多支持。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章,不介入内部纷争 2014年9月5日 (五) 09:59 (UTC)
- (+)支持:“两国”这词在问题里出现一次就好。--ILMRT(留言) 2014年9月5日 (五) 10:07 (UTC)
- 感谢支持,已改。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章,不介入内部纷争 2014年9月5日 (五) 10:13 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年9月5日 (五) 13:12 (UTC)
(-)反对--中非-哈萨克关系,中哈关系?中华民国-哈萨克关系,中哈关系?--Dragoon17cc(留言) 2014年9月5日 (五) 14:00 (UTC)- @Dragoon17cc:已加消歧义,请过目。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章,不介入内部纷争 2014年9月5日 (五) 14:11 (UTC)
- 请使用移动功能,及参看同类型条目命名--Dragoon17cc(留言) 2014年9月5日 (五) 14:15 (UTC)
- @Dragoon17cc:已参照惯例重命名。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章,不介入内部纷争 2014年9月5日 (五) 14:22 (UTC)
- 请使用移动功能,及参看同类型条目命名--Dragoon17cc(留言) 2014年9月5日 (五) 14:15 (UTC)
- @Dragoon17cc:已加消歧义,请过目。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章,不介入内部纷争 2014年9月5日 (五) 14:11 (UTC)
- (+)支持:能不能像一个更好的问题,这个问题太长了也。--幽灵巴尼(留言) 2014年9月5日 (五) 15:18 (UTC)
- 感谢支持,已改。--Carrotkit ~ 签署维基和平约章,不介入内部纷争 2014年9月5日 (五) 15:31 (UTC)
- (!)意见:可改善问题,例如简略为“中华人民共和国外交官乐玉成曾指出,中国与哪个国家的双边关系发展迅速又平稳?”--Sn1(留言) 2014年9月5日 (五) 15:24 (UTC)
- (!)意见:请见维基百科:版面指南,外部链接应该在参考资料之下,另外请问提名人是主编还是IP用户?如果是主编还请填呢!提名问句太长,请简述。--124.197.102.166(留言) 2014年9月5日 (五) 15:29 (UTC)
- (&)建议“中国与哪个国家的双边关系”改成“该国与哪个国家的双边关系”,因为有些人认为中华人民共和国与中国不对等,用“该国”比较不会有争议。--124.197.102.166(留言) 2014年9月7日 (日) 03:47 (UTC)
- (+)支持:主编欲将条目升格为其本人的首篇特色条目,良心用苦可见一斑,不过个别句子需要删除冗余部分。--百战天虫,支持维基一万年 2014年9月7日 (日) 09:30 (UTC)
- @百战天虫:感谢支持,但本人是希望条目成为WP:GA而非WP:FA…--Carrotkit ~ 签署维基和平约章,不介入内部纷争 2014年9月7日 (日) 09:44 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月7日 (日) 09:55 (UTC)
- (+)支持:为什么Carrotkit君的DYK都那么Controversial呢?--Good afternoon(留言) 2014年9月8日 (一) 09:32 (UTC)
- @Good afternoon:感谢支持,但中哈关系有争议吗?--Carrotkit ~ 签署和平约章,不介入纷争 2014年9月8日 (一) 09:36 (UTC)
- 就是经常看见您与Dragoon17cc君有一些争议啊。--Good afternoon(留言) 2014年9月8日 (一) 09:38 (UTC)
- 争议是不可避免的,如果D君的意见具建设性,争议何尝不是好事?毕竟是非自有公论。--Carrotkit ~ 签署和平约章,不介入纷争 2014年9月8日 (一) 09:40 (UTC)
- 就是经常看见您与Dragoon17cc君有一些争议啊。--Good afternoon(留言) 2014年9月8日 (一) 09:38 (UTC)
- @Good afternoon:感谢支持,但中哈关系有争议吗?--Carrotkit ~ 签署和平约章,不介入纷争 2014年9月8日 (一) 09:36 (UTC)
关于中哈边界变更
文中说“大纪元报道指中国地图出版社于2005年1月出版的《新疆地图》中显示的中哈边界和2002年1月版的新疆地图有所出入,中国在中哈边界上至少在两个地方后退。”
我认为这有误导读者之嫌。通常来说,中国地图的边界画法,都是按照声称拥有主权的边界来画,而不是按实际控制的边界。维基如果想要保持中立立场,应该比较签约前两国各自的地图、签约后勘定的地图,才能说谁退后了、谁占便宜了。
哈萨克斯坦建国初期,对全国掌控并非十分扎实,是更有可能在边界谈判中让步的一方。而且在处于俄罗斯势力的巨大压力之下,哈萨克也更希望借助中国力量与之平衡,更急于勘定边界消除争议。但这只是本人的猜测。--Haojian(留言) 2014年9月10日 (三) 09:04 (UTC)
我查了一下,中哈边界谈判中中国的确获利不少,争议地区几乎完全被苏联控制(苏联太霸道了),而协议中大部分都划入中方。中方作出最大让步的是和塔吉克斯坦的边界,有非常大一块,按历史协定该归中国,一直完全被苏联占据,但这块地方占了塔吉克斯坦全国面积的五分之一,塔方如果出让政权必倒,因此中方不得不放弃,塔方给了一千多平方公里安慰。--Haojian(留言) 2014年9月11日 (四) 02:51 (UTC)
懒得打字,直接引述@Hwangjinghai君的意见:
这里提出一个很可能被认为是小问题、但其实并不是小问题的问题。那就是条目凭什么命名为“中国-哈萨克关系”而不是“哈萨克-中国关系”。英、法文版那样命名,仅仅因为C字母在K前面。这就是为什么会命名为Afghanistan–United States relations、United States–Vietnam relations而不是换个顺序的原因。俄语版就不是那样了,命名为哈萨克-中国关系,也许是因为а在и前。中文版,按笔画是“中”更少,但若按汉语拼音,H可是在Z前。哈中关系的Google结果多于中哈关系。如果颠倒过来命名,除非潜意识里认为中国重要。这就是不中立了
以上,请各位给予意见,谢谢。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年10月10日 (五) 09:13 (UTC)
- 如果我没记错的话,之前分类排序的讨论中提到过,不存在各地都接受的(对读者有意义的)排序方式。似乎唯一能用的就是unicode了,但是这种排序对读者没有价值。 --达师 - 277 - 465 2014年10月10日 (五) 11:08 (UTC)
- 按照外交礼仪,应该是先说外国,再说本国,所以CCAV和《人民日报》这些官媒经常说甚么中×关系,其实是颠倒主宾。不过由于维基百科是属于全世界的,所以这套行不通。我觉得其实不需要在意这个问题,名字先到先得,这样就可以了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月10日 (五) 14:29 (UTC)
优良条目评选
中哈关系(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学 - 外交,提名人:Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)
- 投票期:2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC) 至 2014年12月26日 (五) 08:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。本人此拙作为原创条目,论排版、内容也比英文版为佳,参考资料充足,内容尚算全面,并符合有关方针及指引。条目引用了亲共媒体、反共媒体、俄罗斯媒体、哈萨克媒体、亚美尼亚媒体、图书、业馀研究、大学论文等不同程度和立场的来源,命名已参照共识修改,不存在中立性问题。恳请各位多给意见,并诚邀@百戰天蟲、Good afternoon、Howard61313、Hwangjinghai、春卷柯南到此赐言,谢谢!—Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年12月19日 (五) 08:37 (UTC)
- (!)意见:看了您在同行评审的立场,“国家全名问题恕 不予修复”,既然您这么说,那就来商讨看看。除了文件正式名称如《中华人民共和国政府和哈萨克斯坦共和国政府文化合作协定》、《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国关于中哈国界的补充协定》、《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国关于中哈国界的补充协定》之外,全条目的“中国”和“中华人民共和国”概念引发混淆,未统一。例如:
- “中国驻哈萨克斯坦大使”:这里的“中国”难道是指地域上的中国,而非中华人民共和国?
- “目前,中国在哈萨克阿斯塔纳设有大使馆”:同上。
- “但是,有报导指哈萨克斯坦目前似是“被狼包围的羔羊”,“温顺地”被中国使用石油和天然气,又指中国试图夺去哈萨克所有的资源”:同上。
- “两国有9对城市建立了友好关系,而两国高层互访频繁,纳扎尔巴耶夫曾访问过中国19次,中国国家领导人亦曾多次访问哈萨克斯坦”:请问一下,“中国”到底是指地域上的区域,还是某个国家或政权?据我所知,如果您认为“中国”无法代表中华人民共和国,那“中国”不应该被认为是个国家,而应该是个区域。
- “中国国家主席习近平”:同第一点。
- “中国向哈萨克提供30亿美元的贷款”:这里是指全中国人民,还是该政权?
- 〈文化关系·侨民〉章节:请解释“中国公民”的概念。这里的“公民”是精神上的公民,还是官方上的公民?
- “中国国力”:同上,中国是国还是区域,不得而知。
- --HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月19日 (五) 09:09 (UTC)
- (~)补充:我认为您可以根据此次修改的非繁简改动考虑对条目进行更易。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月19日 (五) 09:16 (UTC)
- @HYH.124: 完成,惟恕第一、六项不予修复。
- 第一项:“哈萨克斯坦”同样非完整国号,如只修改“中国”,会造成不对等;如两者均修改,会令文字过长,影响排版效果。
- 第六项:如果这样的话,“哈萨克”同样可以引起歧义;而且,一般读者普遍能意会到“中国”必然不会是指中国人。
- 以上。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 09:26 (UTC)
- @HYH.124: 完成,惟恕第一、六项不予修复。
- 符合优良条目标准:内容已比较充实,来源充足。--Whaterss(留言) 2014年12月19日 (五) 10:04 (UTC)
不符合优良条目标准:文中哈萨克/哈萨克斯坦混用([哈萨克斯坦的]哈萨克族、哈萨克苏维埃社会主义共和国、哈萨克斯坦[共和国]应明确区分),边界问题引用不可靠来源(你懂的)。另外中哈关系重定向至此条目,但比现在的名称(哈萨克仍然是模糊的字眼)清楚明了多了。还有,如今的中哈关系中杂音肯定有,但比重绝对是很少的,放在导言中不合适,而且此类评论缺乏代表性,应移动到正文中相应部分。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 10:14 (UTC)- @蘇州宇文宙武:感谢阁下的意见,修订如下:
- 国名问题:除非以下五个情况:指独立前的哈萨克、指哈萨克民族、引用文句、方便排版或迁就内部链接,否则一律使用“哈萨克”。
- 来源问题:敬请阁下体谅。阁下也知道中文维基百科的情况吧:有些持政治立场的用户,如果看见条目没有引用支持他们政治立场的来源,就投扰乱性的反对票。如果本人不引用一下持各种观点的来源,就会容易引起不中立之怀疑;如果阁下能帮个忙,助本人找一些持不同政治立场的可靠来源,本人定必立刻更正。
- 导言问题:已按阁下意见调整排版。
- 以上,烦请过目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)
- 建议把条目移动到中哈关系(暂时还没其他国家以哈字开头的)。国号的话可能是两岸用词不一的问题,大陆是常用哈萨克斯坦(独立后)的,倒也不是大事,只要不混淆就行。但是来源确实是大问题,如果主编认为大机缘也算可靠来源的话我就没话可说了。按照维基方针,如果某观点是极少的人持有的,那不应该列入。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:不如这样吧:那一句有争议内容暂时用<!-- -->藏著,待有共识才决定去留;另外,关于命名问题,烦请阁下参看Talk:中国-哈萨克关系,用户Dragoon17cc指出“中”可能表示中非,要求本人把条目移至现行标题。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 13:30 (UTC)
- 这就有点扯了,中非什么时候简称“中”了?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 14:02 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:就是了。每当我把题为“中X关系”的条目提名至DYK时,D君都会以此为由投反对票。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 14:20 (UTC)
- 赶紧移回去,他一个人反对没用。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 15:37 (UTC)
- @蘇州宇文宙武: 完成。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 15:47 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:就是了。每当我把题为“中X关系”的条目提名至DYK时,D君都会以此为由投反对票。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 14:20 (UTC)
- 这就有点扯了,中非什么时候简称“中”了?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 14:02 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:不如这样吧:那一句有争议内容暂时用<!-- -->藏著,待有共识才决定去留;另外,关于命名问题,烦请阁下参看Talk:中国-哈萨克关系,用户Dragoon17cc指出“中”可能表示中非,要求本人把条目移至现行标题。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 13:30 (UTC)
- 建议把条目移动到中哈关系(暂时还没其他国家以哈字开头的)。国号的话可能是两岸用词不一的问题,大陆是常用哈萨克斯坦(独立后)的,倒也不是大事,只要不混淆就行。但是来源确实是大问题,如果主编认为大机缘也算可靠来源的话我就没话可说了。按照维基方针,如果某观点是极少的人持有的,那不应该列入。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 13:00 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:感谢阁下的意见,修订如下:
- (=)中立:主编其勇可嘉,不过先解决苏州君说的问题吧,然后我担心这条目不符合“内容稳定”(不会有编辑战)的规定:今年秋季的时候就曾经有恶搞破坏者乱搞中国外交类条目,还搞得有些条目需要实行保护(那个人最近已经被永封)。顺便提一下:一、“中国和哈萨克于1992年建交”这种说法,应该改成“中华人民共和国和哈萨克斯坦于1992年建交”(历史上中国和哈萨克斯坦的关系并非始于1992年)。另外中国驻哈萨克斯坦大使、中国国家主席等字眼,不会产生歧义,或许可以原封不动;改成中华人民共和国驻哈萨克斯坦大使、中华人民共和国主席虽是冗沓,不过也许意思会比较明暸。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月19日 (五) 10:59 (UTC)
- @春卷柯南:感谢意见。据本人的观察,阁下所指的破坏者已经“转行”,很少踏足外交条目,改为在台湾政治人物的条目上玩编辑战,阁下不用担心此条目的稳定。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月19日 (五) 11:20 (UTC)
先改(=)中立,看其他人的意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月19日 (五) 16:05 (UTC)- 不符合优良条目标准:中非-哈萨克关系。模板内其它条目大都是采用中国或中华人民共和国,而非中X关系。中字本身有歧意,正如阿X关系,阿是代表哪国?--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 09:01 (UTC)
- @Dragoon17cc:苏州君早前指中非甚少会被简称为“中”,因此才主张移动,其他题为“中X关系”的条目也不少,例如中俄关系、中美关系等。@蘇州宇文宙武:阁下可以跟D君说一下吗?--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 09:16 (UTC)
- @Dragoon17cc:这个反对莫名其妙,其他条目采用中国是因为第二个字有歧义(如“乌”可指乌克兰或乌兹别克斯坦),并非第一个“中”字有歧义。那么中美关系、中俄关系算什么?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 09:47 (UTC)
- 中国-孟加拉关系,中国-汶莱关系,中华人民共和国-约旦关系,中国-老挝关系,中国-菲律宾关系,中国-新加坡关系,中华人民共和国-土耳其关系,中华人民共和国-斐济关系,中国-西班牙关系,中国-古巴关系,中国-埃塞俄比亚关系,中华人民共和国-索马里关系,中国-不丹关系,中华人民共和国-梵蒂冈关系--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 11:15 (UTC)
- @Dragoon17cc:以上。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 11:21 (UTC)
- PS. 中国-汶莱关系之所以不命名为“中文关系”,是因为在简化字模式中会产生语意歧义,不知情的人会不明所以。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月20日 (六) 11:26 (UTC)
- 中国-孟加拉关系,中国-汶莱关系,中华人民共和国-约旦关系,中国-老挝关系,中国-菲律宾关系,中国-新加坡关系,中华人民共和国-土耳其关系,中华人民共和国-斐济关系,中国-西班牙关系,中国-古巴关系,中国-埃塞俄比亚关系,中华人民共和国-索马里关系,中国-不丹关系,中华人民共和国-梵蒂冈关系--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 11:15 (UTC)
- 请各位(※)注意:Dragoon17cc君起初是纯粹{{反对}}苏州君对条目命名的意见,后来有IP用户修改他的留言,本人以为IP用户是想扭曲D君留言的意思,因此代为回退并警告IP用户;可是,D君竟反指本人篡改其留言。特此公告事情的来龙去脉,以期诸君明察。@Dragoon17cc的反对意见并不是指出条目本身的问题,而是不同意苏州君的意见,与条目无关,敬请诸君勿被误导!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月23日 (二) 17:33 (UTC)
- 该IP编辑大概是Dragoon17cc作出的,然后您反对了,他就很生气,就在您的讨论页留言。就是这样。--HYH.124(留言 | 贡献) 2014年12月23日 (二) 18:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:本人所提出的问题基本解决,主编者乐于谦虚听取意见,值得称赞。至于命名问题,我已经说得很清楚了,“中”从来没有歧义,因为第二个字有歧义的一律以“中国-XX关系”命名,极少数与台湾当局建交的则以“中华人民共和国-XX关系”命名。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 11:51 (UTC)
- 非常感谢阁下的支持、以及关注国际关系条目。P.S.“于”字好像不能转换为繁体。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 11:54 (UTC)
- 为何中字没有,乌字却有歧义?双重标准?极少数与台湾当局建交...?很抱歉,70年代前中共一方是不被世界多国承认。更何况我说的中不是指中华民国,不要扯入两岸关系--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 13:58 (UTC)
- @Dragoon17cc:例如提起“乌国”,你可能会想到乌克兰或乌拉圭;但提起“中方”,一般人不会想到中非共和国。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 14:36 (UTC)
- 不想起,不常见不代表不存在。--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 14:45 (UTC)
- @Dragoon17cc:“中X关系”是普遍的说法。本人居于香港,电视报导总是说“中X两国”甚么的,如:[1]。阁下可以Google一下,很多书籍、网页都是说“中哈关系”。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 14:57 (UTC)
- 这个话题可以结束了,我从来没有见过中非简称“中”的,而且极少数人的观点可以忽略,就这样吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 14:53 (UTC)
- 再次提醒D君Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月20日 (六) 15:07 (UTC)
- (※)注意WP:NAME中以常用名为准。你已经承认中非简称中[来源请求]不常见了。Dddddb(留言) 2014年12月21日 (日) 22:50 (UTC)
- 为何中字没有,乌字却有歧义?双重标准?极少数与台湾当局建交...?很抱歉,70年代前中共一方是不被世界多国承认。更何况我说的中不是指中华民国,不要扯入两岸关系--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 13:58 (UTC)
- 非常感谢阁下的支持、以及关注国际关系条目。P.S.“于”字好像不能转换为繁体。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 11:54 (UTC)
- 目前中国有近8000名哈萨克留学生,目前是哪一年?乌兹别克斯坦,请统一用词。争取工程在2014年完工,2014年快完,到底建成了吗?投入运行,管道自己不会运行--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 15:33 (UTC)
- @Dragoon17cc:
- 已提供资料来源的年份;
- 早已有地区用词转换,烦请阁下告知本人您的地区,以便本人修正;
- 经查,工程尚未完工,本人已略略修改用词;
- 管道没错是不会运行,但滥用被动句正是欧化中文的特点,一般读者会明白并接受“管道投入运行”的说法。
- 以上。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 15:55 (UTC)
- 投入运行?管道有脚有轮子会跑会动吗?不然怎运行--Dragoon17cc(留言) 2014年12月20日 (六) 15:59 (UTC)
- @Dragoon17cc:那“运作”可以吗?--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月20日 (六) 16:12 (UTC)
- @Dragoon17cc:这应该是地区用词差异。像是在台湾“运行”也可以。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2014年12月22日 (一) 07:00 (UTC)
- 我认为用“启用”表达这意思就可以了。所谓“投入运行”,如果按照国师、古德明他们的说法,那是西式中文/英文的方块字写法,不宜多用;以“运行”表达这个意思不怎么准确。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 08:35 (UTC)
- @春卷柯南:感谢指出, 已修复。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 08:40 (UTC)
- @Dragoon17cc:
- File:Chinese-Kazakh bilateral trade - hans.png上方的“双边贸易总額”,应该是“双边贸易总额”。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月21日 (日) 15:33 (UTC)
- @HYH.124:感谢指出, 已修复。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月21日 (日) 15:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:参考资料充足,内容全面且丰富,图表清晰。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2014年12月22日 (一) 06:54 (UTC)
- 外语参考资料中有的在引用模板标示外语标签,有的却没标,请统一。相关条目一段我不知道应不应该置于脚注或注释性说明之前,目前中文维基百科是不规范,但是英文版多是在参考资料之前,维基百科讨论:格式手册/版面布局的相关讨论未取得共识。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月22日 (一) 08:42 (UTC)
- @HYH.124:感谢指出,两个问题均 已修复。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 09:08 (UTC)
- 不符合优良条目标准,标题不适合简称。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月22日 (一) 13:39 (UTC)
- @333-blue:此为惯例:中美关系、中俄关系、日美关系、英美关系。@蘇州宇文宙武:阁下可以帮我向333-blue君说明一下吗?我不知道怎样解释,谢谢!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 13:44 (UTC)
- @Carrotkit、蘇州宇文宙武:上面这个提出反对的用户,有扰乱的嫌疑(详见互助客栈(方针),目前已有同工展开关于此人的讨论),我觉得不用理会就好,因为这样终究是徒劳。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 14:10 (UTC)
- @春卷柯南:他的确提出了问题,作为主编,本人有必要解释。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 14:14 (UTC)
- @Carrotkit:对于一个睁眼说瞎话的人(Wikipedia:特色条目评选/巴泰勒米·波冈达#意见),你觉得有必要解释么?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月22日 (一) 15:41 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:本人感谢阁下的提醒。本人也知道此用户经常被指有扰乱的嫌疑,也看见他用极其无理的理由投票;可是,基于善意推定,本人尚且假定此用户针对此条目的意见不是破坏,而是他个人的观感。阁下的例子中,那个条目明显没有他所指的问题,他明显是在扰乱;可是,在这个评选中,条目的确使用了简称(不过这应该不是反对理由)。如果单纯以批评者有扰乱的记录作理由,不理会批评,那并非主编面对他人意见的理想态度(当然,如果批评者的批评明显是扰乱,那当然不必理会)。况且:此用户给了反对票。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 15:54 (UTC)
- @Carrotkit:对于一个睁眼说瞎话的人(Wikipedia:特色条目评选/巴泰勒米·波冈达#意见),你觉得有必要解释么?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月22日 (一) 15:41 (UTC)
- @春卷柯南:他的确提出了问题,作为主编,本人有必要解释。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 14:14 (UTC)
- @Carrotkit、蘇州宇文宙武:上面这个提出反对的用户,有扰乱的嫌疑(详见互助客栈(方针),目前已有同工展开关于此人的讨论),我觉得不用理会就好,因为这样终究是徒劳。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 14:10 (UTC)
- @333-blue:此为惯例:中美关系、中俄关系、日美关系、英美关系。@蘇州宇文宙武:阁下可以帮我向333-blue君说明一下吗?我不知道怎样解释,谢谢!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 13:44 (UTC)
- 符合优良条目标准,纯属抵消之前的反对票,因为名称不当可以评选完成后再行移动。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月22日 (一) 14:26 (UTC)
- 不符合优良条目标准:语言标签时有时无,参考文献缺乏应有信息,至于“投入运作”其实没有问题,但有问题的语句还是不少,比如:“自二十世纪末,”、“中国上述被指行动对哈萨克斯坦造成负面影响”、“但近年来中哈两国贸易因人民币与坚戈汇率制度出现改革而面临汇率变化所产生的危机”、“其中中国进口到哈萨克斯坦的蔬菜品种较为丰富”,很多分句开头的那个“而”字不知所云。不过这话得两头说,我觉得此条目语句通顺度与主编之前的一些作品相比有质的提升,甚至:比现在在提名的某特色条目,以及同一主编的另一特色条目情况都要好……--7(留言) 2014年12月22日 (一) 14:38 (UTC)
- 感谢阁下的意见,请稍等。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 14:47 (UTC)
- @Jarodalien:感谢阁下的意见,谨覆如下:
- 据本人所见,大部分参考文献已提供作者、出版社等信息,烦请阁下举例指出那些参考文献缺乏应有信息,以便本人修正,谢谢;语言标签问题则已修正。
- 本人已修饰语句、删除不必要之字词,请阁下过目;不过,本人已复查资料来源,“中国进口到哈萨克斯坦的蔬菜”那句并没有曲解原文意思,文法上亦无误,谨请阁下明察。
- P.S. 感谢阁下暗中赞扬本人的条目有进步、比特色条目候选更好;不过本人并没有FA,阁下可能误会了。
- 以上,祝编安!祝节日快乐!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 15:30 (UTC)
- 应该是中国“出口”到哈萨克?或是哈萨克“从”中国“进口”?--Liaon98 我是废物 2014年12月22日 (一) 15:39 (UTC)
- @Liaon98: 已修复,感谢意见!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 15:41 (UTC)
- 不要到我页面留言,ping之类我已经关闭了提示。参考文献一般应该有:作者(编辑)、发布日期、出版社(媒体)、访问日期(如果是网址)、网址、标题、文件类型(如果是网址且不是html)、如果是定期发布的杂志,还应该有issue、volume、页码等。当然,并不是说所有的参考文献都一定要找齐,但是,只要能找到一项,就应该补足一项,细节决定品质。--7(留言) 2014年12月23日 (二) 10:47 (UTC)
- 6+君:本人已尽力补充参考文献信息,请阁下过目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月23日 (二) 13:41 (UTC)
- 不要到我页面留言,ping之类我已经关闭了提示。参考文献一般应该有:作者(编辑)、发布日期、出版社(媒体)、访问日期(如果是网址)、网址、标题、文件类型(如果是网址且不是html)、如果是定期发布的杂志,还应该有issue、volume、页码等。当然,并不是说所有的参考文献都一定要找齐,但是,只要能找到一项,就应该补足一项,细节决定品质。--7(留言) 2014年12月23日 (二) 10:47 (UTC)
- @Liaon98: 已修复,感谢意见!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 15:41 (UTC)
- 应该是中国“出口”到哈萨克?或是哈萨克“从”中国“进口”?--Liaon98 我是废物 2014年12月22日 (一) 15:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年12月22日 (一) 16:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源和内容都很全面,符合标准。--飞贼燕子(留言) 2014年12月23日 (二) 10:23 (UTC)
- (!)意见:提名人面对问题的态度值得赞扬。我是想说,这里不是中文维基百科吗?其实中文资料的语文标签是不是没有必要?然后,我认为此条目资料充足,大致上 符合优良条目标准,只是自以为“评论”章节那边可能内容比较稀少。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月23日 (二) 15:12 (UTC)
- 感谢阁下支持和早前的意见。其实,中文资料语文标签的必要性的确成疑,但如果一些资料来源有标签、一些则没标签,那就好像有点难看,影响排版;而且,中文资料语文标签有显示资料是繁体或是简体的作用。由于中文维基百科有繁简转换,读者不能预先知道资料是繁或是简(不过甚少‘读’者会认真研究参考资料)。至于“评论”章节,本人会尽力扩充。祝编安!祝节日快乐!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月23日 (二) 15:20 (UTC)
- (:)回应:我倒是认为,维基百科编者以外的“一般读者”大多数是没有预设繁简转换的,我是慢慢摸索才发现条目顶端可以选择“转换”(这就是为什么会有人繁简破坏),所以不会有您说的影响。我目前一旦退出编辑系统就预设“大陆简体”,要改回预定“不转换”很难,这就是注册用户的难处,同时也是为注册用户的难处。另外,考虑到您说过““哈萨克斯坦”同样非完整国号,如只修改“中国”,会造成不对等”,那么我认为{{Infobox bilateral relations}}里您可以有两种选择:一是“Kazakhstan”改成“Republic of Kazakhstan”,那您就要再建立country data模板,二是“People's Republic of China”改成“China”,这样会有一些人反对。还是您什么都不改也可以。您认为呢?--HYH.124(留言 | 贡献) 2014年12月23日 (二) 18:30 (UTC)
- @HYH.124:其实在{{Infobox bilateral relations}}里使用甚么作为国号,是不到编者自由选择的。这个Infobox运作的原理是根据参数提供的国名,自动找一张地图(例如本人输入{{Infobox bilateral relations|XXX|YYY}},系统会自动挖出“File:XXX YYY Locator.png”),因此如果修改模版内的国号,会同时影响到图片的显示;如果干脆修改参数后移动图片,这会影响到其他语言维基百科,事情就更复杂了。当然{{Infobox bilateral relations}}是可以让使用者自行设定图片的,但本人有多次使用这个模版的经验(本人在DC12期间写了不少外交条目),自行设定图片的语法并不容易;不过本人会尝试一下,希望能力求完善。繁简转换问题是中文维基人的苦处(唉),问题不限于这个条目,因此作为编者的本人实在无能为力;不过放心,究竟有多少个‘读’者会认真研究参考资料?--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月24日 (三) 03:43 (UTC)
- (:)回应:我倒是认为,维基百科编者以外的“一般读者”大多数是没有预设繁简转换的,我是慢慢摸索才发现条目顶端可以选择“转换”(这就是为什么会有人繁简破坏),所以不会有您说的影响。我目前一旦退出编辑系统就预设“大陆简体”,要改回预定“不转换”很难,这就是注册用户的难处,同时也是为注册用户的难处。另外,考虑到您说过““哈萨克斯坦”同样非完整国号,如只修改“中国”,会造成不对等”,那么我认为{{Infobox bilateral relations}}里您可以有两种选择:一是“Kazakhstan”改成“Republic of Kazakhstan”,那您就要再建立country data模板,二是“People's Republic of China”改成“China”,这样会有一些人反对。还是您什么都不改也可以。您认为呢?--HYH.124(留言 | 贡献) 2014年12月23日 (二) 18:30 (UTC)
- 感谢阁下支持和早前的意见。其实,中文资料语文标签的必要性的确成疑,但如果一些资料来源有标签、一些则没标签,那就好像有点难看,影响排版;而且,中文资料语文标签有显示资料是繁体或是简体的作用。由于中文维基百科有繁简转换,读者不能预先知道资料是繁或是简(不过甚少‘读’者会认真研究参考资料)。至于“评论”章节,本人会尽力扩充。祝编安!祝节日快乐!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月23日 (二) 15:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年12月24日 (三) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源齐全。至于标题方面应该是没有问题的,毕竟中非外交这些这么Cold的条目应该没有什么维基人去管吧w(笑)--放电の少女 アクセス リサーチ 2014年12月24日 (三) 7:06 (UTC)
- 感谢支持!其实本人有意撰写条目中国-中非关系,可惜资料不足。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月24日 (三) 07:10 (UTC)
- 符合优良条目标准,期待阁下更多优秀的外交条目!--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年12月24日 (三) 12:04 (UTC)
- 感谢支持,阁下过誉了!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月24日 (三) 12:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富、来源充足--Age317(留言) 2014年12月24日 (三) 12:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实,欣赏主编态度包容,客观理性。Banyangarden(留言) 2014年12月24日 (三) 17:33 (UTC)
- 感谢阁下抬举!--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月24日 (三) 17:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年12月25日 (四) 01:53 (UTC)
- :13支持,3反对,入选。--59.39.126.236(留言) 2014年12月26日 (五) 10:24 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了中哈关系中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.apn.kz/publications/article7819.htm 的格式与用法
- 向 http://mz.china.com.cn/mz56/hskz/lishi.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140912204059/http://mz.china.com.cn/mz56/hskz/lishi.html
- 修正 http://kz.china-embassy.org/chn/zhgx/zhgxgk/ 的格式与用法
- 修正 http://www.faobserver.com/Newsinfo.aspx?id=10302 的格式与用法
- 修正 http://www.ennweekly.com/2013/0327/10297.html 的格式与用法
- 修正 http://www.azatutyun.am/archive/news/20091212/2031/2031.html?id=1902241 的格式与用法
- 修正 http://www.gov.cn/jrzg/2013-09/05/content_2481819.htm 的格式与用法
- 修正 http://www.ddsjcn.com/10-08/10-08-17.htm 的格式与用法
- 修正 https://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/6741-China-cooperates-with-Central-Asia-over-shared-rivers- 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
建议将内容限定在“中华人民共和国与哈萨克斯坦共和国的关系”上
建议将1925年哈萨克苏维埃社会主义自治共和国建立之前的内容移至与“中国与突厥民族的关系”相关的各条目下。仅保留“中华人民共和国与哈萨克斯坦共和国的关系”的相关内容。--Hidayetullah(留言) 2017年12月12日 (二) 05:21 (UTC)
(-)反对,中国和哈萨克的关系源远流长,有一定的承继性,有足够的理由支撑一个单独的条目。假如阁下认为必要,可以另外新建一个“中华人民共和国与哈萨克斯坦共和国关系”,讲述哈国独立后的两国关系--苞米(☎) 2017年12月12日 (二) 06:27 (UTC)
- 你仔细看看条目内容,是两国关系还是中国和哈萨克这个民族的关系。这个条目就是“中华人民共和国与哈萨克斯坦共和国关系”。你也可以参考其他类似的条目,即“中国—XXXX关系”。看条目内容基本是什么。我倒是觉得阁下可以把与此条目关系不大的历史内容新建一个“中国与哈萨克族关系”。--Hidayetullah(留言) 2017年12月12日 (二) 06:31 (UTC)
在互助客栈的条目探讨中,该讨论目前正举行投票。统一名称案:将现行中X关系、中国-XX关系、中华人民共和国与XX关系(非建交),更名为中国-XX关系,中国与XX关系(非建交)。敬邀用户前往发表意见,讨论至12月25日(一)23:59 (UTC+8)。--Tp0910(留言) 2017年12月22日 (五) 16:09 (UTC)