讨论:朝鲜民族

建议更名：“朝鲜族”→“朝鲜民族”

“朝鲜族” → “朝鲜民族”：Wikipedia:互助客栈/条目探讨#朝鲜族条目命名问题已达成共识--🎋竹生🎍 2023年12月5日 (二) 16:01 (UTC)

朝鲜族条目命名问题

朝鲜民族条目已根据初步共识完成移动请求，提案人因持续滥用傀儡已被封禁。--🎋竹生🎍 2023年12月11日 (一) 11:51 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

原标题为：“朝鲜族”主要是指中国境内的中国国籍朝鲜族群，而“朝鲜民族”是个更广泛的概念，包括了朝鲜半岛韩国等国家国籍或后裔的所有人。将维基条目标题改为“朝鲜民族”可以避免可能的误解和混淆，使条目更具准确性和中立性

维基百科中文版的“朝鲜族(Chaoxianzu / Joseonjok/ Korean Chinese)”条目中存在一些明显的问题。首先，条目的题目“朝鲜族”其实并不准确，因为“朝鲜族”这一称呼在中国是特指持有中国国籍的朝鲜族，大约有两百万人口。而“韩・朝鲜民族 (Ethnic Koreans)”则包括了朝鲜半岛上的所有韩国人(South Korean)和朝鲜人(North Korean)，人口超过八千万。因此，这个条目的正确标题应该是“韩・朝鲜民族”。 朝鲜族这一称谓起源于1949-1953年中国共产党对各民族的命名。在大中华地区及汉字文化圈，"中国朝鲜族"并非官方称呼，而是为了强调该族群的国籍。其正式名称为“朝鲜族”。将其与国籍相结合的方式，并不符合维基百科中立且客观的编辑原则。为避免混淆，建议将中国朝鲜族条目的名称修正为“朝鲜族”，同时将现有的“朝鲜族(全球韩/朝鲜民族)”条目更名为“韩・朝鲜民族”。[1] [2] [3]

其次，这样的标题和内容设置容易给人一种误导，仿佛是在暗示韩国人都属于中国的“朝鲜族”。这显然是不对的，甚至是中国政府都不会采取的表述方式。我们中国人对自己的国籍感到骄傲，经常说中国国籍是全球最难获得的。但通过这样的条目设置，维基百科中文版似乎在无意中“白送”韩国人中国国籍，这是一个很大的误导。 除了中国大陆的一部分人外，在汉字文化圈，无论是中、日、韩，"朝鲜族"这个词以及其在日韩的直译，都特指拥有中国国籍的朝鲜族。但在这个条目中，很多人不敢明确写出"朝鲜族"的韩文直译，原因是大家心知肚明，实际上只是想暗示韩国人是"朝鲜族"的一部分。 根据多个官方参考资料，"朝鲜族"这个词应该用来指代中国的朝鲜族。需要强调，将"朝鲜族"改为"朝鲜民族"可能会影响维基百科的客观性，因为"朝鲜民族"和"韩民族"是等同的概念，而"朝鲜族"和"中国朝鲜族"也是等同的概念。 建议维基百科尽快修正这一错误，并确保其内容真实、准确和中立，避免给广大读者带来误解。维基百科中文版的“朝鲜族”条目中存在一些明显的问题。首先，条目的题目“朝鲜族”其实并不准确，因为“朝鲜族”这一称呼在中国是特指持有中国国籍的朝鲜族人，大约有两百万人口。而“朝鲜民族”则包括了朝鲜半岛上的所有韩国人和朝鲜人，人口超过八千万。因此，这个条目的正确标题应该是“朝鲜民族”。 维基百科中文版在描述“朝鲜族”时，未明确区分与整个朝鲜民族（韩民族）的定义，故意给读者带来一定的误解。实际上，“朝鲜族”是1949-1953年中国共产党政府在民族识别工作中确立的专属于在华中华人民共和国国籍的朝鲜人群的称呼，1949年以前不存在“朝鲜族”这一词。而在此之前，他们被称为“朝鲜人”。维基百科应当在此条目中更为明确和尊重地区分“朝鲜族”与整体的朝鲜民族。鉴于此，建议维基百科对这一条目进行修订，以更真实地反映事实，并展现对各民族的尊重。 到“朝鲜族”这个汉字词汇，清代时，由于承认了朝鲜王国和大韩帝国的存在，因此称中国领土内的朝鲜人为“韩民”。后来，在中华民国时代，中国国民党成立，并承认了大韩民国临时政府，于是称居住在中国的朝鲜人为“韩侨”。但是，到了1949年，中华民国被国民党逐出至台湾，由共产党建立的中华人民共和国成立，这时“韩侨”这个名称再次被称为“朝鲜人”。现代所称的“朝鲜族”之所以会这么叫，是因为中华人民共和国政府决定将国内所有的少数民族纳入管理，并将其作为民族来管理。1948年8月，中国共产党在辽宁地区的委员会规定：“居住在辽宁及其他东北3省等的朝鲜族，有户籍的全部视为中国公民，没有户籍临时居住的则都称为朝鲜侨民”。从1950年开始的民族识别工作的第一阶段，将“持有中国国籍的朝鲜人”归纳为“朝鲜族”。后来，在中国，包括中国朝鲜人在内的全球大约八千万的朝鲜・韩国人被称为“朝鲜民族”，而当提及“朝鲜族”时，指的是大约170万持有中国国籍的朝鲜人。直到1990年代以前，大部分中华人民共和国国籍朝鲜族与韩国人之间，在历史上没有关联。[4]

希望维基百科中文版的中立性不因“朝鲜族”条目而受损。建议将“朝鲜族”条目改为“朝鲜民族”，而涉及中国国籍的朝鲜族条目则维持为“朝鲜族”。一些网友试图将韩国人纳入中国国籍的少数民族“朝鲜族”分类，这可能会对中韩关系产生负面影响。已有多个韩国机构和媒体关注此事。特别是像现在中韩关系逐步恢复的关键时刻，这样的操作可能会引起不必要的摩擦。根据所获取的资料，中国国籍朝鲜族的官方称谓为“朝鲜族”，通常并未附加“中国”这个前缀。添加“中国”前缀与官方名称无直接关联，并且韩国人不被称为朝鲜族。 1-2. 朝鲜族是中华人民共和国确认的少数民族之一，主要居住在中国东北的三省（吉林、黑龙江和辽宁）。“中国朝鲜族”一词的使用主要是为了强调国籍，并非正式名称。许多论文明确表示“朝鲜族”专指中国国籍的朝鲜族，如“为了更好地传承朝鲜族文化，需利用多元化的形式保护、开发民族文化，重视产业文化园的构建。” [5]   若朝鲜族包括韩国人，“辽东学院：浅析朝鲜族文化”的传承与保护的三位中国作者，丁静怡 鞠华灵 李欣欣不会提到朝鲜族会受到韩流文化的影响。在研究中国国籍朝鲜族文化时，学者通常用“朝鲜族”这个词来探讨这个群体的历史文化，在正式命名中通常简称为“朝鲜族”。[6]

3-4. 中央民族大学的博士学位论文及其他学术研究也使用了“朝鲜族”这个词来描述在中国东北居住的朝鲜族群体。在“新中国朝鲜族社会的变迁发展：记中国朝鲜民族史学会第二届第一次学术年会”会议中，许多中国学者表明：“朝鲜族是我国的跨境民族之一，虽然朝鲜族历史中包含许多‘跨国因素’，但朝鲜族的历史研究进展仍然令人瞩目。”在正式命名中，通常只使用“朝鲜族”而没有加上“中国”这个前缀。“正确评价了朝鲜民族革命斗争和朝鲜族参加东北抗日游击战争的功绩，强调了延边朝鲜族居民的土地关系和民族团结与民族政策问题。”此外，还讨论了朝鲜族与北朝鲜的朝鲜民族的关系。[7]

特别在五、关于民族认同部分， “朝鲜族既是中国少数民族的一员，其认同问题具有特殊性和复杂性。杭州师范大学韩国语系崔凤春教授从朝鲜族名称的由来入手，认为朝鲜族形成之初，民族的基本特征十分明显，亦即具有共同的语言——朝鲜语；共同的地域——延边朝鲜族自治州和长白朝鲜族自治县以及若干民族乡等；若朝鲜族这一词包括韩国人，则不会有此种描述。共同的经济生活——田园农耕生活和共同的心理素质——独特的传统民族习俗和民族文化。随着时间的推移，’’’朝鲜族就像“水中之盐”逐渐融入中华民族大家庭之中’’’，而且这种趋势越来越明显，这可能导致其固有民族特征的逐渐消失。朝鲜族是中国境内的少数民族之一，朝鲜族的前途与中国社会发展关系密切，朝鲜族的存亡与中国的民族政策紧密相连。他认为，中国各民族关系问题十分重要，政府应该借鉴古代祖先处理中原华夏族和东夷族的经验来对待朝鲜族等中国少数民族。”关于民族认同的讨论中也强调了朝鲜族作为中国的少数民族，与中国社会发展的紧密联系，以及朝鲜族的存亡与中国的民族政策的紧密联系。

虽然在某些文献或学术讨论中可能会使用“中国朝鲜族”这个词以区分其他国家的朝鲜民族群体，但在官方文档和命名中，通常只使用“朝鲜族”这个词。这些中国的很多资料客观地证明“朝鲜族”特指中华人民共和国国籍的朝鲜族，而“朝鲜族”不包括五千万韩国人和两千五百万北朝鲜人。

因此，尊敬的中文维基百科，为避免读者混淆，建议将条目“中国朝鲜族”更名为“朝鲜族（Chaoxianzu，指拥有中华人民共和国国籍的朝鲜族）”，以明确其含义。同时，将当前的“朝鲜族”条目（其内容主要关联全球的韩国/朝鲜人，即Ethnic Koreans大约8000万人相关信息，包括五千万韩国人）更名为“韩・朝鲜民族”，以保证内容的中立性和准确性。 --Oakwoodic（留言） 2023年11月13日 (一) 10:06 (UTC)

谢谢大家。--Oakwoodic（留言） 2023年11月14日 (二) 05:07 (UTC)

确实中国人在平常语境下讲朝鲜族是专指境内的朝鲜族人，但这跟美国人平时讲black people是专指美国黑人一样。他们指涉的不包括加拿大黑人或非洲各民族，但是维基条目不会因此就把 black people 等同于美国黑人，因为那是WP:地域中心。

另外，中国朝鲜族和南北韩目前仍是同一个民族，英文条目第一句就说“Chaoxianzu, also known as Korean-Chinese, is the Korean ethnic group in China with Chinese nationality”，南韩的F4签证也称中国朝鲜族叫“在外同胞”。--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月14日 (二) 05:54 (UTC)

中华人民共和国政府也向韩国政府表明立场称"朝鲜族是无可争辩的中国人，在韩国应该与其他外国人同等对待"，开始关注朝鲜族恢复国籍的动向。 中国在上世纪1990年代末韩国制定《在外同胞法》时，也曾就朝鲜族是否适用问题表示不满。据悉，中国政府对朝鲜族和韩国的联系非常敏感，甚至对韩国政府表示了不满。[8]

民族与国籍的区别很重要。虽然朝鲜族和韩国人在民族血统上可能相同，但民族(identity)和国籍(nationality)是不同的概念。维基百科在描述特定群体时，通常会明确区分这两个概念。朝鲜族作为居住在中华人民共和国的民族群体，他们的生活经历、现代文化习俗、甚至语言（韩国人说韩语/朝鲜族说中式朝鲜语方言）使用等与韩国人有所不同。因此，在维基百科中将这两个群体合并处理会造成信息的不准确性。

地域中心问题方面，您提到了维基百科的WP:地域中心问题。这一准则是为了防止内容在某个地区或文化背景下过于集中。如果维基百科的“朝鲜族”条目包括了所有韩国人，那将是对非中国背景下的韩/朝鲜民族的不公平处理，并且这种处理方式忽略了居住在中国国籍的朝鲜族人的独特性和特定环境。

维基百科应该重视历史和政治背景的重要性。朝鲜族作为中国国籍的一个民族，有着自己独特的历史背景和社会政治经历。将他们与韩国人合并，会忽略这一点，也可能导致历史和政治背景的混淆。

目前朝鲜族条目的信息的准确性和专业性不行。维基百科作为一个信息来源，致力于提供准确和专业的内容。如果将朝鲜族和五千万韩国人混为一谈，可能会误导读者，造成对这两个群体的误解。

总之，尽管两百万中国国籍朝鲜族和五千万韩国人在血统上有相似之处，但在维基百科中，根据民族和国籍的不同，将它们区分开来，是为了保证内容的准确性和专业性。--Oakwoodic（留言） 2023年11月16日 (四) 09:55 (UTC)

想要阐明的是关于八千万韩/朝鲜民族（Ethnic Korean）这一概念在不同子类别中的划分和区分，特别是两百万朝鲜族（Chaoxianzu或Korean Chinese）在其中的定位。

1. 韩：朝鲜民族（Ethnic Korean）（总人口：8000万左右）：这是一个广泛的术语，指的是共享相同文化、语言和血统的民族群体。这个群体大约有八千万人，包括韩国、朝鲜（北韩）以及全球其他地区的韩/朝鲜裔。

2. 韩国人（South Korean）（总人口：5000万左右）：这一类别特指持有韩国国籍的人。他们是朝鲜民族的一个子集，具有韩国的文化、法律和政治背景。

3. 朝鲜人（North Korean）（总人口：2500万左右）：这一类别专指朝鲜民主主义人民共和国（北朝鲜）的公民。尽管他们在民族上与韩国人相同，但在政治体制、文化习惯等方面存在显著差异。朝鲜的民族名叫朝鲜民族，而不是朝鲜族。

4. 朝鲜族（Chaoxianzu或Korean Chinese）（总人口：200万左右）：特指在中国国籍的朝鲜半岛后裔群，约有两百万人。他们可能在民族血统上与韩国人和朝鲜人相同，但由于长期居住在中国，已形成了独特的文化特征和身份认同。他们在语言、文化习惯等方面可能与韩国或北朝鲜有所不同。

综上所述，现在维基百科的“朝鲜族”条目标题没有明确指出其特指居住在中国国籍的朝鲜半岛后裔，而是模糊地使用了朝鲜民族的概念，这确实存在严重的问题。因为这样的标题可能会导致对不同子类别之间关键差异的忽视，特别是在文化、社会和国籍认同方面。--Oakwoodic（留言） 2023年11月16日 (四) 09:59 (UTC)

(＋)支持将朝鲜族移动到朝鲜民族，但(－)反对将中国朝鲜族移动到朝鲜族。--🎋竹生🎍 2023年11月17日 (五) 10:50 (UTC)

感谢您的支持。--Oakwoodic（留言） 2023年12月4日 (一) 08:44 (UTC)

TLDR，虽然提议人的本心可能是好的，但这种长篇大论的提议很难不让人认为是意欲为ROK洗地。我个人不太喜欢“X族”的称呼，感觉会有那个民族的人都被单一国家subjugate的感觉，因此我个人倾向于朝鲜族移动至朝鲜人（中国大陆以外的地区称DPRK为“北韩”、ROK为“南韩”，因此不会有歧义问题，但在中国大陆的语境下可能需要与DPRK公民作区别）、中国朝鲜族移动至朝鲜族或不移动（在中文语境下“X族”通常默认为少数民族，而中国朝鲜族在中国大陆确实是少数民族，但不移动也不会影响条目的具体指代情形）。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 13:47 (UTC)

中国的《世界民族》期刊的行文规范和体例里规定：“国内民族名称一般使用“某某族”/“某某族人”/“某某民族”表达，国外民族通常不使用“某某族”，而应使用“某某人”/“某某族人” “某某民族”表达”。另外，《民族词典》把世界民族称为“朝鲜人”，把中国国内的民族称为“朝鲜族”；这个应该算是权威来源。在条目中应该加入About模板。--万水千山（留言） 2023年11月18日 (六) 01:14 (UTC)

同意这个提议。没想到我的想法竟然跟《民族词典》的处理一致，毕竟我这个想法随的其实是之前Longway22曾经提过的思路。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月18日 (六) 01:19 (UTC)

(＋)支持。不知Oakwoodic君意向如何。--PexEric 💬|📝 2023年11月18日 (六) 10:18 (UTC)

@Sanmosa (＋)支持。--Oakwoodic（留言） 2023年11月18日 (六) 10:33 (UTC)

我同意。希望将‘朝鲜族’条目更名为‘朝鲜民族 or 朝鲜人’，以确保维基百科中文版的中立性和准确性。非常感谢！--Oakwoodic（留言） 2023年11月18日 (六) 10:36 (UTC)

韩国/朝鲜，朝鲜半岛的先民之一是三韩人（马韩、辰韩和弁韩）。虽然古朝鲜国名多变，但“韩人”、“韩民”之称一直延续，在中朝两国的法律文书中也时有出现。比如，19世纪80年代的《清·朝水陆贸易章程》中就有“韩人”之称；在甲午战争清国战败后，在《马关条约》中放弃对朝鲜的宗主权认可朝鲜独立。1897年，朝鲜王宣布建制称帝，建立“大韩帝国”，“韩”进入国号，朝鲜半岛1910年被日本帝国合并之前的最后一个国号就是韩国。'han'这个音在韩语中是有“一”的意思，因此，感觉移动到韩·朝鲜人或朝鲜·韩人也好。--Oakwoodic（留言） 2023年11月18日 (六) 11:01 (UTC)

在全球范围内，特别是在汉字文化圈（包括中国大陆），韩国/朝鲜民族从古代纪元前以及纪元后6世纪起就有所记载，自1897年以后，普遍被称作‘韩人’。考虑到这些客观历史记载，将目前的朝鲜族条目更名为‘韩·朝鲜人’或‘朝鲜·韩人’会更客观和准确。

《三国志》：“有三种一曰马韩，二曰辰韩，三曰弁韩。辰韩者，古之辰国也。侯准既僭号称王，为燕亡人卫满所攻夺，将其左右宫人走入海，居韩地，自号韩王。其后绝灭，今韩人犹有奉其祭祀者。”[9]

《日本书记》中记录了纪元后645年“苏我入鹿被韩人暗杀”的事件。1873年日本的《征韩论》也将朝鲜半岛称为“韩”。[10]

1. 1906年，美国夏威夷的《韩人中央学院》成立。

2. 1909年，朴容万在美国创建《韩人少年兵学校》。

3. 1913年，在美国成立了《韩人女学院》。

4. 1917年，在俄罗斯出版《韩人新报》，1918年成立了《韩人社会党》。

5. 1920年，在中华民国上海成立了《上海韩人劳动会》和《在中国韩人青年同盟》。

6. 1922年，在中华民国上海成立了《世界韩人同盟会》。根据该会章程，组织包括17岁以上的韩人男女成员，不分国籍和宗教。

7. 1924年，在中华民国武汉成立了以抗日为目的的《武汉韩人青年会》。

8. 1927年，《中国本部韩人靑年同盟》在中华民国上海成立，该组织包括广东、武昌、北京、上海等地的韩人青年会代表。该组织旨在构建一个涵盖中国大陆和满洲的韩人青年组织的统一战线（抗日），于11月8日举办了创立大会。

9. 1928年，中国上海成立了《上海韩人学友会》。1932年，又成立了《上海韩人青年党》。

10. 1941年，《在美韩族联合委员会国防课》主导下，为促进美国韩人参与对日本的战斗并支持美军，成立了相应的组织，又称为《韩人警卫队》。--Oakwoodic（留言） 2023年11月18日 (六) 12:21 (UTC)

@C9mVio9JRy@Newbamboo@PexEric@Sanmosa@TuhansiaVuoria --Oakwoodic（留言） 2023年11月18日 (六) 13:12 (UTC)

单纯为了避免歧义，支持两个条目分别叫作“朝鲜民族”和“中国朝鲜族”。“朝鲜族”则倾向设定为消歧义页。--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月18日 (六) 17:20 (UTC)

根据客观资料和大家的共识，支持将目前的“朝鲜族”条目更名为“韩·朝鲜民族”或“朝鲜·韩人”。--Oakwoodic（留言） 2023年11月19日 (日) 08:50 (UTC)

我只是支持将目前的“朝鲜族”更名为“朝鲜人”或“朝鲜民族”。(－)反对将其更名为“韩·朝鲜民族”或“朝鲜·韩人”，理由是这种带分隔符的写法不符合汉语习惯，且在其他条目中链接起来及其不方便。“韩民族”或“韩人”可以作为重定向。--万水千山（留言） 2023年11月19日 (日) 16:57 (UTC)

(＋)支持将目前的朝鲜族条目更名为朝鲜人或朝鲜民族。--Oakwoodic（留言） 2023年11月19日 (日) 19:53 (UTC)

程序问题：可能会有大量连结需要清理，若此讨论有得出什么结论，到时候还请记得善后。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月19日 (日) 04:13 (UTC)

我将在下周出结论之后开始进行连结清理。--Oakwoodic（留言） 2023年11月19日 (日) 07:02 (UTC)

@Oakwoodic：还是容我提醒一下，在社群得出任何共识以前，不应当迳行清理连结。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月20日 (一) 01:50 (UTC)

我的意思是，在社群达成共识之后，将开始清理相关链接。同时，我(＋)支持将当前的“朝鲜族”条目改为“朝鲜民族”，并将“韩民族”设置为重定向页面。此外，“朝鲜族”应继续重定向到“中国朝鲜族 or 朝鲜族 (中国)”条目。详情请参见“中国朝鲜族”条目。--Oakwoodic（留言） 2023年11月20日 (一) 04:50 (UTC)

我认为可以将“朝鲜族”移动至“朝鲜民族”，“韩民族”作重新导向；“朝鲜族”改为消歧义页面，“韩国人”及“朝鲜人”作重新导向；至于“中国朝鲜族”则可以维持原名不动。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月20日 (一) 01:50 (UTC)

不支持以下观点：““朝鲜族”改为消歧义页面，“韩国人”及“朝鲜人”作重新导向；至于“中国朝鲜族”则可以维持原名不动。”--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年11月27日 (一) 14:56 (UTC)

那可以先“朝鲜族”移动至“朝鲜民族”。我觉得其他的不是重点。--Oakwoodic（留言） 2023年11月27日 (一) 23:40 (UTC)

我建议“朝鲜族”移至“朝鲜民族”，“朝鲜族”重新导向至“朝鲜民族”，“中国朝鲜族”移至“朝鲜族 (中国)”。--绀野梦人 2023年11月20日 (一) 02:41 (UTC)

实际上不乏正式使用“中国朝鲜族”的例子，若要消歧义仍应以前者为主。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月20日 (一) 08:34 (UTC)

( ✓ )同意您的意见。--Oakwoodic（留言） 2023年11月20日 (一) 14:04 (UTC)

• (－)反对其实没有比之前讨论时更多的理由，莫名其妙就算成共识了--苞米(☎)💴 2023年12月8日 (五) 12:49 (UTC)

  (？)疑问 苞米君，我已经阅读过以前的讨论，但发现其中缺乏足够的逻辑支持。仅仅坚持反对而没有合理的理由是不够的。根据广泛的资料，关于’朝鲜族（Chaoxianzu）’与’韩民族/朝鲜民族（Koreans）’的区分，我们首先要认识到，朝鲜族在中国通常指的是拥有中国国籍的朝鲜族群。对于您主张朝鲜族能代表朝鲜半岛所有人的观点，目前没有充分的证据支持。虽然有些辞典对此有所定义，但在大多数情况下，‘朝鲜民族’的使用率高于’朝鲜族’。‘Koreans’并不等同于’朝鲜族’，朝鲜族只是约8,500万全球Koreans的一部分，约170万（相当于2%）的Korean-Chinese。实际上，‘朝鲜民族’才是更加准确的称呼，这个词汇自1910年代就有使用例子。朝鲜族这一群体的命名和发展与中华人民共和国的历史紧密相关，并于1953年在中国共产党的民族识别工作中被正式命名，因此不能代表所有朝鲜半岛的人。虽然朝鲜族与韩国有著深厚的历史和文化联系，但由于长期在中国的生活和发展，他们形成了自己独特的文化身份和社会认同。此外，虽然朝鲜族与韩国之间有著密切的交往，包括国际婚姻和留学，但这并不意味著朝鲜族在身份认同上与韩民族/朝鲜民族完全一致。许多朝鲜族人对作为中国公民的身份有著深厚的认同，同时也保持著对朝鲜族特有文化的认同。综合来看，朝鲜族（Chaoxianzu）与’韩民族/朝鲜民族（Koreans）’之间存在显著差异，这些差异源于他们各自独特的历史发展、文化背景和社会环境。因此，将’朝鲜族’简单等同于’韩民族/朝鲜民族’肯定会忽略这些重要的差异性。这一点在维基百科的共识中也有所体现，反映了对这一复杂话题的深入理解和广泛讨论，无法破坏中立性。如果有质疑，请有逻辑地提供根据资料能够证明您的意见。这样的讨论将有助于我们达成更全面和深入的理解，并尊重所有相关群体的多元身份和历史。这种对话和理解是建立在综合考量和尊重历史事实的基础之上的，这正是我们作为维基百科社群成员应该追求的目标。

  ① 1919年 三一运动《独立宣言书》（朝鲜建国四千二百五十二年三月一日 朝鲜民族代表 33人 孙秉熙 吉善宙 李弼柱 白龙城 金完圭 金秉祚 金昌俊 权东镇 权秉悳 罗龙焕 罗仁协 梁甸伯 梁汉默 刘如大 李甲成 李明龙 李昇薰 李锺勋 李锺一 林礼焕 朴准承 朴熙道 朴东完 申洪植 申锡九 吴世昌 吴华英 郑春洙 崔圣模 崔 麟 韩龙云 洪秉箕 洪基兆）[11] 1.1 延边大学 人文社会科学学院 刘智鹏 专门史 论文: “3·1运动”开创了朝鲜民族解放斗争的新阶段 [12]

  ② 这表明，朝鲜族人已经形成为区别于朝鲜半岛朝鲜民族的心理素质，在朝鲜族与韩国的频繁的交往过程中，他们之间的国际婚姻迅速发展起来。（表二）到1998年3月末朝鲜族女性改为韩国国籍者为30349人。朝鲜族留学的主要国家是日本，还有韩国、美国、加拿大、澳大利亚等国家。计不完全统计在韩国移居过的朝鲜族有近30万人，这表明总人口200多万的朝鲜族中有七分之一的人去过或正居住在韩国。[13]

  ③"朝鲜族"(朝鲜文/韩字:조선족)的称呼特指中国少数民族朝鲜族，是拥有中国国籍的中国人，根据2010年中国第六次人口普查资料，朝鲜族约有183万人。[14]

  ③ 朝鲜族 Chaoxianzu Korean ethnic minority group 人口为1920597人。[15]

  ④ 直至中华人民共和国成立后，在1953年民族识别工作中正式被命名为. “朝鲜族"[16]

  ⑤ 就在韩朝鲜族而言，其身份认同可能有三种：韩国的“韩民族”、中国朝鲜族以及介于两者之间，而中间取向身份选择的双边归属感都偏低。学界意识到，在韩朝鲜族的流动决策是一个复杂的博弈过程。朴今海、姜哲荣发现大多数在韩朝鲜族对中国有强烈的归属感，但民族认同、国家认同、韩国政策及社会环境对其现实选择产生了复杂的共时影响，呈现为“现实的韩国，未来的中国”。朝鲜族对中华民族的认同及归属感更加明显，在韩国的就业过程，突出了与韩国的“认异”，也强化了对中国的认同。中国朝鲜族不同于韩国的“韩民族”。两者虽然有很多相似点，但是经过长时间中国文化与教育的熏陶，又有别于“韩民族”。[17]--Oakwoodic（留言） 2023年12月8日 (五) 20:18 (UTC)

• @Oakwoodic：阁下这个属于先画靶，再射箭的。先预设论点再找证据而已。将朝韩两国主体民族称为“朝鲜族”的证据一堆。在中文中“XX族”和“XX民族”就是同义词，用“朝鲜族”（조선족）一词特指中国朝鲜族，而不称朝韩两国的主体民族为“朝鲜族”是韩语的用法，阁下的做法是用韩国的剑斩中文词的词义，是为用外语词语污染中文原有词汇表达助纣为虐。“中国朝鲜族”在中文中绝大多数情况是用通称“朝鲜族”的没错，但这种情况再“蒙古族”、“京族”、“哈萨克族”、“苗族”等跨境民族上都有出现，不是什么特例，不能作为中文中的“朝鲜族”是“中国朝鲜族”的专称的证据。一些中文资料中对韩国“朝鲜族”（조선족）用法限制的继承，完全有理由怀疑是被韩语影响了，我们应该抵制这种现象。
  • 官网资料中称朝韩两国主体民族称为“朝鲜族”的证据：

1. 朝鲜基本情况介绍, 中华人民共和国驻朝鲜民主主义人民共和国大使馆
2. 韩国, 湖州市人民政府外事办公室
3. 朝鲜族, 中华人民共和国国家民族事务委员会

--苞米(☎)💴 2023年12月11日 (一) 00:46 (UTC)

• 另外，大家要考虑维基百科错误观点对中文资料的污染，“朝鲜族”特指中国朝鲜族很多是维基百科出现这种说法之后才在其他中文资料中出现的--苞米(☎)💴 2023年12月11日 (一) 00:55 (UTC)

  “乌兹别克斯坦朝鲜族”[18][19]、“哈萨克斯坦朝鲜族”[20]、“俄罗斯萨哈林州朝鲜族”[21]……这篇延边大学的论文“中国朝鲜族国家认同研究综述”引用的文献多处使用“中国朝鲜族”，如果“朝鲜族”特指“中国朝鲜族”，完全不需要使用限定词。--Kethyga（留言） 2023年12月11日 (一) 04:02 (UTC)

其他跨境民族

• @Oakwoodic：阁下想把“朝鲜族”的词义限缩为“中国朝鲜族”，理由中有民族识别工作中的正式命名是朝鲜族，那么阁下想如何处置“蒙古族”“哈萨克族”“京族”“苗族”“塔吉克族”“德昂族”等等一系列的跨境民族的称谓？--苞米(☎)💴 2023年12月11日 (一) 01:04 (UTC)

“XX民族”的命名

维基各个族群的命名，只有涉及日韩的“朝鲜民族”“大和民族”是以“XX民族”命名的，属于顺应朝鲜语和日语中“汉字词”的用词习惯。其实在中文中，“XX民族”一般仅用于指称这个民族整体的语境中，在表明个人族属、族别的时候，极少这么用。当然，绝大多数情况，对其他国家和地区的民族使用的还是“XX人”这种称谓，在强调族别的时候才用“XX族”。如“亚美尼亚人口中，亚美尼亚族约占96%，其他民族有俄罗斯族、乌克兰族、亚速族、希腊族、格鲁吉亚族、白俄罗斯族、犹太人、库尔德族等。”

在加上限定词表示民族支系的时候也很少用“XX民族”，如只有“中亚朝鲜族”、“中亚朝鲜人”、“中亚高丽人”，而没有“中亚朝鲜民族”这个称谓。--苞米(☎)💴 2023年12月11日 (一) 02:43 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

继续

• 尽管讨论已被关闭，我认为苞米的意见值得回应。所以仍然希望@Baomi能够继续参与讨论。

阁下想把“朝鲜族”的词义限缩为“中国朝鲜族”，理由中有民族识别工作中的正式命名是朝鲜族，那么阁下想如何处置“蒙古族”“哈萨克族”“京族”“苗族”“塔吉克族”“德昂族”等等一系列的跨境民族的称谓？

以蒙古族为例，蒙古族的情况是类似的。在中文中“蒙古族”一般指的是中国的蒙古族（这里甚至不一定是ethnic Mongolian，而是档案管理上的民族成分的“蒙古”），而不是蒙古国、布里亚特共和国、卡尔梅克共和国以及其他国家、地区的ethnic Mongolian。比如朝青龙，一般不会说他是蒙古族，会让读者误以为他是中国人，而会说他是蒙古人或者蒙古国人。

而且并不是说要“限缩”朝鲜族的词义，而是说朝鲜族这个词在中文中使用的时候通常指的是中国朝鲜族。

“乌兹别克斯坦朝鲜族”

这种例子只能证明有“乌兹别克斯坦朝鲜族”这种用法来指代乌兹别克斯坦国籍的ethnic Korean，但逻辑上并不能否定“朝鲜族”在单用的时候通常指中国朝鲜族。

--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年11月20日 (三) 10:33 (UTC)

还有一个很重要的事实就是，某某族在中国实际上至少有两个意思，一个是一般意义上的民族，另一个是档案管理上的民族成分，两者并不必然一致，比如一个人身份证上是蒙古族，他也会因此而宣称自己是蒙古族，但实际上可能在文化上和家族史上以常识论此人并不会被看成ethnic Mongolian。朝鲜族也是这样的，它在中文里也同时具备实际的民族和档案上的民族成分信息两种意思。写条目时很多人不注意，但其实用到某某族的时候是混用的。提这个是因为，“朝鲜民族”和中国的档案管理没有关系，意思更纯粹。当然了大家可以说哦这个观点很新奇。那我也只能说，一个观点有没有道理，看的不是你听过没有，你在新闻里看过没有。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年11月20日 (三) 10:46 (UTC)