讨论:台湾海峡危机

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

何谓台湾选出李登辉与共军全面失败??

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论

共军试射飞弹，可以说是恫吓也可以说是政治show。

共军的政治目标是恫吓股市大跌人心惶惶移民爆增目标已经达成。

人家划个海域丢丢飞弹台湾经济就乱成一团

至于两军未交火何来胜与负?

军事胜负定义在于敌我损伤领土改变等等请自行查证

此种意淫的单面导向的政治po文影响维基的公正客观。

共军真正的目的是威胁台湾人民不得投给李登辉，结果很明显，李登辉反而得到更多票当选，所以说共军真正的目的完全失败。至于股票或移民，只要有战争传闻就一定会出现，与谁恫吓谁无关，这种极短期的经济动荡对于台湾整体来说，影响的效果可以说微乎其微，除非共军能够长时间军演，让台湾的经济长时间受到影响，你才有资格说共军的目的是扰乱台湾经济，所以你说的根本不能作为共军行动失败的借口，在加上共军原本预定后面还要继续试射，却因为美国的恫吓而被迫中止，对共军可以说是非常屈辱的事情，原以为能打台湾一巴掌，却被美国用更大的巴掌打回来，军事行动既然无法达到政治目的，就代表行动完全失败，找些不相关的事情来掩饰自己的失败，这才叫做意淫。知道了吗？中国人？111.246.40.232（留言） 2016年1月13日 (三) 18:44 (UTC)回复

请不要使用攻击词汇讨论--Haoming9245（留言） 2024年1月29日 (一) 10:03 (UTC)回复

第三次台海危机与台海飞弹危机其实并不相同

第三次台海危机发生于1962年，台海飞弹危机发生于1995年到1996年间。

暂将条目内容分开，美国基维“Third Taiwan Strait Crisis”与日本基维“台湾有事”皆直指1995年到1996年间的台湾海峡飞弹危机，与先前三次不尽相同—普渡慈航 2007年5月14日 (一) 06:43 (UTC)

定义来自何处？

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

对第几次台湾海峡危机的定义来自何处？作为一个中文使用者，对这个概念竟然很陌生，请教。--★Suchoj (☏) 19:54 2005年6月19日 (UTC)

相关的书籍可以参见Nancy Bernkopf Tucker写作的Taiwan, Hong Kong, and the United States, 1945~1992一书。

此条目的内容太过于简单～三次危机不知道到底危在哪？

我想在国府撤退来台之后，只要台湾的国民政府与大陆的中共政权在台湾海峡发生军事方面的紧张关系，都可以算是台湾海峡危机。但台湾海峡危机之所以被划分为条目中所列的四大项，可以从美国在这几次事件的参与出发。不难发现，其实在这四次的事件中，美国都占有重要的影响力，甚至其中有三次，不管是实际帮助国民政府，还是巡防台湾海峡，美国都派出了第七舰队。因此或许从美国的立场来看这几次事件，可以稍微定义出台湾海峡危机。Kbsuck (留言) 2008年11月5日 (三) 02:59 (UTC)kbsuck回复

八八水灾很可能也是一次台海危机

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

马政府拒绝外国援助，美军高调来台救援（上次九二一地震是低调来台），中国的“跨越2009演习”都令人联想到台海危机^{[来源请求]}。61.219.36.137 (留言) 2009年8月21日 (五) 16:30 (UTC)匿名者回复

台海危机之说

引述上文如右，马政府拒绝外国援助，美军高调来台救援（上次九二一地震是低调来台），中国的“跨越2009演习”都令人联想到台海危机。
请问匿名者，它的证据在哪，试问如何证明八八水灾＝台海危机？
小南 2009年8月28日 (五) 15:01 (UTC)

其他的先不管，这个跨越2009演习只是中共内部自己的演习而已，台湾方面几乎没有这类的新闻，大部分台湾人也不会去注意这种很内陆的军事行动，就算有注意到的人，也会像在看美国轰炸伊拉克那样，认为是很远地方发生却跟自己没有关系的事情，所以会因此联想到台海危机的人，几乎可以说是被害妄想症了，思维方式真是令人好奇。111.246.40.232（留言） 2016年1月13日 (三) 18:52 (UTC)回复