讨论:观塘线

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

香港专题

（获评丙级、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

"全线采用英国制都城嘉慕电动列车‎‎ ... 观塘线车队中，其中13抽为由南韩ROTEM公司..." 好像有点儿矛盾 Lr4087 12:55 2007年2月23日 (UTC)

Image:Mtr eht zh 1984 2002.PNG

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

观塘至鲗鱼涌一段应该是1989年才启用，能否请图片作者再加查阅？谢谢！—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 16:05 (UTC)回复

本人是图片作者，蓝田站是错了，请有空的人修改（本人太忙）。Hoising (留言) 2008年2月27日 (三) 12:14 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了观塘线中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.pland.gov.hk/p_study/prog_s/sek_09/website_chib5_eng/pdf/FS_SEKD_ExeSum1998_Chi.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070207052346/http://www.pland.gov.hk/p_study/prog_s/sek_09/website_chib5_eng/pdf/FS_SEKD_ExeSum1998_Chi.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 17:58 (UTC)回复

港铁路线条目被用户更换不美观的图片

最新留言：在1年前发布13条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年1月9日 (一) 08:14 (UTC)。回复

用户DarkwizardCody继续对港铁路线条目内容和图片有过分审查和WP:OWN的感觉，将观塘线原本拍摄丰富的城市景色和列车到达观塘站的照片变成一张列车照片，质素大大降低。本人尝试回退但亦被用户拒绝，目前仍然采用不太美观的图片。是不是反映目前维基只重视文字内容，而不考虑图片的美观？--Wpcpey（留言） 2022年12月19日 (一) 14:49 (UTC)回复

原图（可以反映路线经过的地方是工商业地区，交通也十分繁忙）
目前的图片（只展示列车和少量景物）

注：此问题与一个月前于条目探讨区讨论荃湾线葵芳站隧道相片的问题一样，故建议编者参与讨论前可先阅读Talk:荃湾线的讨论。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年12月19日 (一) 15:59 (UTC)回复

Wpcpey，回顾兆康站 (屯马线)，你当时用怎么样的照片作为该条目的infobox照？--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月20日 (二) 01:49 (UTC)回复

个人认为没有问题，只是阁下要求和紧持更换。--Wpcpey（留言） 2022年12月20日 (二) 02:01 (UTC)回复

那张兆康站俯瞰照，虽本人亦认为照片美且出众，但对条目（车站）来说，其作为主体（车站）配搭的环境却同样抢眼，结果导致照片焦点模糊问题，故并不适合作为兆康站的infobox照；而观塘线的旧infobox照亦有同样问题，但照片的问题亦较兆康站俯瞰照更严重：该风景于整体照片所占的比例偏多，结果导致主体（条目）沦为配搭。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月20日 (二) 03:46 (UTC)回复

觉得对于不熟悉香港环境的外地人来说，远景确实会较易感受车站和轨道地理环境。--Factrecordor（留言） 2022年12月20日 (二) 12:28 (UTC)回复

同感。作为非香港用户，本人认为脱离观塘的观塘线与任何其它线路并无区别。一些线路的infobox只配一张列车或者列车加上站台的照片，辨识度颇差。--Benevolen（留言） 2022年12月22日 (四) 19:24 (UTC)回复

我是到现在都不明白交通路线条目（起码港铁）为何需要路线图以外的图片作为代表图片。--路西法人 2022年12月24日 (六) 09:46 (UTC)回复

@LuciferianThomas：既然如此不如直接改用路线图作为infobox照，也许会比较好。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月29日 (四) 01:56 (UTC)回复

其实可否影一张类似的图，剪裁至看不到周边物件作为代表照？--唔好阻住我爱国（留言） 2022年12月29日 (四) 15:52 (UTC)回复

只拍摄站名的话感觉会特别乏味；如采取附有站名的月台照片或具有特色建筑的照片（如金钟站）会更好。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月30日 (五) 01:10 (UTC)回复

结果导致照片焦点模糊问题
该风景于整体照片所占的比例偏多，结果导致主体（条目）沦为配搭。
将一些不显眼的重点／细节的照片夸大当作特色

如果依足阁下对相片的要求，结果会是这样

囧rz……--唔好阻住我爱国（留言） 2022年12月30日 (五) 02:05 (UTC)回复

请编者注意：此条目近期似乎遭到傀儡破坏

最新留言：在9个月前发布1条留言1人参与讨论

有多名注册用户及IP用户在条目内添加无来源内容。请考虑是否提报到Wikipedia:当前的破坏。--—さき　せかいSaki Sekai（讨论｜贡献） 2024年1月19日 (五) 03:23 (UTC)回复

添加话题