討論:觀塘綫
由SkEy在話題請編者注意：此條目近期似乎遭到傀儡破壞上作出的最新留言：9 個月前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
"全綫採用英國製都城嘉慕電動列車 ... 觀塘綫車隊中，其中13抽為由南韓ROTEM公司..." 好像有點兒矛盾 Lr4087 12:55 2007年2月23日 (UTC)
Image:Mtr eht zh 1984 2002.PNG
- 觀塘至鰂魚涌一段應該是1989年才啟用，能否請圖片作者再加查閱？謝謝！—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 16:05 (UTC)
- 本人是圖片作者，藍田站是錯了，請有空的人修改（本人太忙）。Hoising (留言) 2008年2月27日 (三) 12:14 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了觀塘綫中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.pland.gov.hk/p_study/prog_s/sek_09/website_chib5_eng/pdf/FS_SEKD_ExeSum1998_Chi.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070207052346/http://www.pland.gov.hk/p_study/prog_s/sek_09/website_chib5_eng/pdf/FS_SEKD_ExeSum1998_Chi.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
港鐵路線條目被用戶更換不美觀的圖片
用戶DarkwizardCody繼續對港鐵路線條目內容和圖片有過分審查和WP:OWN的感覺，將觀塘綫原本拍攝豐富的城市景色和列車到達觀塘站的照片變成一張列車照片，質素大大降低。本人嘗試回退但亦被用戶拒絕，目前仍然採用不太美觀的圖片。是不是反映目前維基只重視文字內容，而不考慮圖片的美觀？--Wpcpey（留言） 2022年12月19日 (一) 14:49 (UTC)
-
原圖（可以反映路線經過的地方是工商業地區，交通也十分繁忙） -
目前的圖片（只展示列車和少量景物）
_MTR_Kwun_Tong_Line_12-09-2022.jpg)
- 註：此問題與一個月前於條目探討區討論荃灣綫葵芳站隧道相片的問題一樣，故建議編者參與討論前可先閱讀Talk:荃灣綫的討論。--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月19日 (一) 15:59 (UTC)
- Wpcpey，回顧兆康站 (屯馬綫)，你當時用怎麼樣的照片作為該條目的infobox照？--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月20日 (二) 01:49 (UTC)
- 個人認為沒有問題，只是閣下要求和緊持更換。--Wpcpey（留言） 2022年12月20日 (二) 02:01 (UTC)
- 那張兆康站俯瞰照，雖本人亦認為照片美且出眾，但對條目（車站）來說，其作為主體（車站）配搭的環境卻同樣搶眼，結果導致照片焦點模糊問題，故並不適合作為兆康站的infobox照；而觀塘綫的舊infobox照亦有同樣問題，但照片的問題亦較兆康站俯瞰照更嚴重：該風景於整體照片所佔的比例偏多，結果導致主體（條目）淪為配搭。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月20日 (二) 03:46 (UTC)
- 個人認為沒有問題，只是閣下要求和緊持更換。--Wpcpey（留言） 2022年12月20日 (二) 02:01 (UTC)
- 覺得對於不熟悉香港環境的外地人來說，遠景確實會較易感受車站和軌道地理環境。--Factrecordor（留言） 2022年12月20日 (二) 12:28 (UTC)
- 同感。作為非香港用戶，本人認為脫離觀塘的觀塘線與任何其它線路並無區別。一些線路的infobox只配一張列車或者列車加上站台的照片，辨識度頗差。--Benevolen（留言） 2022年12月22日 (四) 19:24 (UTC)
- 我是到現在都不明白交通路線條目（起碼港鐵）為何需要路線圖以外的圖片作為代表圖片。--路西法人 2022年12月24日 (六) 09:46 (UTC)
- @LuciferianThomas：既然如此不如直接改用路綫圖作為infobox照，也許會比較好。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月29日 (四) 01:56 (UTC)
- 其實可否影一張類似的圖，剪裁至看不到週邊物件作為代表照？--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月29日 (四) 15:52 (UTC)
- 只拍攝站名的話感覺會特別乏味；如採取附有站名的月台照片或具有特色建築的照片（如金鐘站）會更好。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月30日 (五) 01:10 (UTC)
- 結果導致照片焦點模糊問題
- 該風景於整體照片所佔的比例偏多，結果導致主體（條目）淪為配搭。
- 將一些不顯眼的重點／細節的照片誇大當作特色
- 如果依足閣下對相片的要求，結果會是這樣
囧rz……--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月30日 (五) 02:05 (UTC)
- 只拍攝站名的話感覺會特別乏味；如採取附有站名的月台照片或具有特色建築的照片（如金鐘站）會更好。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月30日 (五) 01:10 (UTC)
- @LuciferianThomas：既然如此不如直接改用路綫圖作為infobox照，也許會比較好。--'''黑色怪物'''（留言） 2022年12月29日 (四) 01:56 (UTC)
- 我是到現在都不明白交通路線條目（起碼港鐵）為何需要路線圖以外的圖片作為代表圖片。--路西法人 2022年12月24日 (六) 09:46 (UTC)
- 同感。作為非香港用戶，本人認為脫離觀塘的觀塘線與任何其它線路並無區別。一些線路的infobox只配一張列車或者列車加上站台的照片，辨識度頗差。--Benevolen（留言） 2022年12月22日 (四) 19:24 (UTC)
請編者注意：此條目近期似乎遭到傀儡破壞
有多名註冊用戶及IP用戶在條目內添加無來源內容。請考慮是否提報到Wikipedia:當前的破壞。--—さき せかい（討論｜貢獻） 2024年1月19日 (五) 03:23 (UTC)