维基百科

讨论:贵港市图书馆

Sinsyuan在话题“优良条目评选”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目贵港市图书馆因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选贵港市图书馆曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2023年7月29日典范条目评选落选
2023年9月5日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2023年7月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
图书馆专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于图书馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科图书馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
广西专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于广西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

求广西贵港相关志书的档案

最新留言：在1年前发布6条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年7月19日 (三) 08:14 (UTC)。回复

有没有人能发1993年的《贵港市志》的档案给我？最近在写贵港市图书馆，但感觉历史断层有点大，Google给我的预览又没给全，所以只能在这里向各位求助了。另外，广西贵港的志书是不是只有清朝光绪年间的《贵县志》、民国大陆时期的《贵县志》跟1993年的《贵港市志》？如果还有其他的相关志书的档案的话也麻烦发给我。此外，有没有人知道广西政府的那个志书网站是不是已经死掉了？谢谢！Sanmosa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 01:13 (UTC)回复

广西政府的志书网站是锁区了，不是死掉了。--Ghren🐦🕛 2023年7月9日 (日) 04:05 (UTC)回复
行，装了个VPN解决了。Sanmosa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 04:25 (UTC)回复
1993年的《贵港市志》我上传上了Z-lib去了。--Ghren🐦🕐 2023年7月9日 (日) 05:41 (UTC)回复
万分感谢（不过我开了VPN从志书网站看了《贵港市志》，感觉也没给到我太大的帮助，我怀疑贵县在好一段长时间是完全没有图书馆的）。Sanmosa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 07:49 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布8条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

典范条目评选

最新留言：在1年前发布14条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年7月29日 (六) 11:12 (UTC)回复

贵港市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会，提名人：Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)回复
投票期：2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)至2023年7月29日 (六) 02:13 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月28日 (一) 02:14 (UTC)起
  •   符合典范条目标准：提名人票。DC21首作，编写时局部参考了KirkLU所主编的现时中文维基百科唯一一个图书馆FA条目宁波图书馆，条目内的7张图片都是我自己拍摄的。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准，但是请添加壮语写法--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:20 (UTC)回复
    @Allervous：没有任何表记其官方壮语写法的来源，要是有的话我是不可能一开始就完全不写的，毕竟我写这草稿也写了好几日了。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:25 (UTC)回复
    我已经代替添加，参考了广西民族报、壮语Wikipedia内相关词汇的写法--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:29 (UTC)回复
    @Allervous：我觉得不妥，如果可以的话还请你先移除。我这样说的原因是这图书馆的官方中文名字叫作“贵港市图书馆”，但馆舍外边写的是“贵港图书馆”（你应该能从我拍的其中两张照片中看到），logo里英文名字的意思也是“贵港图书馆”，所以贵港市图书馆的壮文名至少有两种潜在可能，一种是你加进去的“Gveigangj Si Duzsuhgvanj”（“贵港市图书馆”），另一种是“Gveigangj Duzsuhgvanj”（“贵港图书馆”）。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 02:33 (UTC)回复
    已经暂时移除，待达成共识再添加。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:38 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准：内容不够全面，琐碎内容居多，可读性一般。
    • 例如“馆舍”部分的“诸旧馆舍”，对最早的馆舍（县印刷厂旧址）的介绍有大量琐碎且不太相关、近乎离题的内容（图书馆搬走之后这座楼用来修地志，然后是国民党党部、再然后是印刷厂）。建筑本身的特色却没有介绍。网上可以看到此楼的旧照，实际上是一座别有风格的民国欧式建筑。条目里完全不见介绍。如果按照典范条目的标准聚集主题、舍弃不必要的细节，此处旧馆舍的介绍应当聚集于欧式风格和形制，修志、党部、印刷厂等用途应当一笔带过，“县党部又于同年创刊发行一日一期、四开四版的《贵县日报》（中华民国大陆时期版）”这种细节介绍好像跟图书馆没什么关系，应当拿掉。后面县电影院增加座位和冷气的种种叙述与此同理。
    • “现馆舍”的介绍同样内容缺失。从条目所附照片可见此建筑外观设计上略有特色（玻璃幕墙，外套框架，框架顶部镂空图案），条目对此完全没有介绍。条目详细到了介绍“所有楼层设有厕所”的地步，却没有说说外观的特色是什么。从图书馆网站提供的内部指引图片上可见，馆内大厅设计了天井以提供充足的自然光和良好的空间感。条目里同样看不到介绍。
    • “馆藏”一章的介绍大部分是历史上的贵县图书馆情况，有凑篇幅之嫌。如果只关注今日贵港市图书馆的馆藏情况，条目只提供了短短的一句话，除了几个数字以外再无内容。贵港市图书馆是否馆藏全无特色，没有任何值得提及的珍贵古籍或者特色馆藏？
    • 总体上看，条目里有大量乏味的统计数据，还有很多琐碎的细节（从图书馆每层都设有厕所到县电影院装上了空调），图书馆本身的特色着墨不多，恐怕读者很难有兴趣和耐心读下去。--如沐西风（留言） 2023年7月15日 (六) 08:10 (UTC)回复
    @如沐西风：这里先回应一下：
    1. 我记得我之前找过的来源确实有提过初代馆舍是“民国欧式建筑”的事情，这点我稍后增补进去。至于你认为应该裁掉的内容，我有些担心直接这样删掉有机会会引致历史断裂的问题，所以先容许我暂时不动那些部分。
    2. 我找到的资料基本上都没有对任何馆舍（包括但不限于现馆舍）建筑进行你说的那种程度的介绍，比如说“外观的特色”之类的完全没有，而我觉得如果我真的看到那张图片然后就看图作文说“馆内大厅设计了天井以提供充足的自然光和良好的空间感”我觉得有可能属于原创研究。
    3. 馆藏方面，我从贵港市图书馆网站那边得到的资讯就只有那么多，图书馆自己也说不出来它们那边有甚么“珍贵古籍或者特色馆藏”（如果“191本古籍与1,195份中华民国大陆时期文献”不算的话）。
    4. 这条目里的参考资料已经是我手头上能找到的一切资料了，而我不太认为还有甚么潜在介绍贵港市图书馆的资料存在，因此我认为这已经是我能写到的所有东西了，如果你实在觉得“图书馆本身的特色着墨不多”的话，那说不定是因为图书馆本身也没太多的特色，毕竟对比其他国家一级图书馆，贵港市图书馆跟其他沿海省份的国家一级图书馆（比如宁波图书馆）就是一个天、一个地。Sanmosa In vain 2023年7月15日 (六) 08:58 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准  符合典范条目标准 绀野梦人 2023年7月16日 (日) 07:27 (UTC)回复
  符合典范条目标准虽然个人认为提GA会更为妥当，但条目也不是不够FA的标准，--🎋竹生🎍 2023年7月22日 (六) 01:17 (UTC)回复
 ：4票  符合典范条目标准，1票  不符合典范条目标准，1票无效，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年7月29日 (六) 11:12 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布19条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 13:59 (UTC)回复

@Choihei，你只移动了半个投票串过来。--🎋竹生🎍 2023年9月5日 (二) 12:35 (UTC)回复
@Newbamboo：我弄好了。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 13:59 (UTC)回复
贵港市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业-图书馆，提名人：Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)回复
投票期：2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)至2023年9月4日 (一) 06:10 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月4日 (三) 06:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  符合优良条目标准，刚才查阅了更多文献做了进一步增补，相信符合优良条目标准。--🎋竹生🎍 2023年9月3日 (日) 05:05 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:貴港市圖書館&oldid=80272534”
返回到“貴港市圖書館”页面。