讨论:造桥列车追撞事故

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

1991年台铁造桥列车对撞事故是否应该要改名？

最新留言：在5年前发布5条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月6日 (六) 00:14 (UTC)。回复

1991年台铁造桥列车对撞事故是否应该要改名？因为明明是“侧撞”，而不是“对撞”。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年3月18日 (一) 06:06 (UTC)回复

(＆)建议：以官方事故公告中的命名为准。可以在条目中增设实际的“侧撞”与名称“对撞”的区分的相关解释。 user:屠龙勇者终作龙

请问官方事故公告在哪里呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年3月23日 (六) 13:18 (UTC)回复

(？)疑问：更改为相撞是否合适？——Huangsijun17（留言） 2019年3月26日 (二) 03:36 (UTC)回复

但是侧撞更准确，况且相撞有点过于口语化了。我看了一段YouTube上的回顾报导，它说当年山线铁路还是单线，南下莒光号本来应该在侧线停车待避，与北上自强号会车，待自强号通过后，莒光号再进入正线行驶，谁知莒光号还没完全进入侧线，自强号就开进来了，然后悲剧就发生了。所以莒光号被撞的是它的后面几节，由于不是车头撞车头，所以不是“对撞”，而是“侧撞”。如果我说错了，尚请各位先进指教更正。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年3月26日 (二) 20:03 (UTC)回复

添加话题