讨论:镶嵌青瓷

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪种陶瓷是具代表性的高丽青瓷？

  镶嵌青瓷条目由钉钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为钉钉（讨论 | 贡献），属于“korea”类型，提名于2018年9月28日 13:45 (UTC)。

  • “黑镶嵌残片”是什么？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月28日 (五) 14:55 (UTC)
  • 黑镶嵌是一种镶嵌技法。根据镶嵌时填充土的显示颜色进行的分类。钉钉（留言） 2018年9月29日 (六) 02:43 (UTC)
    • 来源请求。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月29日 (六) 06:33 (UTC)
  • 文章原本就带着资料来源。钉钉（留言） 2018年9月29日 (六) 06:42 (UTC)

注：此处原有文字，因为WP:人身攻击，已由钉钉(留言)于2018年11月5日 (一) 05:28 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

• • 你可以去查 朴文英.：高丽青瓷中的镶嵌瓷. 《收藏家》. 2002年06期。不要在此无礼。钉钉（留言） 2018年9月29日 (六) 06:52 (UTC)
    • 我有没有无礼，社群自有公论。请相信社群。
      注：此处原有文字，因为WP:人身攻击，已由钉钉(留言)于2018年11月5日 (一) 05:28 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
      。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月29日 (六) 06:59 (UTC)

• • • 看了您所引用的那篇文章，其中确实有“黑镶嵌”这个概念，但是，您能否回答我2+1个问题：1、您认为填入赭土（主要成分三氧化二铁）之后烧出来的是黑色还是白色？（提示：您所给的那篇杂志文章里写的是白色）2、“墨镶嵌”和“黑镶嵌”是什么关系？3、您认为您所引用的这篇杂志文章质量如何？（提示：那篇杂志文章显然不符合学术规范） --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月29日 (六) 07:20 (UTC)
      • 既然您无回应我就给您答案：1、赭土镶嵌烧出来的是黑色。您引用的那个来源有非常基本的事实错误，说明作者根本不懂相关内容。2、墨镶嵌仅出现一次，当为笔误。3、该杂志文章连来源文献都未注明，显然不符合学术规范。“黑镶嵌”这一概念除了您给的这个文献，您还能提供第二个文献来源吗？我曾多次指出您引用劣质文献。请注意劣质文献中的孤例概念显然是不可使用的。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月30日 (日) 06:35 (UTC)
  • 现在我再问您一遍：黑镶嵌残片是什么？劳烦您引用质量可靠的文献回答。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月30日 (日) 06:37 (UTC)
  • 这个问题我已经回答过了，你自己不是也说有“黑镶嵌”这个概念？资料来源里其实通篇都有使用黑镶嵌和白镶嵌。如果阁下还是不懂，可自行查看更多资料。钉钉（留言） 2018年9月30日 (日) 06:47 (UTC)
    • 不要引用质量低劣的文献支持自己。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月30日 (日) 06:49 (UTC)
    • 此外，我当然查看过其他文献，不然我怎么可能指出你的错误。您这是显然的恶意推定，把我说成不看文献就指出你错误的人，我指出你上百个错误，可有一次失误的？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月30日 (日) 06:55 (UTC)
  • 请钉钉不要私自隐藏他人意见。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月30日 (日) 06:49 (UTC)
  • 黑白镶嵌的概念在古董收藏界是使用的。你并没有指出我这篇文章的任何错误，请不要造谣。钉钉（留言） 2018年9月30日 (日) 06:59 (UTC)
    • 请您不要因为字面雷同就说能支持您的主张。请问您给出的页面上怎么定义“黑镶嵌”？是不是您找一张有“为人民服务”的图片就可以证明有“民服”这个概念？您是不是忘记了之前“调戏”问题上您随便搜了篇文章支持自己结果被打脸的事了？我指出的是您使用劣质文献作为来源编辑条目，以及一如既往在答辩中胡说八道。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月30日 (日) 07:03 (UTC)
  • 文中镶嵌青瓷#工艺段落有有关颜料生成黑白两色纹饰的介绍，以及资料来源。你是在日留学生吗？不好好在校学习才是你说的“不学无术”。如果是打工的话那就更“不学无术”了。钉钉（留言） 2018年9月30日 (日) 07:13 (UTC)
    • 我再说一遍，您给的那篇材料是劣质来源，并且我认为“黑镶嵌”这一概念仅有那个劣质来源支持（请注意，在语文上能理解和有概念定义是两回事）。另外，您显然是在跑题，给您主编的条目提意见，您又一次试图用人身攻击来转移视线。而且您所暗示的内容显然已经超出社群底线了，后续我会在互助客栈让大家了解一下您说了什么超越底线的话，您真的是在自绝于社群。不过我还是给您认错的机会：第一，您是否断言我是在日留学生？第二，您是否断言我不好好在校学习？第三，您是否断言我打工？如果有任意一条您坚持，请提供论证，否则我将投诉您人身攻击。如不是，请收回您的无关言论。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月30日 (日) 07:19 (UTC)
  • 我只是像你一样在咨询，并没有下任何断言。我问这些问题是因为你问那些问题。钉钉（留言） 2018年9月30日 (日) 07:34 (UTC)
    • 您所问的问题显然是无关的。如果您不收回我将投诉。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年10月1日 (一) 01:27 (UTC)
  • (＝)中立，有一些问题不太确定，请教主编。参考来源的人名如金银珍、李炁子，他们是韩国人吗？如你引用的是韩国文献，最好使用原始的书名。不然我会误以为他们是中国人。另外，为什么蒙古入侵导致镶嵌青瓷的没落？蒙古是否有法令禁止这种花瓶流传？还是大量从韩国进口某种材料，进一步减少了制造镶嵌青瓷的素材？这段应该明确叙述。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月30日 (日) 15:25 (UTC)
  • (：)回应，金银珍是景德镇陶瓷学院的教授，李炁子是清华大学的韩国留学生，在中国期间在中国期刊发表文章，并无韩文资料来源。钉钉（留言） 2018年10月1日 (一) 05:35 (UTC)

(！)意见，只是想回应一下，引用来源不是学术文献，这不能算很大的问题。青瓷象嵌云鹤文梅瓶全段也没有引用学术刊物，只要来源符合可靠的定义就可以了。除非那些网站是盗版。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月30日 (日) 15:34 (UTC)

那么引用来源是有低级事实错误的文献呢？仅使用一个有低级事实错误的文献来给出定义呢？我非常怀疑那是劣质文献孤例，钉钉过去多次引用过从韩文翻译过来的劣质翻译来源。说句白话，我原本并不太了解中文世界对韩国文化的研究，正是钉钉过去多次引用劣质文献，使我认识到中文的韩国文化研究书籍/文章质量很值得商榷。请注意我并没有投反对票，但我要搞清楚这件事。请注意过去钉钉也有数次不甄别文献质量只管引用的行为，我需要确认他到底是怎么进行编辑的。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年10月1日 (一) 01:26 (UTC)

你说的这个资料来源在文中只是辅助性的支持来源，不对文章质量构成大影响。“黑镶嵌”本人认为只是你再此故意找茬，文章也没有将此当做什么特定概念进行分类表述。可靠来源是也可存在错误的，这点维基是有共识的，重要的是我们使用资料来源里正确的信息，而非错误的信息。钉钉（留言） 2018年10月1日 (一) 06:28 (UTC)

• • • 可靠来源也可存在错误，所以您觉得孤例引用存在低级错误的来源是对的？孤例引用劣质来源说明主编草率编辑，并未进行必要的学习。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年10月1日 (一) 06:44 (UTC)

请针对对文章内容投票，不要攻击主编。钉钉（留言） 2018年10月1日 (一) 08:16 (UTC)

• • 因为对您的人身攻击不满，我当然有权不投票。您自己为了转移话题攻击别人多少次了，竟然还好意思污蔑别人攻击您？我哪次不是就事论事了。因为您坚持转移话题，我只好再总结一次：
  1. 条目使用了质量低劣的来源。
  2. 主编用质量低劣的来源作为唯一的来源来回答我的疑问。
     • 主编曾经随手在网上搜了个页面拿来搪塞我，以证明不是唯一的来源，但被拆穿。
  3. 主编用人身攻击来转移话题。至今仍不对自己使用质量低劣来源一事作出回应。而在过去主编也多次使用质量低劣来源。
  4. 主编未进行充分学习是一个根据客观事实得出的结论。您是不是忘了，就是这个条目，之前还因为您复制粘贴导致侵权？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年10月1日 (一) 09:32 (UTC)

你认为有问题投反对票就好，没必要默默叨叨墨迹这么多。钉钉（留言） 2018年10月1日 (一) 11:26 (UTC)

注：此处原有文字，因为WP:人身攻击，已由钉钉(留言)于2018年11月5日 (一) 05:28 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。