討論:鑲嵌青瓷

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種陶瓷是具代表性的高麗青瓷？

  鑲嵌青瓷條目由釘釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為釘釘（討論 | 貢獻），屬於「korea」類型，提名於2018年9月28日 13:45 (UTC)。

  • 「黑鑲嵌殘片」是什麼？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月28日 (五) 14:55 (UTC)
  • 黑鑲嵌是一種鑲嵌技法。根據鑲嵌時填充土的顯示顏色進行的分類。釘釘（留言） 2018年9月29日 (六) 02:43 (UTC)
    • 來源請求。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月29日 (六) 06:33 (UTC)
  • 文章原本就帶著資料來源。釘釘（留言） 2018年9月29日 (六) 06:42 (UTC)

註：此處原有文字，因為WP:人身攻擊，已由釘釘(留言)於2018年11月5日 (一) 05:28 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

• • 你可以去查 朴文英.：高麗青瓷中的鑲嵌瓷. 《收藏家》. 2002年06期。不要在此無禮。釘釘（留言） 2018年9月29日 (六) 06:52 (UTC)
    • 我有沒有無禮，社群自有公論。請相信社群。
      註：此處原有文字，因為WP:人身攻擊，已由釘釘(留言)於2018年11月5日 (一) 05:28 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
      。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月29日 (六) 06:59 (UTC)

• • • 看了您所引用的那篇文章，其中確實有「黑鑲嵌」這個概念，但是，您能否回答我2+1個問題：1、您認為填入赭土（主要成分三氧化二鐵）之後燒出來的是黑色還是白色？（提示：您所給的那篇雜誌文章裡寫的是白色）2、「墨鑲嵌」和「黑鑲嵌」是什麼關係？3、您認為您所引用的這篇雜誌文章質量如何？（提示：那篇雜誌文章顯然不符合學術規範） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月29日 (六) 07:20 (UTC)
      • 既然您無回應我就給您答案：1、赭土鑲嵌燒出來的是黑色。您引用的那個來源有非常基本的事實錯誤，說明作者根本不懂相關內容。2、墨鑲嵌僅出現一次，當為筆誤。3、該雜誌文章連來源文獻都未註明，顯然不符合學術規範。「黑鑲嵌」這一概念除了您給的這個文獻，您還能提供第二個文獻來源嗎？我曾多次指出您引用劣質文獻。請注意劣質文獻中的孤例概念顯然是不可使用的。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月30日 (日) 06:35 (UTC)
  • 現在我再問您一遍：黑鑲嵌殘片是什麼？勞煩您引用質量可靠的文獻回答。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月30日 (日) 06:37 (UTC)
  • 這個問題我已經回答過了，你自己不是也說有「黑鑲嵌」這個概念？資料來源里其實通篇都有使用黑鑲嵌和白鑲嵌。如果閣下還是不懂，可自行查看更多資料。釘釘（留言） 2018年9月30日 (日) 06:47 (UTC)
    • 不要引用質量低劣的文獻支持自己。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月30日 (日) 06:49 (UTC)
    • 此外，我當然查看過其他文獻，不然我怎麼可能指出你的錯誤。您這是顯然的惡意推定，把我說成不看文獻就指出你錯誤的人，我指出你上百個錯誤，可有一次失誤的？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月30日 (日) 06:55 (UTC)
  • 請釘釘不要私自隱藏他人意見。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月30日 (日) 06:49 (UTC)
  • 黑白鑲嵌的概念在古董收藏界是使用的。你並沒有指出我這篇文章的任何錯誤，請不要造謠。釘釘（留言） 2018年9月30日 (日) 06:59 (UTC)
    • 請您不要因為字面雷同就說能支持您的主張。請問您給出的頁面上怎麼定義「黑鑲嵌」？是不是您找一張有「為人民服務」的圖片就可以證明有「民服」這個概念？您是不是忘記了之前「調戲」問題上您隨便搜了篇文章支持自己結果被打臉的事了？我指出的是您使用劣質文獻作為來源編輯條目，以及一如既往在答辯中胡說八道。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月30日 (日) 07:03 (UTC)
  • 文中鑲嵌青瓷#工藝段落有有關顏料生成黑白兩色紋飾的介紹，以及資料來源。你是在日留學生嗎？不好好在校學習才是你說的「不學無術」。如果是打工的話那就更「不學無術」了。釘釘（留言） 2018年9月30日 (日) 07:13 (UTC)
    • 我再說一遍，您給的那篇材料是劣質來源，並且我認為「黑鑲嵌」這一概念僅有那個劣質來源支持（請注意，在語文上能理解和有概念定義是兩回事）。另外，您顯然是在跑題，給您主編的條目提意見，您又一次試圖用人身攻擊來轉移視線。而且您所暗示的內容顯然已經超出社群底線了，後續我會在互助客棧讓大家了解一下您說了什麼超越底線的話，您真的是在自絕於社群。不過我還是給您認錯的機會：第一，您是否斷言我是在日留學生？第二，您是否斷言我不好好在校學習？第三，您是否斷言我打工？如果有任意一條您堅持，請提供論證，否則我將投訴您人身攻擊。如不是，請收回您的無關言論。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月30日 (日) 07:19 (UTC)
  • 我只是像你一樣在諮詢，並沒有下任何斷言。我問這些問題是因為你問那些問題。釘釘（留言） 2018年9月30日 (日) 07:34 (UTC)
    • 您所問的問題顯然是無關的。如果您不收回我將投訴。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 01:27 (UTC)
  • (＝)中立，有一些問題不太確定，請教主編。參考來源的人名如金銀珍、李炁子，他們是韓國人嗎？如你引用的是韓國文獻，最好使用原始的書名。不然我會誤以為他們是中國人。另外，為什麼蒙古入侵導致鑲嵌青瓷的沒落？蒙古是否有法令禁止這種花瓶流傳？還是大量從韓國進口某種材料，進一步減少了製造鑲嵌青瓷的素材？這段應該明確敘述。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月30日 (日) 15:25 (UTC)
  • (：)回應，金銀珍是景德鎮陶瓷學院的教授，李炁子是清華大學的韓國留學生，在中國期間在中國期刊發表文章，並無韓文資料來源。釘釘（留言） 2018年10月1日 (一) 05:35 (UTC)

(！)意見，只是想回應一下，引用來源不是學術文獻，這不能算很大的問題。青瓷象嵌雲鶴文梅瓶全段也沒有引用學術刊物，只要來源符合可靠的定義就可以了。除非那些網站是盜版。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月30日 (日) 15:34 (UTC)

那麼引用來源是有低級事實錯誤的文獻呢？僅使用一個有低級事實錯誤的文獻來給出定義呢？我非常懷疑那是劣質文獻孤例，釘釘過去多次引用過從韓文翻譯過來的劣質翻譯來源。說句白話，我原本並不太了解中文世界對韓國文化的研究，正是釘釘過去多次引用劣質文獻，使我認識到中文的韓國文化研究書籍/文章質量很值得商榷。請注意我並沒有投反對票，但我要搞清楚這件事。請注意過去釘釘也有數次不甄別文獻質量只管引用的行為，我需要確認他到底是怎麼進行編輯的。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 01:26 (UTC)

你說的這個資料來源在文中只是輔助性的支持來源，不對文章質量構成大影響。「黑鑲嵌」本人認為只是你再此故意找茬，文章也沒有將此當做什麼特定概念進行分類表述。可靠來源是也可存在錯誤的，這點維基是有共識的，重要的是我們使用資料來源里正確的信息，而非錯誤的信息。釘釘（留言） 2018年10月1日 (一) 06:28 (UTC)

• • • 可靠來源也可存在錯誤，所以您覺得孤例引用存在低級錯誤的來源是對的？孤例引用劣質來源說明主編草率編輯，並未進行必要的學習。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 06:44 (UTC)

請針對對文章內容投票，不要攻擊主編。釘釘（留言） 2018年10月1日 (一) 08:16 (UTC)

• • 因為對您的人身攻擊不滿，我當然有權不投票。您自己為了轉移話題攻擊別人多少次了，竟然還好意思污衊別人攻擊您？我哪次不是就事論事了。因為您堅持轉移話題，我只好再總結一次：
  1. 條目使用了質量低劣的來源。
  2. 主編用質量低劣的來源作為唯一的來源來回答我的疑問。
     • 主編曾經隨手在網上搜了個頁面拿來搪塞我，以證明不是唯一的來源，但被拆穿。
  3. 主編用人身攻擊來轉移話題。至今仍不對自己使用質量低劣來源一事作出回應。而在過去主編也多次使用質量低劣來源。
  4. 主編未進行充分學習是一個根據客觀事實得出的結論。您是不是忘了，就是這個條目，之前還因為您複製粘貼導致侵權？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 09:32 (UTC)

你認為有問題投反對票就好，沒必要默默叨叨墨跡這麼多。釘釘（留言） 2018年10月1日 (一) 11:26 (UTC)

註：此處原有文字，因為WP:人身攻擊，已由釘釘(留言)於2018年11月5日 (一) 05:28 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。