讨论:长度收缩

Areong在话题“劳伦兹收缩”中的最新留言:12年前
基础条目 长度收缩属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

劳伦兹收缩

我听过的是劳伦兹收缩,英语版也说这是较正式称呼,其他语言版本有些也采用劳伦兹收缩作标题(大陆应该称做洛伦兹)。-Areong (留言) 2010年2月11日 (四) 02:13 (UTC)回复

目前动尺缩短已重定向至狭义相对论#长度收缩(洛伦兹收缩)
如果把洛伦兹变换长度收缩合并,应该可以按台端的建议,以勞倫茲收縮或洛伦兹变换作为条目名称。
不过在此之前得先讨论一下:
  1. 台端认为,洛伦兹变换长度收缩是否适宜合并?洛伦兹变换是否等同勞倫茲收縮或洛伦兹收缩?
  2. 动尺缩短重定向至狭义相对论#长度收缩(洛伦兹收缩)好,还是重定向至洛伦兹变换长度收缩或勞倫茲收縮(洛伦兹收缩)好?--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 05:40 (UTC)
长度收缩劳伦兹转换推导出的现象,因此两者不等同,也不适宜合并。
动尺缩短重定向至长度收缩比较好,因为是同一件事(在台湾我没听过有人讲动尺缩短,但我猜是指同一件事)。内文不足,可待以后补强。
关于条目名称,我认为像是时间膨胀、长度收缩等会使人比较好理解在说什么,内文再注明别名就好。至于为何我改变主意,是因为去修了近代物理。
目前长度收缩英文版内容不少,表示中文版还可以扩充,尤其狭义相对论的观念常会有误解(似懂非懂的地带),这通常是因为未搞清楚是处在哪个坐标系的关系,我觉得朝这方面著手会很好。只是目前我比较没有时间,有空才能来忙。——Areong欢迎讨论2011年12月12日 (一) 12:38 (UTC)回复
动尺缩短重定向至长度收缩比较好”←done
长度收缩劳伦兹转换推导出的现象,因此两者不等同,也不适宜合并”←合并模板也已移除
现在要梳理的词汇和概念尚有:
我觉得洛伦兹收缩要重定向到长度收缩而非洛伦兹变换,因为前两者指同一件事。——Areong欢迎讨论2011年12月13日 (二) 12:48 (UTC)回复
done--123.202.64.17 2011年12月14日 (三) 10:44 (UTC)
辛苦啦。去注册个帐号吧。——Areong欢迎讨论2011年12月15日 (四) 13:47 (UTC)回复
返回到“长度收缩”页面。