討論:長度收縮

由Areong在話題勞倫茲收縮上作出的最新留言:12 年前
基礎條目 長度收縮屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

勞倫茲收縮

我聽過的是勞倫茲收縮,英語版也說這是較正式稱呼,其他語言版本有些也採用勞倫茲收縮作標題(大陸應該稱做洛倫茲)。-Areong (留言) 2010年2月11日 (四) 02:13 (UTC)回覆

目前動尺縮短已重定向至狹義相對論#長度收縮(洛倫茲收縮)
如果把洛倫茲變換長度收縮合併,應該可以按台端的建議,以勞倫茲收縮或洛伦兹变换作為條目名稱。
不過在此之前得先討論一下:
  1. 台端認為,洛倫茲變換長度收縮是否適宜合併?洛倫茲變換是否等同勞倫茲收縮或洛伦兹收缩?
  2. 動尺縮短重定向至狹義相對論#長度收縮(洛倫茲收縮)好,還是重定向至洛倫茲變換長度收縮或勞倫茲收縮(洛伦兹收缩)好?--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 05:40 (UTC)
長度收縮勞倫茲轉換推導出的現象,因此兩者不等同,也不適宜合併。
動尺縮短重定向至長度收縮比較好,因為是同一件事(在台灣我沒聽過有人講動尺縮短,但我猜是指同一件事)。內文不足,可待以後補強。
關於條目名稱,我認為像是時間膨脹、長度收縮等會使人比較好理解在說什麼,內文再註明別名就好。至於為何我改變主意,是因為去修了近代物理。
目前長度收縮英文版內容不少,表示中文版還可以擴充,尤其狹義相對論的觀念常會有誤解(似懂非懂的地帶),這通常是因為未搞清楚是處在哪個坐標系的關係,我覺得朝這方面着手會很好。只是目前我比較沒有時間,有空才能來忙。——Areong歡迎討論2011年12月12日 (一) 12:38 (UTC)回覆
動尺縮短重定向至長度收縮比較好」←done
長度收縮勞倫茲轉換推導出的現象,因此兩者不等同,也不適宜合併」←合併模板也已移除
現在要梳理的詞彙和概念尚有:
我覺得洛倫茲收縮要重定向到長度收縮而非洛倫茲變換,因為前兩者指同一件事。——Areong歡迎討論2011年12月13日 (二) 12:48 (UTC)回覆
done--123.202.64.17 2011年12月14日 (三) 10:44 (UTC)
辛苦啦。去註冊個帳號吧。——Areong歡迎討論2011年12月15日 (四) 13:47 (UTC)回覆
返回 "长度收缩" 頁面。